PDD [Autisme, Asperger, PDD-NOS] Deel 30 - Wat een TVP!

Ja ik betrok het dan weer op mijzelf
Anyway ik ken te weinig mensen met autisme/aspergers/vul in (zo goed sempron snelle leerling ) om hier een oordeel over te vellen.
Ik ben een nt-er maar gek op een inhoudelijke discussie of diepzinnig gesprek.
Wat ik merk is dat ik dat echter alleen kan met mensen met wie ik een binding heb (logisch) dus wellicht dat hieruit logischerwijs te concluderen valt dat de ene persoon met autisme automatisch al meer binding heeft met een ander persoon met autisme (stukje herkenning?) dan met een willekeurig nt-er?

ben nu gigantisch aan het balen..had hier een heel stuk tekst neergezet...maar heb perongeluk op backspace gedrukt..en weg is het.

het kwam er op neer deels uit het mogelijk wel/niet zijn van een autist..dat als het bij het geval blijkt dat ik autisme ofzo heb. Dan heb ik het perfect kunne camoufleren voor mijn omgeving. Niemand heeft er ooit aan gedacht behalve de HA, vooral door sociale isolatie.

Verder tja..kwam het erop neer..dat autisme meer een ontwikkelingsstoornis is imo omdat bepaalde delen ontwikkel je niet goed en andere beter. En ik zie een stoornis als iets wat dingen verhinderd en niet laat plaatsvinden zoals het hoort of "normaal" is.
Maar je kan er wel een achterstand oplopen in bepaalde zaken.
Zo denk ik dat het geval is bij een nichtje. Die heeft dezelfde testen gedaan alleen dan de kindversie..maar mijn oom/tante hebben nooit over de officiele diagnose gesproken..wel moet ze medicatie slikken..welke is de vraag. maar er heerst de lichte indruk dat zij autisme ofzo heeft waarschijnlijk icm iets anders.
maar die had dus een taalachterstand, die praatte tot haar 4e jaar in een eigen taal..moest naar een speciale taalschool en daarna is het alleen beter gegaan. En ze is inmiddels zo'n 11 jaartjes.
Iedereen gaf altijd de schuld aan het feit dat ze bijna de hele dag tekenfilms keek enzo..maar dat lijkt mij niet logisch..kan wel helpen..maar anders zouden haar oudere zussen daar ook in meer of mindere mate last van moeten hebben gehad...die keken nog meer tv.
En er heerst een vermoeden van autisme bij haar in de fam. maar niemand praat erover.

Waar staat Nt'er voor? Ik bedoel de letterlijke betekenis.

Dat gewoon had ik door, maar neurotypical was ik nooit op gekomen

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 22:20 schreef sempron2400 het volgende:

[..]

Een sociale beperking maakt het nu eenmaal een stuk moeilijker. Ik zie het wel als een handicap. Zelf heb ik obsessies en ben ik minder belastbaar dan normale mensen. 36 uur werken zie ik op dit moment wel als het maximum, voor veel mensen begint het dan pas. Ik heb het idee dat het hen vrij gemakkelijk afgaat. Zij werken meestal 40 uur en maken hun compensatiedagen bij lange na niet op. Sociale dingen als recepties of mijn verjaardag vieren: kost mij meer energie dan normale mensen.

In plaats van autisten/Aspergers is het trouwens mensen met autisme of Asperger. Als ik een Asperger zou zijn, dan voel ik me zo gescheiden van de normalen.

Voor mij is autisme 'anders zijn'. En in de wereld van nt'ers ondervind je dan veel nadelen, maar dat betekent niet automatisch dat je minder bent dan nt'ers, dat je beperkt bent. (Gewoon een positieve draai aan geven.)

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 23:25 schreef RRGJL het volgende:
l Myers Briggs type-indication

aha

Ik had gewoon serieus 10 minuten nodig om te vinden
maja ik ben dan wel op de iPod

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 23:27 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Voor mij is autisme 'anders zijn'. En in de wereld van nt'ers ondervind je dan veel nadelen, maar dat betekent niet automatisch dat je minder bent dan nt'ers, dat je beperkt bent. (Gewoon een positieve draai aan geven.)

Maar als je er een positieve draai aan kunt geven, dan vind je het (bewust of onbewust) iets negatiefs. Aan iets normaals hoef je geen positieve draai te geven

Ten eerste ben ik een INTJ

En ten tweede is het onmogelijk om ergens neutraal tegenover te staan. Over alles wat je meemaakt, doet of voelt vorm je in miliseconden een mening.

En deze omschrijving van een INTJ is akelig nauwkeurig.

quote:

Masterminds are rare, comprising no more than, say, one percent of the population, and they are rarely encountered outside their office, factory, school, or laboratory. Although they are highly capable leaders, Masterminds are not at all eager to take command, preferring to stay in the background until others demonstrate their inability to lead. Once they take charge, however, they are thoroughgoing pragmatists. Masterminds are certain that efficiency is indispensable in a well-run organization, and if they encounter inefficiency-any waste of human and material resources-they are quick to realign operations and reassign personnel. Masterminds do not feel bound by established rules and procedures, and traditional authority does not impress them, nor do slogans or catchwords. Only ideas that make sense to them are adopted; those that don't, aren't, no matter who thought of them. Remember, their aim is always maximum efficiency.

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 23:46 schreef ikke043 het volgende:
Ten eerste ben ik een INTJ

En ten tweede is het onmogelijk om ergens neutraal tegenover te staan. Over alles wat je meemaakt, doet of voelt vorm je in miliseconden een mening.

Oh maar dat kan wel degelijk hoor. Maar die mening kan je in een milliseconde ook weer veranderen Mensen zijn totaal niet 'logisch' ofzo

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 22:52 schreef RRGJL het volgende:

[..]

Niet allemaal het grootste deel van de autisten (ASS'ers, Aspergers, PDD-NOS'ers. Met klassiek-autisten heb ik die ervaring niet zo) wel.

Ja omdat jij het ook hebt, denk ik?
Dus dan heb je iets om (even) over te praten.
Maar toch iedereen is wel eens chagrijnig wij ook/juist misschien dus niet zo generaliseren aub

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 23:55 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]

Oh maar dat kan wel degelijk hoor. Maar die mening kan je in een milliseconde ook weer veranderen Mensen zijn totaal niet 'logisch' ofzo

Nee, want je gevoelens zullen na het "uit even wicht raken" nooit meer in "evenwicht" komen, en dus neutraal zijn. Je kunt echter wel nog een neutraal standpunt innemen.

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 23:59 schreef ikke043 het volgende:

[..]

Nee, want je gevoelens zullen na het "uit even wicht raken" nooit meer in "evenwicht" komen, en dus neutraal zijn. Je kunt echter wel nog een neutraal standpunt innemen.

"Uit evenwicht" ten opzichte van wat? Van je eerste indruk/mening die neutraal zou kunnen zijn? En als je dat niet neutraal noemt? Of jij niet neutraal, maar iemand anders wel? Voor ieder mens is dat anders, de ene vindt regen negatief, de ander neutraal of positief. Zo vind ik het gebruik van autisme 'als achterstand' negatief, het betekent namelijk dat t.o.v. iets anders achterstaat terwijl autisme voor mij betekent 'anders zijn'. Anders zijn dan de nt-wereld (die in mijn ogen gewoon behoorlijk achterstaan als je kijkt naar wat zij kunnen maar vooral willen accepteren)

Nou nee het was een metafoor voor het vorman van en mening. Van tevoren ben je neutraal want je hebt geen mening. Vervolgens vorm je een mening en neig je of meer naar het positieve of het negatieve( positief/negatief wat daarmee wordt bedoeld is een andere discussie), en ben je dus uit evenwicht t.o.v het neutrale.

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 23:06 schreef RRGJL het volgende:

[..]

Maar da moet je nie doen!
[..]


Iew een enge NT'er. Ksst, be gone Satan.
lol Mja ik ken wel behoorlijk wat mensen die in het autistisch spectrum vallen, heb bij mezelf vermoedens ervan, en ben simpelweg geinteresseerd in dit onderwerp (en de hersenen in het algemeen), maar het is goed mogelijk dat ik gewoon toevallig 'de juiste' mensen met een stoornis uit het autisme spectrum heb ontmoet en daarmee een vertekend beeld heb.
[..]

Hmm, misschien wel misschien niet. Wat me vooral opvalt is dat, ook logischerwijs, autisten op sociaal vlak minder veeleisend zijn. Alles kan niets moet. Als je als NT'er kunt accepteren dat je niet wordt aangekeken tijdens een gesprek dan zal die autist zich denk ik net zo goed op zijn gemak bij je kunnen voelen.

edit: nouja, niet 'alles kan' eigenlijk , maar ik bedoel te zeggen dat je je bij hen in de buurt niet zo hoeft te binden aan die (sociale) conventies. Het kan, m.i. ook bevrijdend werken. Maarja, misschien ben ik ook niet NT

Zoals mijn vriend zou zeggen, je betrekt ook alles op jezelf he (ik dus, rare tic )

enge nt-er?? Ben toevallig wel heul erg lief hoor.
Nee maar ik heb de gewoonte ieder in zijn waarde te laten, en de mensen met autisme dķe ik ken voelen zich inderdaad op hun gemak bij me.
En nu moet ik rennen voor mijn trein

Dat is dus ook precies waar ik over viel, je deed t nl. voorkomen alsof nt-ers niet in waren voor een goed gesprek. Nou kon ik er wel doorheen kijken vandaar dat ik met een reageerde

Ooooh ik MOET straks even stoom afblazen. Ik werk hier nog 5 weken, ben aan t afwerken, kom nu fouten tegen die cruciaal zijn en veel ook nog. Ok kan gebeuren. Ware het niet dat ik in de inwerkperiode regelmatig dingen heb aangedragen en werd afgebekt met een snauw, 'ja dit is al de 30e keer dat je dat verteld, nu weet ik t wel hoor!' Maar dit is wel cruciaal voor de telling over wat we in 2009 hebben bereikt.
Plus dat ik t helemaal heb gehad, verzoek heb gedaan om mijn weekend elke donderdag om 11 uur te laten beginnen, geen definitief akkoord heb gehad van jawel dezelfde teamleider die om de haverklap afwezig is, nu dus ook.. Dan heb ik weer een interne discussie.. Blijf ik omwille van de goede vrede of kies ik voor mijzelf..

Ik 'viel' dus over de achterliggende gedachte van 'begrijpen wat je wilt zeggen' oftewel iets zeggen dat dusdanig opgepakt kan worden dat het heel anders geinterpreteerd kan worden wat jij dus uitlegt als Ik heb er wel vaker last van dat ik dingen die vanzelfsprekend zijn (zoals dat je dit niet kunt generaliseren en dat er altijd uitzonderingen zijn) niet noem en er vanuit ga dat mensen dat zelf wel begrijpen.
Maar dan met een knipoog

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 09:52 schreef RRGJL het volgende:

Dat autisten zogezegd goed zijn in discussiėren of gewoon graag zouden discussiėren, sluit nog niet uit dat er ook niet-autisten zijn die dat graag doen of goed kunnen.

Overigens, dķt is een handicap van mij hoor. Ik heb altijd een eerste instinctieve reactie, moet dan 10 sec nadenken om mij in een ander te verplaatsen dat ik door heb wat die bedoeld
Maar ik plaag er ook gerust mee, door dingen expres op mij zelf te betrekken