POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je zou ook kunnen denken dat dir soort politieke onderwerpen geen exacte wetenschappen zijn, maar een mengeling van feiten en politieke keuze's zijn.quote:Op zondag 10 januari 2010 19:38 schreef EchtGaaf het volgende:
Zo zie je weer, hoe genuanceerd ik ben, maar DS4 al in de TT het topic wel erg ongenuanceerd opent
Maar ik mag van DS4 weer niet zeggen dat ik de discussie al lang en breed gewonnen heb.
Hij opent deeltje 47 omdat hij hij niet wilt opgeven. Dat waardeer ik dan weer wel
Maar goed, dat is niet leuk
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Jaloezie laat ik helemaal aan jou over.quote:Op maandag 11 januari 2010 17:35 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik proef toch beetje een jaloezie bij je.
Carpe Libertatem
Jammer dat hij niet BA niet bij hem kan melden.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:23 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat een vreemde associatie in dezen... Daar zou Freud wel het e.e.a. mee kunnen!
Het plaatje is niet onzinnig; de verschillen ZOOOOOOO GROOOOOOOOT zijn.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:27 schreef DS4 het volgende:
Waarmee het een onzinnig plaatje is, omdat als je topsalarissen gaat afzetten tegen modaal je altijd zoiets krijgt.
[..]
Sinds wanneer zijn absolute plaatjes onzinnig?
Waarheid ongemakkelijk?
[ Bericht 7% gewijzigd door EchtGaaf op 12-01-2010 13:19:54 ]
Zullen we de inkomens ontwikkeling van de gemiddelde Nederlander naast die van de gemiddelde Zimbabwaan zetten?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 13:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het plaatje is niet onzinnig; de verschillen ZOOOOOOO GROOOOOOOOT zijn.
Sinds wanneer zijn absolute plaatjes onzinnig?
Waarheid ongemakkelijk?
Ik kan je voorspellen, dan zijn de verschillen ook zooooo grooooot!
Jij als beta moet toch weten dat je dat met index getallen of op een logaritmische schaal moet zetten om een eerlijk vergelijk te maken......
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Kun je niet even een plaatje maken op index? Buiten de discussies over hoeveel meer een bestuurder mag verdienen, is het interessanter (voor mij) om te zien hoeveel beide groep relatief gestegen zijn in die periode. Dan kunnen we zien of de situatie erger of minder erg wordt (ik laat achterwege welke beweging al dan niet "erger" is).quote:Op dinsdag 12 januari 2010 13:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het plaatje is niet onzinnig; de verschillen ZOOOOOOO GROOOOOOOOT zijn.
Sinds wanneer zijn absolute plaatjes onzinnig?
Waarheid ongemakkelijk?
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Het plaatje is vertekenend omdat ze niet de jaren 60 en 70 meenemen. Pas als je dat doet dan valt op hoe achterlijk debiel de beloningen zijn gestegen. Maar ik zeg voor de zoveelste keer tegen EchtGaaf: het is geen ultragroot probleem en de wereld wordt echt niet veel fijner wanneer je dit tegen gaat. Ik zie het veel meer als een symptoom dan een oorzaak of gevolg van iets.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou ja, het plaatje laat voornamelijk zien hoe groot het verschil wel niet is. Jammer genoeg laat het niet zien of dit verschil verhoudingsgewijs groeit of krimpt, dat zou interessant zijn.quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:29 schreef Klopkoek het volgende:
Het plaatje is vertekenend omdat ze niet de jaren 60 en 70 meenemen. Pas als je dat doet dan valt op hoe achterlijk debiel de beloningen zijn gestegen. Maar ik zeg voor de zoveelste keer tegen EchtGaaf: het is geen ultragroot probleem en de wereld wordt echt niet veel fijner wanneer je dit tegen gaat. Ik zie het veel meer als een symptoom dan een oorzaak of gevolg van iets.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
De bonussen worden weer riant uitgekeerd in de VS.
niet minder dan zo'n 100 miljard bij 38 banken. Wellicht nog veel meer dan voor de kredietcrisis.
http://www.volkskrant.nl/(...)nus_voor_bankiers_VS
Het is de gotspe ten top. Er is niets geleerd. Ze gaan op de oude voet verder, nee nog erger dan dat.
Dit komt niet meer goed. Je kan op wachten dat het hele systeem gaat instorten. En terecht.
Dit alles kan vanuit de Bijbel worden verklaard. Op naar de afgrond. En mischien dient dat nog een doel.
niet minder dan zo'n 100 miljard bij 38 banken. Wellicht nog veel meer dan voor de kredietcrisis.
http://www.volkskrant.nl/(...)nus_voor_bankiers_VS
Het is de gotspe ten top. Er is niets geleerd. Ze gaan op de oude voet verder, nee nog erger dan dat.
Dit komt niet meer goed. Je kan op wachten dat het hele systeem gaat instorten. En terecht.
Dit alles kan vanuit de Bijbel worden verklaard. Op naar de afgrond. En mischien dient dat nog een doel.
Het plaatje heeft op zijn minst aan hoe de inkomens in de absolute zin disproportioneel uit elkaar zijn gegroeid.quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:23 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Kun je niet even een plaatje maken op index? Buiten de discussies over hoeveel meer een bestuurder mag verdienen, is het interessanter (voor mij) om te zien hoeveel beide groep relatief gestegen zijn in die periode. Dan kunnen we zien of de situatie erger of minder erg wordt (ik laat achterwege welke beweging al dan niet "erger" is).
De verschillen worden gewoon veel te groot.
Het is een groot graaikapitalisme geworden.
?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 12:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het plaatje heeft op zijn minst aan hoe de inkomens in de absolute zin disproportioneel uit elkaar zijn gegroeid.
De verschillen worden gewoon veel te groot.
Het is een groot graaikapitalisme geworden.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Waarom zouden ze wat leren als de overheid ze toch wel redt? Ze hoeven niets te leren.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 12:53 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is de gotspe ten top. Er is niets geleerd. Ze gaan op de oude voet verder, nee nog erger dan dat.
Eens. Een economisch systeem met als basis het gedachtegoed van Keynes komt zichzelf tegen.quote:Dit komt niet meer goed. Je kan op wachten dat het hele systeem gaat instorten. En terecht.
Carpe Libertatem
Fok is net een soap... al kijk je dagenlang niet, je kan er zo weer in vallen...
Vandaag heerlijk in Cortina op de latten gestaan (helaas wel een gesloten weltcupafdaling...). Blijf me daar nog enkele dagen op concentreren en wens EG in de tussentijd toe dat hij eindelijk het antwoord vindt op de vraag: wat is een redelijk verschil in salaris tussen CEO en onderknuppel.
Het ga jullie goed, ik ga weer aan het werk!
Vandaag heerlijk in Cortina op de latten gestaan (helaas wel een gesloten weltcupafdaling...). Blijf me daar nog enkele dagen op concentreren en wens EG in de tussentijd toe dat hij eindelijk het antwoord vindt op de vraag: wat is een redelijk verschil in salaris tussen CEO en onderknuppel.
Het ga jullie goed, ik ga weer aan het werk!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
daar zit helaas veel in.quote:Op zondag 17 januari 2010 20:53 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Waarom zouden ze wat leren als de overheid ze toch wel redt? Ze hoeven niets te leren.
[..]
Juist niet.quote:Eens. Een economisch systeem met als basis het gedachtegoed van Keynes komt zichzelf tegen.
Dat heeft grote voordelenquote:Op woensdag 20 januari 2010 19:06 schreef DS4 het volgende:
Fok is net een soap... al kijk je dagenlang niet, je kan er zo weer in vallen...
Verschil moet er gewoon zijn. Moet je dan niet tot de latten-eltite behoren?quote:Vandaag heerlijk in Cortina op de latten gestaan (helaas wel een gesloten weltcupafdaling...).
Een maximale bandbreedte. Wmb een soort CAO, want waarom zouden voor hen CEO andere voorwaarden moeten gelden als werknemer?quote:Blijf me daar nog enkele dagen op concentreren en wens EG in de tussentijd toe dat hij eindelijk het antwoord vindt op de vraag: wat is een redelijk verschil in salaris tussen CEO en onderknuppel.
Werkse.quote:Het ga jullie goed, ik ga weer aan het werk!
Dus een CEO die ontslagen wordt, heeft ook recht op vergoeding conform de kantonrechtersformule? Mooi. Fijn dat je dat eindelijk toegeeft!quote:Op donderdag 21 januari 2010 13:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat heeft grote voordelen
[..]
Verschil moet er gewoon zijn. Moet je dan niet tot de latten-eltite behoren?
[..]
Een maximale bandbreedte. Wmb een soort CAO, want waarom zouden voor hen CEO andere voorwaarden moeten gelden als werknemer?
[..]
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Niks mis mee, zolang de beloningen en jaarlijkse stijgingen in dezelfde proporties worden teruggebracht als die van Jan Lul de gewone werknemer.quote:Op donderdag 21 januari 2010 17:52 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Dus een CEO die ontslagen wordt, heeft ook recht op vergoeding conform de kantonrechtersformule? Mooi. Fijn dat je dat eindelijk toegeeft!
Het is natuurlijk gewoon raar dat ze niet onder een CAO hoeven te vallen. Het zijn toch ook werknemers?
Een kredietcrisis verroorzaken is ook een prestatie op zich.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 12:53 schreef EchtGaaf het volgende:
De bonussen worden weer riant uitgekeerd in de VS.
niet minder dan zo'n 100 miljard bij 38 banken. Wellicht nog veel meer dan voor de kredietcrisis.
Wanneer ik mijn rechter pols beweeg, gaat het landschap sneller
Dat sowieso en die lui worden er nog voor beloond ook.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 11:28 schreef Motorist het volgende:
[..]
Een kredietcrisis verroorzaken is ook een prestatie op zich.
Ze horen op een plaats thuis en dat is achter de tralies. Voor heel lang...
Je zou willen dat mensen zouden kunnen aanvoelen of je met een bankier te maken hebt. Dan zullen ze zich wel inhouden want anders lopen ze het risico dat er niet geremd wordt bij rood 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zalm. Arghhhhhhhhhhh.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 11:36 schreef Klopkoek het volgende:
Je zou willen dat mensen zouden kunnen aanvoelen of je met een bankier te maken hebt. Dan zullen ze zich wel inhouden want anders lopen ze het risico dat er niet geremd wordt bij rood
Wil je afspreken? Trouwens, in Londen kun je ze op straat er ook wel zo uitpikken, dus blijkbaar is niet iedereen zo gewelddadig in zijn dromen als jij?quote:Op vrijdag 22 januari 2010 11:36 schreef Klopkoek het volgende:
Je zou willen dat mensen zouden kunnen aanvoelen of je met een bankier te maken hebt. Dan zullen ze zich wel inhouden want anders lopen ze het risico dat er niet geremd wordt bij rood
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Nou, voor deze wedstrijd moet je om te beginnen vrouw zijn...quote:Op donderdag 21 januari 2010 13:05 schreef EchtGaaf het volgende:
Verschil moet er gewoon zijn. Moet je dan niet tot de latten-eltite behoren?
Concreet? 1.000.000 : 1?quote:Een maximale bandbreedte.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
CAO is geen plafond, maar een bodem vanuit de werknemer gezien.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 11:25 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is natuurlijk gewoon raar dat ze niet onder een CAO hoeven te vallen. Het zijn toch ook werknemers?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
