WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dan zijn het dus flutanalisten. Juist bij bedrijven als Alcoa is het algehele cashflowplaatje veel makkelijker te doorgronden vanwege de (dis)continuiteit van de markt waar ze in operenen. Los daarvan weet ik dat ze momenteel een negatieve winst per aandeel hebben in een commoditybubble(!). Enerzijds produceren ze minder staal vanwege de verminderde vraag maar anderzijds lijken ze minder te profiteren van langdurig en structureel hogere staalprijzen. Wat voor scenario gaat dit opleveren als de wereldwijde vraag naar staal toeneemt en de commoditybubble instort?quote:Op maandag 11 januari 2010 15:52 schreef tony_clifton- het volgende:
Enja, Alcoa heeft de reputatie van de analisten vaak te overtreffen (in beide richtingen), maargoed, afwachten.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Once again, let op de vakkundige spreiding 
.
Kleine toelichting;
Ablynx en Galapagos - hebben allebei meerdere geneesmiddelen in de pijplijn (20+), maar in vroege stadia (ontwikkeling of fase 1). Beiden komen regelmatig in het nieuws wegens mijlpaalbetalingen. Vandaag ook weer; Galapagos ontvangt 6 miljoen van Roche.
Laag gewicht wegens nog vroeg, onzeker, die dingen...
Thrombogenics - één vijfde van de PF - 2010 wordt het jaar waarin een fase 3 -medicijn zal gecommercialiseerd worden (of afgekeurd). De wetenschappelijke literatuur is alvast enthousiast, de testen liggen allemaal voor op schema. Ook in 2010 zal de blockbuster (kankermedicijn) van fase 2 naar fase 3 gaan (onder voorbehoud natuurlijk), met de bijhorende mijlpaalbetalingen.
Thr was bijvoorbeeld vorig jaar winstgevend (jawel, zonder omzet en al die dingen!), en heeft nog 3 andere programma's indien de 2 belangrijkste worden afgekeurd.
Tigenix, niet zo fan meer van. Anderhalf jaar gehad voor de goedkeuring van hun enige produkt, maar ondertussen staat de koers nog altijd niet hoger dan mijn aankoopkoers. Alles staat of valt nu bij het al dan niet succesvol zijn op commercieel gebied. Geldt wel als een leidinggevend bedrijf in een groeisector v/d geneeskunde.
Devgen - hybride rijst, hitech-gewasbescherming en protégé van Monsanto. Als klein bedrijfje een van de belangrijkste leveranciers van hybride rijst in Indonesie en die kanten, is een groeisector want daar moet het rendement sterk omhoog gaan. Heeft echter al samenwerkingsovereenkomsten met plaatselijke fabrikanten en regeringen - zij leveren de technologie en ontvangen daarvoor premies per ton. Belangrijke waarde wegens activiteit in groeilanden.
Moet wat betreft gewasbescherming wel opboksen tegen Bayer, Syngenta en DuPont.
K+S - verhaal is al bekend - vorig jaar deze tijd kreeg het aandeel een boost wegens de strenge winter en ook nu - met alle gedoe rond ontoereikende voorraden van strooizout - ook weer een tijdelijk belangrijke waarde.
Asian Bamboo
Umicore - Metaalspecialiteiten, maar ook sterk bezig qua ecologie (recyclage elektronisch afval, herlaadbare batterijen, katalysatoren). Begonnen als net geen 10% van de portefeuille maar meer dan verdubbeld en niet verkocht. Free float van 95% dus gemakkelijke overnameprooi. Solvay wordt al sinds vorig jaar genoemd, binnenkort misschien duidelijkheid als die het geld krijgen van de verkoop van hun farmadivisie.
Ik zou er in ieder geval graag vanaf raken, alleen lukt 't niet bepaald wanneer je de grafiek bekijkt, het blijft maar stijgen...
PNE3 - Ontwikkelaar onshore/offshore windparken - wordt betaald zoals biotechbedrijven, bij het behalen van mijlpalen wbt geinstalleerd vermogen. Heeft potentieel wegens Duitsland dat door PNE geïnstalleerde parken wil vernieuwen, en er is nog een rechtzaak maar da's een stom verhaal. In ieder geval is de kans klein dat ze die verliezen (tegenpartij heeft gehandeld met de goedkeuring van een onafankelijke auditor).
DSTI - speculatief - is bezig met failliet te gaan.
Poweo - speculatief - Franse energiemarkt blablabla, overnamekandidaat van de Oostenrijkse hoofdaandeelhouder.
Deze twee zijn een beetje mijn miskopen maar niet echt belangrijk.
.
Kleine toelichting;
Laag gewicht wegens nog vroeg, onzeker, die dingen...
Thr was bijvoorbeeld vorig jaar winstgevend (jawel, zonder omzet en al die dingen!), en heeft nog 3 andere programma's indien de 2 belangrijkste worden afgekeurd.
Moet wat betreft gewasbescherming wel opboksen tegen Bayer, Syngenta en DuPont.
K+S - verhaal is al bekend - vorig jaar deze tijd kreeg het aandeel een boost wegens de strenge winter en ook nu - met alle gedoe rond ontoereikende voorraden van strooizout - ook weer een tijdelijk belangrijke waarde.
Asian Bamboo
Umicore - Metaalspecialiteiten, maar ook sterk bezig qua ecologie (recyclage elektronisch afval, herlaadbare batterijen, katalysatoren). Begonnen als net geen 10% van de portefeuille maar meer dan verdubbeld en niet verkocht. Free float van 95% dus gemakkelijke overnameprooi. Solvay wordt al sinds vorig jaar genoemd, binnenkort misschien duidelijkheid als die het geld krijgen van de verkoop van hun farmadivisie.
Ik zou er in ieder geval graag vanaf raken, alleen lukt 't niet bepaald wanneer je de grafiek bekijkt, het blijft maar stijgen...
PNE3 - Ontwikkelaar onshore/offshore windparken - wordt betaald zoals biotechbedrijven, bij het behalen van mijlpalen wbt geinstalleerd vermogen. Heeft potentieel wegens Duitsland dat door PNE geïnstalleerde parken wil vernieuwen, en er is nog een rechtzaak maar da's een stom verhaal. In ieder geval is de kans klein dat ze die verliezen (tegenpartij heeft gehandeld met de goedkeuring van een onafankelijke auditor).
DSTI - speculatief - is bezig met failliet te gaan.
Poweo - speculatief - Franse energiemarkt blablabla, overnamekandidaat van de Oostenrijkse hoofdaandeelhouder.
Deze twee zijn een beetje mijn miskopen maar niet echt belangrijk.
dank, ik ga ze eens doorlichtenquote:Op maandag 11 januari 2010 16:37 schreef tony_clifton- het volgende:
Once again, let op de vakkundige spreiding
[ afbeelding ]
Kleine toelichting;Ablynx en Galapagos - hebben allebei meerdere geneesmiddelen in de pijplijn (20+), maar in vroege stadia (ontwikkeling of fase 1). Beiden komen regelmatig in het nieuws wegens mijlpaalbetalingen. Vandaag ook weer; Galapagos ontvangt 6 miljoen van Roche.
Laag gewicht wegens nog vroeg, onzeker, die dingen...Thrombogenics - één vijfde van de PF - 2010 wordt het jaar waarin een fase 3 -medicijn zal gecommercialiseerd worden (of afgekeurd). De wetenschappelijke literatuur is alvast enthousiast, de testen liggen allemaal voor op schema. Ook in 2010 zal de blockbuster (kankermedicijn) van fase 2 naar fase 3 gaan (onder voorbehoud natuurlijk), met de bijhorende mijlpaalbetalingen.
Thr was bijvoorbeeld vorig jaar winstgevend (jawel, zonder omzet en al die dingen!), en heeft nog 3 andere programma's indien de 2 belangrijkste worden afgekeurd.Tigenix, niet zo fan meer van. Anderhalf jaar gehad voor de goedkeuring van hun enige produkt, maar ondertussen staat de koers nog altijd niet hoger dan mijn aankoopkoers. Alles staat of valt nu bij het al dan niet succesvol zijn op commercieel gebied. Geldt wel als een leidinggevend bedrijf in een groeisector v/d geneeskunde. Devgen - hybride rijst, hitech-gewasbescherming en protégé van Monsanto. Als klein bedrijfje een van de belangrijkste leveranciers van hybride rijst in Indonesie en die kanten, is een groeisector want daar moet het rendement sterk omhoog gaan. Heeft echter al samenwerkingsovereenkomsten met plaatselijke fabrikanten en regeringen - zij leveren de technologie en ontvangen daarvoor premies per ton. Belangrijke waarde wegens activiteit in groeilanden.
Moet wat betreft gewasbescherming wel opboksen tegen Bayer, Syngenta en DuPont.
K+S - verhaal is al bekend - vorig jaar deze tijd kreeg het aandeel een boost wegens de strenge winter en ook nu - met alle gedoe rond ontoereikende voorraden van strooizout - ook weer een tijdelijk belangrijke waarde.
Asian Bamboo
Umicore - Metaalspecialiteiten, maar ook sterk bezig qua ecologie (recyclage elektronisch afval, herlaadbare batterijen, katalysatoren). Begonnen als net geen 10% van de portefeuille maar meer dan verdubbeld en niet verkocht. Free float van 95% dus gemakkelijke overnameprooi. Solvay wordt al sinds vorig jaar genoemd, binnenkort misschien duidelijkheid als die het geld krijgen van de verkoop van hun farmadivisie.
Ik zou er in ieder geval graag vanaf raken, alleen lukt 't niet bepaald wanneer je de grafiek bekijkt, het blijft maar stijgen...
PNE3 - Ontwikkelaar onshore/offshore windparken - wordt betaald zoals biotechbedrijven, bij het behalen van mijlpalen wbt geinstalleerd vermogen. Heeft potentieel wegens Duitsland dat door PNE geïnstalleerde parken wil vernieuwen, en er is nog een rechtzaak maar da's een stom verhaal. In ieder geval is de kans klein dat ze die verliezen (tegenpartij heeft gehandeld met de goedkeuring van een onafankelijke auditor).
DSTI - speculatief - is bezig met failliet te gaan.
Poweo - speculatief - Franse energiemarkt blablabla, overnamekandidaat van de Oostenrijkse hoofdaandeelhouder.
Deze twee zijn een beetje mijn miskopen maar niet echt belangrijk.
Hoe kom jij aan ideeen trouwens?
Socrates, dat is toch die Braziliaanse voetballer van weleer?
Ideeën voornamelijk uit een boek over de 'nieuwe economie' - auteurs gingen ervan uit dat er zekerheden zijn waarin je kan beleggen - zoals de toenemende bevolking, afnemende olievoorraden, vergrijzing...
Verder: http://kanaalz.rnews.be/nl/buy-and-sell/ (zitten interessante bedrijven tussen)
Zelf nadenken, vertrouwen op de trend, niet te snel zijn met verkopen als 't fundamenteel (dus qua activiteiten) een goed bedrijf is,...
Laat mij misschien iets te weinig beïnvloeden door cijfers en verwachtingen enz, maar als ik denk dat een bedrijf toekomst heeft koop ik het meestal. Toch indien de koers niet belachelijk snel gestegen is. Asian Bamboo bijkopen zou ik nu bv. niet doen. Gewoon uit principe. Ik wil niet de fool zijn die er nog net iets meer voor geeft.
Verder: http://kanaalz.rnews.be/nl/buy-and-sell/ (zitten interessante bedrijven tussen)
Zelf nadenken, vertrouwen op de trend, niet te snel zijn met verkopen als 't fundamenteel (dus qua activiteiten) een goed bedrijf is,...
Laat mij misschien iets te weinig beïnvloeden door cijfers en verwachtingen enz, maar als ik denk dat een bedrijf toekomst heeft koop ik het meestal. Toch indien de koers niet belachelijk snel gestegen is. Asian Bamboo bijkopen zou ik nu bv. niet doen. Gewoon uit principe. Ik wil niet de fool zijn die er nog net iets meer voor geeft
.
Galapagos wel? Ik heb dat aandeel al zo vaak willen kopen, maar steeds dacht ik dat het te snel gestegen was. En steeds stijgt het verder...quote:Op maandag 11 januari 2010 16:49 schreef tony_clifton- het volgende:
Laat mij misschien iets te weinig beïnvloeden door cijfers en verwachtingen enz, maar als ik denk dat een bedrijf toekomst heeft koop ik het meestal. Toch indien de koers niet belachelijk snel gestegen is. Asian Bamboo bijkopen zou ik nu bv. niet doen. Gewoon uit principe. Ik wil niet de fool zijn die er nog net iets meer voor geeft
Galapagos valt hier een beetje buiten - da's meestal redelijk horizontaal tussen de nieuwsberichten door:
( http://www.tijd.be/beurzen/60189120?ret=graph )
Persoonlijk zou ik (moest ik cash vrij hebben) Galapagos bijkopen met een marktorder, op een willekeurige dag. Om maar te zeggen dat het in mijn ogen niet veel uitmaakt; het is toch nog zo vroeg dat het alle kanten uit kan.
Dit in tegenstelling tot Devgen en Thrombo, waarbij je bijvoorbeeld gerust een lagere limiet in de markt kan leggen.
Zelf ga ik er van uit dat van tussen de moleculen die ze nu onderzoeken er sowieso gaan bijzitten die veel geld waard zijn. Wat niet wegneemt dat een mislukking of stopzetting van een programma heel slecht zal zijn voor de beurskoers. Vandaar ook 't kleine gewicht...
Een voorbeeld van een biotechbedrijf dat tegenslag kent:
[ Bericht 8% gewijzigd door tony_clifton- op 11-01-2010 17:31:35 ]
( http://www.tijd.be/beurzen/60189120?ret=graph )
Persoonlijk zou ik (moest ik cash vrij hebben) Galapagos bijkopen met een marktorder, op een willekeurige dag. Om maar te zeggen dat het in mijn ogen niet veel uitmaakt; het is toch nog zo vroeg dat het alle kanten uit kan.
Dit in tegenstelling tot Devgen en Thrombo, waarbij je bijvoorbeeld gerust een lagere limiet in de markt kan leggen.
Zelf ga ik er van uit dat van tussen de moleculen die ze nu onderzoeken er sowieso gaan bijzitten die veel geld waard zijn. Wat niet wegneemt dat een mislukking of stopzetting van een programma heel slecht zal zijn voor de beurskoers. Vandaar ook 't kleine gewicht...
Een voorbeeld van een biotechbedrijf dat tegenslag kent:
[ Bericht 8% gewijzigd door tony_clifton- op 11-01-2010 17:31:35 ]
'die dingen' heb je toch al, dan is een stijging alleen maar positief?quote:Op zaterdag 9 januari 2010 22:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
die dingen zijn al teveel gestegen de laatste week
kunnen we ze niet omlaag toveren
Of koop je regelmatig dit soort dingen bij?
maar, de koers mag idd wel wat omlaag, ik heb m'n geld klaarstaan...
Nou ja, voor de rente die ik ontvang maakt het niet uit wat de koers is. Ik hou ze ws. toch tot 2019.quote:Op maandag 11 januari 2010 17:28 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
'die dingen' heb je toch al, dan is een stijging alleen maar positief?
Of koop je regelmatig dit soort dingen bij?
maar, de koers mag idd wel wat omlaag, ik heb m'n geld klaarstaan...
Maar ik wil er best nog wat bijkopen, eigenlijk.
Ze zijn inderdaad bijna allemaal gedaaldquote:Op maandag 11 januari 2010 13:23 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
iets minder onaantrekkelijk, bedoel je
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
sorryquote:Op maandag 11 januari 2010 17:42 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Ze zijn inderdaad bijna allemaal gedaald
wel als je half long en half short zit, tochquote:Op maandag 11 januari 2010 18:28 schreef LXIV het volgende:
Tja, het kan niet áltijd feest zijn. Al leek het er vanochtend wel even op!
Dán is het inderdaad altijd feest. En altijd ellende.quote:Op maandag 11 januari 2010 18:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
wel als je half long en half short zit, toch
The End Times are wild
voorland voor financiele instellingen in het Westen: Obama Mulls Fee on Banks to Recover Bailout Funds:
Dat daar nog zo lang over nagedacht is. Het past politiek natuurlijk precies, zowel daar als hier.
Dat daar nog zo lang over nagedacht is. Het past politiek natuurlijk precies, zowel daar als hier.
Ik denk dat het effectiever is om de regels mbt eigen vermogen en leverage aan te scherpen.
The End Times are wild
het één sluit natuurlijk het ander niet uit. Payback time. Past helemaal in de hollywoodpolitiekquote:Op maandag 11 januari 2010 19:46 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat het effectiever is om de regels mbt eigen vermogen en leverage aan te scherpen.
Hier was een tijd terug een discussie over in AEX. Volgens mij waren de posters unaniem eens over het feit dat deze 'fees' uiteindelijk toch weer doorberekend worden naar de klant. Tot zover de hollywoodpolitiekquote:Op maandag 11 januari 2010 19:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
voorland voor financiele instellingen in het Westen: Obama Mulls Fee on Banks to Recover Bailout Funds:
Dat daar nog zo lang over nagedacht is. Het past politiek natuurlijk precies, zowel daar als hier.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
http://www.nu.nl/algemeen(...)-vast-corruptie.htmlquote:Op zondag 10 januari 2010 21:24 schreef LXIV het volgende:Ik heb genoeg geregeld in Nederland, en laten we nu eerlijk zijn, Nederland kent openheid van bestuur en is niet corrupt.
we kunnen natuurlijk ook kijken wanneer 'de klant' uiteindelijk besluit 'I'm mad as hell and I'm not take it anymore...'. Langzamerhand denk ik dat dit een duurzamere oplossing is dan het huidige kool ende geit beleid.quote:Op maandag 11 januari 2010 19:58 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Hier was een tijd terug een discussie over in AEX. Volgens mij waren de posters unaniem eens over het feit dat deze 'fees' uiteindelijk toch weer doorberekend worden naar de klant. Tot zover de hollywoodpolitiek
Het blijft uiteindelijk symptoonbestrijding en een vorm van populisme tov burger. De enige duurzame oplossing die ik voor ogen houd is het terugbrengen van de leverage van financiele instellingen maar waarschijnlijk wordt dat toch niet realisbaar.quote:Op maandag 11 januari 2010 20:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
we kunnen natuurlijk ook kijken wanneer 'de klant' uiteindelijk besluit 'he's mad a hell and I'm not take it anymore...'. Langzamerhand denk ik dat dit een duurzamere oplossing is dan het huidige kool ende geit beleid.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
waarom niet?quote:Op maandag 11 januari 2010 20:04 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Het blijft uiteindelijk symptoonbestrijding en een vorm van populisme tov burger. De enige duurzame oplossing die ik voor ogen houd is het terugbrengen van de leverage van financiele instellingen maar waarschijnlijk wordt dat toch niet realisbaar.
Het afgelopen jaar is keer op keer gebleken hoe bijv de overheid ING het hand boven het water heeft gehouden mbt tot de bailouts van Bos die blijkbaar niet de aandeelhouders wilde duperen door de toxic assets over te nemen. Daarnaast hoeft er maar één land te zijn in de wereld die niet mee doet aan deze deleveraging en er zal een exodus van financiele instellingen plaatsvinden. Ik zie in ieder geval veel haken en ogen aan de uitvoering van dat plan.quote:
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
