NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat jij geen verstand hebt van internationale verhoudingen en buitenlandse politiek kan ik niks aan doen. GB zou nooit het risico nemen. Natuurlijk kunnen ze het niet garanderen omdat dan hun wet belachelijk zouden zijn. Maar tegelijkertijd kunnen ze volgens de internationale verhoudingen en hun betrekkingen met Israel en de VS niks doen al zouden ze het willen. GB wil het niet eens, die bewegingen met hun aanklacht willen het, Israel wil dat GB hierop de wet aanpast daarom zijn deze acties, wel heel toevallig he, de afgelopen maand zoveel afgezegde bezoeken.quote:Op zondag 10 januari 2010 15:56 schreef voyeur het volgende:
[..]
Dan doen ze uit angst of dacht dat je die generaal voor zijn lol twee uur in dat vliegtuig peultjes zat te zweten. Als de Britten niet bang waren geweest voor een schotenwisseling in het vliegtuig was hij zeker gearresteerd. Lees je nou gewoon eens in.
Het topic loopt nu al een tijdje, dus laat het nu maar lopen. Niet alle poep en scheten die Israel laat hoeven een eigen topic te krijgen. Daarnaast hoeven oude topics niet perse gekicked te worden met nieuw nieuws. Je kan in een nieuw topic ook verwijzen naar een verwant topic. Moet wel gezegd worden dat het nieuwe nieuws op een fatsoenlijke manier gebracht werd. Dat was het, mijns inziens, in dit geval niet. Maar goed, ontopic dan maar weer. En laat de discussie niet over het feit dat het "nieuws" al zes dagen oud is of dat het 'oud nieuws' zou zijn. De OP is aangepast, Dus laat het daarover gaan en discussieer daarover aubquote:Op zondag 10 januari 2010 15:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wel als het gebeurd om telkens dezelfde reden. Daarom zou het dus vrijwel alleen in het bovenstaande topic thuishoren. Niet in een nieuw topic. Dit is simpelweg onderdeel van dat oude nieuws.
Laat ik nu afgestudeerd zijn op precies dit onderwerpquote:Op zondag 10 januari 2010 15:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat jij geen verstand hebt van internationale verhoudingen en buitenlandse politiek kan ik niks aan doen. GB zou nooit het risico nemen. Natuurlijk kunnen ze het niet garanderen omdat dan hun wet belachelijk zouden zijn. Maar tegelijkertijd kunnen ze volgens de internationale verhoudingen en hun betrekkingen met Israel en de VS niks doen al zouden ze het willen. GB wil het niet eens, die bewegingen met hun aanklacht willen het, Israel wil dat GB hierop de wet aanpast daarom zijn deze acties, wel heel toevallig he, de afgelopen maand zoveel afgezegde bezoeken.
Ik gun je verder je geneuzel, want je zit vast in een misvatting, maar ik kan je daar niet uithelpen. Laatste tip: lees je eens in.
Here we are now, entertain us.
Amir Peretz is ook al aangeklaagd wegens oorlogsmisdaden, zodra hij Marokko binnenkomt - zal hij worden opgepakt. (Rechtsmacht vanwege het feit dat Peretz de Marokkaanse nationaliteit heeft, de aanklagers zijn twee Joods-Marokkaanse advocaten).
Allah Al Watan Al Malik
Sure, laat me niet lachen, je studie misschien maar eens opnieuw volgen. Want dan had je geweten dat GB dit nooit gedaan had kunnen hebben. Van een land als Marokko kan je alles verwachten, maar goed, neem bv Khadaffi van Libie, honderd maal aangeklaagd ook hier in Den Haag, als hij hier komt wordt hij ook niet gearresteerd, tegelijk kunnen we ook niet garanderen dat dit niet gebeurd, had je moeten weten.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:03 schreef voyeur het volgende:
[..]
Laat ik nu afgestudeerd zijn op precies dit onderwerp
Bovendien weet je dat ik gelijk heb omdat je alleen maar probeer te stellen dat Israel oorlogsmisdaden ook daadwerkelijk heeft gepleegd, terwijl er duidelijk wordt gezegd, mogelijk maar zeer twijfelachtig.
ach, die oorlogsmisdaden zullen wel v erzonnen zijn door pallywoodquote:Op zondag 10 januari 2010 16:05 schreef Mutant01 het volgende:
Amir Peretz is ook al aangeklaagd wegens oorlogsmisdaden, zodra hij Marokko binnenkomt - zal hij worden opgepakt. (Rechtsmacht vanwege het feit dat Peretz de Marokkaanse nationaliteit heeft, de aanklagers zijn twee Joods-Marokkaanse advocaten).
Hoezo, de aanklachten hebben een internationaal-rechtelijke basis. Dus wat hij zegt klopt gewoon. De staat heeft vrij weinig te zeggen, het gaat om de rechter en toetsing aan internationale verdragsregels.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Sure, laat me niet lachen, je studie misschien maar eens opnieuw volgen. Want dan had je geweten dat GB dit nooit gedaan had kunnen hebben. Van een land als Marokko kan je alles verwachten, maar goed, neem bv Khadaffi van Libie, honderd maal aangeklaagd ook hier in Den Haag, als hij hier komt wordt hij ook niet gearresteerd, tegelijk kunnen we ook niet garanderen dat dit niet gebeurd, had je moeten weten.
Bovendien weet je dat ik gelijk heb omdat je alleen maar probeer te stellen dat Israel oorlogsmisdaden ook daadwerkelijk heeft gepleegd, terwijl er duidelijk wordt gezegd, mogelijk maar zeer twijfelachtig.
Allah Al Watan Al Malik
Nogmaals, zie het voorbeeld van Khadaffi, zie het voorbeeld van iemand als Roman Polanski. Garanderen kan GB niet maar het uitvoeren zullen ze nooit doen.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoezo, de aanklachten hebben een internationaal-rechtelijke basis. Dus wat hij zegt klopt gewoon. De staat heeft vrij weinig te zeggen, het gaat om de rechter en toetsing aan internationale verdragsregels.
Het is anders extreem effectief, ze komen immers niet op het grondgebied van GB.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nogmaals, zie het voorbeeld van Khadaffi, zie het voorbeeld van iemand als Roman Polanski. Garanderen kan GB niet maar het uitvoeren zullen ze nooit doen.
Allah Al Watan Al Malik
Heel toevallig he, de afgelopen maanden verschillende keren, terwijl het daarvoor vrijwel nooit was. Israel wil een punt maken en zo de Britten deze absurde wet of het niet garanderen te laten veranderen.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is anders extreem effectief, ze komen immers niet op het grondgebied van GB.
De politie stond klaar om Almog te arresteren. In de andere gevallen lagen de aanklachten wegens oorlogsmisdaden ook al klaar en schrokken de bezoekers daarvan terug. Geheel rechtsgeldig afgegeven door een daartoe bevoegde rechter. Of daar een veroordeling uit voortvloeit weet natuurlijk niemand. GB is een rechtsstaat.
Here we are now, entertain us.
Absurde wet? Het heeft te maken met internationale verdragen.quote:Op zondag 10 januari 2010 16:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Heel toevallig he, de afgelopen maanden verschillende keren, terwijl het daarvoor vrijwel nooit was. Israel wil een punt maken en zo de Britten deze absurde wet of het niet garanderen te laten veranderen.
Denk je dat GB speciaal voor Israel een uitzondering op die zeer belangrijke verdragen gaat maken? Nee dus.
Allah Al Watan Al Malik
Jij moet een statisch genie zijn, dus help ons even een handje:quote:Op zondag 10 januari 2010 16:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Heel toevallig he, de afgelopen maanden verschillende keren, terwijl het daarvoor vrijwel nooit was. Israel wil een punt maken en zo de Britten deze absurde wet of het niet garanderen te laten veranderen.
vier ongenoemde militairen 5 jan. 2010
Tzipi Livni 15 dec. 2009
Moshe Ya'alon oktober 2009
Avi Dichter December 2007
Doron Almog sept. 2005
en dat zijn alleen de door mij snel gevonden gevallen.
Here we are now, entertain us.
Dat toevallig naast Israel ligt? Kromspraak!quote:Op zondag 10 januari 2010 01:13 schreef DeParo het volgende:
Dat mijn beste heet effectie staatsveiligheid en dat gaat boven de wil om oorlog te voeren van een ander volkje dat toevallig naast Israel ligt.
[..]
Als de partijen zoals Hamas weg zouden zijn, er een echte politieke partij zou komen, dan was er hoop.
En je bent er mee bekend dat Israel de oprichting van Hamas stevig gesteund heeft? En dat Fatah de vernietiging van Israel geschrapt heeft zonder enige hoop te krijgen?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ach, je pist over het oorlogsrecht heen. Goed zo, flink gesproken.quote:Op zondag 10 januari 2010 01:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik ontken ook niet dat deze aanval gericht was tegen burgers. Maar zoals ik al heb gezegd, het hogere doel was om de Duitsers zowel tijdens als na de oorlog op de knieeen te dwingen, zeker na de oorlog is dit gelukt. Soms heiligt het doel de middelen en zeker in dit geval. Bovendien ontken ik niet dat er een discussie is, maar het gaat er voor mij om wie deze discussie voert, als stormfront.org deze namelijk is begonnen denk ik niet dat ik hem serieus ga nemen.
Tsja, de appel valt niet ver van de boom, gecondoleerd.
Dan is de weg vrij om morgen maar eens een bomtapijtje over Tel Aviv heen te leggen. Misschien dat ze dan eens zullen luisteren.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Tuurlijk mogen Israeli's wel Palestijnse kinderen doodschieten, in 2009.quote:Op zondag 10 januari 2010 14:38 schreef uiterstaardig het volgende:
[..]
Dus je bent racist als je vindt dat Israel geen Palestijnse kinderen mag doodschieten?
Als je dit zo stelt ben je gewoon een relnicht.
Maar Arabieren mogen geen joodse kinderen het hoofd afhakken, in 1929.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
(soms)* walg ik zo van jou opmerkingen .quote:Op zondag 10 januari 2010 19:04 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Tuurlijk mogen Israeli's wel Palestijnse kinderen doodschieten, in 2009.
Maar Arabieren mogen geen joodse kinderen het hoofd afhakken, in 1929.
*altijd
Je beledigt Kees meer met die ´Jou´ dan met de inhoud van je ´bijdrage´-quote:Op zondag 10 januari 2010 22:03 schreef C_N het volgende:
[..]
(soms)* walg ik zo van jou opmerkingen .
*altijd
Here we are now, entertain us.
belediging ?? = een zegen hoor .quote:Op zondag 10 januari 2010 22:13 schreef voyeur het volgende:
[..]
Je beledigt Kees meer met die ´Jou´ dan met de inhoud van je ´bijdrage´-
De spelfout is een vaste waarde op FOK!quote:Op zondag 10 januari 2010 22:13 schreef voyeur het volgende:
[..]
Je beledigt Kees meer met die ´Jou´ dan met de inhoud van je ´bijdrage´-
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
|
|
