"Ik ga niet meer tegen jou praten!!!"quote:Op woensdag 13 januari 2010 22:00 schreef vencodark het volgende:
Charlie.Ik zou zo'n 'vriendin' echt laten vallen hoor. Lekker professioneel om je collega uit de zaak te zetten (althans, dreiging tot) omdat ze tegen je vriendje is.
![]()
wat betreft omgangsvormen is zelfs Rikkie een stuk volwassener dan Charliequote:Op donderdag 14 januari 2010 02:43 schreef verleiding het volgende:
[..]
"Ik ga niet meer tegen jou praten!!!"
Lorena daarentegen, vooral gisteren en eergisteren, dat iemand die zo slecht kan acteren nogsteeds in GTST zit mag een wonder heten. De manier waarop ze kijkt en zoals ze doet is zo ontzetten nep, het zou om te lachen zijn als de manier waarop niet zo mateloos irritant wasquote:Op woensdag 13 januari 2010 22:00 schreef vencodark het volgende:
1 positief punt voor Sjors: zij kan echt prachtig zielig kijken en huilen. Ik werd er bijna emo van.
Is dat noodgedwongen als een bekende meedoet.quote:Op woensdag 13 januari 2010 20:58 schreef Symphonic het volgende:
Ik heb vanavond noodgedwongen gekeken omdat een bekende van me figurant was in de aflevering van vandaag.
ik ken echt bijna geen enkel personage meer.
Ik vind haar juiat wel goed spelen....quote:Op donderdag 14 januari 2010 06:54 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Lorena daarentegen, vooral gisteren en eergisteren, dat iemand die zo slecht kan acteren nogsteeds in GTST zit mag een wonder heten. De manier waarop ze kijkt en zoals ze doet is zo ontzetten nep, het zou om te lachen zijn als de manier waarop niet zo mateloos irritant was
Mja, maar je moet er wel een goede balans in zien te vinden. Als je elke vrijdagcliff gevechten, pistolen, zakengeweld en misdaad ziet, haal je het effect eraf. Bijvoorbeeld, nu was er een ontzettend lange tijd geen gevecht of actie geweest, maar enkel liefde en gezeik, tot en met 31 december met Lucas en Noud, die geweldscène. En voilá; een prachtig effect wat leidde tot 1,6 miljoen kijkers de volgende dag (hoewel dit ook te danken was aan Nieuwjaarsdag, ik weet het). Maar toch, je moet het juist niet te vaak doen, maar sporadisch en verspreid. Dan heb je het meeste effect.quote:Op donderdag 14 januari 2010 18:38 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Meestal blijven schrijvers variërend 1 tot maar liefst 5 jaar. Hopelijk zit er ook een einde aan de tijd dat deze schrijvers er zitten en komt er weer een die actie, geweld, misdaad en de zakenwereld nieuw leven inblaast.
Dat schiet idd wel op ja.quote:Op donderdag 14 januari 2010 20:34 schreef Zinedinho het volgende:
Lekkere foto Jef.
quote:Een grote groep fans van Neederlands langstlopende soapserie zijn laaiend vanwege de borstkankerverhaallijn omtrent Charlotte Besijn als Barbara Fischer. 'Schandalig dat er in GTST met een ernstige ziekte als borstkanker gespot en gelogen wordt. Er worden hier heel veel mensen pijn mee gedaan' is slechts één van de vele boze mails die de afgelopen weken binnenkwam op de redactie van RTL Boulevard.
De fans lijken het er over eens te zijn: de serie overschrijdt een morele grens met deze verhaallijn. Iets wat voormalig scriptschrijver Olga Madsen maar niet kan begrijpen. 'Ik snap heus wel dat het hard aan komt bij de kijker. Barbara is een van de liefste karakters van de serie, die nooit iets slecht doet. En dan doet ze ineens dit.'
Olga steunt de huidige scriptschrijvers van Goede tijden Slechte tijden echter wel in hun beslissing om deze verhaallijn in de serie te verwerken. 'Ze moeten zich sowieso niks aantrekken van die idioten die op het web al die onzin opschrijven. Dan is het einde zoek. Sowieso is er wat soap betreft geen grens. Het is alleen maar leuk dat de kijker zich blijkbaar zo opwind. Dat betekent namelijk dat ze nog steeds kijken.'
Gigi Ravelli heeft meer begrip voor de woedende fans. 'Als je vaak kijkt naar GTST en je hebt veel met deze ziekte, dan kan dat inderdaad kwetsend overkomen. Ook Charlotte heeft het moeilijk gehad hiermee. Ze vroeg zich af of ze dit wel moest gaan spelen. Zij moet immers straks de straat nog op..'
Jan Kooijman en Rixt Leddy zien het probleem niet. 'Soap overstijgt de werkelijkheid, daarom smullen we er zo van' reageert Rixt laconiek. Jan is het met haar eens. 'Mensen kunnen ook boos worden als ze twee jongens zien zoenen. Dat is toch ook belachelijk?'
Olga beaamt dit. 'Als je nagaat wat Ludo Sanders allemaal gedaan heeft, dan heeft niemand daar commentaar op. Nu suggereert Barbara iets en wordt ze meteen finaal afgemaakt. Belachelijk.'
Dit dusquote:Op donderdag 14 januari 2010 23:24 schreef Dr.Mikey het volgende:
Sowieso is er wat soap betreft geen grens. Het is alleen maar leuk dat de kijker zich blijkbaar zo opwind. Dat betekent namelijk dat ze nog steeds kijken.'
Ow ja en sommige lui mogen ook wel es het woordenboek erbij pakken en 'realiteit' en 'fictie' op gaan zoekenquote:Zij moet immers straks de straat nog op..'
eenschquote:Olga beaamt dit. 'Als je nagaat wat Ludo Sanders allemaal gedaan heeft, dan heeft niemand daar commentaar op. Nu suggereert Barbara iets en wordt ze meteen finaal afgemaakt. Belachelijk.'
quote:Op donderdag 14 januari 2010 23:41 schreef alors het volgende:
Totaal geen chemie tussen die twee, die kus laatst ook, het leek bijna alsof ze beide een pistool tegen hun hoofd hadden, ipv dat ze dachten van![]()
![]()
![]()
Je moet het ook helemaal niet continu doen, maar de dreiging moet continu subtiel aanwezig zijn, met zo af en toe een flinke uitschieten.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:37 schreef RogerS het volgende:
[..]
Mja, maar je moet er wel een goede balans in zien te vinden. Als je elke vrijdagcliff gevechten, pistolen, zakengeweld en misdaad ziet, haal je het effect eraf. Bijvoorbeeld, nu was er een ontzettend lange tijd geen gevecht of actie geweest, maar enkel liefde en gezeik, tot en met 31 december met Lucas en Noud, die geweldscène. En voilá; een prachtig effect wat leidde tot 1,6 miljoen kijkers de volgende dag (hoewel dit ook te danken was aan Nieuwjaarsdag, ik weet het). Maar toch, je moet het juist niet te vaak doen, maar sporadisch en verspreid. Dan heb je het meeste effect.
Als je het te vaak doet lijkt al die actie na een tijdje 'gewoontjes'. Dat willen we (en ze) ook niet hebben. De 4000ste aflevering bijvoorbeeld; een mooie gelegenheid voor de termen die jij opsomt. Nu maar hopen dat ze het dan wél doen!
Oneens, Ludo Sanders is slecht, altijd geweest en hij zal het altijd zijn. Niemand zal dat proberen te betwisten, sterker nog ze beelden hem verbaal slechter af dan hij eigenlijk is. Barbara laten ze al jarenlang afgrijselijke dingen doen en tegelijkertijd proberen ze haar als een lief wezen af te schetsen. Die pure hypocrisie, dat doet me immer weer kotsen op het personage Barbaraquote:Op donderdag 14 januari 2010 23:32 schreef Apotheose het volgende:
[..]
Dit dus
[..]
Ow ja en sommige lui mogen ook wel es het woordenboek erbij pakken en 'realiteit' en 'fictie' op gaan zoeken
[..]
eensch
Ik ben het er niet mee eens.quote:Op donderdag 14 januari 2010 23:32 schreef Apotheose het volgende:
[..]
Dit dus
[..]
Ow ja en sommige lui mogen ook wel es het woordenboek erbij pakken en 'realiteit' en 'fictie' op gaan zoeken
[..]
eensch
Wat er nu doorgaans wordt uitgezonden zou ik verre van een balans willen noemen, en dat is precies het probleem. Ik heb het er gister sinds lange tijd even weer opgehad en kwam geen 5 minuten door. En dat terwijl ik het vroeger wél een interessante serie vond. Het is langzaam, eentonig en beperkt, het is voor velen gewoon oninteressant om naar te kijken en dat gaat ze op de termijn mensen kosten. Er zijn nu al een boel mensen afgehaakt om deze reden en dat gaan er nog veel meer worden in mijn visie op de zaak.quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:37 schreef RogerS het volgende:
[..]
Mja, maar je moet er wel een goede balans in zien te vinden. Als je elke vrijdagcliff gevechten, pistolen, zakengeweld en misdaad ziet, haal je het effect eraf. Bijvoorbeeld, nu was er een ontzettend lange tijd geen gevecht of actie geweest, maar enkel liefde en gezeik, tot en met 31 december met Lucas en Noud, die geweldscène. En voilá; een prachtig effect wat leidde tot 1,6 miljoen kijkers de volgende dag (hoewel dit ook te danken was aan Nieuwjaarsdag, ik weet het). Maar toch, je moet het juist niet te vaak doen, maar sporadisch en verspreid. Dan heb je het meeste effect.
Als je het te vaak doet lijkt al die actie na een tijdje 'gewoontjes'. Dat willen we (en ze) ook niet hebben. De 4000ste aflevering bijvoorbeeld; een mooie gelegenheid voor de termen die jij opsomt. Nu maar hopen dat ze het dan wél doen!
Die afgrijselijke lach ook bij het einde van deze aflevering, waarom tiefen Charlie en zij niet gewoon keihard op?quote:
Charlie is nog wel te redden denk ik zodra ze iets met Rik krijgt... maar Barbara is gewoon vreselijk, ik vind Maxim nu zelfs leuker dan Barbara...quote:Op vrijdag 15 januari 2010 02:26 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Die afgrijselijke lach ook bij het einde van deze aflevering, waarom tiefen Charlie en zij niet gewoon keihard op?
ja maar het is een soap. So fucking what? Dat je kritiek hebt op de personages ... ok... Maar lui die die acteurs op straat gaan naroepen... dat is toch gewoon TE triest..quote:Op donderdag 14 januari 2010 23:49 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Oneens, Ludo Sanders is slecht, altijd geweest en hij zal het altijd zijn. Niemand zal dat proberen te betwisten, sterker nog ze beelden hem verbaal slechter af dan hij eigenlijk is. Barbara laten ze al jarenlang afgrijselijke dingen doen en tegelijkertijd proberen ze haar als een lief wezen af te schetsen. Die pure hypocrisie, dat doet me immer weer kotsen op het personage Barbara![]()
![]()
![]()
![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.So, here is the truth about the truth. It hurts, and so we lie.
Maxime is ook leuker. Is gewoon een valse slang (rol geweldig neergezet door Marjolein Keuning), maar de schrijvers pretenderen dan ook niet dat zij een leuk en lief mens is, wat ze bij Barbara wel doen. Het hypocriete aan het karakter, en de gedachte achter het karakter, is wat zo enorm ergerlijk is. Dat gaat van grote leugens (Charlie ik ben je moeder!) tot kleine opmerkingen (Maxime, het is allemaal jouw schuld!!!). En omdat de schrijvers deze hypocrisie in stand houden wordt Barbara in de serie ook vrijwel nooit, hooguit licht gestraft voor haar handelen, terwijl non issues als dat van Martijn die eerst zijn eigen zoon redde, geplaatst worden als een misdaad van formaat.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 10:23 schreef Starlie het volgende:
[..]
Charlie is nog wel te redden denk ik zodra ze iets met Rik krijgt... maar Barbara is gewoon vreselijk, ik vind Maxim nu zelfs leuker dan Barbara...
Had het niet beter kunnen verwoorden. Ik vind het behoorlijk stigmatiserend en generaliserend om zo over 'de mensen op internet' te praten. Ze zou dit topic eens moeten lezen.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 00:25 schreef MikeTuinstra het volgende:
Ik ben het overigens uiteraard niet eens met de insinuatie om een ieder die op internet spreekt over een onderwerp nou maar voor idioot uit te maken. Ze doelt waarschijnlijk op de felle kritieken en twijfelachtig taalgebruik, maar goed opgebouwde kritiek dient in achting te worden genomen.
quote:Op vrijdag 15 januari 2010 10:52 schreef Purdey het volgende:
De nieuwe spoilers!op wat voor manier?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
just give a second thought
what if we don't get caught...
Leuke, maar goedkope dooddoener, we laten ons hier alllemaal meeslepen in allerlei discussies over iets dat eigenlijk maar soap isquote:Op vrijdag 15 januari 2010 10:40 schreef Apotheose het volgende:
[..]
ja maar het is een soap. So fucking what?
Daar had ik het ook niet over, maar hierop:quote:Dat je kritiek hebt op de personages ... ok... Maar lui die die acteurs op straat gaan naroepen... dat is toch gewoon TE triest..
Zei jij 'eens' en ik ben het er dus niet mee eens en wel hierom:quote:Olga beaamt dit. 'Als je nagaat wat Ludo Sanders allemaal gedaan heeft, dan heeft niemand daar commentaar op. Nu suggereert Barbara iets en wordt ze meteen finaal afgemaakt. Belachelijk.
quote:Op donderdag 14 januari 2010 23:49 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Oneens, Ludo Sanders is slecht, altijd geweest en hij zal het altijd zijn. Niemand zal dat proberen te betwisten, sterker nog ze beelden hem verbaal slechter af dan hij eigenlijk is. Barbara laten ze al jarenlang afgrijselijke dingen doen en tegelijkertijd proberen ze haar als een lief wezen af te schetsen. Die pure hypocrisie, dat doet me immer weer kotsen op het personage Barbara![]()
![]()
![]()
![]()
Tsja dat heeft Bing wel verdiend....quote:Op vrijdag 15 januari 2010 21:30 schreef Sk00p het volgende:
Die scene met Sjors en Maria was wel pittig.![]()
Die dreun van Danny![]()
Ben benieuwd wat ze van plan is. Ik gok op een opzettelijke aanrijding of zoiets. Baby kwijtquote:Op vrijdag 15 januari 2010 22:15 schreef summer29 het volgende:
[..]
Tsja dat heeft Bing wel verdiend....
Wie zou t niet doen als je partner achterkomt met wie jij vreemd gegaan bent?! Mijn vriend zou zeker wel doen
En die schijnheilig kop van Lorena tegenover Danny,. Ze doet voor haar zelf!! Alsof Bing geen keuze mag maken.
Of abortus pil.... Lorena is echt van alles tot in staat.. Als ze dat echt zou doen is ze Bing voorgoed kwijt. Lorena is echt psychopaat lijkt mij.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 22:46 schreef Sk00p het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat ze van plan is. Ik gok op een opzettelijke aanrijding of zoiets. Baby kwijt
Nou niet 1 van mijn exen is zo agressief dat ze dat zouden doen hoor.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 22:15 schreef summer29 het volgende:
[..]
Wie zou t niet doen als je partner achterkomt met wie jij vreemd gegaan bent?! Mijn vriend zou zeker wel doen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |