NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee inderdaadquote:Op vrijdag 8 januari 2010 13:04 schreef Gia het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zoiets bedoel je?
Dat is ook echt compleet gelaatsbedekkend!
Oh wacht er staat:
quote:De wet gaat uit veiligheidsoverwegingen het bedekken van het gelaat in het openbaar verbieden, aldus Jean-Francois Cope van de rechtse regeringspartij UMP in een interview met een Frans tijdschrift.
Gelaat bestaat uit het voorhoofd, de wenkbrauwen, de ogen, de neus, de mond, de kin, de wangen, de oren.
Bedek je hiervan te veel mag je als burger een boete van een paar honderd euro verwachten. Zoals ik al eerder zei; sjaal en muts (maar dan zoals gedragen bij vorst; voor mond en neus, en muts laag), of zonnebril en pet kunnen al te veel van het gelaat bedekken. Kan best dat je daar geen moeite mee hebt, Ik heb dat wel. Ik wil namelijk anoniem over straat kunnen, mocht ik dat willen. Keuzes, vrijheid, eng he.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik vind de Franse staat hierin benijdenswaardig, ik ben ook voor een Nederlandse ban op vervlechting met religie of koninklijke uitingen in openbare gebouwen.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 13:23 schreef Klopkoek het volgende:
Frankrijk kent een heel ander principe dan hier. Het principe van laicité. Dat hebben wij hier niet en dus kunnen we dat niet zomaar toepassen.
De Laicité is erop gericht dat het publieke terrein niet wordt besmet met religieuze symbolen. In die zin is een boerkaverbod, zeker op openbare terreinen, te rechtvaardigen mits dat ook geldt voor keppeltjes e.d.
Als men terecht een punt maakt van kolossale kruisbeelden in ieder Beiers klaslokaal, zo vind ik het ook bedenkelijk dat in iedere Nederlandse rechtbank een portret van Beatrix boven de rechter hangt en dat in de Troonrede en ceremonies de Hervormde Kerk als staatsgodsdienst een te laken rol heeft.
Ik ben ook hier voor een hoofddoekverbod op school. Onder het mom van de vrijheid van godsdienst als grondrecht, kun je wel alles gaan toestaan.
Je hebt helemaal verkeerd..de Islam groeittt meer dan ooit tevoren..en het zal blijven groeien tot het einde van de wereld...er is niemand op deze aardbol die de Islam tegen kan houden.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:52 schreef RAVW het volgende:
[..]
Rustig aan het gaat langzaam komen dat het moslim geloof weer terug gaat waar het vandaan komt ..
De laatste jaren zijn er al aardig wat dingen in gevoerd die het Moslim geloof toch aardig gaan beperken hier in het westen.
het is wat aan de late kant maar het gaat steeds meer en meer komen.
Beter laat dan nooit.
Al komen ze met 750e boete..die word wel desnoods betaald..maar voor geen goud dat ie burka of een niqaab er af gaat..
En nogmaals de moslim vrouwen kiezen er zelf voor.er is echt niemand die hun dwingt!
Liberite is blijkbaar uit de Franse principes verbannen. 
Beter maken ze zich druk om echte (zelf)islamisering.
Beter maken ze zich druk om echte (zelf)islamisering.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De terreur van moeders schoot.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:38 schreef nadiaschoonheid het volgende:
[..]
Je hebt helemaal verkeerd..de Islam groeittt meer dan ooit tevoren..en het zal blijven groeien tot het einde van de wereld...er is niemand op deze aardbol die de Islam tegen kan houden.
Gaat niet werken. Uiteindelijk kotst ieder verstandig mens die islamitische principes uit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Loop jij ook in een burka?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:38 schreef nadiaschoonheid het volgende:
[..]
Je hebt helemaal verkeerd..de Islam groeittt meer dan ooit tevoren..en het zal blijven groeien tot het einde van de wereld...er is niemand op deze aardbol die de Islam tegen kan houden.
Al komen ze met 750e boete..die word wel desnoods betaald..maar voor geen goud dat ie burka of een niqaab er af gaat..
En nogmaals de moslim vrouwen kiezen er zelf voor.er is echt niemand die hun dwingt!
Haar zogenaamde schoonheid mag niemand zien.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En dat is?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:59 schreef El_Matador het volgende:
Liberite is blijkbaar uit de Franse principes verbannen.
De vrijheid in de publieke ruimte te dragen wat je wil.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nog niet. Maar ze wil een streng gelovige man en die mag haar dat verplichten, dan zal zij gehoorzamen.quote:
Liberite...... Sorry, heb jaren Frans gehad op school, maar dat woord ken ik niet.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De vrijheid in de publieke ruimte te dragen wat je wil.
Liberte. Pff. Ik spreek nauwelijks Frans. Je begrijpt wat ik bedoel je bent het er alleen niet mee eens waarschijnlijkquote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Liberite...... Sorry, heb jaren Frans gehad op school, maar dat woord ken ik niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zou het tijd zijn voor een nieuwe feministische beweging?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Nog niet. Maar ze wil een streng gelovige man en die mag haar dat verplichten, dan zal zij gehoorzamen.
Eigenlijk is de islam 1 grote SM-sekte:quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zou het tijd zijn voor een nieuwe feministische beweging?
- vrouwen onderdrukken
- geweld gebruiken
- keelklanken slaken
- rare pakkies dragen waar je je gezicht niet ziet
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Feminisme is niet zo eenduidig als jij het voorstelt.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zou het tijd zijn voor een nieuwe feministische beweging?
Allah Al Watan Al Malik
Ik zie vrij weinig verschil met de westerse wereld.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Eigenlijk is de islam 1 grote SM-sekte:
- vrouwen onderdrukken
- geweld gebruiken
- keelklanken slaken
- rare pakkies dragen waar je je gezicht niet ziet
Allah Al Watan Al Malik
Behalve dan dat hier op afvalligheid meestal geen doodstraf staat.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zie vrij weinig verschil met de westerse wereld.
Jij hoort toch ook tot "de westerse wereld" trouwens?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Och, niet mee eens......ik vind dat het woord vrijheid, en zeker van godsdienst, nogal wordt misbruikt.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Liberte. Pff. Ik spreek nauwelijks Frans. Je begrijpt wat ik bedoel je bent het er alleen niet mee eens waarschijnlijk
Uit naam van vrijheid van godsdienst wordt in Nederland art 1 met voeten getreden. Iedereen is gelijk, zonder uitzondering van ras, GELOOF enz...... behalve de moslims, die mogen op grond van vrijheid van godsdienst op allerlei vlak een uitzondering vormen.
Dan kijk maar eens in haar fobo.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Haar zogenaamde schoonheid mag niemand zien.
Liberalisme (het streven naar zoveel mogelijk vrijheid) is dan ook bij uitstek een seculiere ideologie.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Och, niet mee eens......ik vind dat het woord vrijheid, en zeker van godsdienst, nogal wordt misbruikt.
Uit naam van vrijheid van godsdienst wordt in Nederland art 1 met voeten getreden. Iedereen is gelijk, zonder uitzondering van ras, GELOOF enz...... behalve de moslims, die mogen op grond van vrijheid van godsdienst op allerlei vlak een uitzondering vormen.
Daarom moet artikel 1 ook op de schop.
En moslims houden niet zo van vrijheid. Alleen voor zichzelf. Wat dat betreft zijn het net PVVers.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik behoor in een bepaalde mate tot de Westerse wereld. Zo wil ik niet horen bij het gedeelte van de Westerse wereld dat een bepaalde vorm van agressie en intolerantie propageert. Overigens heb je een vreemd beeld van de Islam en moslims. Misschien moet je eens niet naar die olierijke walhalla's gaan.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Behalve dan dat hier op afvalligheid meestal geen doodstraf staat.
Jij hoort toch ook tot "de westerse wereld" trouwens?
Allah Al Watan Al Malik
En Christenen uiteraard. Waar is je zelfkritiek Gia.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Och, niet mee eens......ik vind dat het woord vrijheid, en zeker van godsdienst, nogal wordt misbruikt.
Uit naam van vrijheid van godsdienst wordt in Nederland art 1 met voeten getreden. Iedereen is gelijk, zonder uitzondering van ras, GELOOF enz...... behalve de moslims, die mogen op grond van vrijheid van godsdienst op allerlei vlak een uitzondering vormen.
Allah Al Watan Al Malik
Ik heb best een goed beeld van de islam en moslims.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik behoor in een bepaalde mate tot de Westerse wereld. Zo wil ik niet horen bij het gedeelte van de Westerse wereld dat een bepaalde vorm van agressie en intolerantie propageert. Overigens heb je een vreemd beeld van de Islam en moslims. Misschien moet je eens niet naar die olierijke walhalla's gaan.
De islam zuigt. Veel moslims zijn ok.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar zo kunnen we niet eens zien of het wel een vrouwtje is.. Laat staan dat we kunnen zien of ze er sensueel uit zou zien in badkleding.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:51 schreef BansheeBoy het volgende:
"Moet je eens goed luisteren vrouwtje. Je bent vrij, je mag doen wat je wilt. Wil je rondlopen in een sensueel badpak? Graag! Wat? Een hoofddoek of burqa? Nee, dan niet. Daar ben je niet vrij in. Wat? Je wilt het zelf en niemand verplicht je, het is zeg maar je eigen keuze? Nou en, telt niet."˛
Overigens, voor zover ik weet is het in het openbaar dragen van badkleding ook niet toegestaan.
˛
Nee, je hebt een erg fout beeld van de Islam en moslims. En al helemaal van Islamitische samenlevingen. Je gaf trouwens zelf al op een bepaalde manier toe vrij weinig van de Islam te weten.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb best een goed beeld van de islam en moslims.
De islam zuigt. Veel moslims zijn ok.
Allah Al Watan Al Malik
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |