NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Snap niet dat iedereen maar over de Islam door blijft gaan, dit heeft ook invloed op schattige hollandse meisjes met sjaal en muts.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Gelulquote:Op vrijdag 8 januari 2010 12:25 schreef Zith het volgende:
Snap niet dat iedereen maar over de Islam door blijft gaan, dit heeft ook invloed op schattige hollandse meisjes met sjaal en muts.
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 12:25 schreef Zith het volgende:
Snap niet dat iedereen maar over de Islam door blijft gaan, dit heeft ook invloed op schattige hollandse meisjes met sjaal en muts.
Zoiets bedoel je?
Dat is ook echt compleet gelaatsbedekkend!
Ook echt te vergelijken met:
Frankrijk kent een heel ander principe dan hier. Het principe van laicité. Dat hebben wij hier niet en dus kunnen we dat niet zomaar toepassen.
In tegenstelling tot wat velen denken is de laicite niet anti-religieus. Sterker nog: kerken krijgen subsidie van de franse staat. De Laicité is erop gericht dat het publieke terrein niet wordt besmet met religieuze symbolen. In die zin is een boerkaverbod, zeker op openbare terreinen, te rechtvaardigen mits dat ook geldt voor keppeltjes e.d.
In tegenstelling tot wat velen denken is de laicite niet anti-religieus. Sterker nog: kerken krijgen subsidie van de franse staat. De Laicité is erop gericht dat het publieke terrein niet wordt besmet met religieuze symbolen. In die zin is een boerkaverbod, zeker op openbare terreinen, te rechtvaardigen mits dat ook geldt voor keppeltjes e.d.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe kom je daar nou bijquote:Op vrijdag 8 januari 2010 12:25 schreef Zith het volgende:
Snap niet dat iedereen maar over de Islam door blijft gaan, dit heeft ook invloed op schattige hollandse meisjes met sjaal en muts.
Vermommen zij zich dan ook
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Nee inderdaadquote:
[..]
[ afbeelding ]
Zoiets bedoel je?
Dat is ook echt compleet gelaatsbedekkend!
Oh wacht er staat:
quote:De wet gaat uit veiligheidsoverwegingen het bedekken van het gelaat in het openbaar verbieden, aldus Jean-Francois Cope van de rechtse regeringspartij UMP in een interview met een Frans tijdschrift.
Gelaat bestaat uit het voorhoofd, de wenkbrauwen, de ogen, de neus, de mond, de kin, de wangen, de oren.
Bedek je hiervan te veel mag je als burger een boete van een paar honderd euro verwachten. Zoals ik al eerder zei; sjaal en muts (maar dan zoals gedragen bij vorst; voor mond en neus, en muts laag), of zonnebril en pet kunnen al te veel van het gelaat bedekken. Kan best dat je daar geen moeite mee hebt, Ik heb dat wel. Ik wil namelijk anoniem over straat kunnen, mocht ik dat willen. Keuzes, vrijheid, eng he.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik vind de Franse staat hierin benijdenswaardig, ik ben ook voor een Nederlandse ban op vervlechting met religie of koninklijke uitingen in openbare gebouwen.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 13:23 schreef Klopkoek het volgende:
Frankrijk kent een heel ander principe dan hier. Het principe van laicité. Dat hebben wij hier niet en dus kunnen we dat niet zomaar toepassen.
De Laicité is erop gericht dat het publieke terrein niet wordt besmet met religieuze symbolen. In die zin is een boerkaverbod, zeker op openbare terreinen, te rechtvaardigen mits dat ook geldt voor keppeltjes e.d.
Als men terecht een punt maakt van kolossale kruisbeelden in ieder Beiers klaslokaal, zo vind ik het ook bedenkelijk dat in iedere Nederlandse rechtbank een portret van Beatrix boven de rechter hangt en dat in de Troonrede en ceremonies de Hervormde Kerk als staatsgodsdienst een te laken rol heeft.
Ik ben ook hier voor een hoofddoekverbod op school. Onder het mom van de vrijheid van godsdienst als grondrecht, kun je wel alles gaan toestaan.
Je hebt helemaal verkeerd..de Islam groeittt meer dan ooit tevoren..en het zal blijven groeien tot het einde van de wereld...er is niemand op deze aardbol die de Islam tegen kan houden.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:52 schreef RAVW het volgende:
[..]
Rustig aan het gaat langzaam komen dat het moslim geloof weer terug gaat waar het vandaan komt ..
De laatste jaren zijn er al aardig wat dingen in gevoerd die het Moslim geloof toch aardig gaan beperken hier in het westen.
het is wat aan de late kant maar het gaat steeds meer en meer komen.
Beter laat dan nooit.
Al komen ze met 750e boete..die word wel desnoods betaald..maar voor geen goud dat ie burka of een niqaab er af gaat..
En nogmaals de moslim vrouwen kiezen er zelf voor.er is echt niemand die hun dwingt!
Liberite is blijkbaar uit de Franse principes verbannen. 
Beter maken ze zich druk om echte (zelf)islamisering.
Beter maken ze zich druk om echte (zelf)islamisering.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De terreur van moeders schoot.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:38 schreef nadiaschoonheid het volgende:
[..]
Je hebt helemaal verkeerd..de Islam groeittt meer dan ooit tevoren..en het zal blijven groeien tot het einde van de wereld...er is niemand op deze aardbol die de Islam tegen kan houden.
Gaat niet werken. Uiteindelijk kotst ieder verstandig mens die islamitische principes uit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Loop jij ook in een burka?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:38 schreef nadiaschoonheid het volgende:
[..]
Je hebt helemaal verkeerd..de Islam groeittt meer dan ooit tevoren..en het zal blijven groeien tot het einde van de wereld...er is niemand op deze aardbol die de Islam tegen kan houden.
Al komen ze met 750e boete..die word wel desnoods betaald..maar voor geen goud dat ie burka of een niqaab er af gaat..
En nogmaals de moslim vrouwen kiezen er zelf voor.er is echt niemand die hun dwingt!
Haar zogenaamde schoonheid mag niemand zien.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En dat is?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:59 schreef El_Matador het volgende:
Liberite is blijkbaar uit de Franse principes verbannen.
De vrijheid in de publieke ruimte te dragen wat je wil.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nog niet. Maar ze wil een streng gelovige man en die mag haar dat verplichten, dan zal zij gehoorzamen.quote:
Liberite...... Sorry, heb jaren Frans gehad op school, maar dat woord ken ik niet.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De vrijheid in de publieke ruimte te dragen wat je wil.
Liberte. Pff. Ik spreek nauwelijks Frans. Je begrijpt wat ik bedoel je bent het er alleen niet mee eens waarschijnlijkquote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:23 schreef Gia het volgende:
[..]
Liberite...... Sorry, heb jaren Frans gehad op school, maar dat woord ken ik niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zou het tijd zijn voor een nieuwe feministische beweging?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Nog niet. Maar ze wil een streng gelovige man en die mag haar dat verplichten, dan zal zij gehoorzamen.
Eigenlijk is de islam 1 grote SM-sekte:quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zou het tijd zijn voor een nieuwe feministische beweging?
- vrouwen onderdrukken
- geweld gebruiken
- keelklanken slaken
- rare pakkies dragen waar je je gezicht niet ziet
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Feminisme is niet zo eenduidig als jij het voorstelt.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zou het tijd zijn voor een nieuwe feministische beweging?
Allah Al Watan Al Malik
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |