NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zeker nooit kinderen kennis zien maken met het fenomeen baard of snor?quote:Op donderdag 7 januari 2010 23:25 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Kinderen weten wat een baard is en waar het vandaan komt enzoMet een zwart spook zit dat anders. Wel mee eens dat het an sich niet echt hoort mee te wegen in een eventueel verbod.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Frankrijk doet het de laatste jaren niet zo goed op het gebied van vrijheid. Jammer.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Een snor zul je niet zo gek veel meer zien bij Westerse mannen. Kinderen van nu zijn daar dan ook niet zo aan gewend. Ze zullen niet schrikken van een snor maar een burka kan wel angstaanjagend zijn. Even booooooh roepen en ze krijsen de hele wereld bij elkaarquote:Op donderdag 7 januari 2010 23:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zeker nooit kinderen kennis zien maken met het fenomeen baard of snor?
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
In mijn visie loopt Frankrijk juist voorop binnen Europa met passende regelgevingquote:Op donderdag 7 januari 2010 23:27 schreef Bowlingbal het volgende:
Frankrijk doet het de laatste jaren niet zo goed op het gebied van vrijheid. Jammer.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Mijn poa droagt en snor!quote:Op donderdag 7 januari 2010 23:28 schreef Stuart het volgende:
[..]
Een snor zul je niet zo gek veel meer zien bij Westerse mannen. Kinderen van nu zijn daar dan ook niet zo aan gewend. Ze zullen niet schrikken van een snor maar een burka kan wel angstaanjagend zijn. Even booooooh roepen en ze krijsen de hele wereld bij elkaar
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, en een blaffende hond kan kinderen ook nachtmerries geven. Honden maar door de hakselaar gaan gooien dan?quote:Op donderdag 7 januari 2010 23:28 schreef Stuart het volgende:
[..]
Een snor zul je niet zo gek veel meer zien bij Westerse mannen. Kinderen van nu zijn daar dan ook niet zo aan gewend. Ze zullen niet schrikken van een snor maar een burka kan wel angstaanjagend zijn. Even booooooh roepen en ze krijsen de hele wereld bij elkaar
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Die ruiten is gewoon omdat je niets op je ruiten mag plakken wat je zicht belemmert. Een algemeen gezichtsbedekkingsverbod is er niet, wel in omstandigheden. Je moet je wel te allen tijde kunnen identificeren als de politie je erom vraagt.quote:Op donderdag 7 januari 2010 23:23 schreef RAVW het volgende:
[..]
Nee is niet toegestaan alleen als het extreme weer is .. inde wet staat al dat een persoon herkenbaar moet wezen.
dat is dezelfde wetgeving als die met geblindeerde ruiten rijden in een auto is ook verboden.
omdat je ten aller tijde je gezicht gezien moet worden .
daarom maakte Wilders dus ook gebruik van die wet om de boerka te verbieden.. dit is dus nu deels doorgevoerd maar als je de wet er op na leest is het al verboden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Veel kinderen vinden (zeker als hun vader geen baard heeft) baarden niet zo leuk als ze klein zijn.quote:
[..]
Kinderen weten wat een baard is en waar het vandaan komt enzo
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Eens, baarden zijn op de een of andere manier eng, de dochter van mn beste vrienden had daar ook moeite mee. Met als gevolg dat ik niet in de buurt mocht komen, gelukkig is ze nu een heel stuk bijgedraaid.quote:Op donderdag 7 januari 2010 23:31 schreef Iblis het volgende:
[..]
Veel kinderen vinden (zeker als hun vader geen baard heeft) baarden niet zo leuk als ze klein zijn.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
En terecht. Een baard bedekt een groot deel van het gezicht. Laat staan als je het gehele gezicht bedektquote:Op donderdag 7 januari 2010 23:31 schreef Iblis het volgende:
[..]
Veel kinderen vinden (zeker als hun vader geen baard heeft) baarden niet zo leuk als ze klein zijn.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
trouwens hier in Nederland is het eigenlijk al verboden want
Er is dan geen specifieke wetgeving tegen de burka als religieuze uiting, maar wel een verbod op vermomming; je in het openbaar zo kleden dat je onherkenbaar bent.
Met een burka aan is je identiteit niet zichtbaar en dus overtreed je de wet.
Met uitzonderingen daargelaten.
Het verbod op gezichtsbedekkende kleding geldt niet indien gehandeld wordt in het belang
van de veiligheid, de gezondheid of krachtens een ontheffing van de burgemeester ten
behoeve van een evenement van culturele of commerciële aard.
Zo is het dragen van een integraalhelm wel toegestaan indien de drager ervan per brom- of
motorfiets deelneemt aan het verkeer. Ook de lasser die op de openbare weg een breuk in
een leiding repareert en daartoe een veiligheidsmasker draagt, valt buiten de werking van
het verbod. De gezondheidsexceptie ziet op de situatie waarin het gezicht van een persoon
om medische redenen in verband gehuld is. Hieronder valt tevens de situatie dat
uitzonderlijke weersomstandigheden noodzaken het gezicht met een shawl en/of
hoofddeksel te beschermen. In individuele gevallen kan worden teruggevallen op de
algemene rechtvaardigings- en schulduitsluitingsgronden.
Met het verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding wordt niet beoogd het
verkleden in verband met carnaval, Halloween, sinterklaas en Kerstmis onmogelijk te maken.
Dergelijke activiteiten zijn daarom uitgezonderd van het verbod. Voorts is het dragen van
gezichtsbekkende kleding toegestaan tijdens activiteiten van culturele en commerciële aard,
zoals circusvoorstellingen, theatervoorstellingen en promotie-evenementen, indien en voor
zover gehandeld wordt met een algemene of individuele ontheffing van de burgemeester. Op
die manier kan goed worden ingespeeld op de lokale omstandigheden. De ontheffing kan
worden verleend onder voorschriften die de veiligheidsrisico’s tot een minimum beperken.
Er is dan geen specifieke wetgeving tegen de burka als religieuze uiting, maar wel een verbod op vermomming; je in het openbaar zo kleden dat je onherkenbaar bent.
Met een burka aan is je identiteit niet zichtbaar en dus overtreed je de wet.
Met uitzonderingen daargelaten.
Het verbod op gezichtsbedekkende kleding geldt niet indien gehandeld wordt in het belang
van de veiligheid, de gezondheid of krachtens een ontheffing van de burgemeester ten
behoeve van een evenement van culturele of commerciële aard.
Zo is het dragen van een integraalhelm wel toegestaan indien de drager ervan per brom- of
motorfiets deelneemt aan het verkeer. Ook de lasser die op de openbare weg een breuk in
een leiding repareert en daartoe een veiligheidsmasker draagt, valt buiten de werking van
het verbod. De gezondheidsexceptie ziet op de situatie waarin het gezicht van een persoon
om medische redenen in verband gehuld is. Hieronder valt tevens de situatie dat
uitzonderlijke weersomstandigheden noodzaken het gezicht met een shawl en/of
hoofddeksel te beschermen. In individuele gevallen kan worden teruggevallen op de
algemene rechtvaardigings- en schulduitsluitingsgronden.
Met het verbod op het dragen van gezichtsbedekkende kleding wordt niet beoogd het
verkleden in verband met carnaval, Halloween, sinterklaas en Kerstmis onmogelijk te maken.
Dergelijke activiteiten zijn daarom uitgezonderd van het verbod. Voorts is het dragen van
gezichtsbekkende kleding toegestaan tijdens activiteiten van culturele en commerciële aard,
zoals circusvoorstellingen, theatervoorstellingen en promotie-evenementen, indien en voor
zover gehandeld wordt met een algemene of individuele ontheffing van de burgemeester. Op
die manier kan goed worden ingespeeld op de lokale omstandigheden. De ontheffing kan
worden verleend onder voorschriften die de veiligheidsrisico’s tot een minimum beperken.
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
„Der Bart sollte, als halbe Maske, polizeilich verboten sein. Zudem ist er, als Geschlechtszeichen mitten im Gesicht, obszön …”quote:Op donderdag 7 januari 2010 23:34 schreef Stuart het volgende:
[..]
En terecht. Een baard bedekt een groot deel van het gezicht. Laat staan als je het gehele gezicht bedekt
De baard zou, als half masker, door de politie verboden moeten worden. Bovendien is hij, als geslachtskenmerk midden in het gezicht, obsceen.
Aldus Schopenhauer – hij voegt eraan toe ‘daarom bevalt hij de vrouwen zo’. Ik weet niet of dat nog geldt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik vind hem leukquote:Op donderdag 7 januari 2010 23:37 schreef Iblis het volgende:
[..]
„Der Bart sollte, als halbe Maske, polizeilich verboten sein. Zudem ist er, als Geschlechtszeichen mitten im Gesicht, obszön …”
De baard zou, als half masker, door de politie verboden moeten worden. Bovendien is hij, als geslachtskenmerk midden in het gezicht, obsceen.
Aldus Schopenhauer – hij voegt eraan toe ‘daarom bevalt hij de vrouwen zo’. Ik weet niet of dat nog geldt.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Dat was toch een voorstel, is dat er doorheen gekomen? Ik dacht van niet.quote:
trouwens hier in Nederland is het eigenlijk al verboden want
Er is dan geen specifieke wetgeving tegen de burka als religieuze uiting, maar wel een verbod op vermomming; je in het openbaar zo kleden dat je onherkenbaar bent.
Met een burka aan is je identiteit niet zichtbaar en dus overtreed je de wet.
Met uitzonderingen daargelaten.
Het verbod op gezichtsbedekkende kleding geldt niet indien gehandeld wordt in het belang
van de veiligheid, de gezondheid of krachtens een ontheffing van de […]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
EDIT: die laatste post niet gezien
Zo ver ik weet is dit tot nu toe nog niet zo, idd. Als de politie om je legitimatie vraagt moet je meewerken, maar mag je daarna gewoon doorlopen.
Gemeentes mogen lokaal APV (algemene plaatselijke verordeningen) schrijven die dit wel verbieden, maar er moet een gegronde reden voor zijn.
Maar goed, dat is hoe ik het weet
En als ik je tekst google, kom ik overal in grote letters 'WETSVOORSTEL' tegen, van een VVDer.
Zo ver ik weet is dit tot nu toe nog niet zo, idd. Als de politie om je legitimatie vraagt moet je meewerken, maar mag je daarna gewoon doorlopen.
Gemeentes mogen lokaal APV (algemene plaatselijke verordeningen) schrijven die dit wel verbieden, maar er moet een gegronde reden voor zijn.
Maar goed, dat is hoe ik het weet
En als ik je tekst google, kom ik overal in grote letters 'WETSVOORSTEL' tegen, van een VVDer.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
artikel 174 van de Gemeentewet (als ik het goed heb dan hoorquote:Op donderdag 7 januari 2010 23:39 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat was toch een voorstel, is dat er doorheen gekomen? Ik dacht van niet.
)
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
quote:
Stelt dit het nou echt?quote:Artikel 174
1.De burgemeester is belast met het toezicht op de openbare samenkomsten en vermakelijkheden alsmede op de voor het publiek openstaande gebouwen en daarbij behorende erven.
2.De burgemeester is bevoegd bij de uitoefening van het toezicht, bedoeld in het eerste lid, de bevelen te geven die met het oog op de bescherming van veiligheid en gezondheid nodig zijn.
3.De burgemeester is belast met de uitvoering van verordeningen voor zover deze betrekking hebben op het in het eerste lid bedoelde toezicht
Staat hier trouwens nog iets zinnigs? http://rechtenforum.nl/forum/thread/title/Bivakmuts/t/6657/
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
ja ik zat ook te twijfelen even geduld ben het aan het opzoekenquote:
maar het is wel in een van die wetten staat het wel ..
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Either way, het franse volk verliest vrijheden en juigt het blijkbaar toe, doet me denk aan...
dramatisch he
dramatisch he
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het metrieke stelsel valt erbij in het niet inderdaad.quote:
Ik heb altijd een hekel aan fransen maar dit is het beste IDEE ooit van hun
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het ziet er toch niet uit man!quote:Op donderdag 7 januari 2010 23:23 schreef beeer het volgende:
[..]
Kinderen zijn gewoonlijk nergens bang voor, tenzij de ouders ergens panisch op reageren. Ik denk dat je zelf dus gewoon in de nabijheid van je kinderen in je broek hebt gescheten van een vrouwtje in een boerka.
Zielig schaapje dat je bent
ga zelf een burka dragen, als je voor bent, om vrouwen met zo'n doek om hun lijf te laten lopen...
Snollebolt
Ik ben er ook voor dat mensen een sekseverandering kunnen ondergaan als ze dat willen, maar dat betekent niet dat ik dat wil. Of dat ze kunnen emigreren als ze dat willen, maar dat betekent niet dat ik dat wil.quote:
[..]
Het ziet er toch niet uit man!
ga zelf een burka dragen, als je voor bent, om vrouwen met zo'n doek om hun lijf te laten lopen...
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
vrouwenonderdrukking is vrijheid in jouw ogen?quote:Op donderdag 7 januari 2010 23:27 schreef Bowlingbal het volgende:
Frankrijk doet het de laatste jaren niet zo goed op het gebied van vrijheid. Jammer.
Alsof ze in hun land niet raar kijken naar vrouwen zonder burka?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 00:27 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik ben er ook voor dat mensen een sekseverandering kunnen ondergaan als ze dat willen, maar dat betekent niet dat ik dat wil. Of dat ze kunnen emigreren als ze dat willen, maar dat betekent niet dat ik dat wil.
Snollebolt
|
|
