pagadder | woensdag 6 januari 2010 @ 14:32 |
(Ik kijk hier verder nooit, maar zat nu toch met iets.)
In KLB is er een topic over Indigokinderen. In de OP wordt ondermeer volgend artikel aangehaald:quote:Het is een absolute zeldzaamheid maar soms is een stuk in de oude media zo geweldig dat je kunt volstaan met het citeren van enkele stukken tekst. Omdat die tekst zelf al alles zegt wat er gezegd moet worden. Onderstaande citaten zijn afkomstig uit het Volkskrant Magazine van zaterdag 5 december. De tekst is geschreven door Hanna Bervoets (tevens columniste van datzelfde Magazine) en op een briljant onderkoeld ironische wijze laat zij moeders van zogenaamde ’sterrenkinderen’ (‘hoog sensitieve’ kinderen) aan het woord en beschrijft zij een uiterst schrijnend en verontrustend beeld van de bijna misdadige opvoedingsloze omstandigheden waarin de kinderen van deze hysterische reiki-ouders opgroeien. Wie dacht dat het het allemaal niet zieker kon in jeugdhulpverlenend Nederland doet er goed aan even zo’n VK Magazine op de kop te tikken: ouders komen namelijk ongestraft weg met deze middeleeuwse opvoedingspraktijken. Garantie: als u ballen heeft schaamt u ze spontaan uit uw broek. Of u lacht ze uit uw broek, dat kan ook. “ Joshua zat inmiddels op een Vrije School, en op een dag draaide hij weer rondjes om zijn eigen as. ‘Weet je wat dit is’, zei een andere moeder, ‘hij pikt trillingen uit de kosmos op.’ Karin ging googlen en vond wat ze zocht. Sites over kinderen als Joshua. Druk, slim, eigenwijs, soms vervelend, maar vooral: verkeerd begrepen. Nu wist Karin zeker: mijn zoon ís niet gek, hij is een indigokind. Ze worden indigokinderen, sterrenkinderen of regenboogkinderen genoemd. En daarbij soms ‘nieuwetijds’, ‘hoogsensitief’ en ‘paranormaal begaafd’. [...] Standaardwerk is The Indigo Children (vertaald als De Indigo-kinderen: Een nieuwe generatie dient zich aan, uitgeverij Petiet, 2000) van het Amerikaanse medium Lee Carroll. Volgens hem zijn indigo- en sterrenkinderen te herkennen aan hun aura, waarin de kleur indigo (blauwpaars) zou overheersen.Als kenmerken noemt hij: (hoog)gevoeligheid, afzetten tegen autoriteit, nieuwsgierigheid, (bovenmatige) intelligentie en eigenwijsheid. Ze zijn op aarde met een missie om een nieuw tijdperk in te luiden, een tijdperk vrij van oorlog en vervuiling. Barbara gelooft niet in het reguliere circuit. Heel zweverig is ze niet, maar toen ze zelf niet lekker in haar vel zat, had ze meer aan reiki dan aan therapie. Psychologen praatten haar alleen maar nog dieper de put in. En dus schreef Barbara de school een brief: ‘Mijn dochter is een sterrenkind en bovendien hoogsensitief.’ Maar boven alles zorgt Barbara ervoor dat Sofie altijd zichzelf kan zijn. Al betekent dat soms dat ze andermans grenzen overschrijdt. Laatst waren ze bij opa, Barbara’s vader. ‘Uw nieuwe auto heeft een lelijke kleur’, zei Sofie. En dat bleef ze maar herhalen. Totdat opa zijn hand hief; hij had haar bijna geslagen. Toen rende Sofie naar de slaapkamer. ‘Je had moeten ingrijpen,’ zei opa later tegen Barbara. ‘Nee’, antwoordde die, ‘dat doe ik niet. Sterrenkinderen zoeken nou eenmaal grenzen op, dus ook Sofie.’ Want als er een ding is dat Barbara heeft geleerd: Sofies gave is het probleem van de omgeving. Niet dat van Sofie. En al helemaal niet het hare. Soms geeft ze ook praktische tips. Bijvoorbeeld: hoe je het verschil ziet tussen een indigokind en een autist. Autisten hebben tics. Soms drummen ze op tafel: tik tik tik. Indigo’s drummen ook. Maar anders. Geen ‘tik tik tik’, maar ‘tik, tak, baf!’ http://www.dejaap.nl/2009(...)ieve-indigokinderen/ Ik heb een paar jaar geleden in een tijdschrift een interview gelezen met een moeder die er ook van overtuigd was dat ze een Indigokind had. Wat ze zei kwam min of meer overeen met dit artikel: het kind verdraagt geen gezag, wou altijd zijn zin hebben, kreeg dat ook van mama en werd nooit gestraft.
Volgens mijn persoonlijke mening is dit allemaal new-age gezwets en wordt hier vooral in geloofd door moeders die opzoek zijn naar wat spiritualiteit. Ze kunnen volgens mij de drukte van hun kind niet aan en vinden ze in de theorie van Indigokinderen een excuus om niet te hoeven optreden tegen hun kind. Het is ook negatief voor een kind. Een kind heeft volgens mij nood aan regels en grenzen. Natuurlijk moet het kind de mogelijkheid hebben om zichzelf te ontplooien, de wereld te ontdekken, en de grenzen op te zoeken en eventueel te overschrijden maar moet dit gecorrigeerd worden door de ouders.
Ook vind ik het schrijnend dat Barbara vindt dat de omgeving zich maar moet aanpassen aan haar kind, niet andersom. Dit kan misschien werken in intieme kring, maar wat later als het kind volwassen is en het alleen in de samenleving moet redden?
Gezien de grootte van dit forum zullen er hier volgens mij wel ouders zijn die een Indigokind hebben, of zullen hier users zijn die al in aanraking gekomen zijn met zo'n kind. Ik ben dan ook benieuwd hoe zij het zien. |
Ticootje | woensdag 6 januari 2010 @ 14:33 |
Volgens mij hebben we hier al eens een topic over gehad  |
JohnnyKnoxville | woensdag 6 januari 2010 @ 14:34 |
OMG, is dit serieus? |
#ANONIEM | woensdag 6 januari 2010 @ 14:36 |
quote: Linkje? |
Sander | woensdag 6 januari 2010 @ 14:37 |
Het indigotopic dat er was was van een stel pro-indigozwetsers. Dat was nog veel toffer. |
#ANONIEM | woensdag 6 januari 2010 @ 14:38 |
quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:37 schreef Sander het volgende:Het indigotopic dat er was was van een stel pro-indigozwetsers. Dat was nog veel toffer. Nogaals, linkje?  |
teknomist | woensdag 6 januari 2010 @ 14:38 |
quote:het kind verdraagt geen gezag, wou altijd zijn zin hebben, kreeg dat ook van mama en werd nooit gestraft. Kip, ei? |
Ticootje | woensdag 6 januari 2010 @ 14:39 |
quote: Indigokinderen?! |
Sander | woensdag 6 januari 2010 @ 14:39 |
Indigokinderen?! Indigo / nieuwetijds kinderen / HSP Nieuwetijdskinderen nieuwe tijds kinderen wie weet er meer van |
daftme | woensdag 6 januari 2010 @ 14:39 |
quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:32 schreef pagadder het volgende:Autisten hebben tics. Soms drummen ze op tafel: tik tik tik. Indigo’s drummen ook. Maar anders. Geen ‘tik tik tik’, maar ‘tik, tak, baf!’  |
SicSicSics | woensdag 6 januari 2010 @ 14:40 |
quote: Meerdere en mijn reactie was altijd zij het in het begin nog onderbouwd. Tegenwoordig volstaat omdat onderbouwen toch geen zin heeft. Daarom:
 |
Ticootje | woensdag 6 januari 2010 @ 14:41 |
quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:40 schreef SicSicSics het volgende:[..] Meerdere en mijn reactie was altijd  zij het in het begin nog onderbouwd. Tegenwoordig volstaat  omdat onderbouwen toch geen zin heeft. Daarom:  |
-Strawberry- | woensdag 6 januari 2010 @ 14:42 |
Volgensmij kende ik ook zo'n meisje, ze deed altijd een hond na (inclusief grommen, bijten en kruipen). Toen ging ze naar speciaal onderwijs omdat ze onhandelbaar was. |
#ANONIEM | woensdag 6 januari 2010 @ 14:43 |
quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:42 schreef -Strawberry- het volgende:Volgensmij kende ik ook zo'n meisje, ze deed altijd een hond na (inclusief grommen, bijten en kruipen). Toen ging ze naar speciaal onderwijs omdat ze onhandelbaar was.  |
Quir | woensdag 6 januari 2010 @ 14:44 |
Hilarisch. |
Ticootje | woensdag 6 januari 2010 @ 14:45 |
quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:42 schreef -Strawberry- het volgende:Volgensmij kende ik ook zo'n meisje; ze deed altijd een hond na (inclusief grommen, bijten en kruipen). Toen ging ze naar speciaal onderwijs omdat ze onhandelbaar was. Hadden ze dat kind maar niet tot haar vierde in een kelder moeten opsluiten, dan krijg je dat soort afwijkingen schijnt. |
-Strawberry- | woensdag 6 januari 2010 @ 14:45 |
quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:45 schreef Ticootje het volgende:[..] Hadden ze dat kind maar niet tot haar vierde in een kelder moeten opsluiten, dan krijg je dat soort afwijkingen schijnt. Soms deed ze ook wel normaal hoor. Af en toe. |
Sorbootje | woensdag 6 januari 2010 @ 14:45 |
Best een mooie kleur indigo, maar 't staat mijn kind niet zo  |
_evenstar_ | woensdag 6 januari 2010 @ 14:47 |
Mijn eerste reactie is wel een beetje veel van , nu keur ik dat handheffen van opa af , want slaan doe je niet . Maaar ik vind het zo jammer dat het altijd in verband wordt gebracht met de vrije school
Alsof er op de vrije school alleen maar Freaks zitten  |
Ticootje | woensdag 6 januari 2010 @ 14:48 |
quote: Dat doen honden ook wel eens.  |
bas-beest | woensdag 6 januari 2010 @ 14:48 |
quote: staan wel leuke dingen in  |
bijderechter | woensdag 6 januari 2010 @ 14:48 |
Het is dieptreurig dat mensen zo verrekte krampachtig zoeken naar manieren om te ontkennen dat er iets mis (anders?) is met hun kids en ze dus waarschijnlijk hulp die ze kan helpen beter in de maatschappij mee te kunnen ontberen.
Of had ik gewoon moeten posten.. |
The_stranger | woensdag 6 januari 2010 @ 14:48 |
quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:32 schreef pagadder het volgende:Ik heb een paar jaar geleden in een tijdschrift een interview gelezen met een moeder die er ook van overtuigd was dat ze een Indigokind had. Wat ze zei kwam min of meer overeen met dit artikel: het kind verdraagt geen gezag, wou altijd zijn zin hebben, kreeg dat ook van mama en werd nooit gestraft. Dat heet geen indigokind, maar een slecht opgevoed kind... |
Daniel1976 | woensdag 6 januari 2010 @ 14:49 |
Ja mijn ex wist ook te melden dat onze dochter een "nieuwetijdskind" was.
Uhu.
Was meteen weer duidelijk waarom het mijn ex is. zweefteef.
Mijn dochter is inmiddels 12 en ze is gewoon een bakvis van een pubert. Nix nieuwetijds geen cosmische stralingen die haar leiden etc etc etc. |
Ticootje | woensdag 6 januari 2010 @ 14:49 |
quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:47 schreef _evenstar_ het volgende:Mijn eerste reactie is wel een beetje veel van  , nu keur ik dat handheffen van opa af , want slaan doe je niet  . Maaar ik vind het zo jammer dat het altijd in verband wordt gebracht met de vrije school Alsof er op de vrije school alleen maar Freaks zitten Stel jij je kind bloot aan vrij onderwijs? |
Daniel1976 | woensdag 6 januari 2010 @ 14:49 |
quote: Juist |
Sander | woensdag 6 januari 2010 @ 14:50 |
quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:47 schreef _evenstar_ het volgende:Mijn eerste reactie is wel een beetje veel van  , nu keur ik dat handheffen van opa af , want slaan doe je niet  . Maaar ik vind het zo jammer dat het altijd in verband wordt gebracht met de vrije school Alsof er op de vrije school alleen maar Freaks zitten Idd. Die moeder had het kind een mep moeten verkopen. Maar dat was überhaupt niet nodig geweest, als het fatsoenlijk was opgevoed. |
Ticootje | woensdag 6 januari 2010 @ 14:54 |
quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:50 schreef Sander het volgende:[..] Idd. Die moeder had het kind een mep moeten verkopen. Maar dat was überhaupt niet nodig geweest, als het fatsoenlijk was opgevoed. Dus fatsoenlijk opvoeden doe je door je kind te meppen?
*riem uit broek haalt *Opmeet, 4cm dik
Moet lukken toch, luisteren zal ze. |
Quir | woensdag 6 januari 2010 @ 14:56 |
quote: Op woensdag 6 januari 2010 14:54 schreef Ticootje het volgende:[..] Dus fatsoenlijk opvoeden doe je door je kind te meppen? *riem uit broek haalt *Opmeet, 4cm dik Moet lukken toch, luisteren zal ze. Wow, gewoon, wow. Ik wou eigenlijk iets anders posten, maar, wow. Wow. |
Ticootje | woensdag 6 januari 2010 @ 14:57 |
quote: Gewoon op plekken slaan die niet zichtbaar zijn voor publiek  |
Sander | woensdag 6 januari 2010 @ 14:58 |
quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:54 schreef Ticootje het volgende:[..] Dus fatsoenlijk opvoeden doe je door je kind te meppen? *riem uit broek haalt *Opmeet, 4cm dik Moet lukken toch, luisteren zal ze. Je hebt mijn bericht gewoon NIET gelezen, of wel soms. Weet je niet wat "überhaupt niet nodig geweest"?
Debiel. |
_evenstar_ | woensdag 6 januari 2010 @ 14:59 |
quote: 
Mijn Dochter gaat naar de vrije school ja, en ik ben wat dat betreft helemaal geen zweefteef. En het is een bewuste keuze geweest, niet omdat ze een of ander indigo kidn oid is 
Maar er t.o.v. de meeste scholen hier meer individuele aandacht uit gaat naar de mogelijkheden van het kind zelf.
Komt nog boven op dat de andere basischolen stuk of 10 waar ik ben geweest ben of heel katholiek gezind zijn of gereformeerd , wat gewoon neit mijn ding is. En dit dan nog het beste in het straatje past hoe ik dingen zie. Dan heb je nog een openbare basisschool, waar hier in het centrum 80% moslim is niks tegen die mensen, maar ik wil neit dat ze arabisch gaat praten
Plus hoe veel scholen haar al niet afwezen omdat ze geen moeite wilden doen ivm arwen haar allergie.
De school hier , vrije school dus, denkt mee, handelt en denkt samen. Accepteeerd mijn kind met haar gebrek.
Dan kan de vrije school een slechte naam hebben, maar voor haar is het de juiste school. beter als een bekrompen kut school die haar alleen aanneemt waarbij ik de school schadeloos stel als er wat gebeurt bijv. een reactie en haar behandelen alsof ze een of andere paria is  |
_evenstar_ | woensdag 6 januari 2010 @ 14:59 |
quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:50 schreef Sander het volgende:[..] Idd. Die moeder had het kind een mep moeten verkopen. Maar dat was überhaupt niet nodig geweest, als het fatsoenlijk was opgevoed. right on |
-Strawberry- | woensdag 6 januari 2010 @ 14:59 |
quote:Want als er een ding is dat Barbara heeft geleerd: Sofies gave is het probleem van de omgeving. Niet dat van Sofie. En al helemaal niet het hare.
Is dit echt? Jammer dat de maatschappij zich nooit aan een uitzondering als Sofie zal aanpassen. |
Ticootje | woensdag 6 januari 2010 @ 14:59 |
quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:58 schreef Sander het volgende:[..] Je hebt mijn bericht gewoon NIET gelezen, of wel soms. Weet je niet wat "überhaupt niet nodig geweest"? Debiel.  |
Ticootje | woensdag 6 januari 2010 @ 15:00 |
quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:59 schreef _evenstar_ het volgende:[..]  Mijn Dochter gaat naar de vrije school ja, en ik ben wat dat betreft helemaal geen zweefteef. En het is een bewuste keuze geweest, niet omdat ze een of ander indigo kidn oid is  Maar er t.o.v. de meeste scholen hier meer individuele aandacht uit gaat naar de mogelijkheden van het kind zelf. Komt nog boven op dat de andere basischolen stuk of 10 waar ik ben geweest ben of heel katholiek gezind zijn of gereformeerd , wat gewoon neit mijn ding is. En dit dan nog het beste in het straatje past hoe ik dingen zie. Dan heb je nog een openbare basisschool, waar hier in het centrum 80% moslim is  niks tegen die mensen, maar ik wil neit dat ze arabisch gaat praten Plus hoe veel scholen haar al niet afwezen omdat ze geen moeite wilden doen ivm arwen haar allergie. De school hier , vrije school dus, denkt mee, handelt en denkt samen. Accepteeerd mijn kind met haar gebrek. Dan kan de vrije school een slechte naam hebben, maar voor haar is het de juiste school. beter als een bekrompen kut school die haar alleen aanneemt waarbij ik de school schadeloos stel als er wat gebeurt bijv. een reactie en haar behandelen alsof ze een of andere paria is Het was een sarcastische opmerking  |
Sander | woensdag 6 januari 2010 @ 15:01 |
quote: Prima, denk die maar weg. De rest staat nog steeds. Alsof ik kinderen zou (laten) slaan.  |
_evenstar_ | woensdag 6 januari 2010 @ 15:01 |
quote: En da kan ik ruiken van af hier ? |
LXIV | woensdag 6 januari 2010 @ 15:02 |
quote: Je bent mijn topic hierover vergeten! Is uw kind een Oudetijdskind? |
Ticootje | woensdag 6 januari 2010 @ 15:02 |
quote: Het leek me wel duidelijk  |
_evenstar_ | woensdag 6 januari 2010 @ 15:04 |
nou nee geen p.i enzo doos ;9 |
Ticootje | woensdag 6 januari 2010 @ 15:05 |
quote: Nou sorry, zo goed?  |
Ticootje | woensdag 6 januari 2010 @ 15:06 |
Misschien komt het omdat ik indigo ben en jij niet (of andersom) dat leidt wel vaker tot miscommunicatie.
edit:PI aangepast |
nummer_zoveel | woensdag 6 januari 2010 @ 15:09 |
quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:59 schreef _evenstar_ het volgende:[..]  Mijn Dochter gaat naar de vrije school ja, en ik ben wat dat betreft helemaal geen zweefteef. En het is een bewuste keuze geweest, niet omdat ze een of ander indigo kidn oid is  Maar er t.o.v. de meeste scholen hier meer individuele aandacht uit gaat naar de mogelijkheden van het kind zelf. Komt nog boven op dat de andere basischolen stuk of 10 waar ik ben geweest ben of heel katholiek gezind zijn of gereformeerd , wat gewoon neit mijn ding is. En dit dan nog het beste in het straatje past hoe ik dingen zie. Dan heb je nog een openbare basisschool, waar hier in het centrum 80% moslim is  niks tegen die mensen, maar ik wil neit dat ze arabisch gaat praten Plus hoe veel scholen haar al niet afwezen omdat ze geen moeite wilden doen ivm arwen haar allergie. De school hier , vrije school dus, denkt mee, handelt en denkt samen. Accepteeerd mijn kind met haar gebrek. Dan kan de vrije school een slechte naam hebben, maar voor haar is het de juiste school. beter als een bekrompen kut school die haar alleen aanneemt waarbij ik de school schadeloos stel als er wat gebeurt bijv. een reactie en haar behandelen alsof ze een of andere paria is  Helemaal mee eens, en ik ben een broodnuchter mens.
Mits Julian er geschikt voor is ( en niet te veel sturing en discipline nodig heeft omdat ie een fierefluiter is), zou ik hem best naar dit type onderwijs willen sturen. |
_evenstar_ | woensdag 6 januari 2010 @ 15:10 |
quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:06 schreef Ticootje het volgende:Misschien komt het omdat ik indigo ben en jij niet (of andersom) dat leidt wel vaker tot miscommunicatie. edit:PI aangepast  |
TheSilentEnigma | woensdag 6 januari 2010 @ 15:10 |
Dit is weer zo'n verschijnsel dat ouders die hun kinderen niet in de hand kunnen houden, mooi kunnen aangrijpen als excuus. Het erge is dat veel van dit soort ouders echt overtuigd zijn dat hun kind enorm 'bijzonder' is, en dat het altijd aan de buitenwereld ligt omdat die hun kind niet zou begrijpen. Vaak worden dat soort kinderen ook naar allerlei therapeuten gesleurd. Beetje a la Münchhausen by proxy zeg maar... |
UIO_AMS | woensdag 6 januari 2010 @ 15:35 |
quote:“ Joshua zat inmiddels op een Vrije School, en op een dag draaide hij weer rondjes om zijn eigen as. ‘Weet je wat dit is’, zei een andere moeder, ‘hij pikt trillingen uit de kosmos op.’ Karin ging googlen en vond wat ze zocht. Sites over kinderen als Joshua. Druk, slim, eigenwijs, soms vervelend, maar vooral: verkeerd begrepen. Nu wist Karin zeker: mijn zoon ís niet gek, hij is een indigokind. Ik heb een indigokat. Hemeltjelief. |
SicSicSics | woensdag 6 januari 2010 @ 15:36 |
quote: We hebben een indigo wereld!
En op vrijdag en zaterdag slaap ik vaak in indigo kamers...  |
Jarno | woensdag 6 januari 2010 @ 15:40 |
quote:“ Joshua zat inmiddels op een Vrije School, en op een dag draaide hij weer rondjes om zijn eigen as. ‘Weet je wat dit is’, zei een andere moeder, ‘hij pikt trillingen uit de kosmos op.’ Echt, ik kan hier om blijven lachen! , . |
Ticootje | woensdag 6 januari 2010 @ 15:43 |
quote:“ Joshua zat inmiddels op een Vrije School, en op een dag draaide hij weer rondjes om zijn eigen as. ‘Weet je wat dit is’, zei een andere moeder, ‘hij pikt trillingen uit de kosmos op.’ Het zou tegen je gezegd worden. Ik denk dat ik het in mn broek doe dan. Hoe houd je dan je gezicht in de plooi? |
Daniel1976 | woensdag 6 januari 2010 @ 15:44 |
quote: Hij kan ook gewoon zo zonder aan te passen in een conferance van Youp of Theo. |
-Mellow- | woensdag 6 januari 2010 @ 17:16 |
quote:Op woensdag 6 januari 2010 14:48 schreef bijderechter het volgende:Het is dieptreurig dat mensen zo verrekte krampachtig zoeken naar manieren om te ontkennen dat er iets mis (anders?) is met hun kids en ze dus waarschijnlijk hulp die ze kan helpen beter in de maatschappij mee te kunnen ontberen. Of had ik gewoon  moeten posten.. Of juist niet willen dat hun kind normaal is maar Oh zo speciaal. En hun eigen incompetentie tot opvoeden niet willen accepteren. |
Sjeen | woensdag 6 januari 2010 @ 17:22 |
Tegenwoordig zijn het toch geen indigokinderen maar kristalkinderen? Effe zoeken..quote:De indigokinderen. De relschoppers die tegen het systeem aan schoppen. Ze proberen zoveel mogelijk om ver te krijgen. Ze openen onze ogen, misschien is het niet allemaal juist zoals de samenleving op dit moment is en vroeger was. Ze openen de weg voor de komende generaties.
Hoe herken je een indigokind? Je kunt in het lijstje hieronder kijken. Het is een beschrijving van kenmerken die allemaal bij indigo’s horen. Niet alles hoeft te kloppen, maar een groot deel wel. En een lijstje kan veel zeggen, maar indigo’s weten in hun hart, hun diepste innerlijk wie ze zijn en wat hun doel is. Sommige hebben een wake up call nodig en anderen weten het gelijk, al vanaf dat ze naar de aarde zijn gekomen.
1. sterke wil 2. geboren in 1978 of later 3. Headstron 4. creatief, met aristieke voorkeur voor muziek, juwelen maken, poezie enz 5. gevoelig voor verslavingen 6. oude ziel 7. Intuitief, mogelijk met een geschiedenis van het zien van engelen en dode mensen 8. Geisoleerd door agressief gedrag of juist naar binnen gekeerd 9. onafhankelijk en trots 10. Diepe behoefte om de wereld te helpen en dit groots aan te pakken 11. vlagen tussen weinig zelfvertrouwen en zich groots voelend 12. vervelen zich gemakkelijk 13. mogelijk de diagnose ADD/ADHD gekregen 14. rusteloos slapen, nachtmerries of moeite/ angst om in slaap te vallen 15. geschiedenis van depressie/ zelfs zelfmoord gedachtes en pogingen 16. Op zoek naar echte diepe en blijvende vriendschappen 17. Ze binden zich makkelijk met planten of dieren 18. Het kunnen echte relschoppers zijn, aangezien het hun doel is ons over alle systemen te laten twijfelen, ze zoveel mogelijk af te breken, zodat het voor de volgende generaties makkelijker wordt om in te leven. Denkend aan de nieuwetijds en vooral de kristalkinderen. Het kan ook zijn dat ze zich overgeven aan het systeem en hierbij erg ongelukkig zijn, meestal komen ze op een latere leeftijd alsnog uit hun schulp om te doen wat ze moeten doen.
Nieuwe Tijds Kinderen (NTK) Na de indigo’s zijn de nieuwe tijds kinderen gekomen. Wat de indigo’s hebben afgebroken proberen zij weer in harmonie te brengen. Ze zijn een tussenbrug tussen de Indigo’s en kristalkinderen.
1. geboren vanaf 1986 2. hooggevoelig 3. veel huilen als baby 4. verrassend wijze uitspraken doen voor hun leeftijd 5. leven vanuit Eigen Wijsheid 6. emotionele benadering van de omgeving 7. gevoeligheid voor stemmingen van anderen, scherp aanvoelen van spanningen 8. reageren vanuit een sterk rechtvaardigheidsgevoel 9. druk of juist teruggetrokken gedrag 10. moeite met de motoriek 11. dromerig 12. origineel 13. sterk intuïtief 14. buitenzintuiglijke ervaringen 15. dyslexie of dyscalculie 16. voedingsintoleranties 17. ziektes, o.a. astma, huidaandoeningen, allergieën 18. sterke binding met de natuur 19. vegetarisme
Kristalkinderen De volgende generatie zijn de kristalkinderen. Zij zijn hier om harmonie en vrede te brengen. Ons te laten zien dat we elkaar moeten respecteren en liefhebben.
1. Geboren 1995 of later 2. Bezitten grote ogen met een intensieve staar. Deze ogen laten een wijsheid ver boven hun jaren zien. Het lijkt alsof ze recht door je heen kijken 3. Hebben magnetischerende persoonlijkhedenHave magnetic personalities. 4. Are highly affectionate 5. Ze beginnen laat met praten in hun jeugd 6. Heel erg muzikaal, ze kunnen zelfs eerder gaan zingen dan gaan praten 7. Gebruiken thelepatie en zelf uitgevonden gebaren taal om te communiceren 8. Ze kunnen mogelijk de diagnose autisme of asperge krijgen 9. Are even-tempered, lief en liefhebbend 10. vergeven makkelijk anderen 11. Zijn hoog sensitief and empathetic 12. Zijn erg verbonden met de natuur en de dieren 13. helende krachten. 14. Zijn erg geintreseerd in kristallen en stenen 15. Discusieren vaak over engelen, gidsen en herinneringen van vorige levens. 16. Zijn uitzonderlijk artistiek en creatief 17. hebben een voorkeur voor vegetarische maaltijden en sappen voor het “normale eten” 18. Ze kunnen vreesloze ontdekkers en klimmers zijn met een verbazingwekkend gevoel voor balans. 19. Deze kinderen stralen ongelofelijk veel liefde en kracht uit. 20. Ze kunnen het met bijna iedereen wel goed vinden 21. Ze kunnen karakters van andere mensen over nemen, als ze een tijdje met hun opschieten 22. pikken makkelijk emoties van andere mensen op en kunnen hierdoor beinvloed worden Ik ben van 1976, ik mag niet speciaal zijn  |
Bankfurt | zondag 31 oktober 2010 @ 19:57 |
Zijn er mensen hier die echt overtuigd zijn dat hun kinderen indigo-kinderen zijn ?
Bijvoorbeeld na speciale tests en andere bijzondere gebeurtenissen ? |
DJMO | zondag 31 oktober 2010 @ 20:11 |
quote: Op woensdag 6 januari 2010 17:22 schreef Sjeen het volgende:Tegenwoordig zijn het toch geen indigokinderen maar kristalkinderen? Effe zoeken.. [..] Ik ben van 1976, ik mag niet speciaal zijn  lool ik ben van 79 en er kloppen een aantal kenmerken bij wel (4,5,6 12,14,16, en 18 ook wel. op 13 word ik morgen getest )
overigens voel ik me niet speciaal of zo  |
Sjeen | zondag 31 oktober 2010 @ 20:22 |
quote: Op zondag 31 oktober 2010 19:57 schreef Bankfurt het volgende:Zijn er mensen hier die echt overtuigd zijn dat hun kinderen indigo-kinderen zijn ? Bijvoorbeeld na speciale tests en andere bijzondere gebeurtenissen ? Denk ik niet, er zitten hier niet veel users met kinderen die geboren zijn voor 1986... |
Bankfurt | zondag 31 oktober 2010 @ 20:49 |
quote: Op zondag 31 oktober 2010 20:22 schreef Sjeen het volgende:[..] Denk ik niet, er zitten hier niet veel users met kinderen die geboren zijn voor 1986... Nou, er zaten aardig wat topics vermeld bij Fok, na zoeken op "ïndigokinderen".
Waarom 1986 ? |
Sjeen | zondag 31 oktober 2010 @ 20:54 |
Indigokinderen |
Bankfurt | zondag 31 oktober 2010 @ 20:58 |
quote:
Je bedoelt fokkers met kinderen geboren NA 1978 ??
ook niet ? |
DJMO | zondag 31 oktober 2010 @ 20:59 |
om precies te zijn, geboren tussen '78 en '86 aangezien het vanaf '86 nieuwetijdskinderen worden genoemd en vanaf '95 zelfs kristalkinderen. |
Bankfurt | zondag 31 oktober 2010 @ 21:01 |
quote: Op zondag 31 oktober 2010 20:59 schreef DJMO het volgende:om precies te zijn, geboren tussen '78 en '86 aangezien het vanaf '86 nieuwetijdskinderen worden genoemd en vanaf '95 zelfs kristalkinderen. Aha ! ! Dank u !
maar kristalkkinderen zijn dus een soort super-indigokinderen ? |
livelink | zondag 31 oktober 2010 @ 21:03 |
Shit, mijn kind is een indigokind dat te laat geboren is Daarom wordt hij niet begrepen natuurlijk. Hij is nog tegen het systeem aan het schoppen en heeft nog niet door dat het intussen om harmonie en vrede gaat. |
Ticootje | zondag 31 oktober 2010 @ 21:11 |
En waar vallen excuuskinderen onder? |
livelink | zondag 31 oktober 2010 @ 21:13 |
quote: Ligt eraan in welk jaar ze geboren zijn, natuurlijk! |
chacama | maandag 1 november 2010 @ 09:33 |
quote: Op zondag 31 oktober 2010 20:59 schreef DJMO het volgende:om precies te zijn, geboren tussen '78 en '86 aangezien het vanaf '86 nieuwetijdskinderen worden genoemd en vanaf '95 zelfs kristalkinderen. Dan zou er nu dus een weer een ander 'soort' kinderen moeten zijn. Aangezien ze elke keer ca. 10 jaar aanhouden per groep. En waarom '78. Wat waren we dan voor '78. Wil wel eens weten wat ik dan ben.....  |
livelink | maandag 1 november 2010 @ 10:12 |
Voor 1978 waren het gewoon stoute kinderen die niet wilden deugen. Oh ja, en er was ook nog MBD (Minimal Brain Damage). Dat was toen de verzamelnaam voor alle kinderen waar iets mee was, maar waarvan je niet wist wat. Dat zou nu denk ik dan PDD-NOS heten. |
Moonah | maandag 1 november 2010 @ 10:22 |
En wat je zegt Livelink, daar zit wel een kern van waarheid in. Ik vind ook dat er wat te zweverig over wordt gedaan. Maar ik denk ook dat er wel 'iets' is met die kinderen. Alleen kan er nu nog geen vinger op worden gelegd. Net als indertijd dat niet kon met de MBD/PDD-NOS kinderen.
En wat erg frappant is, ik heb van diverse kanten gehoord (en ervaren op mijn eigen school) dat het cohort dat nu in groep 7 zit een groot aantal 'lastige' kinderen bevat. In de zin van PPD-NOS, dyslexie, ADHD, recalcitrant, etc. Toch typisch... |
Ticootje | maandag 1 november 2010 @ 12:43 |
quote: Op maandag 1 november 2010 10:22 schreef Moonah het volgende:En wat je zegt Livelink, daar zit wel een kern van waarheid in. Ik vind ook dat er wat te zweverig over wordt gedaan. Maar ik denk ook dat er wel 'iets' is met die kinderen. Alleen kan er nu nog geen vinger op worden gelegd. Net als indertijd dat niet kon met de MBD/PDD-NOS kinderen. En wat erg frappant is, ik heb van diverse kanten gehoord (en ervaren op mijn eigen school) dat het cohort dat nu in groep 7 zit een groot aantal 'lastige' kinderen bevat. In de zin van PPD-NOS, dyslexie, ADHD, recalcitrant, etc. Toch typisch... Dat is denk ik meer te wijten aan de tijd die ouders tegenwoordig nog hebben die ze kunnen besteden aan opvoeden. En de kijk op het nieuwe opvoeden.. Zie hier het resultaat van de vrije opvoeding, scholen voor lastige kinderen puilen uit. |
_evenstar_ | maandag 1 november 2010 @ 12:45 |
quote: Op maandag 1 november 2010 12:43 schreef Ticootje het volgende:[..] Dat is denk ik meer te wijten aan de tijd die ouders tegenwoordig nog hebben die ze kunnen besteden aan opvoeden. En de kijk op het nieuwe opvoeden.. Zie hier het resultaat van de vrije opvoeding, scholen voor lastige kinderen puilen uit. Mmm ik denk in bepaalde gevallen erfelijkheid ook wel mee speelt, meer kennis en kunde van? Ik denk dat het een combinatie van heel veel is |
Ticootje | maandag 1 november 2010 @ 12:49 |
quote: Op maandag 1 november 2010 12:45 schreef _evenstar_ het volgende:[..] Mmm ik denk in bepaalde gevallen erfelijkheid ook wel mee speelt, meer kennis en kunde van? Ik denk dat het een combinatie van heel veel is Ik verbaas me er soms over hoeveel kinderen er wel niet een stempeltje krijgen ADHD, PDD, en ga maar door. Vroegah als je druk was en men was het zat kreeg je een draai om je oren en je had gewoon te luisteren, vaak worden de stempeltjes misbruikt om maar te kunnen zeggen dat het kind er niets aan kan doen en dus laat je het maar en zit je gewoon met een strontvervelend kind. |
Moonah | maandag 1 november 2010 @ 12:51 |
quote: Op maandag 1 november 2010 12:43 schreef Ticootje het volgende:[..] Dat is denk ik meer te wijten aan de tijd die ouders tegenwoordig nog hebben die ze kunnen besteden aan opvoeden. En de kijk op het nieuwe opvoeden.. Zie hier het resultaat van de vrije opvoeding, scholen voor lastige kinderen puilen uit. Ben ik zeer zeker niet met je eens Tico. Vind het een beetje een populistische opmerking van je.  Punt één: 'scholen voor lastige kinderen' bestaan niet. Er is speciaal (basis)onderwijs voor kinderen met gedrags- en opvoedingsmoeilijkheden. Maar daar komt echt niet zo maar elk kind dat de dupe zou zijn van een vrije opvoeding op terecht hoor. Daar gaat een heel traject van onderzoeken, observaties, gesprekken en procedures aan vooraf. Punt twee: Ik vind het dus écht opmerkelijk dat er sowieso al 5 groepen 7 zijn in mijn nabijheid (nou ja, op scholen van bevriende collega's) waarin opvallend meer 'probleem'kinderen zitten dan in de andere groepen. Maar goed, daar valt natuurlijk niets op te baseren, maar opvallend blijft het. |
Ticootje | maandag 1 november 2010 @ 12:54 |
Het is mijn kijk op de jeugd van tegenwoordig...
Ik denk ook dat het een soort golfbeweging is. Mensen zien nu wat het resultaat is van vrij opvoeden en slaan dan weer door naar streng de regels handhaven.... En die kinderen zweren nooit hun kinderen zo op te voeden en gaan voor de vrije opvoeding. |
Ticootje | maandag 1 november 2010 @ 12:54 |
Wat is eigenlijk populistisch? Ik ga googlen. |
chacama | maandag 1 november 2010 @ 12:54 |
quote: Op maandag 1 november 2010 12:49 schreef Ticootje het volgende:[..] Ik verbaas me er soms over hoeveel kinderen er wel niet een stempeltje krijgen ADHD, PDD, en ga maar door. Vroegah als je druk was en men was het zat kreeg je een draai om je oren en je had gewoon te luisteren, vaak worden de stempeltjes misbruikt om maar te kunnen zeggen dat het kind er niets aan kan doen en dus laat je het maar en zit je gewoon met een strontvervelend kind. Ja en nee. Ja, voor wat betreft die ouders die echt gewoon te lui zijn om hun kinderen echt op te voeden en de labels als excuus gebruiken. Maar meestal zijn deze kinderen niet onderzocht en gebruiken de ouders het als een popu-verklaring.
Nee, voor wat betreft de kinderen die echt die stempel hebben en worstelen met hoe ze er mee om kunnen gaan. De ouders van die kinderen gebruiken in de meeste gevallen het stempeltje juist niet als excuus. Dat is tenminste mijn ervaring de laatste tijd.
En of er bij ons op school meer kinderen met problemen in groep 7 zitten zou ik eens kunnen vragen aan mijn oppas. Die heeft immers van elke groep wel kinderen over de vloer. |
Moonah | maandag 1 november 2010 @ 12:55 |
quote: 
weet je het al? |
Ticootje | maandag 1 november 2010 @ 12:57 |
quote: Ongeveer...  |
Ticootje | maandag 1 november 2010 @ 12:58 |
quote: Op maandag 1 november 2010 12:54 schreef chacama het volgende:[..] Ja en nee. Ja, voor wat betreft die ouders die echt gewoon te lui zijn om hun kinderen echt op te voeden en de labels als excuus gebruiken. Maar meestal zijn deze kinderen niet onderzocht en gebruiken de ouders het als een popu-verklaring. Nee, voor wat betreft de kinderen die echt die stempel hebben en worstelen met hoe ze er mee om kunnen gaan. De ouders van die kinderen gebruiken in de meeste gevallen het stempeltje juist niet als excuus. Dat is tenminste mijn ervaring de laatste tijd. En of er bij ons op school meer kinderen met problemen in groep 7 zitten zou ik eens kunnen vragen aan mijn oppas. Die heeft immers van elke groep wel kinderen over de vloer. Ik zeg ook zeker niet dat iedere ouder het stempeltje als excuus gebruikt. Juist die ouders die dat niet doen hoor je er niet over. Maar de ouders die je er zo vaak over hoort heb ik altijd een beeld van "kijk-mij-een-speciaal-zijn-met-mijn-speciale-kind". |
nummer_zoveel | maandag 1 november 2010 @ 12:59 |
Je mag niet zomaar een label plakken. ADHD enz wordt toch vastgesteld door een psychiater? Denk ook echt niet dat het met opvoeden te maken heeft. Vroeger had je ook genoeg vervelende kinderen, en daar kwam dan ondanks de draai om de oren niet veel van terecht.
En dat Indigo enz en nieuwetijdskinderen wordt geloof ik niet erkent.  |
Ticootje | maandag 1 november 2010 @ 13:00 |
Er zijn genoeg ouders die gewoon zelf het stempeltje al hebben geplakt voordat er maar 1 onderzoek is geweest.
Maar gelukkig hoef je geen onderzoek te ondergaan om een indigokind, kristalkind te zijn. Heerlijk toch? |
_evenstar_ | maandag 1 november 2010 @ 13:03 |
Ik vind zulke discussies altijd lastig.. zo heb je dat ook bij allergie.. zal chacama ook wel herkennen, dat een verkeerd scheetje al gelijk wordt bestempeld als allergie.. waardoor de gevallen waar het echt zo is vaak niet serieus worden genomen, want: Ach daar heb je er nog zo een etc.. och die wil der kind ook een stempeltje op drukken.. och is allemaal aanstelleritis etc..
En ja je hebt er een groep tussen zitten die dus zoals verkeerde scheet al iets bestempeld.. en zo heb je dat ook met gedragsproblematiek.. en zo heb je dat ook met psychische afwijking etc..
De maatschappij is gewoon heel scheef daarin, aan de ene kant moet alles een etiketje krijgen, maar aan de andere kant als er dan een etiketje is.. dan wordt het vaak toch weer weggemoffelt en gewuift als zijnde popu en aandachtshoerig willen zijn.. |
DJMO | maandag 1 november 2010 @ 13:08 |
quote: Op maandag 1 november 2010 10:12 schreef livelink het volgende:Voor 1978 waren het gewoon stoute kinderen die niet wilden deugen. Oh ja, en er was ook nog MBD (Minimal Brain Damage). Dat was toen de verzamelnaam voor alle kinderen waar iets mee was, maar waarvan je niet wist wat. Dat zou nu denk ik dan PDD-NOS heten. toevallig kwam bij het gesprek vanmorgen de term mbd kinderen ook nog naar voren, en de opmerking was dat die kinderen nu als ADHD bestempeld zouden worden .. |
nummer_zoveel | maandag 1 november 2010 @ 13:09 |
MBD is tegenwoordig inderdaad ADHD. |
Sjeen | maandag 1 november 2010 @ 13:16 |
quote: Op maandag 1 november 2010 12:54 schreef Ticootje het volgende:Het is mijn kijk op de jeugd van tegenwoordig... Ik denk ook dat het een soort golfbeweging is. Mensen zien nu wat het resultaat is van vrij opvoeden en slaan dan weer door naar streng de regels handhaven.... En die kinderen zweren nooit hun kinderen zo op te voeden en gaan voor de vrije opvoeding. Niet mee eens, ik ben redelijk streng opgevoed en doe het nu zelf ook. Dat zie om me heen ook gebeuren :-) |
_evenstar_ | maandag 1 november 2010 @ 13:25 |
quote: Op maandag 1 november 2010 13:16 schreef Sjeen het volgende:[..] Niet mee eens, ik ben redelijk streng opgevoed en doe het nu zelf ook. Dat zie om me heen ook gebeuren :-) hahaha ik gilde als hardste dat ik het anders zou doen.. , en nu zegt me vader zelfse joh je bent veel strernger als wij waren  |
Ticootje | maandag 1 november 2010 @ 13:26 |
Ok, ik doe het zelf eigenlijk ook... Ik ben ook vrij streng voor de 2 jongsten... Bij Priscil heb ik zoiets van je zoekt het maar uit, die luistert toch niet... Puberleeftijd... |
DJMO | maandag 1 november 2010 @ 13:31 |
quote: Op maandag 1 november 2010 13:25 schreef _evenstar_ het volgende:[..] hahaha ik gilde als hardste dat ik het anders zou doen.. , en nu zegt me vader zelfse joh je bent veel strernger als wij waren  heeft dat ook niet te maken met de allergie(ën) van arwen? |
_evenstar_ | maandag 1 november 2010 @ 13:35 |
quote: niet alles draait om haar allergie in dat opzicht ja, maar dat is geen keuze, maar met andere dingen is het wel een keuze om zo streng te zijn  |
chacama | maandag 1 november 2010 @ 14:25 |
Ik vind niet dat ik streng ben opgevoed. Zo voelt het tenminste niet. We hadden regels. En daar had je je aan te houden. Het waren simpele regels en dus kon je je er ook makelijk aan houden. Deed je het desondanks niet dan kon je je argumenten er voor gaan bedenken op je kamer. Die opvoeding die ik gehad heb, probeer ik door te zetten naar mijn kinderen met uiteraard de regels van F. erbij.
Vwb. allergieën: je bent streng qua eten. En daar let je op. Maar streng zijn daarom en streng zijn op gedrag gaan niet altijd hand in hand. Ik ken ook een paar mensen waarbij het kleintje een allergie heeft en dan vanalles mag doen, omdat ie al zo weinig mag qua eten. Tja, dan sla je wat mij betreft de plank helemaal mis.
En ik heb eigenlijk ook niet het gevoel dat ik streng ben. Bij streng krijg ik altijd zo'n beeld van kinderen die bang zijn van hun ouders. Ik mag hopen dat mijn meiden niet bang voor me zijn.
Ik denk juist dat we (over het algemeen genomen) minder afzetten naar onze ouders toe dan vroeger het geval was. Toen was er echt sprake van afzetten tegen. Nu heb ik het gevoel dat er een basis ligt en die ook nog steeds naar de 3 R-en is af te leiden. En die basis wordt met elke nieuwe generatie een beetje aangepast aan de nieuwe dingen. Zo zal bij onze kinderen, internetbewustheid een grotere rolspelen dan bij ons het geval was toen we kinderen waren. Hoe zorg ik dat mijn kind op een veilige manier gebruikt maakt van het internet enz. En de generatie van na ons.... ahum.....die zal er wellicht gewoon mee opgroeien alszijnde een eeuwig aanwezig iets.
Of de Indigo-kinderen echt de wereld veranderen.... ik weet het niet. het zijn de jonge ouders (ze zijn immers jonger dan ik) van nu. Worden die kinderen echt anders opgevoed. Het jongste indigo-kind is 24. Ik weet het niet, maar mijn gevoel zegt dat het meevalt. |