SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Uit mijn eigen ervaring, plus wat ik hoor / zie heb ik het idee gekregen dat de meeste vrouwen het fijnste vinden om tijdens de sex de subdominante rol aan te nemen.
De man moet haar 'neuken', vastpakken, billen slaan, controle nemen, etc.
Voor de een is 'genomen worden' voldoende, de ander wil in het kussen geduwd worden en haar handen vastgebonden, en weer een ander wil volledig vastgebonden & geblindoekt onder gespoten worden.
Maar, volgens mij, gaat de mildste versie hier van voor de meeste vrouwen wel op.
Hoe komt dat nou? En wil ik niet horen 'het is lekker', maar de psychologische verklaring die hier aan ten grondslag ligt.
De man moet haar 'neuken', vastpakken, billen slaan, controle nemen, etc.
Voor de een is 'genomen worden' voldoende, de ander wil in het kussen geduwd worden en haar handen vastgebonden, en weer een ander wil volledig vastgebonden & geblindoekt onder gespoten worden.
Maar, volgens mij, gaat de mildste versie hier van voor de meeste vrouwen wel op.
Hoe komt dat nou? En wil ik niet horen 'het is lekker', maar de psychologische verklaring die hier aan ten grondslag ligt.
Dat geld niet voor mij hoor in iedergeval 
Opzondag 29 mei 2011 23:51 schreef Adelante het volgende:
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Pizie heeft echt overal foto's van he!?! Of een zingend varken of een benchpressende she-male: niets is haar te gek!
Ik had eigenlijk geen serieus topic verwacht na deze ttquote:Op woensdag 6 januari 2010 02:20 schreef 12-1985 het volgende:
Uit mijn eigen ervaring, plus wat ik hoor / zie heb ik het idee gekregen dat de meeste vrouwen het fijnste vinden om tijdens de sex de subdominante rol aan te nemen.
De man moet haar 'neuken', vastpakken, billen slaan, controle nemen, etc.
Voor de een is 'genomen worden' voldoende, de ander wil in het kussen geduwd worden en haar handen vastgebonden, en weer een ander wil volledig vastgebonden & geblindoekt onder gespoten worden.
Maar, volgens mij, gaat de mildste versie hier van voor de meeste vrouwen wel op.
Hoe komt dat nou? En wil ik niet horen 'het is lekker', maar de psychologische verklaring die hier aan ten grondslag ligt.
Anyway, ik denk dat de traditionele rol van de man tov de vrouw hieraan ten grondslag ligt..Nothing more, nothing less.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Het kan met heel veel dingen te maken hebben, vrouwen moeten altijd overal controle over hebben, veel dingen regelen, kunnen multitasken, en krijgen daardoor ook weleens het gevoel altijd de slimste te moeten zijn. (wat dus niet altijd leuk is)
Het is zo lekker als je je in bed dan eens goed kan laten gaan, lekker genomen te worden dus, nergens over te hoeven denken, in welk standje het moet, noem maar op.
En als ik voor mezelf spreek, wind het mij gewoon enorm op, meer dan als ik zelf de dominante uithang, wat ook weleens leuk is, maar eigenlijk doe ik dat stiekem om de man op de fokken zodat zijn dominante trekje goed wakker wordt.
Ik verlies gewoon mijn verstand tijdens ruige sex en dat is een fantastisch gevoel!
Daarna helemaal high.... super gewoon.
Het is zo lekker als je je in bed dan eens goed kan laten gaan, lekker genomen te worden dus, nergens over te hoeven denken, in welk standje het moet, noem maar op.
En als ik voor mezelf spreek, wind het mij gewoon enorm op, meer dan als ik zelf de dominante uithang, wat ook weleens leuk is, maar eigenlijk doe ik dat stiekem om de man op de fokken zodat zijn dominante trekje goed wakker wordt.
Ik verlies gewoon mijn verstand tijdens ruige sex en dat is een fantastisch gevoel!
Daarna helemaal high.... super gewoon.
quote:Op woensdag 6 januari 2010 09:24 schreef -moppie- het volgende:
Ik denk dat een vrouw 'begeert' wil worden.
En inderdaad, je enorm begeerd voelen, dat een man zo wild van je wordt, dat hij ruig wordt.
preciesquote:Op woensdag 6 januari 2010 09:35 schreef MargrietjeO het volgende:
[..]
En inderdaad, je enorm begeerd voelen, dat een man zo wild van je wordt, dat hij ruig wordt.
Voor mij geld dit niet hoor. Ik kan mij wel voorstellen dat er vrouwen zijn die wel subdominant zijn, toch een beetje in de rol van vroeger dat de man de baas is.
Haters gonna hate.
Voor mezelf, als ik erover na denk denk ik dat het ligt in een het is niet mijn schuld, ik gooi dan alle touwtjes uit handen, niets van wat er gebeurd is mijn schuld, ik hoef niet na te denken, me niet te schamen(want het is niet mijn schuld!quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:20 schreef 12-1985 het volgende:
Uit mijn eigen ervaring, plus wat ik hoor / zie heb ik het idee gekregen dat de meeste vrouwen het fijnste vinden om tijdens de sex de subdominante rol aan te nemen.
De man moet haar 'neuken', vastpakken, billen slaan, controle nemen, etc.
Voor de een is 'genomen worden' voldoende, de ander wil in het kussen geduwd worden en haar handen vastgebonden, en weer een ander wil volledig vastgebonden & geblindoekt onder gespoten worden.
Maar, volgens mij, gaat de mildste versie hier van voor de meeste vrouwen wel op.
Hoe komt dat nou? En wil ik niet horen 'het is lekker', maar de psychologische verklaring die hier aan ten grondslag ligt.
) en kan me compleet laten gaan.Het kuise meisjes syndroom als je er heel diep op ingaat.
Maar dat is niet iets waar je bewust aan denkt, in de praktijk blijkt het een meer dan heerlijke manier om alles los te laten en compleet op te gaan in het genot.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik denk niet dat dat een rationele oorzaak heeft, eerder iets met hormonen, stofjes, genen etc. Wat ervoor zorgt dat vrouwen dat voelen en daar gaan 'we' dan een rationele oorzaak bij zoeken. 
.
Wat overigens denk ik voor allerlei facetten van seks geldt. En ms wel voor gedrag in het algemeen..
.Wat overigens denk ik voor allerlei facetten van seks geldt. En ms wel voor gedrag in het algemeen.
.
Nee voor mij hoeft dat ook allemaal nietquote:Op woensdag 6 januari 2010 02:26 schreef Pixie. het volgende:
Dat geld niet voor mij hoor in iedergeval
True, maar dat kan toch op tig manieren?quote:Op woensdag 6 januari 2010 09:24 schreef -moppie- het volgende:
Ik denk dat een vrouw 'begeert' wil worden.
Mijn ervaring is toch wat anders, mijn vriendin wil over het algemeen meer bemint worden dan "genomen" worden, als ik er dan toch een etiket op moet plakken.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Het gaat over seks met mannen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 02:26 schreef Pixie. het volgende:
Dat geld niet voor mij hoor in iedergeval
-
hha, al die geile wijven hier.
ik denk dat ze de "mannelijkheid" ook wel geil vinden, want mannen zijn nu eenmaal beter in "de baas" spelen dan vrouwen. Ze hoeven niets te doen en komen toch aan hun trekken.
zoiets
ik denk dat ze de "mannelijkheid" ook wel geil vinden, want mannen zijn nu eenmaal beter in "de baas" spelen dan vrouwen. Ze hoeven niets te doen en komen toch aan hun trekken.
zoiets
enorm begeerd voelen.....dat klinkt alsof het ergens kriebelt.quote:Op woensdag 6 januari 2010 09:35 schreef MargrietjeO het volgende:
[..]
En inderdaad, je enorm begeerd voelen, dat een man zo wild van je wordt, dat hij ruig wordt.
Mannen willen ook begeren, streelt ons ego. Freud zou vast zeggen dat we eigenlijk allemaal naar onze behaarde borst willen kijken in de spiegel terwijl we het vrouwtje laten kirren van begeertebevrediging.
Omdat vrouwen ontvangen dat plaatst ze in een ondergeschikte positie..
Als man zijnde is het ook wel fijn om een vrouw te nemen terwijl ze er wat onderdanig bij ligt. Even laten zien wie de baas is zeg maar, maar dan zonder woorden. Je weet dan allebei hoe de verhoudingen liggen op dat moment igg.
Als man zijnde is het ook wel fijn om een vrouw te nemen terwijl ze er wat onderdanig bij ligt. Even laten zien wie de baas is zeg maar, maar dan zonder woorden. Je weet dan allebei hoe de verhoudingen liggen op dat moment igg.
Dat is van nature zo.
Nog een bewijs dat mannen de betere ras zijn. In het wild zie je ook geen vrouwtje een mannetje bespringen.
En nog steeds zijn er vrouwen die dat ontkennen.
Nog een bewijs dat mannen de betere ras zijn. In het wild zie je ook geen vrouwtje een mannetje bespringen
.En nog steeds zijn er vrouwen die dat ontkennen
.
Dat is mijn mening en daar moet u het maar mee doen.
failquote:Op donderdag 7 januari 2010 22:03 schreef Gkhn het volgende:
Nog een bewijs dat mannen de betere ras zijn.
In het wild zie je mannetjes tot op de dood vechten, zich in kronkels draaien tot en met om maar toestemming te krijgen erop te mogen, ja na al die moeite mogen ze gretig zijn, zo aardig zijn wij vrouwtjes dan ook wel weerquote:Op donderdag 7 januari 2010 22:03 schreef Gkhn het volgende:
Dat is van nature zo.
Nog een bewijs dat mannen de betere ras zijn. In het wild zie je ook geen vrouwtje een mannetje bespringen
En nog steeds zijn er vrouwen die dat ontkennen
Wie is er dan sterker, het vrouwtje dat quasie verveeld staat te kijken en dan nog nee kan zeggen, of dat mannetje dat op z'n kop moet gaan staan om toestemming te verkrijgen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is een beetje hetzelfde als vrouwen die jankzakken dat ze echt niet willen dat een man hun gezichtje onderspuit, maar eenmaal thuisgekomen zijn ze maar wat blij als een ze een flinke lading bud op het voorhoofdje hebben druipen.
Ambivalent, dat zijn vrouwen.
Vrouwen willen genomen worden omdat ze achter al dat mooie geouwehoer en die schijnvertoning ook gewoon geil zijn en sex willen.
Ambivalent, dat zijn vrouwen.
Vrouwen willen genomen worden omdat ze achter al dat mooie geouwehoer en die schijnvertoning ook gewoon geil zijn en sex willen.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Dat ben ik wel met je eens denk ik. Maar dat eerste echt niet.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 12:33 schreef DenWauwelaar het volgende:
Vrouwen willen genomen worden omdat ze achter al dat mooie geouwehoer en die schijnvertoning ook gewoon geil zijn en sex willen.
OMFG NEEEEE.quote:
wat een fail. omg omg omg
. hoe kan ik nu nog leven. 
Dat is mijn mening en daar moet u het maar mee doen.
quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:03 schreef Gkhn het volgende:
Nog een bewijs dat mannen de betere ras zijn.
Dát pik jij eruit? Niet dat hier geimpliceerd wordt dat mannen en vrouwen van verschillende rassen zijn?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 01:21 schreef Sandoval het volgende:
fail
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Dat, en omdat de man dan initiatief neemt en je de controle aan hem over laat. Dat is spannend, denk ik.quote:Op woensdag 6 januari 2010 09:24 schreef -moppie- het volgende:
Ik denk dat een vrouw 'begeert' wil worden.
Je zou de eerste zijn.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 12:42 schreef maartjeh het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens denk ik. Maar dat eerste echt niet.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:19 schreef maartjeh het volgende:
[..]
Nee jij zou de eerste man zijn die denkt te weten hoe een vrouw in elkaar zit.
Dát is nogal geen claim !
Walter Sobchak: When we make the handoff, I double back, grab one of 'em and beat it out of him! Huh?
The Dude: That's a great plan, Walter. That's fuckin' ingenious, if I understand it correctly. It's a Swiss fuckin' watch.
The Dude: That's a great plan, Walter. That's fuckin' ingenious, if I understand it correctly. It's a Swiss fuckin' watch.
Als je zelf niet snapt hoe je in elkaar zit wil niet zeggen dat anderen in je omgeving datzelfde probleem hebben
Ik snap aardig hoe mijn meissie in elkaar steekt hoor
Soms kan ik haar attenderen op dingen die ze niet ziet van zichzelf en andersom ook.
Maar vier vooral je geheimzinnigheid, zwelg erin en geniet ervan
Ik snap aardig hoe mijn meissie in elkaar steekt hoor
Soms kan ik haar attenderen op dingen die ze niet ziet van zichzelf en andersom ook.
Maar vier vooral je geheimzinnigheid, zwelg erin en geniet ervan
Walter Sobchak: When we make the handoff, I double back, grab one of 'em and beat it out of him! Huh?
The Dude: That's a great plan, Walter. That's fuckin' ingenious, if I understand it correctly. It's a Swiss fuckin' watch.
The Dude: That's a great plan, Walter. That's fuckin' ingenious, if I understand it correctly. It's a Swiss fuckin' watch.
Nou, goed toch dat jij je meisje dusdanig kent?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:08 schreef Sjarrel78 het volgende:
Als je zelf niet snapt hoe je in elkaar zit wil niet zeggen dat anderen in je omgeving datzelfde probleem hebben
Ik snap aardig hoe mijn meissie in elkaar steekt hoor
Soms kan ik haar attenderen op dingen die ze niet ziet van zichzelf en andersom ook.
Maar vier vooral je geheimzinnigheid, zwelg erin en geniet ervan
Ik vind het alleen vrij apart dat door sommige mannen hier alle vrouwen over één kam geschoren worden. Alsof we allemaal maar hetzelfde in elkaar zitten en hetzelfde denken/dingen fijn vinden whatever.
Ik denk dat de meeste wel snappen dat dat idd niet zo is.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:14 schreef maartjeh het volgende:
[..]
Nou, goed toch dat jij je meisje dusdanig kent?
Ik vind het alleen vrij apart dat door sommige mannen hier alle vrouwen over één kam geschoren worden. Alsof we allemaal maar hetzelfde in elkaar zitten en hetzelfde denken/dingen fijn vinden whatever.
Sommigen vinden het gewoon leuk straffe uitspraken te doen en weer anderen denken misschien dat dit echt zo is...
Maar jij scheerde alle mannen net ook voor heel even over één kam, eerlijk is eerlijk
Walter Sobchak: When we make the handoff, I double back, grab one of 'em and beat it out of him! Huh?
The Dude: That's a great plan, Walter. That's fuckin' ingenious, if I understand it correctly. It's a Swiss fuckin' watch.
The Dude: That's a great plan, Walter. That's fuckin' ingenious, if I understand it correctly. It's a Swiss fuckin' watch.
Dat is waar, mijn excuses daarvoor. Ik weet heus wel dat niet alle mannen hetzelfde zijn.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:19 schreef Sjarrel78 het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste wel snappen dat dat idd niet zo is.
Sommigen vinden het gewoon leuk straffe uitspraken te doen en weer anderen denken misschien dat dit echt zo is...
Maar jij scheerde alle mannen net ook voor heel even over één kam, eerlijk is eerlijk
zou een saaie boel worden toch?
wisseling van spijs doet eten..
ik snapte je punt wel..fijn weekend
wisseling van spijs doet eten..
ik snapte je punt wel..fijn weekend
Walter Sobchak: When we make the handoff, I double back, grab one of 'em and beat it out of him! Huh?
The Dude: That's a great plan, Walter. That's fuckin' ingenious, if I understand it correctly. It's a Swiss fuckin' watch.
The Dude: That's a great plan, Walter. That's fuckin' ingenious, if I understand it correctly. It's a Swiss fuckin' watch.
Ik claim nergens iets. Ik constateer slechts.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:19 schreef maartjeh het volgende:
[..]
Nee jij zou de eerste man zijn die denkt te weten hoe een vrouw in elkaar zit.
Overigens ben ik van mening dat je best enigzins kunt generaliseren over mannen en vrouwen. De spreuk is niet voor niets ' de uitzondering bevestigt de regel'
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Vind je dat echt? Hm. Ik heb wel een bepaalde mening over mannen die ik aanhoud tot hij het tegendeel bewezen heeft.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:40 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
Ik claim nergens iets. Ik constateer slechts.
Overigens ben ik van mening dat je best enigzins kunt generaliseren over mannen [b]en vrouwen.[/b] De spreuk is niet voor niets ' de uitzondering bevestigt de regel'
Dat vind ik echt. Het feit dat iedereen overal en nergens uitzonderingen naar voren haalt (' jamaar ik ben anders', ' mijn broer, mijn zus' ) sterkt me alleen maar in bepaalde opvattingen over vrouwen.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:45 schreef maartjeh het volgende:
[..]
Vind je dat echt? Hm. Ik heb wel een bepaalde mening over mannen die ik aanhoud tot hij het tegendeel bewezen heeft.
Ja er zijn vrouwen die niet aan de regel voldoen en ook mannen die dat niet doen. Dat betekent echter nog niet dat de regels niet bestaan.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Hm ja, kan me voorstellen dat dat soort uitzonderingen bepaalde ideeën bevestigen. Nu je dat zo zegt.. is wel herkenbaar, maar dan wat betreft mannen. Al ben ik wel iemand die graag even de bevestiging wil van de persoon zelf.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 16:20 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
Dat vind ik echt. Het feit dat iedereen overal en nergens uitzonderingen naar voren haalt (' jamaar ik ben anders', ' mijn broer, mijn zus' ) sterkt me alleen maar in bepaalde opvattingen over vrouwen.
Ja er zijn vrouwen die niet aan de regel voldoen en ook mannen die dat niet doen. Dat betekent echter nog niet dat de regels niet bestaan.
Je moet inderdaad iedereen een kans geven, maar ik heb maar zelden dat mijn eerste ingeving er echt helemaal naast zit. Hoe dan ook, blijf ik iedereen een eerlijke kans geven.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 16:46 schreef maartjeh het volgende:
[..]
Hm ja, kan me voorstellen dat dat soort uitzonderingen bepaalde ideeën bevestigen. Nu je dat zo zegt.. is wel herkenbaar, maar dan wat betreft mannen. Al ben ik wel iemand die graag even de bevestiging wil van de persoon zelf.
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Moet je niet aan mij vragen, ik had mezelf allang van kant gemaakt.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 12:52 schreef Gkhn het volgende:
[..]
OMFG NEEEEE.
wat een fail. omg omg omg
In de meerderheid van alle organismen op aarde speelt de vrouw de dominantere rol, dus ik weet niet echt wat je punt is.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:03 schreef Gkhn het volgende:
Dat is van nature zo.
Nog een bewijs dat mannen de betere ras zijn. In het wild zie je ook geen vrouwtje een mannetje bespringen
En nog steeds zijn er vrouwen die dat ontkennen
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Omdat ik normaal altijd mijn zin krijg en het zelf voor het zeggen heb 
dan wil ik het in bed precies andersom !
dan wil ik het in bed precies andersom !
Het zal vast iets met de mannelijke, bepalende rol (van vroeger?) te maken hebben. De vrouw moet luisteren en heeft weinig te zeggen. Mss dat het juist nu, omdat vrouwen steeds meer hun eigen ding doen, te zeggen hebben e.d., het idd lekker is om dan in bed alles los te mogen laten en te gehoorzamen aan een man. Je onderdanig opstellen en je laten nemen en gebruiken... Oeh, ik vind het iig erg lekker en geil 
Geen idee, misschien dat bij de oermens dominante mannen voor goede voortplantingskansen garant stonden..
Gkhn? Ga je nog reageren met je 'oh zo grote kennis' van het dierenleven?
Zoals ik al zei is in de meerderheid van de organismen het vrouwtje de dominantere en sterkere, dus ik ben het met je punt eens. Alleen een beetje jammer dat je uitgerekend bij je eigen voorbeeld de fout ingaat, want vaak zijn in soorten waar de mannetjes met elkaar vechten, de mannetjes ten opzichte van het vrouwtje nog steeds dominant zijn. Je had beter bijna elke willekeurige insectensoort kunnen kiezen, waar vaak de mannetjes puur voor paring dienen en na twee dagen gewoon sterven.
[ Bericht 42% gewijzigd door Zero17 op 12-01-2010 12:36:16 ]
Ook jij zit trouwens compleet fout met je eigen voorbeeld. Het komt vaak genoeg voor dat een nieuw mannetje, na het vorige mannetje verjagen te hebben, hij de jongen van het vrouwtje doodt om vervolgens met haar te paren en 'zijn' jongen achter te laten. Het vrouwtje stemt meteen toe, omdat ze dan tenminste zeker is van de bescherming van het mannetje. Oh wat sterk is ze dan toch hè?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 10:30 schreef erodome het volgende:
[..]
In het wild zie je mannetjes tot op de dood vechten, zich in kronkels draaien tot en met om maar toestemming te krijgen erop te mogen, ja na al die moeite mogen ze gretig zijn, zo aardig zijn wij vrouwtjes dan ook wel weer
Wie is er dan sterker, het vrouwtje dat quasie verveeld staat te kijken en dan nog nee kan zeggen, of dat mannetje dat op z'n kop moet gaan staan om toestemming te verkrijgen?
Zoals ik al zei is in de meerderheid van de organismen het vrouwtje de dominantere en sterkere, dus ik ben het met je punt eens. Alleen een beetje jammer dat je uitgerekend bij je eigen voorbeeld de fout ingaat, want vaak zijn in soorten waar de mannetjes met elkaar vechten, de mannetjes ten opzichte van het vrouwtje nog steeds dominant zijn. Je had beter bijna elke willekeurige insectensoort kunnen kiezen, waar vaak de mannetjes puur voor paring dienen en na twee dagen gewoon sterven.
[ Bericht 42% gewijzigd door Zero17 op 12-01-2010 12:36:16 ]
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Ik weet niet hoe oud je bent, maar dat is bij veel jonge meisjes (tussen de 15 en 18 jaar ongeveer), spreek uit ervaringquote:Op woensdag 6 januari 2010 03:28 schreef verleiding het volgende:
In mijn geval, omdat ik zelf niet goed het initiatief durf te nemen.
Bij leeuwen dood de man idd de jongen van de vrouwtjes, maar pas op, er zijn mannetjes die de groep uitgezet worden als ze een te grote agressie tonen.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 12:28 schreef Zero17 het volgende:
Gkhn? Ga je nog reageren met je 'oh zo grote kennis' van het dierenleven?
[..]
Ook jij zit trouwens compleet fout met je eigen voorbeeld. Het komt vaak genoeg voor dat een nieuw mannetje, na het vorige mannetje verjagen te hebben, hij de jongen van het vrouwtje doodt om vervolgens met haar te paren en 'zijn' jongen achter te laten. Het vrouwtje stemt meteen toe, omdat ze dan tenminste zeker is van de bescherming van het mannetje. Oh wat sterk is ze dan toch hè?
Zoals ik al zei is in de meerderheid van de organismen het vrouwtje de dominantere en sterkere, dus ik ben het met je punt eens. Alleen een beetje jammer dat je uitgerekend bij je eigen voorbeeld de fout ingaat, want vaak zijn in soorten waar de mannetjes met elkaar vechten, de mannetjes ten opzichte van het vrouwtje nog steeds dominant zijn. Je had beter bijna elke willekeurige insectensoort kunnen kiezen, waar vaak de mannetjes puur voor paring dienen en na twee dagen gewoon sterven.
Sommige dingen werken gewoon zo, zoals dat doden van de jongen, dat hoort er gewoon bij, maar als de vrouwtjes meneer niet goed genoeg vinden schoppen ze hem er zo uit.
Ja, de dames zijn sterk van die soort, erg sterk zelfs, dat dingen anders gaan als bij ons en dat jij daar een vermenselijkt beeld bij hebt is leuk en aardig, maar klopt niet, dit is gewoon hoe het hoort, zou een mannetje dat niet doen dan zouden de vrouwtjes hem niet accepteren.
Bavianen, geweldig vb, agressie tot en met, hard leven, vrouwtjes accepteren alleen een mannetje dat ook agressie toont naar hun toe, maar gaat het mannetje tever dan heeft hij de hele club dames achter zich aan en kan hij het wippen wel op zijn buik schrijven, want hij wordt eruit geschopt.
Er bestaat maar 1 soort waarbij het normaal is dat het mannetje echt domineerd en dat is de tasmaanse duivel, de einge soort waarbij het vrouwtje alleen een paring accepteert als het mannetje haar letterlijk de baas kan en gevangen kan houden.
Verder waar mannetjes vechten zijn meestal planteneters, waarbij het vrouwtje de sterkste man kiest, zijn er geen sterke mannen in de buurt en vechten 2 zwakkere mannetjes dan moeten ze geluk hebben, maar vaak mogen ze gewoon niet.
Vrouwtjes kiezen met wie ze willen paren, daarvoor zijn verschillende mechanisme's, van het mannetje moet zijn kracht tonen tot echt bewust uitkiezen, vermenselijk het niet als je hardheid ziet, dat hoort bij die soort.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Daar kan ik nog inkomen, maar de voorliefde van Duitse en Oosteuropese wijven om daarna ook nog in hun muil gezeken te worden zal ik wel nooit begrijpen.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Eh, sinds wanneer had ik dat?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 13:43 schreef erodome het volgende:
[..]
dat jij daar een vermenselijkt beeld bij hebt is leuk en aardig
Je hebt geen idee waar je het over hebt. Enige idee hoeveel soorten organismen er op de aarde rondlopen?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 13:43 schreef erodome het volgende:
Er bestaat maar 1 soort waarbij het normaal is dat het mannetje echt domineerdt
Dat jij nou 1 voorbeeld hebt en dat vervolgens gaat gebruiken als 'die énige soort ter wereld' wil niet zeggen dat alle organismen die jij niet kent (en als ik je zo hoor zullen dat er heel wat zijn
) totaal wegvallen ook al voldoen ze aan dezelfde eisen.
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Ervaring mee?? Tell mequote:Op dinsdag 12 januari 2010 14:17 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Daar kan ik nog inkomen, maar de voorliefde van Duitse en Oosteuropese wijven om daarna ook nog in hun muil gezeken te worden zal ik wel nooit begrijpen.
Bij zoogdieren dan en ja dat weet ik echt wel zeker(zonder daarmee te zeggen dat seks onder dwang verder niet voorkomt, dat komt wel voor, maar is niet als gewone paring bedoeld).quote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:07 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Eh, sinds wanneer had ik dat?
[..]
Je hebt geen idee waar je het over hebt. Enige idee hoeveel soorten organismen er op de aarde rondlopen?
Dat jij nou 1 voorbeeld hebt en dat vervolgens gaat gebruiken als 'die énige soort ter wereld' wil niet zeggen dat alle organismen die jij niet kent (en als ik je zo hoor zullen dat er heel wat zijn
Je mag van me denken wat je wil, maar mijn dieren ken ik, daar ben ik dan ook in opgeleid, is mijn passie vanaf dat ik geboren ben zo'n beetje en zal mijn passie blijven tot ik sterf met de bijbehorende zucht naar meer willen weten ervan.
Bij vogels durf ik die bewering ook wel in stand te houden en eigenlijk ook wel bij reptielen.
Van insecten naar eencelligen, tja, dat weet ik niet helemaal zeker, maar heb er nog nooit van gehoort.
Maar jij die zo stellig bent kan me vast wel de soorten geven die dat zo anders doen volgens jou zodat ik dat verder kan onderzoeken.
Ik weet het, veel mensen hier denken ero, domme hoer, doet alleen wat neuken en verder niets, maar dan zit je verdomde fout met je gedachtegang lieverd van me, ik ben een officieel paraveterinair, ben gedragsspecialist honden en heel goed opweg om ook gedragsspecialist paarden te worden, heb vele jaren gewerkt met dieren, van dierentuin tot simpelde dierenwinkel, van stage tot invalwerk(wat ik het liefste deed zodat ik veel verschillende dingen kon doen).
Werk nu niet meer voor mijn geld met dieren, maar werk er nogsteeds mee, elke dag.
Maar ipv te katten met je geen idee waar je het over hebt enzo, kom dan met voorbeelden, als ik fout zit ben ik nooit te beroerd om het toe te geven.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
We hebbeneeuwen deze keuzevrijheid met succes en welbevinden van dames bij ze weggehaald, dom genoeg zijn we nu slappe watjes geworden die afhankelijk zijn van dames voor sex & partners.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 13:43 schreef erodome het volgende:
Vrouwtjes kiezen met wie ze willen paren, daarvoor zijn verschillende mechanisme's, van het mannetje moet zijn kracht tonen tot echt bewust uitkiezen, vermenselijk het niet als je hardheid ziet, dat hoort bij die soort.
Eeuwen mannelijke beschaving down the drain en we blijven pussy-whipped achter.
Just my two cents.
[ Bericht 3% gewijzigd door DenWauwelaar op 13-01-2010 08:54:57 (*ahum*) ]
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Vertel dat de Zwarte Weduwe maar.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
[ Bericht 100% gewijzigd door DenWauwelaar op 12-01-2010 22:09:43 (...) ]
Voor vrienden is het kortweg Wauw
Mja, sowieso denk ik dat het te maken heeft met het feit dat vrouwen een gat hebben en mannen een pik, als vrouw kan je wel op een man gaan zitten, maar uiteindelijk is het toch hij die jou penetreert en niet andersom.
Daarnaast denk ik dat het sowieso niet voor alle vrouwen geldt, veel vrouwen willen helemaal niet 'genomen' worden en nemen vaak en initiatief in bed. Dat ligt helemaal aan de aard van de vrouw.
Daarnaast denk ik dat het sowieso niet voor alle vrouwen geldt, veel vrouwen willen helemaal niet 'genomen' worden en nemen vaak en initiatief in bed. Dat ligt helemaal aan de aard van de vrouw.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Ik wil meestal toch begeerd worden.
En af en toe genomen worden is wel leuk, maar wel pas nadat je me goed opgewarmd hebt. (dus eigenlijk, eerst begeren en dan nemen ofzo).
En af en toe genomen worden is wel leuk, maar wel pas nadat je me goed opgewarmd hebt. (dus eigenlijk, eerst begeren en dan nemen ofzo).
- niet doen -
[ Bericht 94% gewijzigd door Adolecens op 17-01-2010 21:44:36 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Adolecens op 17-01-2010 21:44:36 ]
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Net of er een verschil is tussen nu en vroegerquote:Op woensdag 6 januari 2010 10:33 schreef CyclingGirl het volgende:
Voor mij geld dit niet hoor. Ik kan mij wel voorstellen dat er vrouwen zijn die wel subdominant zijn, toch een beetje in de rol van vroeger dat de man de baas is.
En ik zeg niet dat de man 'de baas is'. Dat ligt veel genuanceerder....
Waar zal ik beginnen?quote:
Bij vakantieverovering Benita in Praag, die nadat ik haar had volgeblaft, met een louche glimlach zei "kommst du auch mit" toen ze naar de badkamer ging. Gingen we in bad en ja hoor daar ging ze recht op mijn buik van zeikestijn. Moest ik dat ook doen, maar dan in haar gezicht. Ze genoot er echt van, zie ik een hollandse meid nog niet zo snel doen.
Of bij Anja uit Hannover, die bleek bepaalde onderdanige SM fantasieen te hebben. Heb er toen maar aan meegewerkt.
Nu zult u zeggen, da's maar 2 gevallen, dat zegt doch nichts? Maar hoe verklaar je dan het buitenproportionele aantal plaszechsfilms van Duitse en Oosteuriopese makelaardij?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Niet alleen psychologisch, is genetisch bepaald. Als vrouwen dat (veel) niet wilden dan namen wij de mannen aan de haren mee de grot in. Het is van nature dat een vrouw veelal een sub rol in seksualiteit aanneemt. Kan zijn dat het een psychologisch bij effect heeft doordat vrouwen geen ervaring hebben of bijvoorbeeld in het dagelijks leven al een leidinggevende rol hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door Loodje op 18-01-2010 22:00:26 (spelfout) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Loodje op 18-01-2010 22:00:26 (spelfout) ]
Be dance |Be real| Be You
Dan vergeet je de eend. Een diersoort waarbij groepsverkrachting de norm is. Een vrouwtjeseend is daar inwendig op ingesteld, en kan zaad van een ongeschikt mannetje zelfs actief weghouden van een eicel waardoor er geen bevruchting plaatsvindt.quote:
[..]
Bij vogels durf ik die bewering ook wel in stand te houden
Eencelligen hebben geen seks, die vermenigvuldigen zich door zichzelf te delen. Bij een insect kun je niet spreken van een vrije wil, die hebben seks omdat ze zo geprogrammeerd zijn. Veel mannelijke insecten sterven ook direct na de paring, toch willen ze allemaal.quote:Van insecten naar eencelligen, tja, dat weet ik niet helemaal zeker, maar heb er nog nooit van gehoort.
Maar jij die zo stellig bent kan me vast wel de soorten geven die dat zo anders doen volgens jou zodat ik dat verder kan onderzoeken.
Ik wel hoor. Lekker hard rammen.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 21:35 schreef DeStentor het volgende:
Vinden vrouwen dat lekker ja, Geslagen worden?-O-
Ik krijg dus echt geen natte la van dat softe gedoe.. boring.
OT: Ligt gewoon aan de rol van vrouwtjes tegenover mannetjes
Een man die een vrouw bruut neemt, laat zien dat hij niet alleen genoeg fysieke kracht heeft om haar te domineren, maar ook een sterke wil die maakt dat hij geen 'nee' accepteert. Agressie en vooral wilskracht zijn evolutionair gezien vrij succesvolle eigenschappen. Het betekent ook dat hij haar kan beschermen tegen gevaar en tegen andere mannen, dat zij niet bang hoeft te zijn dat hij iets bedreigends in haar buurt laat komen.
Ook laat een man op die manier zien dat hij zich aangetrokken voelt tot de vrouw, wat zij natuurlijk wel fijn vindt.
Ook laat een man op die manier zien dat hij zich aangetrokken voelt tot de vrouw, wat zij natuurlijk wel fijn vindt.
Er zijn altijd uitzonderingen, niets is echt vreemd op deze aardkloot.quote:Op zaterdag 23 januari 2010 18:26 schreef Tardigrada het volgende:
[..]
Dan vergeet je de eend. Een diersoort waarbij groepsverkrachting de norm is. Een vrouwtjeseend is daar inwendig op ingesteld, en kan zaad van een ongeschikt mannetje zelfs actief weghouden van een eicel waardoor er geen bevruchting plaatsvindt.
[..]
Eencelligen hebben geen seks, die vermenigvuldigen zich door zichzelf te delen. Bij een insect kun je niet spreken van een vrije wil, die hebben seks omdat ze zo geprogrammeerd zijn. Veel mannelijke insecten sterven ook direct na de paring, toch willen ze allemaal.
Maar als er geen onbalans is en er dus niet teveel mannetjes zijn bij eenden dan gaat het allemaal zeer beschaafd, is er een paringsdans en paarvorming waar het vrouwtje kiest.
Dolfijnen, orca's die staan ook bekend om verkrachtingen tussendoor, zoals gezegd, niets is de dierenwereld vreemd.
Hebben eencelligen geen seks, nee echt, meen je dat zeg!!!!!!!!!!!!!!!! Ok, nu weer serieus...
Insecten geen vrije wil, nogal boute uitspraak, zou ik mee oppassen, ik weet het werkelijk niet en vind niet dat je dat zomaar kan zeggen, al vaker zijn we op dat soort opmerkingen teruggekomen omdat inzicht veranderde, we weten nu dat bv karpers een best wel uitgebreide comminucatie hebben onder elkaar en iedere visser kan je vertellen hoe slim die beesten worden, we dachten vroeger van vissen ook niet dat ze gevoel zouden hebben en konden nadenken, wat zaten we fout.
Vele insecten vertonen wel degelijk comminucatie, zeer uitgebreid zelfs, sociale structuren en andere zaken, dat hun lijf heel anders werkt dan de onze betekend niet dat ze dat gelijk niet kunnen.
En dat mannetjes vaak doodgaan is idd zo, maar is het zo raar dat ze het er dan nog voor over hebben?
Het is bij hun bij de eerste keer gelijk dood, dus misschien weten ze het niet eens, moet je eens zien wat mensenmannen allemaal over hebben om een keertje te neuken, willens en wetend, helemaal bewust.
Geloof me, als seks dodelijk zou zijn direct zouden er zat mensen sterven die het toch doen.
Neem slangen en andere reptielen, zeer beperkt brein, toch kennen ze gewoonten rondom seks waarin er bepaalde handelingen plaatsvinden om toestemming te krijgen en gebeurd het dat de partner die toestemming moet geven dat niet doet(het vrouwtje, alweer!).
Tokkel een fout lied als zwart weduwe mannetje en je komt niet aan paren toe, val niet in goede aarde en je bent ook een maaltijd voordat je je voort kan planten.
Tuurlijk zijn er uitzonderingen, aan alle kanten en zelfs binnen soorten zijn er verschillen, niets is gewoon en toch is alles normaal, zo werkt het hier op aarde.
Maar in zijn algemeenheid kan best gezegd worden dat bij voorplanting het vrouwtje die beslissende factor is of het gaat plaatsvinden of niet.
Dan zijn bepaalde gedragingen aantrekkelijk, soms hele brute in onze menselijke ogen, maar toch is dat normaal voor die soort en zou de vragende parter zonder die gedragingen niet de juiste voortplantingspartner zijn.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ehm. Jij lijkt te denken dat mannetjes hun leven inruilen voor seks. Je maakt nogal een kromme vergelijking, want jij hebt het over 'iets ergens voor over hebben', maar zo werken insecten niet. Ik weet niet of je op de hoogte bent van de cellulaire processen die grotendeels die de levensduur grotendeels bepalen en niet het feit of ze nou seks hebben of niet. Mannetjes worden grootgebracht om voor te planten en in die 3 dagen dat ze leven zullen ze dat dan ook doen. Ook is het echt niet zo alsof insecten totaal rationeel gaan nadenken, want insecten denken niet. het heet instinct en ze zullen dat ongeacht de omstandigheden hun instinct (voorplanting voornamelijk) opvolgen.quote:Op zondag 24 januari 2010 15:01 schreef erodome het volgende:
[..]
En dat mannetjes vaak doodgaan is idd zo, maar is het zo raar dat ze het er dan nog voor over hebben?
Het is bij hun bij de eerste keer gelijk dood, dus misschien weten ze het niet eens, moet je eens zien wat mensenmannen allemaal over hebben om een keertje te neuken, willens en wetend, helemaal bewust.
Geloof me, als seks dodelijk zou zijn direct zouden er zat mensen sterven die het toch doen.
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
gewoon cavemen stylo toch, oldsk00l, jwz
seks is in dat opzicht gewoon een manier om terug te kunnen vallen in gedragspatronen die zo natuurlijk zijn dat je ze (bijna) instinct zou kunnen noemen vrouwen kunnen wel heel leuk geëmancipeerd gaan doen, maar als het erop aan komt willen ze (in ieder geval de meesten van hen) toch dat de man de touwtjes in handen neemt. vrouwen willen eigenlijk helemaal geen zachtaardige lieve vriend, ze willen gewoon een klootzak. gewoon een caveman die hen met een knuppel een paar petsen geeft Ergo: "nice guys finish last"
seks is in dat opzicht gewoon een manier om terug te kunnen vallen in gedragspatronen die zo natuurlijk zijn dat je ze (bijna) instinct zou kunnen noemen
vrouwen kunnen wel heel leuk geëmancipeerd gaan doen, maar als het erop aan komt willen ze (in ieder geval de meesten van hen) toch dat de man de touwtjes in handen neemt. vrouwen willen eigenlijk helemaal geen zachtaardige lieve vriend, ze willen gewoon een klootzak. gewoon een caveman die hen met een knuppel een paar petsen geeft Ergo: "nice guys finish last"
Ja hoor, ze willen allemaal een klootzak... Blijf jezelf dat vooral wijsmaken.quote:Op zondag 24 januari 2010 17:25 schreef gnilrednoz het volgende:
gewoon cavemen stylo toch, oldsk00l, jwz
seks is in dat opzicht gewoon een manier om terug te kunnen vallen in gedragspatronen die zo natuurlijk zijn dat je ze (bijna) instinct zou kunnen noemen
[ afbeelding ]
Ze willen zich niet vervelen met iemand die overal ja en amen op zegt, dat is wat anders.
Ontopic:
Mannen moeten sowieso in alles een beetje het initiatief nemen dankzij de rolverdeling die mannen en vrouwen toebedeeld krijgen van jongs af aan. Het meisje is een prinsesje die moet wachten op d'r prins en de jongen moet draken verslaan om bij het prinsesje te komen. Denk dat het vooral daaraan ligt.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
http://www.nrc.nl/wetensc(...)og_met_zwaar_geschutquote:
[..]
Er zijn altijd uitzonderingen, niets is echt vreemd op deze aardkloot.
Maar als er geen onbalans is en er dus niet teveel mannetjes zijn bij eenden dan gaat het allemaal zeer beschaafd, is er een paringsdans en paarvorming waar het vrouwtje kiest.
Dolfijnen, orca's die staan ook bekend om verkrachtingen tussendoor, zoals gezegd, niets is de dierenwereld vreemd.
Niet alle eenden inderdaad, maar het ligt aan de soort. Onder bepaalde eendensoorten zijn verleiding en voorspel de norm onder de mannetjes, anderen gaan voor grof geweld. Bij de laatste groep zijn beide seksen fysiek ingesteld op een paring waarbij het vrouwtje gedwongen wordt. Het is bij die soorten dus zo ingeburgerd dat ze door de jaren heen dankzij natuurlijke selectie zijn aangepast op groepsverkrachting.
Dat was een reactie op jouw vraag of eencelligen seks onder dwang zouden hebbenquote:Hebben eencelligen geen seks, nee echt, meen je dat zeg!!!!!!!!!!!!!!!! Ok, nu weer serieus...
_! Ik wijs je subtiel op deze uitermate stupide uitspraak, als je enige zelfreflectie zou bezitten had je je fout toegegeven en kon je daarmee je domheid nog een beetje goedmaken. Maar dat inzicht heb je blijkbaar ook al niet. Als een bij een vrije wil had, waarom zou ze zich dan de tyfus werken voor andermans jongen, zich laten inzetten in gevechten op leven en dood en haar leven geven voor een volk dat alleen geeft om de koningin? Zou ik niet doen.quote:Insecten geen vrije wil, nogal boute uitspraak, zou ik mee oppassen, ik weet het werkelijk niet en vind niet dat je dat zomaar kan zeggen, al vaker zijn we op dat soort opmerkingen teruggekomen omdat inzicht veranderde, we weten nu dat bv karpers een best wel uitgebreide comminucatie hebben onder elkaar en iedere visser kan je vertellen hoe slim die beesten worden, we dachten vroeger van vissen ook niet dat ze gevoel zouden hebben en konden nadenken, wat zaten we fout.
Communicatie is iets heel anders dan vrije wil. Waarom je dat erbij haalt is me werkelijk een raadsel.quote:Vele insecten vertonen wel degelijk comminucatie, zeer uitgebreid zelfs, sociale structuren en andere zaken, dat hun lijf heel anders werkt dan de onze betekend niet dat ze dat gelijk niet kunnen.
Klopt.quote:En dat mannetjes vaak doodgaan is idd zo, maar is het zo raar dat ze het er dan nog voor over hebben?
Het is bij hun bij de eerste keer gelijk dood, dus misschien weten ze het niet eens, moet je eens zien wat mensenmannen allemaal over hebben om een keertje te neuken, willens en wetend, helemaal bewust.
Geloof me, als seks dodelijk zou zijn direct zouden er zat mensen sterven die het toch doen.
Neem slangen en andere reptielen, zeer beperkt brein, toch kennen ze gewoonten rondom seks waarin er bepaalde handelingen plaatsvinden om toestemming te krijgen en gebeurd het dat de partner die toestemming moet geven dat niet doet(het vrouwtje, alweer!).
Tokkel een fout lied als zwart weduwe mannetje en je komt niet aan paren toe, val niet in goede aarde en je bent ook een maaltijd voordat je je voort kan planten.
Niet ter zake doende.quote:Tuurlijk zijn er uitzonderingen, aan alle kanten en zelfs binnen soorten zijn er verschillen, niets is gewoon en toch is alles normaal, zo werkt het hier op aarde.
Maar in zijn algemeenheid kan best gezegd worden dat bij voorplanting het vrouwtje die beslissende factor is of het gaat plaatsvinden of niet.
Dan zijn bepaalde gedragingen aantrekkelijk, soms hele brute in onze menselijke ogen, maar toch is dat normaal voor die soort en zou de vragende parter zonder die gedragingen niet de juiste voortplantingspartner zijn.
Zoals ik ook al de tasmaanse duivel aanhaalde waarbij het vrouwtje een verdikking in haar nek heeft om het gesleep van het mannetje te kunnen hebben als ze eerst wordt overmeesterd en daarna ontvoerd.quote:Op zondag 24 januari 2010 17:47 schreef Tardigrada het volgende:
[..]
http://www.nrc.nl/wetensc(...)og_met_zwaar_geschut
Niet alle eenden inderdaad, maar het ligt aan de soort. Onder bepaalde eendensoorten zijn verleiding en voorspel de norm onder de mannetjes, anderen gaan voor grof geweld. Bij de laatste groep zijn beide seksen fysiek ingesteld op een paring waarbij het vrouwtje gedwongen wordt. Het is bij die soorten dus zo ingeburgerd dat ze door de jaren heen dankzij natuurlijke selectie zijn aangepast op groepsverkrachting.
Maar dat maakt het niet de norm, niet wat het meeste voorkomt.
Ik heb nooit wat gevraagd, ik heb de opmerking geplaatst van eencelligen tot insecten en andere wezens, dat is gewoon een algemene opmerking die een hele grote groep aanhaald waarin diersoorten voorkomen waarvan ik gewoon niet weet hoe het zit met hun gewoonten rondom voortplanting(waarmee ik paringsdansen en toestemming e.d. bedoel)quote:Dat was een reactie op jouw vraag of eencelligen seks onder dwang zouden hebben
Dat eencelligen geen wederzijdse seks hebben is nogal logisch, dat jij die opmerking gelijk geheel letterlijk neemt is meer jouw probleem dan de mijne.
Dat vraag ik me nu ook altijd af als ik weer van die domme sukkels zie die zich bij het leger hebben aangesloten, luitjes die op ten duur poen zat hebben maar toch doorwerken en zo nog heeeeeeeeeeel veel meer waarbij ik me afvraag waarom ze dat in godensnaam doen als ze een vrije wil hebben.quote:Als een bij een vrije wil had, waarom zou ze zich dan de tyfus werken voor andermans jongen, zich laten inzetten in gevechten op leven en dood en haar leven geven voor een volk dat alleen geeft om de koningin? Zou ik niet doen.
Oh shit, we hadden het over bijen, niet over mensen...
Omdat er zonder comminucatie in welke vorm dan ook geen toestemming gekregen kan worden noch gegeven?quote:Communicatie is iets heel anders dan vrije wil. Waarom je dat erbij haalt is me werkelijk een raadsel.
Omdat er zonder comminucatie geen sociale structuren, hierarchische structuren e.d. kunnen bestaan?
Gewoonten rond paringen e.d. om tot paring te kunnen komen onder comminucatie vallen.
Zoals die spin die een "liefdesliedje" tokkelt op het web, dat is comminucatie, die vogel die zijn vleugels showt, een bepaald lied speelt, bepaalde "danspassen" maakt om tot paring te komen, dat IS comminucatie.
Zonder enige vorm van comminucatie wordt vrije wil nogal lastig, want als je niet kan aangeven dat je iets wil of niet wil schiet het niet op met die "vrije wil".
Expres tussen haakjes, want zelfs bij mensen is die wil niet zo vrij als we graag zelf mogen denken.
Jawel, want jij haald bv het doden van de aanwezige jongen aan als reden waarom het geen keuze van het vrouwtje kan zijn.quote:Klopt.
[..]
Niet ter zake doende.
Dat is juist zo'n brute gewoonte die bij die soort hoort, zou het mannetje geen enkel jong doden dan zouden de vrouwtjes hem waarschijnlijk gewoon weigeren ook al zijn ze krols.
Het is net als die bij waarvan jij je niet kan voorstellen dat zij dat uit vrije wil zou kunnen doen en nog vele andere gedragingen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
hoe heet die strip/auteurquote:Op zondag 24 januari 2010 17:25 schreef gnilrednoz het volgende:
gewoon cavemen stylo toch, oldsk00l, jwz
seks is in dat opzicht gewoon een manier om terug te kunnen vallen in gedragspatronen die zo natuurlijk zijn dat je ze (bijna) instinct zou kunnen noemen
[ afbeelding ]
Dit topic gaat toch over de VROUWELIJKE wens om genomen te worden. Niet over bijen die werken voor een koningin of insecten die doodgaan door voortplanting.
Jullie kunnen wel blijven doorgaan met die nutteloze feiten, maar we weten nu wel dat jullie veel van dieren weten, goed?
En nu weer tijd voor gezelligheid.
Nou meiden, worden jullie graag genomen, of liever bemind?
(ik heb al antwoord gegeven: meestal bemind maar soms gewoon genomen)
Jullie kunnen wel blijven doorgaan met die nutteloze feiten, maar we weten nu wel dat jullie veel van dieren weten, goed?
En nu weer tijd voor gezelligheid.
Nou meiden, worden jullie graag genomen, of liever bemind?
(ik heb al antwoord gegeven: meestal bemind maar soms gewoon genomen)
Niet in de dierenwereld in het algemeen, maar onder bepaalde diersoorten is het dus wel degelijk de norm. Je moet ook geen conclusies trekken op basis van een gemiddelde, diersoorten verschillen onderling veel te sterk om daar een conclusie op te baseren.quote:
[..]
Zoals ik ook al de tasmaanse duivel aanhaalde waarbij het vrouwtje een verdikking in haar nek heeft om het gesleep van het mannetje te kunnen hebben als ze eerst wordt overmeesterd en daarna ontvoerd.
Maar dat maakt het niet de norm, niet wat het meeste voorkomt.
Maar je beweerde eerder dat van de hogere diersoorten (waar je ook vogels en reptielen onder schaarde) alleen de Tasmaanse duivel er dergelijke praktijken op nahoudt. En dat heb je mis.
Je merkt hier dus op dat je niet weet hoe het zit met paringsrituelen onder een grote groep diersoorten, waarbij je eencelligen als voorbeeld noemt. Dat is gewoon een fout voorbeeld. Eencelligen doen niet aan paringsdansen of toestemming, het zijn namelijk eencelligen.quote:[..]
Ik heb nooit wat gevraagd, ik heb de opmerking geplaatst van eencelligen tot insecten en andere wezens, dat is gewoon een algemene opmerking die een hele grote groep aanhaald waarin diersoorten voorkomen waarvan ik gewoon niet weet hoe het zit met hun gewoonten rondom voortplanting(waarmee ik paringsdansen en toestemming e.d. bedoel)
Dat eencelligen geen wederzijdse seks hebben is nogal logisch, dat jij die opmerking gelijk geheel letterlijk neemt is meer jouw probleem dan de mijne.
Omdat ze er geld voor krijgen. Omdat hun opleiding betaald wordt. Omdat ze eigenlijk maar weinig risico's lopen vergeleken met een bij. Omdat ze geen lichaamsdelen uit hun lijf hoeven te rukken om een ander dier te kunnen verwonden. Omdat een soldaat ervoor kiest en ermee kan stoppen, en een bij niet.quote:[..]
Dat vraag ik me nu ook altijd af als ik weer van die domme sukkels zie die zich bij het leger hebben aangesloten, luitjes die op ten duur poen zat hebben maar toch doorwerken en zo nog heeeeeeeeeeel veel meer waarbij ik me afvraag waarom ze dat in godensnaam doen als ze een vrije wil hebben.
Oh shit, we hadden het over bijen, niet over mensen...
Als het leger dezelfde arbeidsomstandigheden hanteerde als een bijenvolk, was er geen Nederlandse soldaat te bekennen. Sterker nog, ons land zou de mensenrechten grof schenden. Bij de mens staat het recht op vrijheid van het individu boven het staatsbelang.
Communicatie is het uitwisselen van informatie. Meer hoeft het niet voor te stellen. Communicatie vindt ook plaats tussen planten, of tussen de cellen binnen ons lichaam. Dat betekent nog niet dat die een vrije wil hebben.quote:[..]
Omdat er zonder comminucatie in welke vorm dan ook geen toestemming gekregen kan worden noch gegeven?
Omdat er zonder comminucatie geen sociale structuren, hierarchische structuren e.d. kunnen bestaan?
Gewoonten rond paringen e.d. om tot paring te kunnen komen onder comminucatie vallen.
Zoals die spin die een "liefdesliedje" tokkelt op het web, dat is comminucatie, die vogel die zijn vleugels showt, een bepaald lied speelt, bepaalde "danspassen" maakt om tot paring te komen, dat IS comminucatie.
Zonder enige vorm van comminucatie wordt vrije wil nogal lastig, want als je niet kan aangeven dat je iets wil of niet wil schiet het niet op met die "vrije wil".
Expres tussen haakjes, want zelfs bij mensen is die wil niet zo vrij als we graag zelf mogen denken.
Oh, was ik dat? Link?quote:[..]
Jawel, want jij haald bv het doden van de aanwezige jongen aan als reden waarom het geen keuze van het vrouwtje kan zijn.
Als een leeuw een troep overneemt waarin geen jonge welpen voorkomen, doodt hij helemaal niets. Die leeuwinnen rekenen hem daar echt niet op af. De leeuw heeft zijn plaats al lang bevestigd door de oude leider te verslaan. Die hoeft zich echt niet te gaan bewijzen tegenover de leeuwinnen door nog eens een stapel weerloze welpjes af te maken.quote:Dat is juist zo'n brute gewoonte die bij die soort hoort, zou het mannetje geen enkel jong doden dan zouden de vrouwtjes hem waarschijnlijk gewoon weigeren ook al zijn ze krols.
Het is net als die bij waarvan jij je niet kan voorstellen dat zij dat uit vrije wil zou kunnen doen en nog vele andere gedragingen.
Al die zinnen met 'waarschijnlijk' en 'hoeft echt niet', maar weten jullie wel iets van de ethologie van de soorten af waarover jullie het hebben?
I doubt it.
I doubt it.
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Er zijn van de periodes in je leven.. dit is een keihard-nemen-periodequote:Op maandag 25 januari 2010 20:10 schreef Cherryblossom het volgende:
Dit topic gaat toch over de VROUWELIJKE wens om genomen te worden. Niet over bijen die werken voor een koningin of insecten die doodgaan door voortplanting.
Jullie kunnen wel blijven doorgaan met die nutteloze feiten, maar we weten nu wel dat jullie veel van dieren weten, goed?
En nu weer tijd voor gezelligheid.
Nou meiden, worden jullie graag genomen, of liever bemind?
(ik heb al antwoord gegeven: meestal bemind maar soms gewoon genomen)
Dit dus. Waarom kunnen die mensen niet gewoon ontopic blijven? Maar ik ben nog steeds benieuwd naar reacties van andere vrouwen.quote:Op maandag 25 januari 2010 20:10 schreef Cherryblossom het volgende:
Dit topic gaat toch over de VROUWELIJKE wens om genomen te worden. Niet over bijen die werken voor een koningin of insecten die doodgaan door voortplanting.
Jullie kunnen wel blijven doorgaan met die nutteloze feiten, maar we weten nu wel dat jullie veel van dieren weten, goed?
En nu weer tijd voor gezelligheid.
Nou meiden, worden jullie graag genomen, of liever bemind?
(ik heb al antwoord gegeven: meestal bemind maar soms gewoon genomen)
Omdat het soms erg saai is om niet uit te mogen diepen.
Nu ging dat dierenrijk dingetje wel een beetje ver van het pad, maar opzich is het een interresante uitdieping van het onderwerp.
Want waarom houden best veel vrouwen ervan genomen te worden op een wat hardere manier?
Ik weet het niet goed, misschien ligt het in het loslaten dat je via die kant zo goed kan doen, vrouwen groeien toch nogsteeds op met de gedachte dat seks eigenlijk niet zo heel goed is, dat je laten gaan je tot een slet maakt(negatief), dat je als vrouw alleen seksuele gevoelens hebt als je van iemand houdt(geen lust), dat nette meisjes niet los gaan.
Het nette meisjes syndroom dus, ik denk soms dat dat best diep zit.
Toch is dat niet de natuur, andere beschavingen in de wereld en de geschiedenis laten zien dat er ook voor vrouwn vrijheid was op seksueel gebied wat dan ook goed gebruikt werd, als je eerlijk kijkt naar allerlei ranzigheden dan kunnen veel mannen nog wel wat van vrouwen leren.
Ook het kunnen hebben van meerdere orgasme's, meerdere keren achter elkaar komen, de grote erogone zone die we het lichaam noemen, alles spreekt van een actieve seskualiteit bij de vrouw(net zoals bij de man en dan nog net een beetje meer zelfs) die tijdenlang zwaar onderdrukt is.
100 jaar geleden was een vrouw "hysterisch" zo nu en dan, de behandelmethoden verschilde, van de gruwelijke voorloper van elektro therapie tot watertherapie, het besnijden tot artsen die dan manueel maar even wat deden of de eerste vibrators die wat tegen deze kwaal moesten doen.
Wat was hysterie, lust, klaarkomen, wat zeg ik nu, in die tijd kon een vrouw dat helemaal niet volgens de wetenschap, ze was ziek als ze genoot van seks, als ze lust had of klaar kwam!
Die hele zware onderdrukking gaf niet veel goeds en je zag ook gelijk weer hofmakerij e.d. toen vrouwen weer wat inspraak kregen in met wie ze wilde trouwen.
Nu die keuze echt vrij is is het overduidelijk, de vrouw kiest, de man vraagt, de macht van keuze ligt bij de vrouw, misschien is het daarom juist zo fijn om dan als die keuze gemaakt is en dat bed gehaald wordt de rollen eens om te draaien om de balans weer gelijk te trekken.
Of het is een natuurlijke test om letterlijk te zien of die man wel degelijk zulk goed matriaal is, hoe is zijn uithoudingsvermogen, is hij werkelijk sterk, heeft hij genoeg dominantie om die toekomstige jongen te beschermen, genoeg drive om te jagen en dat soort zaken.
Ik weet echt niet wat zich daar onbewust afspeeld, ik weet alleen dat ik het erg lekker vind, maar ook van afwisseling hou, van loom geminnekoos tot heel stevig, het kent allemaal zijn tijd en plaats.
Nu ging dat dierenrijk dingetje wel een beetje ver van het pad, maar opzich is het een interresante uitdieping van het onderwerp.
Want waarom houden best veel vrouwen ervan genomen te worden op een wat hardere manier?
Ik weet het niet goed, misschien ligt het in het loslaten dat je via die kant zo goed kan doen, vrouwen groeien toch nogsteeds op met de gedachte dat seks eigenlijk niet zo heel goed is, dat je laten gaan je tot een slet maakt(negatief), dat je als vrouw alleen seksuele gevoelens hebt als je van iemand houdt(geen lust), dat nette meisjes niet los gaan.
Het nette meisjes syndroom dus, ik denk soms dat dat best diep zit.
Toch is dat niet de natuur, andere beschavingen in de wereld en de geschiedenis laten zien dat er ook voor vrouwn vrijheid was op seksueel gebied wat dan ook goed gebruikt werd, als je eerlijk kijkt naar allerlei ranzigheden dan kunnen veel mannen nog wel wat van vrouwen leren.
Ook het kunnen hebben van meerdere orgasme's, meerdere keren achter elkaar komen, de grote erogone zone die we het lichaam noemen, alles spreekt van een actieve seskualiteit bij de vrouw(net zoals bij de man en dan nog net een beetje meer zelfs) die tijdenlang zwaar onderdrukt is.
100 jaar geleden was een vrouw "hysterisch" zo nu en dan, de behandelmethoden verschilde, van de gruwelijke voorloper van elektro therapie tot watertherapie, het besnijden tot artsen die dan manueel maar even wat deden of de eerste vibrators die wat tegen deze kwaal moesten doen.
Wat was hysterie, lust, klaarkomen, wat zeg ik nu, in die tijd kon een vrouw dat helemaal niet volgens de wetenschap, ze was ziek als ze genoot van seks, als ze lust had of klaar kwam!
Die hele zware onderdrukking gaf niet veel goeds en je zag ook gelijk weer hofmakerij e.d. toen vrouwen weer wat inspraak kregen in met wie ze wilde trouwen.
Nu die keuze echt vrij is is het overduidelijk, de vrouw kiest, de man vraagt, de macht van keuze ligt bij de vrouw, misschien is het daarom juist zo fijn om dan als die keuze gemaakt is en dat bed gehaald wordt de rollen eens om te draaien om de balans weer gelijk te trekken.
Of het is een natuurlijke test om letterlijk te zien of die man wel degelijk zulk goed matriaal is, hoe is zijn uithoudingsvermogen, is hij werkelijk sterk, heeft hij genoeg dominantie om die toekomstige jongen te beschermen, genoeg drive om te jagen en dat soort zaken.
Ik weet echt niet wat zich daar onbewust afspeeld, ik weet alleen dat ik het erg lekker vind, maar ook van afwisseling hou, van loom geminnekoos tot heel stevig, het kent allemaal zijn tijd en plaats.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
De rolverandering gaat natuurlijk ook de andere kant op. Je hebt nu ook veel meer dat vrouwen op een man afstappen ipv in een hoekje mooi te wezen. En dat de man met een beetje mazzel dus de keuzes mag maken.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 13:18 schreef erodome het volgende:
Die hele zware onderdrukking gaf niet veel goeds en je zag ook gelijk weer hofmakerij e.d. toen vrouwen weer wat inspraak kregen in met wie ze wilde trouwen.
Nu die keuze echt vrij is is het overduidelijk, de vrouw kiest, de man vraagt, de macht van keuze ligt bij de vrouw, misschien is het daarom juist zo fijn om dan als die keuze gemaakt is en dat bed gehaald wordt de rollen eens om te draaien om de balans weer gelijk te trekken.
In mijn ogen ligt de macht van de keuze eigenlijk meer bij de meest aantrekkelijke, om het even banaal te zien.
Je ziet trouwens ook heel veel dat mensen met een hoge maatschappelijke status het juist heel geil vinden om compleet onderdanig te zijn. Misschien dat het daar mee te maken heeft, je wilt natuurlijk altijd wat je eigenlijk niet hebt.
Wat loop je naar mijn sig te kijken!?
Wat een slap gelul over insecten Hang gewoon niet de smartass uit en geef toe dat het geil is om het onderdanige meisje te spelen en lekker hard genomen te worden. Of dominant en er dan zelf bovenop, whatever. 
Hang gewoon niet de smartass uit en geef toe dat het geil is om het onderdanige meisje te spelen en lekker hard genomen te worden. Of dominant en er dan zelf bovenop, whatever.
Elk platitude heeft een diepgaander achtergrond, vergeet dat niet. In de wetenschappen is alles herleidbaar. Dit topic is uitverkoren en verheven als platform voor het uitdiepen en zijdelings becommentariëren van een alom bekend cliché. Ter verlichting van u allen.quote:
Wat een slap gelul over insecten
Ik weet nou niet meer van wie het punt is dat vrouwen in de natuur altijd de broek aanhebben, maar als dat serieus het punt is waarom gediscussieerd werd, dan is dat wel heel stompzinnig.
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Stompzinnig zijn zij, die een oordeel plaatsen over een discussie zonder deze gevolgd te hebben.quote:
Ik weet nou niet meer van wie het punt is dat vrouwen in de natuur altijd de broek aanhebben, maar als dat serieus het punt is waarom gediscussieerd werd, dan is dat wel heel stompzinnig.
Misschien is het eens handig als, voordat je post, meer dan alleen de laatste pagina leest.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 16:57 schreef Tardigrada het volgende:
[..]
Stompzinnig zijn zij, die een oordeel plaatsen over een discussie zonder deze gevolgd te hebben.
Moeilijk?
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Waarom zou ik? Ik reageer niet op de OP, jij ook niet. Misschien zou je zelf de discussie eens moeten lezen, misschien dat je kritiek daarop dan nog eens ergens op slaatquote:
[..]
Misschien is het eens handig als, voordat je post, meer dan alleen de laatste pagina leest.
Moeilijk?
Ik deze lange discussie zelf zowat gestart en nu kom jij op pagina 4 even wat praten.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 17:32 schreef Tardigrada het volgende:
[..]
Waarom zou ik? Ik reageer niet op de OP, jij ook niet. Misschien zou je zelf de discussie eens moeten lezen, misschien dat je kritiek daarop dan nog eens ergens op slaat
Goedzo hoor.
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Het is pagina 2, en ik voerde geen discussie met jou maar met erodome. Waar jij eerder over hebt zitten blaten interesseert mij welbeschouwd geen reet.quote:
[..]
Ik deze lange discussie zelf zowat gestart en nu kom jij op pagina 4 even wat praten.
Goedzo hoor.
Och, het is wat hè jongen.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 19:11 schreef Tardigrada het volgende:
[..]
Het is pagina 2, en ik voerde geen discussie met jou maar met erodome. Waar jij eerder over hebt zitten blaten interesseert mij welbeschouwd geen reet.
Gelukkig kun je je frustraties altijd lekker op Fok! uiten. Ga jij maar lekker met erodome discussiëren hoor, zal vast een hele beargumenteerde en zinvolle discussie worden van jouw kant. Zonder twijfel.
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
quote:
[..]
Och, het is wat hè jongen.
Gelukkig kun je je frustraties altijd lekker op Fok! uiten. Ga jij maar lekker met erodome discussiëren hoor, zal vast een hele beargumenteerde en zinvolle discussie worden van jouw kant. Zonder twijfel.
Gast, wat doe je nou moeilijk. Je begint hier zelf om aandacht te jengelen met je loze opmerkingen. Had ik je moeten negeren?
Lees nou eens voor de verandering. Jij gaat de hele tijd keihard in op mijn posts ook al is het gewoon waar wat ik zeg. Doe nou eens rustig man.quote:Op dinsdag 26 januari 2010 20:16 schreef Tardigrada het volgende:
[..]
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Nee jong. Je plaatste herhaaldelijk opmerkingen over de discussie die gaande was tussen mij en een erodome. Op de laatste post ging ik in, de rest is geschiedenis. Dat je liever vrijblijvend roept vanaf de zijlijn begrijp ik wel, maar helaas, nu ben je het veld opgetrokken. Verdedig jezelf, zwakkeling!quote:
[..]
Lees nou eens voor de verandering. Jij gaat de hele tijd keihard in op mijn posts ook al is het gewoon waar wat ik zeg. Doe nou eens rustig man.
Overigens spreekt uit je posts absoluut niets, en derhalve ook geen waarheden.
Weet je wat? ..quote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:27 schreef Tardigrada het volgende:
[..]
Nee jong. Je plaatste herhaaldelijk opmerkingen over de discussie die gaande was tussen mij en een erodome. Op de laatste post ging ik in, de rest is geschiedenis. Dat je liever vrijblijvend roept vanaf de zijlijn begrijp ik wel, maar helaas, nu ben je het veld opgetrokken. Verdedig jezelf, zwakkeling!
Overigens spreekt uit je posts absoluut niets, en derhalve ook geen waarheden.
Nee laat eigenlijk ook maar. Dit is toch wel te hopeloos voor woorden.
Ik hoop dat je jouw discussiepartner niet hebt weggejaagd met je overredingskracht en wijsheid.
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
IK WIL GENOMEN WOREE!!!!!!!!!! WAAAAAHHH 
En nu ophouwe met ruziemake in een forum over vrouwen die genomen willen worden! Kijken jullie ook liever naar een actiefilm dan naar porno? Sjeeezis, wat zijn jullie voorkeuren? Jullie jagen alle vrouwen die genomen willen worden weg! Stommelingen
Ga ergens anders ruig lopen doen
En nu ophouwe met ruziemake in een forum over vrouwen die genomen willen worden! Kijken jullie ook liever naar een actiefilm dan naar porno? Sjeeezis, wat zijn jullie voorkeuren? Jullie jagen alle vrouwen die genomen willen worden weg! Stommelingen
Ga ergens anders ruig lopen doen
Waarom vind jij het erg als die vrouwen worden weggejaagd?quote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:47 schreef Cherryblossom het volgende:
IK WIL GENOMEN WOREE!!!!!!!!!! WAAAAAHHH
En nu ophouwe met ruziemake in een forum over vrouwen die genomen willen worden! Kijken jullie ook liever naar een actiefilm dan naar porno? Sjeeezis, wat zijn jullie voorkeuren? Jullie jagen alle vrouwen die genomen willen worden weg! Stommelingen
Ga ergens anders ruig lopen doen
Of is dit soms een verkapte -ik ben (les)bi(e)- post?
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Amen! Ontopic, laat de dames maar reagerenquote:Op dinsdag 26 januari 2010 23:47 schreef Cherryblossom het volgende:
IK WIL GENOMEN WOREE!!!!!!!!!! WAAAAAHHH
En nu ophouwe met ruziemake in een forum over vrouwen die genomen willen worden! Kijken jullie ook liever naar een actiefilm dan naar porno? Sjeeezis, wat zijn jullie voorkeuren? Jullie jagen alle vrouwen die genomen willen worden weg! Stommelingen
Ga ergens anders ruig lopen doen
Dat is allang gebeurdquote:
[..]
Weet je wat? ..
Nee laat eigenlijk ook maar. Dit is toch wel te hopeloos voor woorden.
Ik hoop dat je jouw discussiepartner niet hebt weggejaagd met je overredingskracht en wijsheid.
Doei.
Och, meneer wil het laatste woord weer hebben. Ga nou maar weer lekker on topic a.u.b.quote:
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Oh sorry, wilde jij het laatste woord?quote:
[..]
Och, meneer wil het laatste woord weer hebben. Ga nou maar weer lekker on topic a.u.b.
Wat jammer, nu is het weer mislukt. Maar als je zo graag degene wil zijn die de zaak mag afsluiten, dan vind ik dat goed. Ik zal de eer van het laatste woord aan jou laten. Want zo ben ik. Dit is mijn laatste post in dit topic, dus grijp je kans. Het veld is van jou.
Interresant, dat heeft wat observatie nodig....quote:Op dinsdag 26 januari 2010 15:04 schreef Tyler..Durden het volgende:
In mijn ogen ligt de macht van de keuze eigenlijk meer bij de meest aantrekkelijke, om het even banaal te zien.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Niks mis met een goeie discussie, maar wel normaal blijven reageren aub.
Never regret anything, beacuse one time it was exaclty what you wanted.
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
inderdaadquote:Op woensdag 6 januari 2010 09:24 schreef -moppie- het volgende:
Ik denk dat een vrouw 'begeert' wil worden.
mannen moeten het mannenwerk doen.
¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O O.o° ¨°o.O
Ik krijg een beetje het idee dat jij nogal achterloopt. We leven in 2010, er is niet meer zoiets als 'mannen of vrouwen werk'. Zoiets heet emancipatie, maar goed, vorige keer kwam je ook al met een topic over huisvrouwen. Hoop dat je in ieder geval erg gelukkig word terwijl je geen diploma hebt, vast zit aan een man, niks anders kan/mag doen dan pijpen en schoonmaken.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 23:32 schreef aychelle het volgende:
[..]
inderdaad
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
Wat breng je dat onsmakelijkquote:Op zaterdag 6 februari 2010 18:13 schreef Librabis. het volgende:
Ik wil zelf ook wel vaker de bovenste vleeslaag zijn.
quote:Op zaterdag 6 februari 2010 18:18 schreef Librabis. het volgende:
[..]
Het hoeft maar een naam te hebben hè.
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
|
|
