Maar wil hij wel een discussie aanzwengelen? Hij benoemt constant het idee dat er geen 1 waarheid meer is. Dus is een discussie dan wel interessant, als iedereen toch zijn eigen waarheid heeft?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:29 schreef Horloge het volgende:
[..]
Die essays lezen wel lekker weg altijd, maar als je wat kennis hebt van filosofie dan merk je dat hij in elk stuk eigenlijk vrij weinig zegt. Hij haalt bij elk vraagstuk een aantal filosofen aan en hun ideeën geeft hij dan versimpeld weer voor een lekenpubliek. Dat doet hij natuurlijk goed, maar de discussie wordt daarmee niet écht verrijkt.
Anders is dat bij In Dubio, dat is wel een oorspronkelijk filosofisch werk van hem waarin hij (tot op zekere hoogte) iets nieuws brengt. Dat boek ga ik binnenkort eens bestellen.
Volgens mij is dat ook een beetje zijn bedoeling met dat boek. Filosofie als wetenschap onder de aandacht brengen bij een groter publiek, en dat doet je niet aan de hand van diepgaande analyses en kritieken. Maargoed, ik heb het niet gelezen. Ga het meteen bestellen.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:29 schreef Horloge het volgende:
[..]
Die essays lezen wel lekker weg altijd, maar als je wat kennis hebt van filosofie dan merk je dat hij in elk stuk eigenlijk vrij weinig zegt. Hij haalt bij elk vraagstuk een aantal filosofen aan en hun ideeën geeft hij dan versimpeld weer voor een lekenpubliek. Dat doet hij natuurlijk goed, maar de discussie wordt daarmee niet écht verrijkt.
Dat denkt hij volgens mij zelf ook wel. Anders zou hij Boeiuh nooit hebben geschreven, dat essay (later een boek) was bij uitstek voer voor discussie. Bovendien schrijft hij ook nog 'normale' columns voor nrc.next waarin hij zijn mening geeft over niet-filosofische zaken.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:42 schreef CG het volgende:
[..]
Maar wil hij wel een discussie aanzwengelen? Hij benoemt constant het idee dat er geen 1 waarheid meer is. Dus is een discussie dan wel interessant, als iedereen toch zijn eigen waarheid heeft?
Het gebrek aan diepgang verwijt ik hem ook niet, "versimpeld" was hier absoluut niet bedoeld als negatieve kwalificatie. Om een groter publiek aan te spreken, en dat is een uitdaging voor de hedendaagse filosoof, zul je concessies moeten doen. Mensen zitten immers niet te wachten op hele filosofische verhandelingen.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:42 schreef CG het volgende:
Hij zegt in de proloog ook wel dat filosofie niet een stoffige wetenschap voor in de studeerkamer is, maar dat het overal is. En dat wil hij denk ik laten zien met zijn boek, hoe je het zou kunnen toepassen op allerlei zaken.
Ik vind het juist wel het aantrekkelijke van het boek dat het niet zo heel diep gaat. Dat houdt het inderdaad wel begrijpelijk voor een lekenpubliek, waar ik ook toe behoor. Het geeft in ieder geval wel interessante invalshoeken en stof tot nadenken.
Je kunt veel essays (die in nrc.next gepubliceerd worden) lezen op http://boeiuh.com/site/blog.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 20:51 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Volgens mij is dat ook een beetje zijn bedoeling met dat boek. Filosofie als wetenschap onder de aandacht brengen bij een groter publiek, en dat doet je niet aan de hand van diepgaande analyses en kritieken. Maargoed, ik heb het niet gelezen. Ga het meteen bestellen.
Eens, dit is juist de kern van het probleem. Tevens het meteen gepikeerd voelen tijdens de uitzending en alles op alles zetten om hun gelijk te halen. Deze mentaliteit passen ze ook toe op straat en rara dat een politieagent het niet kan waarderen als er opeens 5 man verhaal komen halen wanneer 1 van hun matties handboeien om heeft... Dit soort lui hebben ook niet het denkvermogen waarmee je het probleem kan oplossen?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 19:43 schreef Modus het volgende:
Zoals deze mensen in het publiek nu reageren is volgens mij exact de essentie van het probleem. Mensen vinden dat zij zich ter plekke met politiewerk zouden mogen bemoeien.
Idd! Op zich kon ik zijn reactie wel begrijpen, hij was echt bezig om een punt te maken. Twan had er beter aan gedaan om hem even nog te tijd te geven. Aan de andere kant, het programma draait niet om hem, en trouwens hij interrupeerde Sprong ook (terwijl Sprong daar geen probleem van maakte). Niemand had veel tijd om een heel betoog te starten.quote:Op zondag 10 januari 2010 19:33 schreef Veerboot het volgende:
Dat stukje met die weglopende gozer blijft geniaal. Dat publiek ook: 'boooeee'
Een of andere provocerende kunstenaar. Hij zag zijn kans schoon voor wat extra aandacht volgens mij.quote:
*Spongquote:Op maandag 11 januari 2010 13:50 schreef Quoi het volgende:
[..]
Idd! Op zich kon ik zijn reactie wel begrijpen, hij was echt bezig om een punt te maken. Twan had er beter aan gedaan om hem even nog te tijd te geven. Aan de andere kant, het programma draait niet om hem, en trouwens hij interrupeerde Sprong ook (terwijl Sprong daar geen probleem van maakte). Niemand had veel tijd om een heel betoog te starten.
Ik vind Twan trouwens nog steeds zeer OK.
Spongquote:
Ik heb precies hetzelfde bij het zien van dit programmaquote:Op donderdag 31 maart 2011 21:30 schreef alors het volgende:
Nu met Linda, ik vind haar leuker dan ik had verwacht
Dat meisje kan echt d'r opvolgster wordenquote:Op donderdag 31 maart 2011 21:40 schreef alors het volgende:
Lol Dat meisje in de zaal schreef die brief
Samengevoegd topic denk ik, als ik de eerste post van Karzai ziequote:Op donderdag 8 september 2011 20:59 schreef SonicVolcano het volgende:
Hoe kan trouwens Karzai als topicopener staan, terwijl tong80 'm opende?
Oh vandaarquote:Op donderdag 8 september 2011 21:00 schreef Piles het volgende:
[..]
Samengevoegd topic denk ik, als ik de eerste post van Karzai zie
Maar wat is niet toegeven waard, als je doodgestoken wordt?quote:Op donderdag 8 september 2011 21:30 schreef Specularium het volgende:
Hier ben ik het wel fundamenteel met hem oneens.
Op je woorden letten is toegeven.
Snap ik ook niet. Neemt een beetje dat gladde weg van hemquote:Op donderdag 8 september 2011 21:34 schreef Apostrof het volgende:
Waarom laat Mathijs die baard nooit staan?
Guido ookquote:
Guido ookquote:
Niks, behalve dat je je gelijk krijgt door je dood.quote:Op donderdag 8 september 2011 21:33 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Maar wat is niet toegeven waard, als je doodgestoken wordt?
Serieus? Nooit opgevallenquote:
En lach om Paulquote:Op donderdag 8 september 2011 21:43 schreef Piles het volgende:
Lach hard om de wereld en lach hard om jezelf
Eindbaas als in dat je hem aan het einde moet doodmaken om te winnen?quote:
Liever nederlandse gastenquote:Op donderdag 8 september 2011 21:45 schreef Apostrof het volgende:
[..]
Eindbaas als in dat je hem aan het einde moet doodmaken om te winnen?
Mooie gast volgende week!
Welke vraag was van jou?quote:Op vrijdag 16 september 2011 00:31 schreef NJ het volgende:
Fuck Yeah! M'n vraag werd gewoon gebruikt.
Ja, was verrassend leuk.quote:Op donderdag 15 september 2011 21:38 schreef InTrePidIvity het volgende:
Erg leuke gast En heeft ook nog wel wat zinnigs te zeggen
was jij die met die slimme vragen over het doel van zijn bezoek aan Amsterdam?quote:Op maandag 12 september 2011 23:48 schreef NJ het volgende:
Ik was vandaag bij de opnames met Seth Meyers en naast het stellen van twee vragen heb ik ook veel moeten lachen!
Waarom was je er? Gewoon omdat je het leuk leek om een keer het programma bij te wonen of wil je ook zelf echt de komedie of tv-richting op?quote:Op maandag 12 september 2011 23:48 schreef NJ het volgende:
Ik was vandaag bij de opnames met Seth Meyers en naast het stellen van twee vragen heb ik ook veel moeten lachen!
Hoe hij Nederland uitlegt aan Amerikanen, bijvoorbeeld de cast van SNL,quote:
Geen van beide. Ik vind Seth Meyers gewoon heel goed.quote:Op vrijdag 16 september 2011 17:48 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Waarom was je er? Gewoon omdat je het leuk leek om een keer het programma bij te wonen of wil je ook zelf echt de komedie of tv-richting op?
Ik heb vorige week met Youp wel gezien ..afgelopen donderdag niet Omdat ik hem niet ken sorrie..Youp ga ik op oudejaarsavond kijken.quote:
Was een leuke uitzending iig .quote:Op maandag 12 september 2011 23:48 schreef NJ het volgende:
Ik was vandaag bij de opnames met Seth Meyers en naast het stellen van twee vragen heb ik ook veel moeten lachen!
http://www.mediacourant.nl/?p=116468quote:Sir Richard Branson gestrikt door College Tour
De Britse zakenman Richard Branson heeft ‘ja’ gezegd tegen het programma College Tour van Twan Huys. Ruim 600 studenten zullen de miljardair op 14 november interviewen in De Doelen in Rotterdam. Dat heeft omroep NTR laten weten. De redactie is buitengewoon blij met de gast. “Hij is groot geworden door risico’s te nemen en zich niet laat beperken door gevestigde orde of mogelijke mislukkingen. Dit alles maakt Branson tot dé College Tour-gast bij uitstek“, laat ze weten.
Met meer dan vierhonderd Virgin-bedrijven, waaronder een vliegtuigmaatschappij, en een geschat vermogen van ruim vier miljard dollar, behoort Brandson tot de rijkste mensen op aarde.
Op zijn twintigste zette Branson met Virgin Records de muziekindustrie op z’n kop, en vervolgens bouwde zijn enorme imperium in rap tempo uit. Binnenkort begint hij met commerciële ruimtevluchten.
De uitzending van deze College Tour is op zaterdag 19 november om 20.00 uur op Nederland 3.
Ah als jij het kijkt moet ik het kijken.quote:Op maandag 19 december 2011 22:20 schreef Piles het volgende:
Morgen een hele interessante aflevering met Mark Rutte. Twan is nu bij 3FM, en heeft al een voorproefje gegeven. Ik ben heel benieuwd
quote:Op maandag 19 december 2011 22:20 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Ah als jij het kijkt moet ik het kijken.
Misschien mag je wel mee met 'm op reisquote:Op donderdag 27 oktober 2011 19:15 schreef NJ het volgende:
Eens kijken of ik hem ook een vraag kan stellen!
Gelukkig legt hij overal even uit waarom hij met zo'n abjecte club in zee is gegaanquote:Op dinsdag 20 december 2011 21:44 schreef Specularium het volgende:
Hehe, redelijk subtiele sneer richting de PVV.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |