Infiltrant: 'Beveiliging van PVV niet in orde'

quote:

Infiltrante bij PVV nooit ontmaskerd

door Jolande van der Graaf

DEN HAAG - De beveiliging binnen de PVV-fractie van Geert Wilders blijkt zo lek als een mandje. Een journaliste van HP/De Tijd is de afgelopen vier maanden als zogenaamd stagiaire in de politieke partij geïnfiltreerd maar nooit ontmaskerd.

Verslaggeefster Karen Geurtsen zegt daarbij meermalen dicht in de buurt te zijn geweest van Wilders, die al jaren onder de zwaarst mogelijke bewaking staat van de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging (DKDB). "Als ik had gewild, had ik hem iets kunnen aandoen", meent Geurtsen. De nepstagiaire kreeg een toegangspas waarmee zij zonder controles met haar tas en andere spullen tot in de zwaarbewaakte fractiekamer van de PVV kon komen.

Wilders zegt in een reactie te balen als een stekker. "Ik voel me niet onveiliger hierdoor, maar wel gepakt. Dit is laag bij de grond." De PVV-leider gaat vandaag met de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding praten over het incident. "Wij hebben gedaan wat we konden door na te gaan wie zij was. Het gaat om een stagiaire, die heb ik zelf ook. Maar het is waar dat er kennelijk mensen door kunnen glippen."

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 09:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
Rare reactie inderdaad. Dit is voor hem alleen maar goed, nu kan hij bekijken wat er nog beter kan aan de beveiliging.

quote:

Undercover bij de PVV

HP/De Tijd-verslaggeefster Karen Geurtsen verbleef bijna vier maanden undercover bij de Tweede-Kamerfractie van de PVV. Doel: onderzoeken hoe ‘gevaarlijk’ de partij van Geert Wilders nu écht is. In de HP/De Tijd die morgen verschijnt, schrijft ze over het hoe en waarom van deze moeilijke missie én de eerste kennismaking met Wilders’ keurkorps en de leider zelf. Hier alvast een voorproefje.

Ik had hem kunnen doden. Ik had hem zelfs tientallen keren kunnen doden. Tijdens mijn eerste dagen als stagiaire bij de PVV kreeg ik een dagpas en gingen mijn tas en ik elke keer dat ik het Tweede Kamergebouw in wilde door de scanner. Toen ik na twee weken een permanente pas kreeg, mocht ik gewoon doorlopen. En dat terwijl Geert Wilders, mijn hoogste baas, de strengst beveiligde man van Nederland heet te zijn.

Gek vond ik dat gebrek aan controle. Mijn collegaatjes vonden dat ook. “Ik zou zo een bom mee kunnen nemen,” zei een van hen. Mijn ‘bom’ was mijn pen.

(...)

Ik had geluk: op 31 augustus, de dag voor mijn eerste officiële werkdag als stagiair bij de PVV én de eerste als volwaardig redactielid van HP/De Tijd, was het jaarlijkse fractie-uitje, op de Gouwzee. En ik mocht mee. Kon ik meteen zien of de PVV een homogene club is.

Op de kade van Monnickendam werd ik bijna van mijn sokken gereden door drie zwarte bolides. Er sprongen breedgeschouderde mannen met ‘oortjes’ uit. Ze keken even spiedend rond en besloten toen dat de kust veilig was. Het rechterachterportier van de middelste auto zwaaide open, een overbekende haardos werd zichtbaar. Daar was hij dan: Geert Wilders, de ster van de show.

De PVV-leider stapte op de gereedliggende Zeeuwse klipper, een klassiek zeilschip uit 1911. Hij schudde links en rechts wat handen en vervoegde zich op het voordek bij twee vertrouwelingen: de Kamerleden Martin Bosma en Teun van Dijck. Bosma was gehuld in een grijze sweater met de tekst ‘Israel Defense Forces’. Zijn baas ging aanmerkelijk minder casual gekleed. Hij droeg een zwart pak over een wit overhemd; alleen de stropdas ontbrak.
Ik ging ook aan boord, en voegde me bij een clubje twintigers, de andere stagiairs.

Het hele artikel staat in de HP/De Tijd die morgen in de winkel ligt. Fotografie: Leonard Fäustle

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 09:42 schreef Vasilevski het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)stagiaire_PVV__.html

Ze mocht speeches schrijven voor een kamerlid? Jammer dat ze niet langer is gebleven, tot na de verkiezingen. Dan had ze misschien ook regeringsbeleid mogen schrijven.
[..]

Je zult inmiddels wel de reacties op het HP-artikel gelezen hebben.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 09:49 schreef Ralphmeister het volgende:
Dit heeft toch niks met de beveiliging te maken?

Als ze nou aan de slag was gegaan onder de naam van het vriendinnetje van een of andere moslim terrorist is het een ander verhaal..

Maar dit voorkomen kan niet? Tenzij je gewoon geen stagiaires meer aanneemt ofzo.. Maar dan heb je het zelfde probleem met ander personeel.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 10:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die journalist wordt bedankt. Wilders kan weer de slachtoffer-kaart spelen.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 10:09 schreef G.Fawkes het volgende:
Woah Gertje!

Wat een nieuwsbericht van niets zeg Hoe kan de AIVD in godsnaam ervoor zorgen dat zij geen stagiaire mag worden. Had ze een strafblad? Was ze lid van een terroristische organisatie? Had ze dreigementen geuit op een bepaalde demonstratie/website?

Die doos beweert dat ze bij de PVV is gegaan om te onderzoeken of de PVV een gevaarlijke partij is en het enige wat ik ook lees is, hoe dichtbij ze wel niet bij Wilders is gekomen.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 10:10 schreef huhggh het volgende:
Is dit het hele artikel, of komt er nog een "deel 2"?
Komende weken meer dus.
Wie weet wat daar uit zal komen.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 10:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In mijn optiek niet. Iedereen weet immers dat de PVV een partij is met gevaarlijke eigenschappen.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 10:15 schreef huhggh het volgende:

[..]

Je weet niet hoe men intern omgaat met de beveiliging (van informatie) natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 10:17 schreef Iblis het volgende:
Echt, wat een zinloos onderzoek. Hiermee toon je toch niets aan? Heeft zij Wilders doodgemaakt? Nee. Was ze dus een gevaar? Nee. Is het dus onterecht dat ze niet gecontroleerd is? – Daar valt op z’n best niets over te zeggen.

Dit soort onderzoeken zijn zo mogelijk nog erger dan die van Alberto Stegeman – en die gaan al helemaal nergens over.

Als zij echt een aanslag zou willen hebben plegen, dán had ze nooit bij Wilders in de buurt mogen komen. Maar nu wilde ze dat niet, dus wat is dan het probleem dat ze als stagaire aan de slag kan?

Dit brengt het idee naar voren alsof het redelijk is van iedereen te vermoeden dat die een terrorist is. Dat je overal, iedereen op alles moet controleren.

Als ik had gewild, dan had ik b.v. een trein kunnen opblazen, onder een viaduct, of op een brug. Met extra veel doden. Maar ja, ik wilde niet. Als ik had gewild had ik alle auto’s hier in de straat in brand kunnen steken. Als ik had gewild, had ik zo een school binnen kunnen lopen, enz.

Als, als, als. Gelukkig wil 99,9999% van de mensen dat niet. En dat weet men. Daarom kun je zonder controle de trein in, staat de ME niet in elke buurt en is niet elke school een vesting. Omdat de kans dat er een terrorist komt gewoon nihil is.

Een AIVD dient in kaart te brengen wat terroristische groepen zijn, wat hun netwerken zijn, en wat ze van plan zijn en te weigeren als ze solliciteren b.v. Zulke einzelgängers zonder banden of verleden zijn notoir moeilijk op te sporen en het is alleen mogelijk om Wilders totaal te isoleren om dit te voorkomen. Want stel dat Wilders’ beveiliging hem wat aan wil doen, dat kan ook. Want wie bewaakt de bewakers? En zo kun je wel doorgaan en doorslaan.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 10:26 schreef Ringo het volgende:
Ik neem aan dat het niet de primaire taak van die journaliste is geweest om de wrakkige beveiliging rondom Wilders aan te tonen. Hooguit een leuke scoop om de krant mee te halen. Maar dat ze onderzoek wilde doen naar hoe het er rondom Wilders aan toe gaat en hoe zijn partij/beweging functioneert.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens behoorlijk amateuristisch van de PVV. Ik weet niet hoe lang de desbetreffende journalist al werkzaam is bij de HP/De Tijd, maar waarschijnlijk was eenmaal googlen genoeg om erachter dat diegene bij het tijdschrift werkt.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 10:49 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Wilders heeft al gezegd dat hij zich er onveilig door voelt, dus hij zal het ongetwijfeld met de TT eens zijn.

Vanochtend op Radio 1 een interview gehoord met de hoofdredacteur van HP/De Tijd. Ze hebben blijkbaar eerst de PVV op de normale manier gevraagd om een aantal weken mee te mogen lopen. Dat is ze geweigerd. Ik ben het ermee eens dat het overtrokken is om te zeggen dat er zomaar een potentiële moordenaar kon binnenlopen, maar het is net zo opmerkelijk dat ze niet eens hebben geconstateerd dat ze voor HP werkt: ze hebben geen moeite gedaan het te verbergen.

Zijn samenvatting op de radio: PVV is niet extreem-rechts (iig geen hakenkruizen aan de muur, alsof dat de enige maatstaf voor extreem-rechts is), maar vooral amateuristisch (zoals LPF). No shit, Sherlock!

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 10:52 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Het was een stagiaire toch?

Ik snap al die ophef niet. Ik vind het heel voorstelbaar dat de PVV een representatief, competetent medewerkster aanneemt. Waarom zou je je argwanend opstellen ten aanzien van zo'n iemand?

En dat diegene dan ineens een infiltrant van het NRC blijkt te zijn. Tsja.