Tja, als je zijn DNA-identificatie, de officiële doodverklaring van Californië, het feit dat de pers totaal niet rept over dat Michael nog in leven zou zijn (en dat zouden ze doen, als er maar enige echte twijfel zou zijn!) niet wil onderkennen...dan houdt het op.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 20:02 schreef piepie het volgende:
[..]
Ik heb geen bewijs gezien dat hij is overleden, dus zover ben ik nog niet.
Ik slik niet alles voor zoete koek.
Soms wilde ik dat ik er voorbij was. Het houdt me nog erg bezig, buiten zijn muziek was het gewoon een heel bijzonder mens.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:41 schreef Xaobotnik het volgende:
@matthijst: Spuit 11
Ik moet trouwens zeggen dat iedere keer dat ik werkelijk probeer te genieten van goede muziek (en dan al snel bij MJ uit kom) nog steeds iets heb van "Fuck, de man is gewoon niet meer man"
Ben ik de enige, of zijn jullie daar al voorbij?
Er was geen arts die de doodsverklaring wilde tekenen, uiteindelijk heeft de lijkschouwer dat maar gedaan.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 20:28 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Tja, als je zijn DNA-identificatie, de officiële doodverklaring van Californië, het feit dat de pers totaal niet rept over dat Michael nog in leven zou zijn (en dat zouden ze doen, als er maar enige echte twijfel zou zijn!) niet wil onderkennen...dan houdt het op.
De doodverklaring is toch allang getekend?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 20:37 schreef piepie het volgende:
[..]
Er was geen arts die de doodsverklaring wilde tekenen.
De pers kan dingen vermoeden, maar wil er de vingers nog niet aan branden natuurlijk...![]()
Maar inderdaad het houdt op, iedereen gelooft wat hij/zij wil geloven. Respect!
Michael zei altijd: "Just because you read it in the papers ore see it op tv doesn't make it factual".
Nee ik deed Michael na, alleen er is geen smiley met twee vingers omhoogquote:Op dinsdag 5 januari 2010 20:50 schreef piepie het volgende:
Peace ...(we hebben toch geen ruzie gekkie)
Jawel, tuurlijk vind ik dat gek. Net zo gek als dat Murray hem blijkbaar naar het ziekenhuis wilde vervoeren en niet wilde tekenen, terwijl hij al zeker een uur dood was.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 20:50 schreef piepie het volgende:
Peace ...(we hebben toch geen ruzie gekkie)
(die doodsverklaring is pas veel later getekend, niet in het ziekenhuis. Dus jij vind dat niet gek?)
Ondanks dat dit niet zo is, vind ik het een bijzonder disturbing plaatje. MJ die gered wordt door Jezus, 't was geen profeet ofzoquote:Op dinsdag 5 januari 2010 20:54 schreef DrDentz het volgende:
Whehe, ik dacht eerst dat hij op de laatste afbeelding een prinsesje gered had
De dood komt vaak totaal onverwacht, maar het is heel normaal dat een arts die de dood vaststelt een doodsverklaring tekent, ook in de USA. Bij Michael is die pas op 7 juli getekend ...quote:Op dinsdag 5 januari 2010 20:55 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Jawel, tuurlijk vind ik dat gek. Net zo gek als dat Murray hem blijkbaar naar het ziekenhuis wilde vervoeren en niet wilde tekenen, terwijl hij al zeker een uur dood was.
Het is ook raar gegaan, maar ik denk dat dat allemaal niet zo onlogisch is, omdat het zo totaal onverwacht was.
Helaas. Ik ben inderdaad een echte fan, maar ook voor mij zijn er grenzen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 18:26 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat vind ik ook jammer, want hij lijkt mij een echte fan, op alle frontenDus ja, dat had ik wel willen zien.
Neu, na zijn doodquote:Op dinsdag 5 januari 2010 21:01 schreef DrDentz het volgende:
Zijn die dingen in opdracht van Michael gemaakt?
Leuke manier van zelfverheerlijkingquote:Op dinsdag 5 januari 2010 21:01 schreef DrDentz het volgende:
Zijn die dingen in opdracht van Michael gemaakt?
Ik zit klaar met de:quote:Op dinsdag 5 januari 2010 21:21 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Helaas. Ik ben inderdaad een echte fan, maar ook voor mij zijn er grenzen.Ik vind het hele idee van een show rond de nieuwe Michael een beetje uitgemolken, zoals wel meerdere mensen hier dat vinden. Daarnaast ben ik geen nieuwe Michael. Als ik aan zoiets zou meedoen zou ik het serieus doen, ik heb echter weinig zin om tussen de maffe look-a-likes en kleine koters te staan.
![]()
Bovendien gaat het persoonlijk ook niet super met me waardoor ik me ook niet op zo'n show zou kunnen richten.![]()
Maar goed, zaterdag de eerste show op RTL 4 toch? Ik heb zelf die avond al wat gepland dus ik kijk het wel terug op Internet. Zijn er hier mensen die het serieus gaan volgen? Als ik al die reclames zie op TV denk ik echt: 'de een z'n dood.....'.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Net als dat schilderij waar hij aan tafel zit als Jezus tijdens het laatste avondmaal.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 21:22 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Leuke manier van zelfverheerlijking
Weet niet echt. Heb er de laatste tijd meerdere malen naar geluisterd, maar het nummer kan me niet echt bekoren. Ik mis een climax o.i.d.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 21:22 schreef Rnnz het volgende:
Oh, en wat vinden we van het nummer 'Love Never Felt So Good'?
Lekker nummertje, loads of soul. I like it.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 21:22 schreef Rnnz het volgende:
Oh, en wat vinden we van het nummer 'Love Never Felt So Good'?
Ze schijnen nog steeds met het onderzoek bezig te zijn, kijk naar het onderzoek van Anna Nicole Smith, daar duurde het 2,5 jaar voordat er iemand opgepakt werd. (ook overdosis medicijnen)quote:Op dinsdag 5 januari 2010 21:09 schreef piepie het volgende:
[..]
De dood komt vaak totaal onverwacht, maar het is heel normaal dat een arts die de dood vaststelt een doodsverklaring tekent, ook in de USA. Bij Michael is die pas op 7 juli getekend ...![]()
Dat hij al zeker een uur dood was is toch niet duidelijk geworden. Hij lag toch in coma en artsen hebben nog een uur gevochten voor zijn leven. Kijk vanaf dag 1 zijn alle berichten tegenstrijdig. TMZ verklaarde hem officieel dood terwijl dat nog niet officeel naar buiten was gebracht en TMZ kwam constant als 1e met alle volgende berichten en de andere media namen dat weer klakkeloos over.Waarom moest Jermaine de persconferentie doen? Gebeurt nooit dat een familielid dit doet hoor, altijd een arts of de politie.
Daarom houdt Michael ook mij nog dag in dag uit bezig en kan ik het niet loslaten.
Ondertussen geniet ik wel van zijn muziek natuurlijk, maar ik wil gewoon de waarheid een keer horen en niet al die tegenstrijdige berichten vanaf dag 1.
Laten ze die Murray een keer in voorarrest nemen dan, maar die werkt gewoon weer.
Mind is the Magic vind ik dan weerquote:Op dinsdag 5 januari 2010 21:33 schreef Zapato het volgende:
[..]
Lekker nummertje, loads of soul. I like it.
En deze?
Ik snap je helemaal hoor, het zijn ook maffe look-a-likes. Er was maar 1 Michaelquote:Op dinsdag 5 januari 2010 21:21 schreef Rnnz het volgende:
[..]
Helaas. Ik ben inderdaad een echte fan, maar ook voor mij zijn er grenzen.Ik vind het hele idee van een show rond de nieuwe Michael een beetje uitgemolken, zoals wel meerdere mensen hier dat vinden. Daarnaast ben ik geen nieuwe Michael. Als ik aan zoiets zou meedoen zou ik het serieus doen, ik heb echter weinig zin om tussen de maffe look-a-likes en kleine koters te staan.
![]()
Bovendien gaat het persoonlijk ook niet super met me waardoor ik me ook niet op zo'n show zou kunnen richten.![]()
Maar goed, zaterdag de eerste show op RTL 4 toch? Ik heb zelf die avond al wat gepland dus ik kijk het wel terug op Internet. Zijn er hier mensen die het serieus gaan volgen? Als ik al die reclames zie op TV denk ik echt: 'de een z'n dood.....'.
Mooie link, thnx!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 21:21 schreef matthijst het volgende:
[..]
Neu, na zijn dood
Hier wel een lading in opdracht:
http://www.legendarymichaeljackson.nl/sub/specials/nordahl.htm
Waaronder, Prince, The boy King
[ afbeelding ]
Dit herken ik wel, want ik voel het ook zo, het is alleen...ik denk dat het een grote domper gaat worden.quote:Op woensdag 6 januari 2010 08:35 schreef MJ44ever het volgende:
Als ik al die kinderen van die volwassen nummers hoor zingen, dan denk ik, getsie.
Ik wil het kijken omdat dít de enige dingen zijn die nog iets met Michael te hebben. Het wordt er niet meer op in de loop der jaren. Maar ik denk dat het een slecht programma wordt voor echte MJ fans, die denken eigenlijk maar aan één ding.
Hetzelfde vind ik van die broers-show. It's all about the money maar ik ben zo benieuwd of we nog een klein leuk nieuwtje over Michael horen, over hoe hij was ofzo. Dan is het voor mij al de moeite om te kijken.
Bij mij idem. Nog even wachten dusquote:Op woensdag 6 januari 2010 17:12 schreef matthijst het volgende:
OK, dank je, heb een briefje id bus van GLS.... Morgen dus
quote:
Ahum...ik ben al zo jaloers op de Opus bezitters...en dit maakt het niet beterquote:Op woensdag 6 januari 2010 20:28 schreef MervinMinky het volgende:
[ afbeelding ]
Oelala hahaHoe oud zou deze zijn?
Bedoel je deze foto's? Die staan gewoon op het net ...quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:14 schreef MJ44ever het volgende:
Prachtig, dat Opus boek. Echt een mooie collector. Ik heb echt de neiging om er nog één aan te schaffen en die gewoon te verknippen. Een mooie lijst kopen en je hebt de rest van je leven de allermooiste Michael platen aan de muur! Ik vind het alleen zo duur nu...![]()
Maare, die Clinton foto's, ik dacht dat die in het Opus boek stonden?
Je kan er evt ook foto's van maken en die afdrukken?quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:14 schreef MJ44ever het volgende:
Prachtig, dat Opus boek. Echt een mooie collector. Ik heb echt de neiging om er nog één aan te schaffen en die gewoon te verknippen. Een mooie lijst kopen en je hebt de rest van je leven de allermooiste Michael platen aan de muur! Ik vind het alleen zo duur nu...![]()
Maare, die Clinton foto's, ik dacht dat die in het Opus boek stonden?
quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:28 schreef MervinMinky het volgende:
[ afbeelding ]
Oelala hahaHoe oud zou deze zijn?
Nou waarom...de foto kan toch ook echt zijn?quote:Op woensdag 6 januari 2010 21:29 schreef DrDentz het volgende:
[..]
![]()
Lijkt me dat MJ's kop daar gewoon op gephotoshopt is.
Ging mij net zo, dacht ook al aan een fotosjop.quote:Op woensdag 6 januari 2010 21:41 schreef DrDentz het volgende:
Ziet er nep uit. Michael in een Jeans-reclame.
Hoezo kort door de bocht...quote:Op woensdag 6 januari 2010 22:02 schreef erik666 het volgende:
Als ik zo de foto's zie van Michael en zijn kinderen, waar hij toch duidelijk dol op is, dat hij toch maar bleef doorgaan met het gebruik van Demerol en Propofol .
Michael zal zo'n jongen wel hebben willen helpen met zijn carrière, maar de song vind ik drie keer niks. Bleghhhquote:
quote:Op woensdag 6 januari 2010 20:28 schreef MervinMinky het volgende:
[ afbeelding ]
Oelala hahaHoe oud zou deze zijn?
En jij denkt dat hij die zooi in een supermarkt kocht en dat zich zelf toediendequote:Op woensdag 6 januari 2010 22:02 schreef erik666 het volgende:
Als ik zo de foto's zie van Michael en zijn kinderen, waar hij toch duidelijk dol op is, dat hij toch maar bleef doorgaan met het gebruik van Demerol en Propofol .
quote:
Tis frappant.quote:Op donderdag 7 januari 2010 00:52 schreef piepie het volgende:
Polletje in de Chigago Tribune ...![]()
http://www.chicagotribune(...),0,6821904,post.poll
Ja, dat kan maar ik betwijfel of de foto's que kwaliteit zo mooi worden als in het boek. En de meeste foto's lijken gemaakt om in te lijsten, daar zit ook gewoon een mooie rand omheen.quote:Op woensdag 6 januari 2010 21:28 schreef matthijst het volgende:
[..]
Je kan er evt ook foto's van maken en die afdrukken?
Staat deze er paginagroot in (de rechter)?
[ afbeelding ]
Ja, die bedoelde ik. Maar ik dacht gelezen te hebben dat ze uit het Opus boek kwamen, maar dat is dus niet zoquote:Op woensdag 6 januari 2010 20:43 schreef piepie het volgende:
[..]
Bedoel je deze foto's? Die staan gewoon op het net ...![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 7 januari 2010 00:52 schreef piepie het volgende:
Polletje in de Chigago Tribune ...![]()
http://www.chicagotribune(...),0,6821904,post.poll
Gelukkig maarquote:POLL: Is Michael Jackson Alive?
Do you think Michael Jackson is still alive?
*
Yes (965 responses)
79%
*
No (260 responses)
21%
1225 total responses
(Results not scientific)
Heel goedquote:Op donderdag 7 januari 2010 00:52 schreef piepie het volgende:
Polletje in de Chigago Tribune ...![]()
http://www.chicagotribune(...),0,6821904,post.poll
Ik had dit geplaatst omdat ik compleet verbaasd was dat een toch grote krant in Amerika Michaels dood kennelijk in twijfel trekt ...quote:
Niet de krant, de mensen die de site bezoeken. Zij die trollen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:36 schreef piepie het volgende:
[..]
Ik had dit geplaatst omdat ik compleet verbaasd was dat een toch grote krant in Amerika Michaels dood kennelijk in twijfel trekt ...![]()
De uitslag vond ik ook verrassend al bewijst dit natuurlijk niets.
De krant heeft toch de poll geplaatst of ben ik nu gek???quote:Op donderdag 7 januari 2010 19:37 schreef Zapato het volgende:
[..]
Niet de krant, de mensen die de site bezoeken. Zij die trollen.
Misschien dat ik er morgen nog eentje postquote:Op donderdag 7 januari 2010 23:19 schreef Robijn48 het volgende:
Mooi, Bobbie, bedankt voor het delen!
Is het echter veel moeite om nog een paar foto's van de binnenkant te laten zien? Is maar eentje..........
Inderdaad ja. Ze doet echt moeite om positief te zijn maar uiteindelijk druipt de negatief tov Michael er gewoon van af.quote:Op donderdag 7 januari 2010 21:21 schreef piepie het volgende:
Ik denk dat bijna iedereen dit al op Youtube heeft gezien ...![]()
Echt boeiend was het niet.
Bij Ticketmaster kosttie 160 euro incl. bestelkosten.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 00:59 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Hmmmppff, ik heb er ook spijt van dat ik hem niet toen besteld heb tegen die lage prijs.....
138 euro 25 wassie toen...quote:Op vrijdag 8 januari 2010 00:59 schreef Xaobotnik het volgende:
[..]
Hmmmppff, ik heb er ook spijt van dat ik hem niet toen besteld heb tegen die lage prijs.....
Ik kan het niet vinden bij Ticketmaster?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 07:28 schreef MJ44ever het volgende:
[..]
Bij Ticketmaster kosttie 160 euro incl. bestelkosten.
Denk maar zo: this is it, meer van dit soort dingen zullen niet vaak meer voorbij komen. Je bent nu zoiezo minder kwijt dan wanneer hij nog zou leven.
Niet alles meteen zo negatief opvatten, ik reageerde op een specifieke reactie.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 08:33 schreef Robijn48 het volgende:
Ik kan het niet vinden bij Ticketmaster?
En Matthijst, no need zo'n smiley te gebruiken lijkt me, het geld moest toch voorgeschoten worden voor iets wat je uiteindelijk veel later krijgt? Niet iedereen kan zich dat veroorloven, zo simpel zit dat.
Ah okee, ik dacht dat je in het algemeen bedoelde, omdat er hier meerdere mensen zijn die de Opus graag zouden willen hebben. (natuurlijk willen we die!) en dat te kennen geven.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:04 schreef matthijst het volgende:
[..]
Niet alles meteen zo negatief opvatten, ik reageerde op een specifieke reactie.
Als iemand zegt er "spijt" van te hebben impliceert dat volgens mij dat hij toen de kans wel had, maar het niet gedaan heeft... Anders is er geen sprake van spijt
Ik heb hetzelfde. Helaas. Want ik heb haar altijd erg bewonderd. Ik vond haar intelligent, invoelend en dapper.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 08:42 schreef gifkwal het volgende:
Precies, niet iedereen heeft dat geld eventjes liggen voor een boek.
Oprah vind ik niet zo sympathiek meer. Rond 2005 leek ze overtuigd van Michael's schuld en ik zag ook eens een interview met Lisa Marie waarin ze hem belachelijk maakte (vragen in de trant van "what were you thinking!??" a la Barbara Walters)
Och, waarom zou je daar misselijk van worden? Het ligt volledig in de tendens X-factor, op zoek naar Mary Poppins, op zoek naar Elvis en dat soort programma's. Er zijn legio mensen die een perfecte MJ kunnen imiteren (so much voor uniek zijnquote:Op dinsdag 5 januari 2010 18:09 schreef alida69 het volgende:
hoorde net op qmusic een spotje voor een rtl programma waarin ze opzoek gaan naar een jonge en volwassen MJ, ik werd een beetje misselijk toen ik het hoorde.
wat vinden jullie hiervan?
Helaas heb je gelijk. Ik vond het het toen niet waard, omdat het maar een artefact is waar ik toch niet naar zou kijken, en daarvoor vond ik 140 Euro te veel geld. Maar vanuit het idee van 'This is It', dat er niet veel meer komt, had ik het misschien toch wel moeten doen.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:04 schreef matthijst het volgende:
[..]
Niet alles meteen zo negatief opvatten, ik reageerde op een specifieke reactie.
Als iemand zegt er "spijt" van te hebben impliceert dat volgens mij dat hij toen de kans wel had, maar het niet gedaan heeft... Anders is er geen sprake van spijt
Dit is bepaald geen "boekje". Tis een Opus, en Michael heeft er zelf aan meegewerkt.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:30 schreef DrDentz het volgende:
Er komen nog wel meer boekjes uit met foto's van Michael hoor.
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 13:32 schreef Zapato het volgende:
Het is vervelend, maar tekent wel zijn status. Dus op die manier wordt hem recht gedaan. Als de wereld stil was geweest, was iedereen ook boos geweest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |