Ik vond mijn redevoering anders behoorlijk sterk.quote:Op zondag 3 januari 2010 12:24 schreef mgerben het volgende:
Het gaat over vroeg of laat kinderen en het énige argument is wanneer de kinderen de ouders moeten begraven.
Ik dacht dat jij 18 was of zo!quote:Op zondag 3 januari 2010 12:54 schreef FireFox1 het volgende:
Ik ben op mijn 23e vader geworden. In principe een bewuste keuze. Vanaf jongs af aan wilde ik al vroeg vader worden. Vooral om het feit dat als mijn kinderen 15/16 zijn, ik nog vitaal genoeg ben (hoop ik dan) om leuke dingen met ze te blijven doen zonder fysieke ongemakken te maken te hebben.
Misschien ook omdat ik zelf een vader type thuis heb gemist (hij was er wel, maar hij was er nooit zeg maar) en ik 100% zeker wist dat ik beter zal dan als mijn eigen vader. En daar slaag ik tot nu toe (naar eigen zeggen) met vlag en wimpel inVind het heerlijk om lekker met ze te ravotten en met ze op stap te gaan. Als ik met mijn kinderen over straat loop staat er alleen een smile op mijn face en echt gevoel van "jaaaaah, die zijn van mij"
![]()
Maar (opnieuw) vader worden na mijn 35e? Zie ik eigenlijk niet zo zitten
Ik dacht dat jij lesbisch was!quote:
quote:
Alsof mijn denkbeelden veranderen doordat ik een crush heb op een jongenquote:Op zondag 3 januari 2010 14:22 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
![]()
Voel je je nog wel een beetje feminist? Of beginnen je eitjes al een beetje koken?
En dat kun je je volwassen kind niet meer geven als je 70 bent? Sowieso is de oudere van nu een totaal ander typoe dan die van pakweg 30 jaar terug.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 23:58 schreef Hechter het volgende:
Iemand van 30 is waarschijnlijk net getrouwd, net een paar jaar aan het werk en het lijkt me dat zo iemand ook nog gewoon steun wil van ouders.
Daarom krijg je al jaren gratis een chromosomaal onderzoek als je zwanger wordt na x leeftijd, volgens mij na 35 of in ieder geval 40 jaar. Mijn moeder heeft dat namelijk ook gehad toen ze zwanger was van mij.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:42 schreef Christiaan het volgende:
[ afbeelding ]
Nuff said. Veel ziekten die dan toch wel procentueel veel vaker voorkomen.
Hehe, inderdaad. My thoughts exactly.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:06 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik vond mijn redevoering anders behoorlijk sterk.
Klinkt gek, maar: dat bepaal jij niet.quote:Op zondag 3 januari 2010 17:33 schreef nVincible het volgende:
Mijn moeder was 42 toen ze zwanger werd/was van mij, en ik ben nu 20. Zij is ondertussen vroeg met de vut gegaan en mijn vader was sowieso al jaren gestopt met werken. Terwijl ik nu dus nog studeer zijn hun al met pensioen. Ik ben er ook niet blij mee, ik heb jarenlang thuis gewoond onder (in mijn ogen) ouderwetse standaarden).
Mijn ouders zijn bijna net zo lang getrouwd geweest zónder kinderen als mét kinderen (ruim 37 jaar), en mijn inziens is dat de oorzaak dat ze hun kinderen met ouderwetse standaard opgevoed hebben. Toen ik 15 was, was mijn vader 60, toen realiseerde ik dat mijn vader driekwart van zijn leven zonder kinderen leefde en er 'toen pas' aan begonnen is. Die verhouding klopt gewoon niet, kinderen horen een groter deel van je leven uit te maken als je er aan begint.[..]
Daarom krijg je al jaren gratis een chromosomaal onderzoek als je zwanger wordt na x leeftijd, volgens mij na 35 of in ieder geval 40 jaar. Mijn moeder heeft dat namelijk ook gehad toen ze zwanger was van mij.
Kinderen nemen is per definitie egoistisch. Of neem jij aan dat de maatschappij vooral heel erg om jouw gebroed zit te springen, zolang je nog maar geen 35 bent?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |