Ik denk dat dat wel meevalt. Hij zal tot op dit moment zelf meer kontjes opgerekt hebben (voor de tijd dat hij gevangen zat).quote:Op zondag 29 augustus 2010 03:40 schreef OeJ het volgende:
[..]
Die kont hoeft inmiddels niet meer opgerekt te worden.
Nog niet. Van plan om dat binnenkort toch maar 'ns te doen. Geen idee hoe ik dat ga aanpakken, mijn ouders en vrienden hebben het nog altijd over een vriendin.quote:Op zondag 29 augustus 2010 01:28 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
op elk potje past een dekseltje, maak je geen zorgen
Het ziet er ook naar uit dat je het zonder al te veel problemen voor jezelf geaccepteerd hebt.
Hoe heeft je familie en de rest van de buitenwereld gereageert of weten die het nog niet?
Gaycafé's lijken me eigenlijk niks, maar ga dat wel een keertje proberen als ik out ben, dan weet ik het ook zeker.quote:Op zondag 29 augustus 2010 01:37 schreef Godshand het volgende:
[..]
Genoeg gaycafé's enzo toch? En andere gaygerichte aktiviteiten...
Drinky leest oude gaytopics.quote:Op zondag 29 augustus 2010 02:03 schreef Drinky het volgende:
Verdomme, oud gaytopic gelezen om er achter te komen dat het een oud, gekickt gaytopic is
Hehehehequote:Op zaterdag 2 januari 2010 20:06 schreef zarGon het volgende:
[..]
Kijk samen met hem onder het genot van een biertje Brokeback Mountain.
Cola over mijn iPad heen gesproeid van het lachen, TNxquote:Op zaterdag 2 januari 2010 22:49 schreef ehqo. het volgende:
Neem hem keihard in zijn anus, en denk er nog eens goed over na als je zijn poep uit je eikelrand schrobt.
Ik heb het ook alleen aan mijn moeder vertelt omdat ik zat thuiskwam en het toen wel durfde. Ging ook bij best wat vrienden zoquote:Op zondag 29 augustus 2010 12:20 schreef EenvoudigeRups het volgende:
[..]
Nog niet. Van plan om dat binnenkort toch maar 'ns te doen. Geen idee hoe ik dat ga aanpakken, mijn ouders en vrienden hebben het nog altijd over een vriendin.![]()
[..]
Gaycafé's lijken me eigenlijk niks, maar ga dat wel een keertje proberen als ik out ben, dan weet ik het ook zeker.
Activiteiten wel, maar daar kan ik eigenlijk vrij weinig over vinden.
Zal dus best wel even schrikken zijn voor ze.quote:Op zondag 29 augustus 2010 12:20 schreef EenvoudigeRups het volgende:
[..]
Nog niet. Van plan om dat binnenkort toch maar 'ns te doen. Geen idee hoe ik dat ga aanpakken, mijn ouders en vrienden hebben het nog altijd over een vriendin.![]()
waarom ben je tegen het homohuwelijk dan? wat is het verschil dan tussen 2 homo's die een relatie hebben en 2 homo's die met elkaar getrouwd zijn?quote:Op zondag 29 augustus 2010 22:23 schreef rechtsedirecte het volgende:
En accepteren betekent mijns inzien niet dat je het met alles eens hoeft te zijn, ondanks dat ik er geen problemen mee heb dat hij homo is (en ook als ik dat wel zou hebben, je verandert er toch niets aan) heb ik wel bezwaren met andere bijkomende zaken zoals homohuwelijk en adoptie door homo stellen.
17. Of inmiddels 18.quote:Op zondag 29 augustus 2010 22:42 schreef A-noniem het volgende:
en hoe oud ben je dan als ik vragen mag EenvoudigeRups?
oke even off-topic zonder er een oeverloze discussie over op los te laten want daar komen we hier toch nooit uit.quote:Op zondag 29 augustus 2010 22:41 schreef A-noniem het volgende:
[..]
waarom ben je tegen het homohuwelijk dan? wat is het verschil dan tussen 2 homo's die een relatie hebben en 2 homo's die met elkaar getrouwd zijn?
adoptie door homostellen zie ik persoonlijk ook niet zitten.
ja dat heb je net al gezegd. maar waarom zie je dat zo, dat is wat ik vroeg. geloof je soms in god en de bedoeling van het geloof of iets dergelijks?quote:Op zondag 29 augustus 2010 22:50 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
oke even off-topic zonder er een oeverloze discussie over op los te laten want daar komen we hier toch nooit uit.
Het huwelijk is voor mij in principe een strikte verbindenis tussen man en vrouw en niet tussen m/m of v/v, ze mogen van mijn part gerust een samenlevingscontract of iets dergelijks afsluiten maar ik zie het huwelijk als iets tussen m/v.
Maar ja, ik zie mezelf dan ook als een conservatief
ik snap echt nooit waar die topics over gaan xDquote:Op zondag 29 augustus 2010 22:55 schreef Peter het volgende:
[HOMO] #2859 - -edit- TT verwijderd. heeft ook al wat stelletjes opgeleverd
Slowchat, maar er lopen nu al minimaal 3 stelletjes rond die elkaar van daar kennen en al lang een relatie hebbenquote:Op zondag 29 augustus 2010 22:57 schreef A-noniem het volgende:
[..]
ik snap echt nooit waar die topics over gaan xD
dus er wordt gewoon maar wat gesproken over dingen. of het is echt een koppelservice? sorry ik ben niet de slimste, ik weet niet wat een slowchat is.quote:Op zondag 29 augustus 2010 22:58 schreef Peter het volgende:
[..]
Slowchat, maar er lopen nu al minimaal 3 stelletjes rond die elkaar van daar kennen en al lang een relatie hebben.
Stomme chat.quote:Op zondag 29 augustus 2010 22:55 schreef Peter het volgende:
[HOMO] #2859 - -edit- TT verwijderd. heeft ook al wat stelletjes opgeleverd
't IS gewoon een chat. Af en toe komen er foto's van leuke kerels langs of hebben we het over een typisch homo-onderwerp, maar vaker dan niet gaat het echt over alles dat je kunt bedenken.quote:Op zondag 29 augustus 2010 23:03 schreef A-noniem het volgende:
[..]
dus er wordt gewoon maar wat gesproken over dingen. of het is echt een koppelservice? sorry ik ben niet de slimste, ik weet niet wat een slowchat is.
Slowchat is gewoon gezellig met elkaar praten over vanalles en nogwat. En heel soms is er een meet, en aangezien je dan elkaars interesses al aardig kent zonder echt ontmoet te hebben, weet je bij het ontmoeten al genoeg van elkaar om een leuk gesprek aan te gaan etc. Dan is koppelen niet meer zo engquote:Op zondag 29 augustus 2010 23:03 schreef A-noniem het volgende:
[..]
dus er wordt gewoon maar wat gesproken over dingen. of het is echt een koppelservice? sorry ik ben niet de slimste, ik weet niet wat een slowchat is.
ik geloof niet in een god zoals bijv. een christen dat doet en deze vereert maar ik geloof wel dat er een bepaalde macht is. dus mijn bezwaren zijn enigzins op geloof berust zou je kunnen zeggen.quote:Op zondag 29 augustus 2010 22:52 schreef A-noniem het volgende:
[..]
ja dat heb je net al gezegd. maar waarom zie je dat zo, dat is wat ik vroeg. geloof je soms in god en de bedoeling van het geloof of iets dergelijks?
of die macht nu wel of niet bestaat. huwelijk is niks machtigs. mensen hebben dat zelf verzonnen. het is maar een papiertje. dus als je tegen een homohuwelijk bent moet je eigenlijk ook tegen een homorelatie zijn. anders ben je niet consequent. maar zo zie ik dat danquote:Op zondag 29 augustus 2010 23:10 schreef rechtsedirecte het volgende:
[..]
ik geloof niet in een god zoals bijv. een christen dat doet en deze vereert maar ik geloof wel dat er een bepaalde macht is. dus mijn bezwaren zijn enigzins op geloof berust zou je kunnen zeggen.
precies, zoals jij het zietquote:Op zondag 29 augustus 2010 23:12 schreef A-noniem het volgende:
[..]
of die macht nu wel of niet bestaat. huwelijk is niks machtigs. mensen hebben dat zelf verzonnen. het is maar een papiertje. dus als je tegen een homohuwelijk bent moet je eigenlijk ook tegen een homorelatie zijn. anders ben je niet consequent. maar zo zie ik dat dan
Anders geformuleerd, wil je bukken en een pik in je kont krijgen? Dit allemaal terwijl de ballen tegen je bil ketsen. En vergeet natuurlijk zijn sperma niet, slik je het of laat je het over je gezicht heen vallen?quote:
Verwar stereobeeld niet met wat voorbeelden die ik geefquote:Op maandag 30 augustus 2010 02:02 schreef Peter het volgende:
Wat een stereobeeld. Zijn dat je eigen fantasieën?
Als je je aangetrokken voelt tot een jongen ben je homo of en ook tot meisjes bi. Eenmalig of niet. Ik snap niet waarom dingen altijd onnodig gecompliceerd gemaakt moeten worden. Een hetero is niet eenmalig aangetrokken tot een jongen.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 19:55 schreef Isetmyfriendsonfire het volgende:
Het kan zijn dat je bi bent. Het kan ook gewoon zo zijn dat je je éénmalig voelt aangetrokken tot een jongen. Kan je nu nog niet veel over zeggen.
dan zou ik de definities nog maar eens opzoeken...quote:Op maandag 30 augustus 2010 02:14 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Als je je aangetrokken voelt tot een jongen ben je homo of en ook tot meisjes bi. Eenmalig of niet. Ik snap niet waarom dingen altijd onnodig gecompliceerd gemaakt moeten worden. Een hetero is niet eenmalig aangetrokken tot een jongen.
okquote:Op maandag 30 augustus 2010 07:52 schreef Re het volgende:
[..]
dan zou ik de definities nog maar eens opzoeken...
http://en.wikipedia.org/wiki/Bisexualityquote:Bisexuality does not require that a person be attracted equally to both sexes; one may still have a distinct preference for one sex over the other while identifying as bisexual.
Zou jij je niet eens gaan inzitten om 'open-minded' (ik noem het 'normaal') te worden?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 19:54 schreef webhostvraag het volgende:
ik vindt het persoonlijk nogal vies en tegen de natuur in. Maar veel mensen zijn meer open-minded en vinden het prima.
wat een onzin. ik ben ook homo, maar er zijn meer meisjes in mijn leven waar ik verliefd op ben geweest dan jongens. sterker nog, maar 1 keer op een jongen. verliefdheid heeft niet veel met je seksualiteit te maken.quote:Op maandag 30 augustus 2010 02:14 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Als je je aangetrokken voelt tot een jongen ben je homo of en ook tot meisjes bi. Eenmalig of niet. Ik snap niet waarom dingen altijd onnodig gecompliceerd gemaakt moeten worden. Een hetero is niet eenmalig aangetrokken tot een jongen.
Dan ben je dus biseksueelquote:Op maandag 30 augustus 2010 17:13 schreef A-noniem het volgende:
[..]
wat een onzin. ik ben ook homo, maar er zijn meer meisjes in mijn leven waar ik verliefd op ben geweest dan jongens. sterker nog, maar 1 keer op een jongen. verliefdheid heeft niet veel met je seksualiteit te maken.
ik denk dat ik dat toch het beste zelf kan beoordelenquote:Op maandag 30 augustus 2010 17:29 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Dan ben je dus biseksueel.
Tja je mag het noemen wat je wil, maar wat je beschrijft wordt toch echt biseksualiteit genoemd.quote:Op maandag 30 augustus 2010 17:34 schreef A-noniem het volgende:
[..]
ik denk dat ik dat toch het beste zelf kan beoordelen
quote:Bisexuality is a sexual behavior or an orientation involving physical or romantic attraction to both males and females.
ik werd allen verliefd, niet geil. dus volgens mij heeft dat met seksualiteit niks te maken, en val ik ook niet in de categorie die wikipedia beschrijft.quote:Op maandag 30 augustus 2010 17:41 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
Tja je mag het noemen wat je wil, maar wat je beschrijft wordt toch echt biseksualiteit genoemd.
[..]
Ah, hier hebben we een zeldzame hermafrohomofiel.quote:Op maandag 30 augustus 2010 17:46 schreef A-noniem het volgende:
[..]
ik werd allen verliefd, niet geil. dus volgens mij heeft dat met seksualiteit niks te maken, en val ik ook niet in de categorie die wikipedia beschrijft.
Seksualiteit is geen natuurwetenschap, veel mensen passen niet in dat soort definities of hebben er niets mee. Die definities zijn ook maar een eeuw geleden bedacht en ik vraag me serieus af of ze de volgende eeuw halen. Domme hokjes.quote:Op maandag 30 augustus 2010 13:09 schreef Premium_Quality het volgende:
[..]
ok
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Bisexuality
Erfrecht, partnerpensioenaanspraken, om maar wat te noemenquote:Op zondag 29 augustus 2010 22:41 schreef A-noniem het volgende:
[..]
waarom ben je tegen het homohuwelijk dan? wat is het verschil dan tussen 2 homo's die een relatie hebben en 2 homo's die met elkaar getrouwd zijn?
adoptie door homostellen zie ik persoonlijk ook niet zitten.
Ik vindt lolquote:Op zaterdag 2 januari 2010 19:54 schreef webhostvraag het volgende:
Je bent homo niets ergs, ik vindt het persoonlijk nogal vies en tegen de natuur in. Maar veel mensen zijn meer open-minded en vinden het prima. Je hebt een normaal leven tegenwoordig als homo.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |