NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als het zelfverdediging betreft. Jazeker.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je acher elke letter van de koran staat, ben je dus voor geweld tegen vijanden van de islam. Anders sta je niet achter ELKE letter van de koran.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Op zondag 3 januari 2010 14:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kan, uiteraard. De houding van de PVV jegens moslims is echter overduidelijk negatief. Als stemmer vereenzelvig jij je met dat gedachtengoed.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Ik vind dat echt bullshit, alsof er ook maar iemand is die het eens is met alle punten van een partij waar hij op stemt.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kan, uiteraard. De houding van de PVV jegens moslims is echter overduidelijk negatief. Als stemmer vereenzelvig jij je met dat gedachtengoed.
Dat kan, maar in het stemhokje mag je maar een kruisje zetten, dus zal je moeten bepalen of kinderen voor kinderen liedjes herschreven moeten worden of dat de grenzen dan maar niet potdicht gaan. Het laatste is voor de economie overigens verstandiger.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik kan het eens zijn met 'grenzen dicht' en ik kan het oneens zijn met 'kopvoddentax'. Of niet dan?
Here we are now, entertain us.
MBO'ers en intellectquote:Op zondag 3 januari 2010 14:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kom op Gia, neem me serieus. Kom met intelligentere vragen. Dit is een belediging voor mijn intellect.
Je beschrijft het niet goed. Het was de verderfelijke ideologie van de islam.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kan, uiteraard. De houding van de PVV jegens moslims is echter overduidelijk negatief. Als stemmer vereenzelvig jij je met dat gedachtengoed.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Je bedoelt criminele marokkaanse straattuig en extremistische moslims als hetze? Joh, neem ze in huis en verzorg je ze toch lekker. Maar dan wel op jouw kosten graag.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het enige punt waarmee Wilders zich onderscheidt is zijn kritiek of beter gezegd hetze tegen moslims. Stellen dat je op de PVV stemt vanwege andere punten in het verkiezingsprogramma, is natuurlijk lariekoek.
Mee eens, maar ik kijk het nog even aan.quote:
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat beweer ik niet. Alleen wanneer jij begin jaren dertig op Hitler stemde, dan is het natuurlijk een beetje onzinnig om te stellen dat je alleen op hem stemde omdat hij mooie snelwegen beloofde.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:20 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik vind dat echt bullshit, alsof er ook maar iemand is die het eens is met alle punten van een partij waar hij op stemt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De door Wilders gevoerde hetze is wel een tikkeltje verstrekkender.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je bedoelt criminele marokkaanse straattuig en extremistische moslims als hetze? Joh, neem ze in huis en verzorg je ze toch lekker. Maar dan wel op jouw kosten graag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar is de Hitler vergelijking weer!quote:Op zondag 3 januari 2010 14:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat beweer ik niet. Alleen wanneer jij begin jaren dertig op Hitler stemde, dan is het natuurlijk een beetje onzinnig om te stellen dat je alleen op hem stemde omdat hij mooie snelwegen beloofde.
En die snelwegen zijn er gekomen hoor, hele mooie!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Doe niet zo bekrompen, kun je je echt niet voorstellen dat mensen bepaalde zaken hebben die heel belangrijk voor ze zijn? Dat kunnen er best maar één of twee zijn.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat beweer ik niet. Alleen wanneer jij begin jaren dertig op Hitler stemde, dan is het natuurlijk een beetje onzinnig om te stellen dat je alleen op hem stemde omdat hij mooie snelwegen beloofde.
Waarom denk je dan dat de NSDAP zoveel won destijds? Alleen Jodenhaat? Dat lijkt me een beetje naief.
Sorry, kon effe geen andere politicus bedenken die qua ideologie overeenkomsten vertoont met ons aller Geertquote:Op zondag 3 januari 2010 14:28 schreef Henk-B het volgende:
[..]
Daar is de Hitler vergelijking weer!
En die snelwegen zijn er gekomen hoor, hele mooie!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik weet wel zeker dat de NSDAP niet won vanwege de beleidspunten gericht op joden. Echter, willens en wetens steunden de stemmers toch de verderfelijke ideeen van Hitler en consorten. Bewust of onbewust.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:29 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Doe niet zo bekrompen, kun je je echt niet voorstellen dat mensen bepaalde zaken hebben die heel belangrijk voor ze zijn? Dat kunnen er best maar één of twee zijn.
Waarom denk je dan dat de NSDAP zoveel won destijds? Alleen Jodenhaat? Dat lijkt me een beetje naief.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beter je best doen!quote:Op zondag 3 januari 2010 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, kon effe geen andere politicus bedenken die qua ideologie overeenkomsten vertoont met ons aller Geert
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Suggesties zijn uiteraard welkom. Met wie laat Geert zich volgens jou vergelijken?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe kun je willens en wetens onbewust iets steunen? Ben jij simpel in je hoofd ofzo?quote:Op zondag 3 januari 2010 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik weet wel zeker dat de NSDAP niet won vanwege de beleidspunten gericht op joden. Echter, willens en wetens steunden de stemmers toch de verderfelijke ideeen van Hitler en consorten. Bewust of onbewust.
De populariteit van de NSDAP was in die tijd vooral te danken aan de angst dat het communisme voordeel zou slaan uit de economische situatie van Duitsland.
Zucht. Tevens speelde de economische plannen van Hitler een belangrijke rol. De keuze voor de NSDAP was in die zin begrijpelijk. Maar daarom nog niet goed te praten, aangezien iedere stemmer kennis had van de verderfelijke houding van de nazi's ten opzichte van joden.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:35 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Hoe kun je willens en wetens onbewust iets steunen? Ben jij simpel in je hoofd ofzo?
De populariteit van de NSDAP was in die tijd vooral te danken aan de angst dat het communisme voordeel zou slaan uit de economische situatie van Duitsland.
Bovenstaande is goed van toepassing op de PVV.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij vindt dat nu verderfelijk, je blijft je eigen vermeende morele superioriteit projecteren op anderen, daar heeft links wel vaker last van. Goed en fout is niet altijd en voor iedereen hetzelfde.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zucht. Tevens speelde de economische plannen van Hitler een belangrijke rol. De keuze voor de NSDAP was in die zin begrijpelijk. Maar daarom nog niet goed te praten, aangezien iedere stemmer kennis had van de verderfelijke houding van de nazi's ten opzichte van joden.
Bovenstaande is goed van toepassing op de PVV.
Het was een andere tijd, andere omstandigheden. Voor die mensen was antisemitisme gewoon, en de rest interesseerde zich daar niet voor. Je doet net alsof al die mensen alle Joden dood wilden.
quote:Op zondag 3 januari 2010 14:45 schreef KoosVogels het volgende:
Aangezien iedere Moslim kennis heeft van de geweldadige inhoud van de Koran ten opzichte van de Westerse wereld, valt het niet goed te praten als je dit toch volgt.
Precies, en zo wil ook niet elke pvv-stemmer ALLE moslims het land uit hebben.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:51 schreef JohnLocke het volgende:
Je doet net alsof al die mensen alle Joden dood wilden.
Natuurlijk waren het andere tijden. Dat neemt echter niet weg dat veel Duitsers hun stem gaven aan een partij die overduidelijk antisemitisch was. Wellicht was jodenhaat normaal in die tijd, maar dan valt het moeilijk goed te praten.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:51 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Jij vindt dat nu verderfelijk, je blijft je eigen vermeende morele superioriteit projecteren op anderen, daar heeft links wel vaker last van. Goed en fout is niet altijd en voor iedereen hetzelfde.
Het was een andere tijd, andere omstandigheden. Voor die mensen was antisemitisme gewoon, en de rest interesseerde zich daar niet voor. Je doet net alsof al die mensen alle Joden dood wilden.
En nergens beweer ik dat de NSDAP-stemmers alle joden dood wilden. Dat wilde de partijtop zelfs niet in den beginne.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook dat beweer ik niet. Door PVV te stemmen vereenzelvig jij je met alle standpunten van de partij. Dus als Wilders alle moslims het land uit wil knikkeren (en ik zeg niet dat hij dat voorstaat) dan omarmt een ieder die op hem stemt dit idee.quote:Op zondag 3 januari 2010 14:59 schreef Gia het volgende:
[..]
Precies, en zo wil ook niet elke pvv-stemmer ALLE moslims het land uit hebben.
Als ik SP stem en de partij krijgt het voor elkaar om het koningshuis te ontmantelen, dan ben ik mede-verantwoordelijk. Ik heb immers SP gestemd en mijn fiat gegeven. Ondanks dat ik misschien helemaal niet wil dat het koningshuis wordt opgedoekt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En als je een ideologie als de Islam aanhangt vereenzelvig je jezelf met alle geweldadige standpunten uit de koran. Waarom zou dat dan anders zijn? De islam wil dat de hele wereld islamitisch wordt. Als je dus moslim bent, dan omarm je dus dit idee.quote:Op zondag 3 januari 2010 15:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook dat beweer ik niet. Door PVV te stemmen vereenzelvig jij je met alle standpunten van de partij. Dus als Wilders alle moslims het land uit wil knikkeren (en ik zeg niet dat hij dat voorstaat) dan omarmt een ieder die op hem stemt dit idee.
Als ik SP stem en de partij krijgt het voor elkaar om het koningshuis te ontmantelen, dan ben ik mede-verantwoordelijk. Ik heb immers SP gestemd en mijn fiat gegeven. Ondanks dat ik misschien helemaal niet wil dat het koningshuis wordt opgedoekt.
Het gaat niet om goedpraten, je komt wat betreft je ideeën over goed en fout niet verder dan je eigen politieke dogma's. Dat is prima, dat doen veel mensen, maar het is niet een realistische maatstaaf om het stemgedrag van anderen mee te veroordelen. Zeker niet als we het over bijna 80 jaar geleden hebben.quote:Op zondag 3 januari 2010 15:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk waren het andere tijden. Dat neemt echter niet weg dat veel Duitsers hun stem gaven aan een partij die overduidelijk antisemitisch was. Wellicht was jodenhaat normaal in die tijd, maar dan valt het moeilijk goed te praten.
En nergens beweer ik dat de NSDAP-stemmers alle joden dood wilden. Dat wilde de partijtop zelfs niet in den beginne.
