Ik vind het meestal al knap dat hij het een set volhoudt tegen een top 100 speler zoals hij erbij loopt.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 18:34 schreef Tim86 het volgende:
Jammer dat Donkey het zo hard laat afweten op mentaal gebied vandaag
Lekker vroeg opstaan.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 19:07 schreef kevin_ het volgende:
Kijk al erg uit naar de AO over een paar weken.
Dan moet het weer zo'n Hewitt - Baghdatis worden voor mij.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 19:11 schreef kevin_ het volgende:
Vroeg opstaan? Overdag slapen en 's nachts doorhalen ja.
Goed toernooi zelfs!quote:Op zaterdag 9 januari 2010 19:37 schreef mitt het volgende:
Knap teruggekomen van Davydenko.
Jammer voor Rafa, heeft een zeer goede wedstrijd gespeeld.
Cilic is van een héél ander niveau natuurlijk.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 14:32 schreef Norrage het volgende:
Altijd jammer als je verliest van iemand (thiemo van tispa dus) die er dan in de volgende ronde kansloos met 6-1 6-3 afgetikt wordt....
Alleen 1e set gezien, woahquote:Op zaterdag 9 januari 2010 19:37 schreef mitt het volgende:
Knap teruggekomen van Davydenko.
Jammer voor Rafa, heeft een zeer goede wedstrijd gespeeld.
Davydenko verslaat Federer en Nadal ... lijkt me dat hij misschien wel DE favoriet is nuquote:Op zaterdag 9 januari 2010 20:03 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Onvoorstelbaar dat Nadal deze partij nog uit handen gegeven heeft. Hij mist twee wedstrijdpunten in de tie-break, staat 3-1 voor in de derde set (waar het zelfs nog 15-40 op de service van Davydenko staat) en speelde te passief op belagrijke momenten. Ook liep zijn service bij die momenten niet. Op basis van de eerste set is Nadal wel de favoriet op de Australian Open.
In best of 5 wedstrijden heeft Davydenko geen aansprekende resultaten behaald.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 20:28 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Davydenko verslaat Federer en Nadal ... lijkt me dat hij misschien wel DE favoriet is nu
Misschien niet denderend nee. Maar ik wilde alleen maar aangeven dat het bombarderen van Nadal tot DE favoriet op basis van 1 gespeelde set (in een verloren wedstrijd!) wel enorm kortzichtig is ....quote:Op zaterdag 9 januari 2010 20:39 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
In best of 5 wedstrijden heeft Davydenko geen aansprekende resultaten behaald.
We baseren het niet op 1 set. We weten dat Nadal de beste van iedereen kan zijn. Dat gevoel was een paar maandjes kwijt (zoals gebruikelijk deze tijd van het jaar) en ongeacht de uitslag van deze finale zien we dat hij gewoon weer het niveau heeft wat ie behoort te hebben. Nu nog even ietsje mentaler sterk worden nog en hij wint gewoon de AO voor de 2e keer op rij.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 21:13 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Misschien niet denderend nee. Maar ik wilde alleen maar aangeven dat het bombarderen van Nadal tot DE favoriet op basis van 1 gespeelde set (in een verloren wedstrijd!) wel enorm kortzichtig is ....
Dat kan Federer ook en Davydenko KAN het imo ook. Net als Rafael dat kan ....quote:Op zaterdag 9 januari 2010 22:24 schreef Norrage het volgende:
[..]
We baseren het niet op 1 set. We weten dat Nadal de beste van iedereen kan zijn. Dat gevoel was een paar maandjes kwijt (zoals gebruikelijk deze tijd van het jaar) en ongeacht de uitslag van deze finale zien we dat hij gewoon weer het niveau heeft wat ie behoort te hebben. Nu nog even ietsje mentaler sterk worden nog en hij wint gewoon de AO voor de 2e keer op rij.
Ja, daarentegen heeft Federer het al gedaan en davy nog niet. En daarom zijn Fed en Nadal de favorieten voor de AO, zoals altijd. En Davydenko mag het volgende week maar eens gaan waarmaken dat ie het ook in GS kan. Ik denk het niet.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 22:36 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Dat kan Federer ook en Davydenko KAN het imo ook. Net als Rafael dat kan ....
Maar goed. Ik denk niet dat Nadal het gaat halen. Halve finale max.
Nee, precies.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 20:39 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
In best of 5 wedstrijden heeft Davydenko geen aansprekende resultaten behaald.
Goed begin van haar tennisseizoen voor Roddick!quote:Op zondag 10 januari 2010 11:01 schreef Ambrosius het volgende:
Roddick wint het toernooi van Brisbane met 7-6 7-6 in de finale van Stepanek.
Ik wilde het net posten. Maar Zeballos is natuurlijk ook wel een beestquote:Op dinsdag 12 januari 2010 04:07 schreef Tim86 het volgende:
Wassen en Zebalos verslaan de Bryan Bro's in Auckland![]()
Pakte in de single wel maar 3 games van Monacoquote:Op dinsdag 12 januari 2010 11:42 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Ik wilde het net posten. Maar Zeballos is natuurlijk ook wel een beest!
Heeft lulletje Wassen eindelijk eens een hoogtepunt in zijn carrière.
Ja! daar zit ik ook al een tijdje op te wachten..quote:Op dinsdag 12 januari 2010 14:01 schreef TheArt het volgende:
[..]
Waar blijft het AO-topic eigenlijk?
quote:Tennissers willen wereldkampioenschap
De Servische tennisser Novak Djokovic (ATP 3) heeft woensdag verklaard dat de spelersraad van de internationale tennisvakbond ATP tijdens de Australian Open zal vergaderen over de mogelijke invoering van een wereldkampioenschap voor landenteams. Dat WK zou de huidige Davis Cup moeten vervangen.
Djokovic, lid van de spelersraad van de ATP, gaf aan dat het idee bestaat om een wereldkampioenschap tennis om de twee jaar tussen 32 landen te organiseren. Volgens de pers zou die nieuwe competitie in tien dagen afgewerkt worden. De wedstrijden zouden bovendien korter worden dan in de huidige Davis Cup.
Djokovic benadrukt dat de gesprekken "toonaangevend zullen zijn voor de komende jaren, maar dat er nog niets beslist is en dat er nog meerdere opties op tafel liggen".
De Serviër beseft dat niet alleen de spelers beslissingsrecht hebben. "Zonder sponsors zijn er geen toernooien en bijgevolg ook geen spelers. Maar toch moet er rekening gehouden worden met de mening van de spelers", besluit Djokovic.
Verschillende spelers zijn ontevreden over de huidige vorm van de Davis Cup. De vele wedstrijden in deze competitie leggen heel wat extra druk op een al overvolle kalender.
quote:Andy Murray backs plan for tennis World Cup
An ambitious plan to transform the tennis calendar with the sport’s first World Cup is to be considered by the top male players, The Times has learnt.
In an attempt to attract a younger audience, the biennial ten-day tournament, involving 32 teams, would feature shorter matches in which players have to watch the clock between points — and, most controversial of all, compulsory mid-match substitutions.
Although the idea for a World Cup is in its formative stages, it has already been presented to leading tennis administrators and television executives, who believe that a men-only competition would attract a larger audience.
Such a move would effectively sound the death knell for the Davis Cup, which is seen as being the victim of an ill-defined format.
Andy Murray, the British No 1, has welcomed the proposal, provided that the World Cup did not become an additional event on the hectic men’s tour.
“I am a great fan of the Davis Cup, but if a decision was taken to drop it, or something else could change in the calendar, then a World Cup is a fascinating idea,” Murray told The Times yesterday.
Craig Tiley, the tournament director of the Australian Open, said: “We think the concept is innovative, refreshing and thoughtfully put together. Any initiative that will further expose our sport and will grow its participation, particularly in Australia but also worldwide, has to be great for tennis.”
The plans have been presented to the All England Club, the United States Tennis Association and Tennis Australia, as well as Roger Federer, the 15-times grand-slam event champion, and Rafael Nadal, the world No 2, and their representatives.
Adam Helfant, the ATP Tour president and chief executive, and television executives worldwide have also been consulted.
The World Cup, branded as the Grand Slam of Nations, is the idea of gemba, a Melbourne-based sports marketing agency whose leading partners are James Hird, an award-winning former Australian Rules footballer, Ben Crowe, previously an executive of Nike, and Robert Mills, formerly of adidas.
Hird, whose plan will be detailed to more leading players this weekend, said: “In the new world order, sports must compete with Hollywood blockbusters, video games, the world wide web, TV and music for a slice of the global consumers’ attention.
“Today’s consumers want their entertainment in a different form. Of course, the pride of tennis are the grand-slam tournaments and we would never do anything to change that, but we are conscious of the need for tennis to bring in an entire new breed of followers — the youngster who doesn’t have the attention span to watch five-set matches.
“No idea can have legs unless the players commit to it and want it — without them it would never work. But our initial feedback has been very good. We are conscious of the fact that we do not want this event to be an extra burden on the players, so the desire is to find a new place for it in the calendar.”
Logically, the World Cup would be staged in late September or early October in Europe. Ion Tiriac, the mastermind behind Madrid’s rise to prominence among the Masters Series events on the ATP Tour, may well be among the first bidders to host the event.
Murray and Federer are two of several top players who have chosen to sidestep the first round of this year’s Davis Cup matches in March.
How it would work
The proposed biennial World Cup would feature
• A ten-day, men-only event with 32 teams in eight groups of four, 16 reaching the knockout stages.
• Each tie a single match over the best of five sets, with each nation having to field at least two players per tie — ie, enforced substitutions.
• Maximum 25sec between points.
• Tie-breaks the first to five points.
Yep.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:38 schreef Federer-fan het volgende:
Wil 'compulsory mid-match substitutions' zeggen dat je midden in een wedstrijd van spelers moet wisselen?
Pas maar op, straks word je ingezet als substitute.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:58 schreef EmpRichard het volgende:
[...]
32 landen, dan mogen wij ook meedoen, kunnen we dan ook met een bos wortels op ons hoofd in het publiek zitten en HOLLAND!! roepen tijdens een tie break???![]()
Waarom eens in de twee jaar? Waarom geen dubbel?quote:Op woensdag 13 januari 2010 17:55 schreef wimderon het volgende:
[..]
[..]
Ideaal lijkt mij een WK, eens in de twee jaar, waarbij je:
1) een singletoernooi hebt (dubbel gaat niet werken) en
2) een landentoernooi hebt
Lijkt een beetje op het idee van het Amerikaanse competitie-tennis. Daar heb je ook van die veels te rare maar wel leuk dingne. Als ze maar niet de score-telling gaan veranderen en niet gekleurde banen gaan aanleggenquote:
Als het elk jaar is wordt het toch net iets minder bijzonder, dan krijg je wellicht ook al snel weer spelers die af gaan zeggen, omdat ze toch elk jaar weer een nieuwe kans hebben. Vier jaar vind ik dan weer teveel. Elk jaar zou ook kunnen trouwens, daar niet van.quote:Op donderdag 14 januari 2010 14:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Waarom eens in de twee jaar? Waarom geen dubbel?
Ik ben wel voor het idee. Een groot voordeel is ook dat het thuisvoordeel in minder wedstrijden de doorslag gaat geven (onder voorwaarde dat het niet in Spanje wordt gehouden)
Voor supporters van de landen die er nog inzitten, verder heeft niemand, inclusief de topspelers van de landen die er nog inzitten, er interesse in vóór de finale. Nou, vooruit, misschien halve finale.quote:Op donderdag 14 januari 2010 17:26 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Maar de Davis Cup is juist het gaafste toernooi voor supporters
Denk je dat spelers van landen in de ene poule het dan interesseert wie er in de andere poule nog meedoen? Komt namelijk op hetzelfde neer, alleen speel je niet over 4 maanden tegen ze maar over een week. Tsja. ..quote:Op donderdag 14 januari 2010 19:42 schreef wimderon het volgende:
[..]
Voor supporters van de landen die er nog inzitten, verder heeft niemand, inclusief de topspelers van de landen die er nog inzitten, er interesse in vóór de finale. Nou, vooruit, misschien halve finale.
quote:Op donderdag 14 januari 2010 21:28 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Denk je dat spelers van landen in de ene poule het dan interesseert wie er in de andere poule nog meedoen? Komt namelijk op hetzelfde neer, alleen speel je niet over 4 maanden tegen ze maar over een week. Tsja. ..
quote:Op zaterdag 16 januari 2010 12:51 schreef kevin_ het volgende:
Baggy wint de Medibank International![]()
. Gaat heerlijk
.
Maar bij de nieuwe vorm wordt het toernooi toch op een plek gehouden? Bij de davis cup vind ik het juist leuk als nederland thuis speelt, zoals eind vorig jaar in Maastricht tegen Frankrijk. Of is dat in de nieuwe format ook het geval?quote:Op donderdag 14 januari 2010 21:35 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat is dus veel aantrekkelijker voor het tv-publiek en ook voor het publiek dat komt kijken.
En wat de spelers betreft gaat het natuurlijk om de interesse om uberhaupt mee te doen. Die is nu om vrij begrijpelijke redenen niet aanwezig bij de Davis Cup in de huidige vorm.
Tja...quote:Bode Miller wil tennissen op de US Open
Bode Miller wil het na de Olympische Winterspelen volgende maand in Vancouver over een andere boeg gooien. De skiër wil op de hoofdtabel geraken van de US Open, het vierde grandslamtoernooi van het seizoen dat op 30 augustus van start gaat in New York.
In de Verenigde Staten vinden van april tot juni 16 regionale toernooien plaats. Al wie aangesloten is bij de Amerikaanse tennisbond en 125 dollar lidgeld betaalt, mag deelnemen. Per toernooi mogen 256 spelers zich inschrijven.
Om uiteindelijk op de hoofdtabel van de US Open te geraken, zal Miller een vijftiental matchen moeten winnen. Dat wordt dus geen makkie.
De Amerikaanse tv is van plan om een reality-programma te maken rond het plan van Miller. De drievoudige wereldkampioen zegt: "Tennis is altijd een deel van mijn leven geweest. In 1996 was ik kampioen van m'n school."
"Dankzij het tennis zal ik mijn zinnen eens kunnen verzetten na een zwaar seizoen met Olympische Spelen en de Wereldbeker."
Ik lees het net ook ja.quote:Op donderdag 28 januari 2010 15:12 schreef wimderon het volgende:
Nadal zou voor minstens een maand out zijn, geen Rotterdam dus voor hem. Indian Wells en Miami zijn nog een vraagteken en dat zal dan weer zonder fatsoenlijke voorbereiding zijn zoals eind vorig jaar.
0-3 achter, opgave Wassenquote:Op zaterdag 30 januari 2010 12:35 schreef Chriz2k het volgende:
Wassen speelt de quali's in de enkel.
Grappig genoeg moet hij in de eerste ronde tegen Coetzee.
quote:Op zondag 31 januari 2010 15:41 schreef Federer-fan het volgende:
De toptien van de wereldranglijst ziet er nu zo uit:
1 Roger Federer 10,550
2 Rafael Nadal 9,310
3 Novak Djokovic 8,310
4 Andy Murray 6,780
5 Juan Martin Del Potro 6,580
6 Nikolay Davydenko 4,930
7 Andy Roddick 4,510
8 Robin Soderling 3,410
9 Fernando Verdasco 3,300
10 Jo-Wilfried Tsonga 2,875
Klopt het dat het verschil tussen Federer en Nadal morgen meer dan 3,000 punten wordt?
Ruime voorsprong voor Federer, Na Rolland Garros staat hij zeker nog nr.1, dan is hij ook leider van de meeste weken achter elkaar op de ranglijst.quote:Op zondag 31 januari 2010 16:32 schreef wimderon het volgende:
1. Federer 11350
2. Djokovic 8310
3. Murray 7800
4. Nadal 7670
5. Del Potro 6400
6. Davydenko 5290
7. Roddick 4150
8. Soderling 3375
9. Tsonga 3235
10. Cilic 2970
Meeste weken achter elkaar op de ranglijstquote:Op zondag 31 januari 2010 17:06 schreef tennisboy het volgende:
[..]
Ruime voorsprong voor Federer, Na Rolland Garros staat hij zeker nog nr.1, dan is hij ook leider van de meeste weken achter elkaar op de ranglijst.
Ja, sorry, miin formulering was niet duidelijk.quote:Op zondag 31 januari 2010 16:46 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ah dit is nog die van voor de AO.
Ja. sorry.quote:Op zondag 31 januari 2010 17:07 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Meeste weken achter elkaar op de ranglijst
Je bedoelt denk ik nummer 1, maar dat lijkt me niet, Nadal stond niet zo lang geleden even nummer 1.
Echt waar, zo zeker al? Ik bedoelde het meer als grap. Lijkt me geweldig als hij het hele jaar nummer 1 blijft.quote:Op zondag 31 januari 2010 17:10 schreef TheGeneral het volgende:
Hij is nog niet verzekerd daarvan. Maar iemand moet echt bijna alles winnen en Federer moet geen bal meer slaan vanaf nu wil dat echt gebeuren.
Het is vrijwel zeker, maar nog niet helemaal.
als ie morgen geblesseerd raakt dan is het natuurlijk weer een ander verhaalquote:Op zondag 31 januari 2010 19:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Echt waar, zo zeker al? Ik bedoelde het meer als grap. Lijkt me geweldig als hij het hele jaar nummer 1 blijft.
Ja, maar ik vind het altijd moeilijk in te schatten hoe groot zo'n voorsprong in werkelijkheid is door al die onderlinge afhankelijkheden. Federer heeft straks natuurlijk in een periode van zes weken 4.000 punten ver verdedigen.quote:Op zondag 31 januari 2010 19:18 schreef franklop het volgende:
[..]
als ie morgen geblesseerd raakt dan is het natuurlijk weer een ander verhaal
Dat ligt eraan wie de andere grand slams wint, als dat 3 verschillende personen zijn dan valt de schade wel mee.quote:Op zondag 31 januari 2010 19:32 schreef XL het volgende:
Met zoveel punten heeft fed ook veel te verdedigen. Op basis van 1 gs blijft hij geen nr 1
meeste weken achtereen heeft ie natuurlijk alquote:Op zondag 31 januari 2010 17:07 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Meeste weken achter elkaar op de ranglijst
Je bedoelt denk ik nummer 1, maar dat lijkt me niet, Nadal stond niet zo lang geleden even nummer 1.
quote:Second seeds Johan Brunstrom and Jean-Julien Rojer were leading Bopanna and Qureshi 9-8 in the Match tie-break, when Brunstrom missed a volley into the net to level the score at 9-9. In frustration, Brunstrom tossed his racquet, which accidentally hit Bopanna on the wrist.
Gerry Armstrong, the ATP Supervisor in Johannesburg, was called onto court and followed ATP procedure to default Brunstrom after 77 minutes of play.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |