Rotterdammer doodgeschopt om niets

quote:

Op zondag 3 januari 2010 14:44 schreef Tallywhacker het volgende:
Dit soort daden keihard afstraffen!!

Idd dader full-frontal in de krant.. Iemand doodschoppen om een vraag? Welk goedpratend argument wil de advocaat van de dader hier tegenover zetten?

Doodstraf invoeren zeg ik je..


R.I.P. voor het slachtoffer

Nog zo'n imbeciel die er blijkbaar naast stond en ons exact weet te vertellen wat er gebeurd is.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 14:43 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Misschien vanwege het feit dát je er niet bij was ?

Als je iemand "laat liggen" en de persoon komt te overlijden ben je strafbaar ja . Nalaten van hulpverlening .
Ernstig letsel idem .
Herstelt de persoon volledig , of is er sprake van niet ernstig (al dan niet blijvend) letsel kun je volgens de Nederlandse niet op die grond bestrafd worden .
[..]

Ik heb helemaal geen joint nodig om om jou domme posts te lachen hoor !

OP DIT GEBIED staat er toch duidelijk !!

Maar goed, duideljke uitleg over de Nederlandse wetgeving. Niet op mij van toepassing want ik woon niet meer in Nederland maar dat even terzijde.

Wanneer je mijn posts dom vindt, waarom reageer je er dan op ?
Wereldverbeteraar ?

quote:

Op zondag 3 januari 2010 14:44 schreef Buzios het volgende:

[..]

Wat is er mis met het geven van je mening ?
Dan snap ik niet waarom jij sowieso reageert. Jij geeft hier immers je mening over het feit dat anderen een mening hebben over dit incident.

Wie heeft er een mening over dit incident dan?

quote:

Informatie op het internet over het slachtoffer of de dader bedoel je trouwens ?
Ik ben van mening dat een bewezen dader van een delict met zijn kop in de krant en op internet mag met naam en toenaam. Dat is trouwens vrij normaal in vele landen, Nederland is juist een uitzondering waar dat niet gebeurt.

En welk doel dient dat, anders dan het voorzien in een behoefte bij de consument waar we al de roddelbladen voor hebben?

quote:

Bij dit incident is dat nog lang niet aan de orde.

En hoe kom je erbij dat mensen hun heldhaftigheid gaan verzinnen. Dus niemand zal ingrijpen ?
Dat weet jij van te voren ? Dan ben je paranormaal en dan raad ik je aan om je gaven te concentreren op de volgende lotto trekking.

Een of andere nerd met straatvrees die gaat vertellen wat hij allemaal wel niet met de dader zou doen als hij eens een keer achter zijn toetsenbord vandaan zou komen... Als ik het heel positief benader dan kom ik niet verder dan dat soort reacties zijn om jezelf moed in te praten in het onwaarschijnlijke geval dat je zoiets zou meemaken.

quote:

Ik krijg juist de indruk dat men in Nederland vindt dat het een keer moet ophouden met die magere straffen tegen geweldenaren.

En vooral geweldplegers lijkt me. Ik deel dat deels en met reden, maar als er toevallig een keer iemand doodgaat dan haalt het OM doorgaans wel vrij hard uit, of dan weer heel mild te zijn als het puur toevallig wel goed afloopt.

quote:

Of dat van toepassing zal zijn op dit incident, dat moet nog blijken, we hebben idd nog te weinig info.

Voor een mening wel, de zelfbevrediging blijkt echter uitstekend te gaan door het gebrek aan info, als we toch van alles over onze eigen stoerheid aan het verzinnen zijn, dan kunnen de feiten er ook nog wel bij.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 14:53 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wie heeft er een mening over dit incident dan?
[..]

En welk doel dient dat, anders dan het voorzien in een behoefte bij de consument waar we al de roddelbladen voor hebben?
[..]

Een of andere nerd met straatvrees die gaat vertellen wat hij allemaal wel niet met de dader zou doen als hij eens een keer achter zijn toetsenbord vandaan zou komen... Als ik het heel positief benader dan kom ik niet verder dan dat soort reacties zijn om jezelf moed in te praten in het onwaarschijnlijke geval dat je zoiets zou meemaken.
[..]

En vooral geweldplegers lijkt me. Ik deel dat deels en met reden, maar als er toevallig een keer iemand doodgaat dan haalt het OM doorgaans wel vrij hard uit, of dan weer heel mild te zijn als het puur toevallig wel goed afloopt.
[..]

Voor een mening wel, de zelfbevrediging blijkt echter uitstekend te gaan door het gebrek aan info, als we toch van alles over onze eigen stoerheid aan het verzinnen zijn, dan kunnen de feiten er ook nog wel bij.

[quote]Op zondag 3 januari 2010 14:53 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wie heeft er een mening over dit incident dan?
[..]

En welk doel dient dat, anders dan het voorzien in een behoefte bij de consument waar we al de roddelbladen voor hebben?
Wanneer het volk deze behoefte heeft....

Een of andere nerd met straatvrees die gaat vertellen wat hij allemaal wel niet met de dader zou doen als hij eens een keer achter zijn toetsenbord vandaan zou komen... Als ik het heel positief benader dan kom ik niet verder dan dat soort reacties zijn om jezelf moed in te praten in het onwaarschijnlijke geval dat je zoiets zou meemaken.
Je doet hier alsof iedere FOKker een nerd met straatvrees is.
Ik denkt dat jij een bepaald beeld hebt van jezelf, en dat je begint bent dit beeld op anderen te projecteren.

Voor een mening wel, de zelfbevrediging blijkt echter uitstekend te gaan door het gebrek aan info, als we toch van alles over onze eigen stoerheid aan het verzinnen zijn, dan kunnen de feiten er ook nog wel bij.
Dude, de enige die hier met zelfbevrediging bezig is dat ben jij.........daar heb je trouwens andere sites voor hoor !!!!

quote:

Op zondag 3 januari 2010 15:01 schreef Buzios het volgende:
Wanneer het volk deze behoefte heeft....

Als je je laat leiden door je eigene primitieve behoefte moet je niet doen alsof je een mening hebt, anders dan je dat je van mening bent dat je bevredigd moet worden.

quote:

Je doet hier alsof iedere FOKker een nerd met straatvrees is.

Nee, maar de fokkers met de stoerste en wreedste plannen zijn doorgaans ook de fokkers die overal gevaren zien opdoemen op straat en die verder ook niet de indruk wekken een leven buiten fok te hebben.

quote:

Ik denkt dat jij een bepaald beeld hebt van jezelf, en dat je begint bent dit beeld op anderen te projecteren.

Zo he, heb jij dat even slim bedacht!

quote:

Dude, de enige die hier met zelfbevrediging bezig is dat ben jij.........daar heb je trouwens andere sites voor hoor !!!!

Nog zo een, plus een kwinkslag er achteraan, jij bent scherp.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 01:21 schreef Zhe-AnGeL het volgende:

WTF!
Als ooit een klootzak dat waagt bij mijn kids hoe oud ze ook zijn en al ben ik oma!
I kill them!!!
Dus pas op!

Echt ik koop een gun en schiet ze neder in de rechtszaal!
WTF vuige klootzakken gewoon...vieze vuile smerige! Wat een ranzig tuig!

Wie is die gast en wie zijn zijn ouders?
Schiet die ook neer van mij mag het! DOENN!!!!!!!

wat een opgekropte frustratie zeg , voel je je nu een beetje opgelucht of heb je liever een barbi-turaatpilletje ?

quote:

Op zondag 3 januari 2010 15:29 schreef kitao het volgende:

[..]

wat een opgekropte frustratie zeg , voel je je nu een beetje opgelucht of heb je liever een barbi-turaatpilletje ?

ze heeft wel gelijk.

Niet dus , laten we eerlijk zijn , wie heeft nog nooit een klap voor zijn bek gekregen of gegeven ?
zullen er weinig zijn. Als dan de geslagene precies met zijn kinnebak op een stoeprand stuitert , wie z'n schuld is het dan ?
Juist , van de gemeente die straten maakt met uitstekels en zelfs te beroerd is om de stoepen ijsvrij te maken voor de wandelaars want die betalen toch geen wegenbelasting.
In Amsterdam ging het precies zo met die taxichauffeur , dood door schuld , meer kun je er niet van maken indien het slachtoffer het inderdaad niet zelf heeft uitgelokt.

En dan geef jij een opgefokt standje maar meteen gelijk dat ze ook maar de ouders van de dader moeten afknallen ?
Jullie zijn niet goed wijs.


(overigens mijn medeleven aan de familie van het slachtoffer.)

quote:

Op zondag 3 januari 2010 15:19 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Als je je laat leiden door je eigene primitieve behoefte moet je niet doen alsof je een mening hebt, anders dan je dat je van mening bent dat je bevredigd moet worden.
[..]

Nee, maar de fokkers met de stoerste en wreedste plannen zijn doorgaans ook de fokkers die overal gevaren zien opdoemen op straat en die verder ook niet de indruk wekken een leven buiten fok te hebben.
[..]

Zo he, heb jij dat even slim bedacht!
[..]

Nog zo een, plus een kwinkslag er achteraan, jij bent scherp.

Als je je laat leiden door je eigene primitieve behoefte moet je niet doen alsof je een mening hebt, anders dan je dat je van mening bent dat je bevredigd moet worden.
Wat een klink klare onzin is dat zeg.
Mensen zeggen wat ze ervan vinden. Ze zeggen wat zij in dat geval gedaan zouden hebben, of ze dat ook zouden doen of niet, dat is niet belangerijk. Het gaat erom dat ze iets te zeggen hebben, en dat is hun mening. Het is een primitieve behoefte om je mening te uitten, en daar is niks mis mee. Iedereen die een mening heeft ziet graag dat zijn mening in het gelijk wordt gesteld. Dat is namelijk normaal, dat is menselijk.

Zo creer je een scenario dat niemand nooit meer iets te zeggen zou moeten hebben. Dit omdat het nog wel eens kan zijn geleid door de "primitieve behoeftes", en niet door een eigen oprechte mening.

Blijkbaar heb jij moeite met het bevredigen van je behoefte om anderen te bekritiseren over hun mening.


Nee, maar de fokkers met de stoerste en wreedste plannen zijn doorgaans ook de fokkers die overal gevaren zien opdoemen op straat en die verder ook niet de indruk wekken een leven buiten fok te hebben.
Tuurlijk, want daar heb jij onderzoek naar gedaan.

Had ik hier toch gelijk;
quote:
Ik denkt dat jij een bepaald beeld hebt van jezelf, en dat je begint bent dit beeld op anderen te projecteren.

En vervolgens nog even een denigrerende toon aanslaan tegen mensen die jouw mening bekritiseert.
(Iets wat jij nota bene ZELF aan het doen bent )

quote:

Op zondag 3 januari 2010 15:57 schreef Buzios het volgende:

[..]

Als je je laat leiden door je eigene primitieve behoefte moet je niet doen alsof je een mening hebt, anders dan je dat je van mening bent dat je bevredigd moet worden.
Wat een klink klare onzin is dat zeg.
Mensen zeggen wat ze ervan vinden. Ze zeggen wat zij in dat geval gedaan zouden hebben, of ze dat ook zouden doen of niet, dat is niet belangerijk. Het gaat erom dat ze iets te zeggen hebben, en dat is hun mening.

Beide kwalificaties lijken mij dus wat teveel eer.

quote:

Het is een primitieve behoefte om je mening te uitten, en daar is niks mis mee. Iedereen die een mening heeft ziet graag dat zijn mening in het gelijk wordt gesteld. Dat is namelijk normaal, dat is menselijk.

Een mening uiten veronderstelt dat je de primitieve behoeften al een stukje voorbij bent.

quote:

Zo creer je een scenario dat niemand nooit meer iets te zeggen zou moeten hebben. Dit omdat het nog wel eens kan zijn geleid door de "primitieve behoeftes", en niet door een eigen oprechte mening.

Je kunt je ook gewoon mening vormen naar aanleiding van de feiten, en die dan uiten. Dat is helemaal niet zo bijzonder en ook helemaal niet zo moeilijk, maar het is wel wat anders dan het gros van het gereutel in dit topic.

quote:

Blijkbaar heb jij moeite met het bevredigen van je behoefte om anderen te bekritiseren over hun mening.

Nee hoor, ik ben altijd bereid een kwakje in je gezicht te mikken als je erom bedelt.

quote:

En vervolgens nog even een denigrerende toon aanslaan tegen mensen die jouw mening bekritiseert.
(Iets wat jij nota bene ZELF aan het doen bent )

Je kunt nog meer formuleringen verzinnen van 'wat je zegt ben je zelf', daarmee onstijgt het nog steeds de kleuterschool niet. Als je dat als denigrerend ervaart moet je maar zinnigers schrijven.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 16:06 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Beide kwalificaties lijken mij dus wat teveel eer.
[..]

Een mening uiten veronderstelt dat je de primitieve behoeften al een stukje voorbij bent.
[..]

Je kunt je ook gewoon mening vormen naar aanleiding van de feiten, en die dan uiten. Dat is helemaal niet zo bijzonder en ook helemaal niet zo moeilijk, maar het is wel wat anders dan het gros van het gereutel in dit topic.
[..]

Nee hoor, ik ben altijd bereid een kwakje in je gezicht te mikken als je erom bedelt.
[..]

Je kunt nog meer formuleringen verzinnen van 'wat je zegt ben je zelf', daarmee onstijgt het nog steeds de kleuterschool niet. Als je dat als denigrerend ervaart moet je maar zinnigers schrijven.

Een mening uiten veronderstelt dat je de primitieve behoeften al een stukje voorbij bent.
Je uit je mening omdat voortvloeit uit je primitieve behoeften. Het is namelijk een primitieve behoefte van de mens om zijn mening te uiten. En daar is niks mis mee, en gelukkig kan dat in Nederland.
Daarbij komt kijken dat mensen nogal eens hun mening uiten, niet op basis van goed gefundeerde argumenten, maar op basis van emoties. Ook dit is normaal en menselijk.
(Daarmee wil ik niet stellen dat mensen NOOIT een mening vormen op basis van goed gefundeerde argumenten).

Nee hoor, ik ben altijd bereid een kwakje in je gezicht te mikken als je erom bedelt.
Meer dan een kwakje zal het ook niet zijn....

Je kunt nog meer formuleringen verzinnen van 'wat je zegt ben je zelf', daarmee onstijgt het nog steeds de kleuterschool niet. Als je dat als denigrerend ervaart moet je maar zinnigers schrijven.
Ik verzin het niet, het blijkt wel uit jouw posts.
Oh wat een wijze kleuterschool opmerking. Nou, ga nou maar weer naar je Transformers poster boven je bed staren !

het lijkt een beetje op een Weltschmerz / DS4 dialoog .....alleen iets platter.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 16:20 schreef Buzios het volgende:

[..]

Een mening uiten veronderstelt dat je de primitieve behoeften al een stukje voorbij bent.
Je uit je mening omdat voortvloeit uit je primitieve behoeften. Het is namelijk een primitieve behoefte van de mens om zijn mening te uiten. En daar is niks mis mee, en gelukkig kan dat in Nederland.
Daarbij komt kijken dat mensen nogal eens hun mening uiten, niet op basis van goed gefundeerde argumenten, maar op basis van emoties. Ook dit is normaal en menselijk.
(Daarmee wil ik niet stellen dat mensen NOOIT een mening vormen op basis van goed gefundeerde argumenten).

Je snapt het niet, ik zal het nog eens proberen uit te leggen: Het gros van de reacties hier is niet het product van meningsvorming en uiting.

quote:

Ik verzin het niet, het blijkt wel uit jouw posts.
Oh wat een wijze kleuterschool opmerking. Nou, ga nou maar weer naar je Transformers poster boven je bed staren !

Ook hier kan ik weer niet anders op reageren dan denigrerend. Het lukt gewoon niet, je opmerking laat niks anders toe.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 16:27 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Je snapt het niet, ik zal het nog eens proberen uit te leggen: Het gros van de reacties hier is niet het product van meningsvorming en uiting.
[..]

Ook hier kan ik weer niet anders op reageren dan denigrerend. Het lukt gewoon niet, je opmerking laat niks anders toe.

Ik kan het volgens jouw ook nooit snappen, tenzij ik het helemaal met je eens bent.
Voor jouw zijn de begrippen "mee eens zijn" en snappen synoniem met elkaar verbonden.
Vervolgens doe je alsof jij de grote "waarheidsverkondiger" bent. Beetje arrogant van jezelf, niet ?

Het gros van de reacties hier is niet het product van meningsvorming en uiting.
En dat weet jij ? Want jij bent de grote socioloog, psycholoog met Phd's tot en met die al duizenden malen
wettenschappelijk onderzoek naar dergelijke situaties heeft gedaan.
En mocht dit het geval zijn...publiceren hier op FOK, de hele hap zou ik zeggen.

Ook hier kan ik weer niet anders op reageren dan denigrerend. Het lukt gewoon niet, je opmerking laat niks anders toe.
Je bent vooral denigrerend naar jezelf toe, maar of je dat door hebt is een andere vraag.....

PM discussie plz.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 16:39 schreef Buzios het volgende:

[..]

Ik kan het volgens jouw ook nooit snappen, tenzij ik het helemaal met je eens bent.
Voor jouw zijn de begrippen "mee eens zijn" en snappen synoniem met elkaar verbonden.

Je moet het eerst snappen om het er niet mee eens te kunnen zijn. Uit jouw reactie bleek dat je het niet snapte, dus viel je herhaling.

quote:

En dat weet jij ?

Dat stel ik vast aan de hand van de inhoud van de reactie.

quote:

Je bent vooral denigrerend naar jezelf toe, maar of je dat door hebt is een andere vraag.....

Je komt maar niet los van dat 'wat je zegt ben je zelf' he? Verzin zelfs eens wat.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 16:40 schreef Hukkie het volgende:
PM discussie plz.

ik zie geen blauwe supscript ?

quote:

Op zondag 3 januari 2010 16:44 schreef kitao het volgende:

[..]

ik zie geen blauwe supscript ?

Daarom vraag ik het ook netjes

quote:

Op zondag 3 januari 2010 16:43 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Je moet het eerst snappen om het er niet mee eens te kunnen zijn. Uit jouw reactie bleek dat je het niet snapte, dus viel je herhaling.
[..]

Dat stel ik vast aan de hand van de inhoud van de reactie.
[..]

Je komt maar niet los van dat 'wat je zegt ben je zelf' he? Verzin zelfs eens wat.

Je moet het eerst snappen om het er niet mee eens te kunnen zijn. Uit jouw reactie bleek dat je het niet snapte, dus viel je herhaling.
Uit jouw interpretatie van mijn reactie bleek volgens jouw dat ik het niet snapte.
Ik viel trouwens in herhaling omdat je te zelfingenomen bleek te zijn om te kunnen inzien dat iemand die het niet met je eens is, iets nog wel kan snappen.

Maar goed, ik begin jouw trollgedrag nu echt zat te worden.

Kom maar met iets nuttigs on topic...dan praten we verder.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 17:09 schreef Weltschmerz het volgende:

nee, hij heeft groot gelijk, en nu ophoeren met dat slinkse kijk-mij-eens-mezelf-elitair-afzetten-van-die-primitieven-moralistische gejank