KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Mijn gezin:
Mn pa, mn ma, mn zusje en ik
Mijn vader gaat elke dag met de fiets naar werk (8km heen, 8km terug)
Mijn moeder gebruikt de auto nauwelijks, de auto rijdt max. 100km per week
Ikzelf verbruik bij elkaar dus 20L per week
Mijn zusje verbruikt nul komma niks omdat die lekker mag fietsen
Mn pa, mn ma, mn zusje en ik
Mijn vader gaat elke dag met de fiets naar werk (8km heen, 8km terug)
Mijn moeder gebruikt de auto nauwelijks, de auto rijdt max. 100km per week
Ikzelf verbruik bij elkaar dus 20L per week
Mijn zusje verbruikt nul komma niks omdat die lekker mag fietsen
Controversiëel, dat wel, maar het klopt puur rationeel gezienquote:Op zaterdag 2 januari 2010 00:28 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
wat een belachelijk iets, zeggen dat iemand niet milieubewust is omdat hij/zij een kind heeft.
.Ethisch misschien niet verantwoord, maar als iedereen nou eens zou stoppen met lopen fokken als een stel konijnen, dan zouden we aan CO2-reductie doen
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
In Nederland krijgt ieder Nederlands koppel gemiddeld 1,3 kinderen 
Dus eig. groeien we negatief.
Maar de vele immigranten hebben meestal 4 kinderen, wat dus hun capaciteit verdubbelt per generatie.
Alstublieft niet verkeerd opvatten, dit is ook weer puur rationeel op te vatten, we hebben het hier immers over het milieu.
Dus eig. groeien we negatief.
Maar de vele immigranten hebben meestal 4 kinderen, wat dus hun capaciteit verdubbelt per generatie.
Alstublieft niet verkeerd opvatten, dit is ook weer puur rationeel op te vatten, we hebben het hier immers over het milieu.
gewoon verwerpelijk, voortplanting is de essentie van het leven en mag in een co2 discussie gewoon buiten beschouwing worden gelaten.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 00:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Controversiëel, dat wel, maar het klopt puur rationeel gezien
Ethisch misschien niet verantwoord, maar als iedereen nou eens zou stoppen met lopen fokken als een stel konijnen, dan zouden we aan CO2-reductie doen
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Funky, even iets naar jou: Jouw ethische ideologie waarbij rationaliteit niet weg wordt gelaten, bevalt me wel 
Nee, inderdaad, dit bekijk ik ook puur rationeel:)quote:Op zaterdag 2 januari 2010 00:34 schreef stoel123 het volgende:
In Nederland krijgt ieder Nederlands koppel gemiddeld 1,3 kinderen
Dus eig. groeien we negatief.
Maar de vele immigranten hebben meestel 4 kinderen, wat dus hun capaciteit verdubbelt per generatie.
Alstublieft niet verkeerd opvatten, dit is ook weer puur rationeel op te vatten, we hebben het hier immers over het milieu.
Fijn in ieder geval dat je tot zover de gedachtegang kan volgen, alleen wat ik ook maar even wilde aangeven is de beste CO2 reductie die enig mens kan volbrengen het reduceren van zijn nageslacht is, en niet "een dagje in de week geen vlees eten" (hoewel moeilijker te verkopen aan het grote publiek).
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Mooi, maar even over het hele topic:
Hopelijk weet iedereen, dat een tijdje geleden na de uitvinding van de auto (die overigens op methanol reed) de auto de massaproductie inging.
De Amerikanen, die op dat moment ( ) in de oorlog waren in het midden-oosten, zagen dat het makkelijker en sneller was, de aardolie te gebruiken ipv. methanol.
Dit was puur een gevolg van het opportunisme waarbij ieder zicht op de toekomst buiten blikveld werd gelaten.
Als dit niet was gebeurd, zou vandaag de dag iedereen op methanol (dat op plantaardige wijze te verkrijgen is en extreem milieuvriendelijk in vergelijking met aardolie is, waarbij winning, transport en raffineren niet buiten oog wordt gelaten) rijden, met veel meer motorvermogen
.
Dat eventjes als achtergrondinformatie over onze lieve vriend gasoline, zodat niet iedereen gaat denken dat er geen alternatief op verbrandingsmotoren is.
Hopelijk weet iedereen, dat een tijdje geleden na de uitvinding van de auto (die overigens op methanol reed) de auto de massaproductie inging.
De Amerikanen, die op dat moment (
) in de oorlog waren in het midden-oosten, zagen dat het makkelijker en sneller was, de aardolie te gebruiken ipv. methanol.Dit was puur een gevolg van het opportunisme waarbij ieder zicht op de toekomst buiten blikveld werd gelaten.
Als dit niet was gebeurd, zou vandaag de dag iedereen op methanol (dat op plantaardige wijze te verkrijgen is en extreem milieuvriendelijk in vergelijking met aardolie is, waarbij winning, transport en raffineren niet buiten oog wordt gelaten) rijden, met veel meer motorvermogen
.Dat eventjes als achtergrondinformatie over onze lieve vriend gasoline, zodat niet iedereen gaat denken dat er geen alternatief op verbrandingsmotoren is.
quote:
Mooi, maar even over het hele topic:
Hopelijk weet iedereen, dat een tijdje geleden na de uitvinding van de auto (die overigens op methanol reed) de auto de massaproductie inging.
De Amerikanen, die op dat moment (
Dit was puur een gevolg van het opportunisme waarbij ieder zicht op de toekomst buiten blikveld werd gelaten.
Als dit niet was gebeurd, zou vandaag de dag iedereen op methanol (dat op plantaardige wijze te verkrijgen is en extreem milieuvriendelijk in vergelijking met aardolie is, waarbij winning, transport en raffineren niet buiten oog wordt gelaten) rijden, met veel meer motorvermogen
Dat eventjes als achtergrondinformatie over onze lieve vriend gasoline, zodat niet iedereen gaat denken dat er geen alternatief op verbrandingsmotoren is.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
"Voortplanting is de essentie van leven" vind ik een vrij mager argument om het ongecontroleerd voortplanten wat wij doen recht te praten. Dit is niet natuurlijk en daarom begrijp ik ook nietquote:Op zaterdag 2 januari 2010 00:34 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
gewoon verwerpelijk, voortplanting is de essentie van het leven en mag in een co2 discussie gewoon buiten beschouwing worden gelaten.
(gebruik makend van de aanname dat de mens bijdraagt/oorzaak is van het broeikaseffect)
waarom mensen op alles zouden moeten besparen/bezuinigen behalve op het aantal mensen dat deze aarde in de toekomst moet gaan bevolken.
Dat je dit een taboe vindt, dat kan, maar het mag - want middel om CO2 te reduceren -
best aangehaald worden in een discussie.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
im all for het op peil houden van de mensheid, begrijp me niet verkeerd.quote:
[..]
Voortplanting is de essentie van leven vind ik een vrij mager argument om het ongecontroleerd voortplanten wat wij doen recht te praten. Dit is niet natuurlijk als je bekijkt naar het aantal mensen dat er op de aarde zijn en daarom begrijp ik ook niet (gebruik makend van de aanname dat de mens bijdraagt/oorzaak is van het broeikaseffect) waarom mensen op alles zouden moeten besparen behalve op het aantal mensen dat deze aarde in de toekomst moet gaan bevolken.
maar het kunstmatig stoppen van baby's verwekken geeft ook grote problemen. co2 is daar een heel klein probleempje van.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Mooi! Ik ben ook niet voor het verplichte abortussen geblèr en het euthenasie voor alles onder WO-niveau of iets in die richting, maar er kan wat meer gedaan worden aan deze zaak. Afschaffen kinderbijslag, nog betere seksuele voorlichting als ontwikkelingshulp bieden, (nog) betere bewustwording van de verantwoordelijkheden van opvoeding, verlenging leerplichtige leeftijd etc.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 03:08 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
im all for het op peil houden van de mensheid, begrijp me niet verkeerd.
maar het kunstmatig stoppen van baby's verwekken geeft ook grote problemen. co2 is daar een heel klein probleempje van.
CO2 zal waarschijnlijk niet de reden zijn waardoor deze regelingen er (ooit) doorheen zouden komen, maar mensen zouden echt een keer moeten stoppen met zeiken op mij als ik voor een 4 km-ritje de auto pak maar zelf wel 5 kinderen produceren
hoewel maar weinigen dan reageren: "hé, ja, daar heb je gelijk in." en meer zoals jouw eerste reactie: "belachelijk, hoe kun je kinderen nu vergelijken met de auto vaker laten staan."
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
dat sowieso.quote:
[..]
CO2 zal waarschijnlijk niet de reden zijn waardoor deze regelingen er (ooit) doorheen zouden komen, maar mensen zouden echt een keer moeten stoppen met zeiken op mij als ik voor een 4 km-ritje de auto pak maar zelf wel 5 kinderen produceren
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Voor die 4km kun je ook wel fietsen pauperquote:
[..]
Mooi! Ik ben ook niet voor het verplichte abortussen geblèr en het euthenasie voor alles onder WO-niveau of iets in die richting, maar er kan wat meer gedaan worden aan deze zaak. Afschaffen kinderbijslag, nog betere seksuele voorlichting als ontwikkelingshulp bieden, (nog) betere bewustwording van de verantwoordelijkheden van opvoeding, verlenging leerplichtige leeftijd etc.
CO2 zal waarschijnlijk niet de reden zijn waardoor deze regelingen er (ooit) doorheen zouden komen, maar mensen zouden echt een keer moeten stoppen met zeiken op mij als ik voor een 4 km-ritje de auto pak maar zelf wel 5 kinderen produceren
hoewel maar weinigen dan reageren: "hé, ja, daar heb je gelijk in." en meer zoals jouw eerste reactie: "belachelijk, hoe kun je kinderen nu vergelijken met de auto vaker laten staan."
En ik zeg het niet omwille het milieu, maar voor je auto is het ook helemaal niet fijn die korte ritjes
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
En dat bepaal jij? Ik bepaal zelf of ik die 4 km wil rijden en wat betreft de auto;quote:Op zaterdag 2 januari 2010 03:50 schreef Drinky het volgende:
[..]
Voor die 4km kun je ook wel fietsen pauper
En ik zeg het niet omwille het milieu, maar voor je auto is het ook helemaal niet fijn die korte ritjes
het is toch een leasebak die bijna vervangen moet worden
.
Ik herinner me ineens iets, een aantal zomervakanties terug in Zweden reed ik met een paar vrienden op de camping naar het sanitairhok als we gingen douchen. Was 300 m. Gewoon omdat het kan
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Prachtig inderdaad, mensen die nog steeds in die onzin geloven 
. Ze doen me beseffen dat ik leef en me met recht verheven mag voelen boven sukkels 
!
. Ze doen me beseffen dat ik leef en me met recht verheven mag voelen boven sukkels !
We all wank, sonny wiggles his willy, daddy plays with the meat in an orderly and rational way, and granddad's choad also delivers on a regular basis.
Allemaal onbewezen modegelul inderdaad. Ik ben toevallig vegetarier maar pak wel vaak de auto en zit elke maand wel in het vliegtuig. Lang leve comfort en genot 
Dat hele gedoe over het milieu is ook zwaar overdreven.
Ik hoorde laatst op de radio dat n vrouw haar sponsje, wat ze gebruikt had om zich te wassen, in de afwasmachine deed zodat de laatste restjes zeep gebruikt konden worden om de afwas te doen.
GATVERDAMME !!!
Ik hoorde laatst op de radio dat n vrouw haar sponsje, wat ze gebruikt had om zich te wassen, in de afwasmachine deed zodat de laatste restjes zeep gebruikt konden worden om de afwas te doen.
GATVERDAMME !!!
"You can call me Susan if it makes you happy"
quote:
Prachtig inderdaad, mensen die nog steeds in die onzin geloven
obvious trolls are obvious.quote:
Allemaal onbewezen modegelul inderdaad. Ik ben toevallig vegetarier maar pak wel vaak de auto en zit elke maand wel in het vliegtuig. Lang leve comfort en genot
dat is gewoon zuinigheid.quote:
Dat hele gedoe over het milieu is ook zwaar overdreven.
Ik hoorde laatst op de radio dat n vrouw haar sponsje, wat ze gebruikt had om zich te wassen, in de afwasmachine deed zodat de laatste restjes zeep gebruikt konden worden om de afwas te doen.
GATVERDAMME !!!
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Ik sta voorop tegen dit anti-CO2 gelul. Maar je kan ook teveel doordrijven met "het is allemaal maar onzin en ik rij 300M met de auto gewoon omdat het kan". Ik bedoel, bio-branstoffen vervuilen wel de kwaliteit van de omgevingslucht. Als we allemaal ietsjes zouden minderen zou dat wellicht schelen. Al doe je het voor de kinderen die buitenspelen in de buurt. Manmade global warming is idd. zakkenvullerij naar mijn mening, maar de kwaliteit van de leefomgeving staat wel voor op onze eigen stoep.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 07:05 schreef Heremeteit het volgende:
Allemaal onbewezen modegelul inderdaad. Ik ben toevallig vegetarier maar pak wel vaak de auto en zit elke maand wel in het vliegtuig. Lang leve comfort en genot
[ Bericht 1% gewijzigd door Schenkstroop op 02-01-2010 17:06:38 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Absoluut geen obvious troll. Hooguit een welbespraakte en tevens ingelezen troll, maar mensen die denken dat de mens door hun co2 uitstoot het klimaat verandert zijn niet goed wijs. De vervuiling van de wereld zou prioriteit moeten hebben maar nee daar liggen nog grotere belangen dus komen ze met iets debiels op de proppen wat inmiddels zo ongeveer iedereen is gaan geloven terwijl bijvoorbeeld de hele Amazone wordt ontbost als een malle maar daar hoor je niemand meer overquote:Op zaterdag 2 januari 2010 16:29 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
[..]
obvious trolls are obvious.
[..]
dat is gewoon zuinigheid.
. Open uw ogen mensen voor het te laat is 
We all wank, sonny wiggles his willy, daddy plays with the meat in an orderly and rational way, and granddad's choad also delivers on a regular basis.
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 16:29 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
[..]
obvious trolls are obvious.
Was het maar waar
want jij hebt de echte waarheid in pacht!quote:
[..]
Absoluut geen obvious troll. Hooguit een welbespraakte en tevens ingelezen troll, maar mensen die denken dat de mens door hun co2 uitstoot het klimaat verandert zijn niet goed wijs. De vervuiling van de wereld zou prioriteit moeten hebben maar nee daar liggen nog grotere belangen dus komen ze met iets debiels op de proppen wat inmiddels zo ongeveer iedereen is gaan geloven terwijl bijvoorbeeld de hele Amazone wordt ontbost als een malle maar daar hoor je niemand meer over
die duizenden wetenschappers die dit onderzoeken zijn allemaal reptilians!
zoals ik al eerder heb gezegd: global warming is een feit, of de mens dat versneld door co2 uitstoot moet nog verder onderzocht worden, maar zeer veel onderzoeken neigen naar de "ja".
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Hebben de reptilians hier niets mee te maken dan?
En how about de vrijmetselaars?
En how about de vrijmetselaars?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Laat ik nou net een hekel aan (spelende) kinders hebben.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 16:59 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik sta voorop tegen dit anti-CO2 gelul. Maar je kan ook teveel doordrijven met "het is allemaal maar onzin en ik rij 300M met de auto gewoon omdat het kan". Ik bedoel, bio-branstoffen vervuilen wel de kwaliteit van de omgevingslucht. Als we allemaal ietsjes zouden minderen zou dat wellicht schelen. Al doe je het voor de kinderen die buitenspelen in de buurt. Manmade global warming is idd. zakkenvullerij naar mijn mening, maar de kwaliteit van de leefomgeving staat wel voor op onze eigen stoep.
Verder heb je natuurlijk gelijk dat uitlaatgassen gewoon smerig zijn voor de omgeving. Voor 300m pak ik zeker de auto niet, lopen is veel prettiger en gezonder. Aan de andere kant laat ik m'n pleziertjes ook niet vergallen: 'zomaar' een stuk rijden, veel korte en lange trips met het vliegtuig. Ik ga echt niet stilletjes thuis bang zitten zijn omdat anders misschien ooit een keer de zeespiegel twee cm gaat stijgen.
Voor elk 'feit' dat jij van 'wetenschappers' aanhaalt, en elk filmpje waarin dit 'bewezen' wordt, is een 'feit' of filmpje waarin dit weerlegt wordt. Voldoende hoogleraren over de gehele wereld die niet in de klimaatcrisis geloven. Ik geloof dus dat de waarheid ergens in het midden ligt. Die hoogleraren die niet meegaan met de 'klimaathoax' zijn inmiddels bijna tot paria's gemaakt door de linkse klimaat vriendengroep omdat zij andere belangen hebbenquote:Op zaterdag 2 januari 2010 17:13 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
want jij hebt de echte waarheid in pacht!
die duizenden wetenschappers die dit onderzoeken zijn allemaal reptilians!
zoals ik al eerder heb gezegd: global warming is een feit, of de mens dat versneld door co2 uitstoot moet nog verder onderzocht worden, maar zeer veel onderzoeken neigen naar de "ja".
.Sluit jij je ogen dan voor de manipulatie van grafieken en dergelijke? Sorry ik ben geen complottheorie persoon en ik geloof niet ook niet in Reptilians, maar mensen die net doen alsof het klimaat altijd stabiel is geweest en denken dat de de eeuwige veranderingen ineens door de mens komen moeten toch echt bij zichzelf te rade gaan
. Geef sluitend bewijs voor het feit dat de aarde opwarmt, waarbij je ook meteen bewijst dat dit niet normaal is voor planeet aarde, en we praten verder 
We all wank, sonny wiggles his willy, daddy plays with the meat in an orderly and rational way, and granddad's choad also delivers on a regular basis.
zoals ik al zei, ik heb geen sluitende bewijzen want het is nog niet goed onderzocht, natuurlijk zijn er altijd voor en tegenstanders.quote:
[..]
Voor elk 'feit' dat jij van 'wetenschappers' aanhaalt, en elk filmpje waarin dit 'bewezen' wordt, is een 'feit' of filmpje waarin dit weerlegt wordt. Voldoende hoogleraren over de gehele wereld die niet in de klimaatcrisis geloven. Ik geloof dus dat de waarheid ergens in het midden ligt. Die hoogleraren die niet meegaan met de 'klimaathoax' zijn inmiddels bijna tot paria's gemaakt door de linkse klimaat vriendengroep omdat zij andere belangen hebben
Sluit jij je ogen dan voor de manipulatie van grafieken en dergelijke? Sorry ik ben geen complottheorie persoon en ik geloof niet ook niet in Reptilians, maar mensen die net doen alsof het klimaat altijd stabiel is geweest en denken dat de de eeuwige veranderingen ineens door de mens komen moeten toch echt bij zichzelf te rade gaan
tevens doe ik niet alsof het klimaat altijd stabiel is geweest, de opwarming van de aarde is een cyclus die elke zoveel jaar voorkomt, daar mogen we ons best zorgen over maken en we moeten proberen dat zo lang mogelijk uit te stellen, of minder co2 uitstoot de oplossing daar voor is, is alleen maar een aanname.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Een aanname die (vooralsnog) slaat als een tang op een varken maar waardoor een gigantische hysterie ontstaan is waarmee inmiddels evenzo gigantische economische en politieke belangen mee gemoeid zijn waardoor belangrijke millieuzaken minder aandacht krijgenquote:Op zaterdag 2 januari 2010 17:29 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
zoals ik al zei, ik heb geen sluitende bewijzen want het is nog niet goed onderzocht, natuurlijk zijn er altijd voor en tegenstanders.
tevens doe ik niet alsof het klimaat altijd stabiel is geweest, de opwarming van de aarde is een cyclus die elke zoveel jaar voorkomt, daar mogen we ons best zorgen over maken en we moeten proberen dat zo lang mogelijk uit te stellen, of minder co2 uitstoot de oplossing daar voor is, is alleen maar een aanname.
. Want de mens sloopt de aarde wel degelijk langs alle kanten namelijk en dat is erg zonde maar goed laten we ons vooral richten op deze aanname terwijl we nog wat bossen omver kappen en de hele aarde naar de klote hlepen .
Dat vind ik wel minstens zo belangrijk als het aanpassen van een cyclus waaronder onze aarde al miljoenen jaren prima draait en waarvan het niet duidelijk is of wij hier invloed op hebben
We all wank, sonny wiggles his willy, daddy plays with the meat in an orderly and rational way, and granddad's choad also delivers on a regular basis.
Ik vind het zo jammer dat alle aandacht nu naar klimaatverandering gaat ipv alle andere milieuproblematiek.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
natuurlijk, dat zijn problemen waar wij óók iets aan moeten doen.quote:
[..]
Een aanname die (vooralsnog) slaat als een tang op een varken maar waardoor een gigantische hysterie ontstaan is waarmee inmiddels evenzo gigantische economische en politieke belangen mee gemoeid zijn waardoor belangrijke millieuzaken minder aandacht krijgen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat vind ik wel minstens zo belangrijk als het aanpassen van een cyclus waaronder onze aarde al miljoenen jaren prima draait en waarvan het niet duidelijk is of wij hier invloed op hebben
hoe ga je dat doen? geen amazone-hout meer kopen bijvoorbeeld.
de politiek kan niks doen aan het koopgedrag van mensen, als mensen het willen dan kopen ze het, vraag en aanbod.
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Ik kom niet met oplossingen. Ik ben gewoon een verkapte hippie wat dit betreft die de aarde eigenlijk heel erg mooi (de natuur) en ik vind en het jammer vindt dat deze problematiek wordt ondergesneeuwd door de grote klimaatshow van meneer Al Gore en zijn vriendjesquote:Op zaterdag 2 januari 2010 17:41 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
natuurlijk, dat zijn problemen waar wij óók iets aan moeten doen.
hoe ga je dat doen? geen amazone-hout meer kopen bijvoorbeeld.
de politiek kan niks doen aan het koopgedrag van mensen, als mensen het willen dan kopen ze het, vraag en aanbod.
. De aandachtsverhoudingen kloppen voor geen meter en de belangen zijn veel te groot dat niemand ooit nog toe kan geven dat hij fout zit en dat is verkeerd .
We all wank, sonny wiggles his willy, daddy plays with the meat in an orderly and rational way, and granddad's choad also delivers on a regular basis.
dat ben ik volledig met je eens, er wordt teveel gefocussed op de klimaatcrisis.quote:
[..]
Ik kom niet met oplossingen. Ik ben gewoon een verkapte hippie wat dit betreft die de aarde eigenlijk heel erg mooi (de natuur) en ik vind en het jammer vindt dat deze problematiek wordt ondergesneeuwd door de grote klimaatshow van meneer Al Gore en zijn vriendjes
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 17:24 schreef Choad het volgende:
[..]
Voor elk 'feit' dat jij van 'wetenschappers' aanhaalt, en elk filmpje waarin dit 'bewezen' wordt, is een 'feit' of filmpje waarin dit weerlegt wordt. Voldoende hoogleraren over de gehele wereld die niet in de klimaatcrisis geloven. Ik geloof dus dat de waarheid ergens in het midden ligt. Die hoogleraren die niet meegaan met de 'klimaathoax' zijn inmiddels bijna tot paria's gemaakt door de linkse klimaat vriendengroep omdat zij andere belangen hebben
Sluit jij je ogen dan voor de manipulatie van grafieken en dergelijke? Sorry ik ben geen complottheorie persoon en ik geloof niet ook niet in Reptilians, maar mensen die net doen alsof het klimaat altijd stabiel is geweest en denken dat de de eeuwige veranderingen ineens door de mens komen moeten toch echt bij zichzelf te rade gaan
Leuk boek daarover
Maar zijn het dan niet juist de 'critici' die liegen met statistieken? Hoe weet je zeker wie wel liegt over de statistieken, en wie niet?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Waarom is het onmogelijk da wij het kunnen veroorzaken?quote:Op vrijdag 1 januari 2010 22:47 schreef Speedwave het volgende:
De mensheid is arrogant om te denken dat wij dit kunnen veroorzaken
wat een belachelijke poging om filosofisch over te komen inderdaad.quote:
[..]
Waarom is het onmogelijk da wij het kunnen veroorzaken?
't logo goudgeel, oppervlag in kersenrood; symbool van de strijd tegen een systeem dat je hersens doodt.
Die heb ik gelezenquote:
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Dus het gaat in deze discussie niet over de CO2-uitstoot maar over de fijnstof en de roetfilters die auto's moeten hebben. CO2 heeft nauwelijks invloed op de "leefomgeving" zoals jij dat noemt en dat er verder ook zwavelhoudende verbindingen en koolstofmonoxide los gelaten. Dat plaatselijk de concentratie CO2 van 3 naar 5 procent stijgt voelt geen kind wat van.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 16:59 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik sta voorop tegen dit anti-CO2 gelul. Maar je kan ook teveel doordrijven met "het is allemaal maar onzin en ik rij 300M met de auto gewoon omdat het kan". Ik bedoel, bio-branstoffen vervuilen wel de kwaliteit van de omgevingslucht. Als we allemaal ietsjes zouden minderen zou dat wellicht schelen. Al doe je het voor de kinderen die buitenspelen in de buurt. Manmade global warming is idd. zakkenvullerij naar mijn mening, maar de kwaliteit van de leefomgeving staat wel voor op onze eigen stoep.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Interessant allemaal hè
Ik ben het er wel mee eens dat de ontbossing erger is dan CO2-uitstoot, hier schijnt echt ineens niemand meer naar te kijken :S
Alleen maar welke auto je beter kunt kopen die dan 20% minder uitstoot (of een prachtige 40% met een prius ) helemaal uit azie.
Als je echt wat aan het milieu wilt doen, moet je in de jungle leven en bessen verzamelen om te eten opnieuw aanplanten niet vergeten
Ik ben het er wel mee eens dat de ontbossing erger is dan CO2-uitstoot, hier schijnt echt ineens niemand meer naar te kijken :S
Alleen maar welke auto je beter kunt kopen die dan 20% minder uitstoot (of een prachtige 40% met een prius
) helemaal uit azie.Als je echt wat aan het milieu wilt doen, moet je in de jungle leven en bessen verzamelen om te eten
opnieuw aanplanten niet vergeten
Afschaffen dusquote:Op maandag 4 januari 2010 11:39 schreef stoel123 het volgende:
Oja, en hoe zit het met scholen? Die hebben ook veel energie nodig
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Er is volgens mij genoeg land op deze planeet voor mensen om op te wonen. De overheid is alleen te gierig en bouwt alles als kippenhokken op een te klein stuk land. Dan krijgen mensen het benauwd. En dan kan vervuiling in je directe omgeving natuurlijk een groter probleem vormen. Maar ik vind het onethisch als je men zo doorredeneert dat het hebben van een kind, één kind an sich al millieu-vervuiling is. Dat vind ik geen rationeel dneken meer. Dat is dom.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 00:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, inderdaad, dit bekijk ik ook puur rationeel:)
Fijn in ieder geval dat je tot zover de gedachtegang kan volgen, alleen wat ik ook maar even wilde aangeven is de beste CO2 reductie die enig mens kan volbrengen het reduceren van zijn nageslacht is, en niet "een dagje in de week geen vlees eten" (hoewel moeilijker te verkopen aan het grote publiek).
Weet je hoe Kissinger en Rockefeller reklame maken voor hun wereldwijde depopulatie. Precies met zulke kromme redeneringen die alleen logisch klinken. Maar realiteit is geen wiskunde en het is gewoon onethisch. Zodra je die weg van denken inslaat kun je alles rechtlullen en dan verhard moraal. Als je echt CO2 uitstoot wil terugdringen begin dan bij Shell en de brandstof die wij gebruiken voor verwerking en vervoer van producten.
Gebeurt dat? Neuh.. Zolang er nog olie over is laat Shell het nooit gebeuren dat wij rigoreus overtsappen op ander brandstof toch? Zij leggen de schuld bij de consument terwijl zij wel willen blijven verdienen met een vervuilend product. Het gaat ze niet om millieu. We zien nu dat er "CO2-handel" bestaat. De kern is je mag vervuilen (kan niet anders want je moet hun product blijven gebruiken andere opties geven ze je niet), als je maar betaalt. Die opzet vind ik stinken.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
In Nederland, toch één van de dichtsbevolkte landen ter wereld, is ongeveer 13 % van het totale 'droge' oppervlak bebouwd (ca. 4,2 milj. ha.) Dit is inclusief infrastructuur. Ongeveer 5 % van het oppervlak van Nederland heeft een woonfunctie en 3 % een werkfunctie. Tot zover ben ik het dus met je eerste zin eens.quote:Op maandag 4 januari 2010 15:01 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Er is volgens mij genoeg land op deze planeet voor mensen om op te wonen. De overheid is alleen te gierig en bouwt alles als kippenhokken op een te klein stuk land. Dan krijgen mensen het benauwd. En dan kan vervuiling in je directe omgeving natuurlijk een groter probleem vormen. Maar ik vind het onethisch als je men zo doorredeneert dat het hebben van een kind, één kind an sich al millieu-vervuiling is. Dat vind ik geen rationeel dneken meer. Dat is dom.
De overheid is niet te gierig om te bouwen, grond is te duur (vraag en aanbod) waardoor mensen zich enkel kippenhokken kunnen veroorloven. Minder mensen = minder vraag = meer ruimte voor het lager aantal mensen.
Dat jij het onethisch vindt dat het hebben van een kind milieu-vervuiling is, kan je vinden, maar feit blijft dat het wel je meest CO2 producerende product is, nog exclusief (!) nageslacht van jouw kind.
Ethiek is aan inflatie onderhevig. Als het doorschiet en in 2050 is de bevolking verdubbeld, vinden wij het onethisch dat een man en een vrouw 5 kinderen willen. Maar laat ik hier even niet verder over ingaan, ik ben namelijk niet zelf voor een verbod op het krijgen van kinderen, ik heb het over mensen die doen alsof ze zo geweldig C2C en CO2-neutraal spelen, terwijl het gewoon stinkende vervuilers zijn die meer verbruiken dan een gemiddelde Braziliaanse favela.quote:Weet je hoe Kissinger en Rockefeller reklame maken voor hun wereldwijde depopulatie. Precies met zulke kromme redeneringen die alleen logisch klinken. Maar realiteit is geen wiskunde en het is gewoon onethisch. Zodra je die weg van denken inslaat kun je alles rechtlullen en dan verhard moraal. Als je echt CO2 uitstoot wil terugdringen begin dan bij Shell en de brandstof die wij gebruiken voor verwerking en vervoer van producten.
Aangezien wij het niet hard genoeg oneens zijn met deze regeling kunnen ze doorgaan. Dit geldt overigens voor alle producten; zolang windows nog niet helemaal kut is, gebruiken we het allemaal. Zolang we naar banken moeten voor veilige rente, dumpen we daar allemaal ons spaargeld. Zolang de trein geen goed alternatief is, staan we elke ochtend in de file.quote:Gebeurt dat? Neuh.. Zolang er nog olie over is laat Shell het nooit gebeuren dat wij rigoreus overstappen op ander brandstof toch? Zij leggen de schuld bij de consument terwijl zij wel willen blijven verdienen met een vervuilend product. Het gaat ze niet om millieu. We zien nu dat er "CO2-handel" bestaat. De kern is je mag vervuilen (kan niet anders want je moet hun product blijven gebruiken andere opties geven ze je niet), als je maar betaalt. Die opzet vind ik stinken.
Volgens mij had FunkyHomosapien het hier al eerder over in reactie, dat zolang wij ervoor moeten betalen, we liever shell tanken dan onze eigen waterstofinstallatie bouwen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
|
|
