TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
net teruggekeken, wat een drama. 
Hopelijk komt Herman of Freek weer terug. Dan nog liever Youp dan dit.....
irritante verhaal/vertel stijl, hak op de tak, herhalen om iets grappig te laten zijn, irritant stemgeluid.
Hopelijk komt Herman of Freek weer terug. Dan nog liever Youp dan dit.....irritante verhaal/vertel stijl, hak op de tak, herhalen om iets grappig te laten zijn, irritant stemgeluid.
Laat dat SBS6 lekker doen dan. Geef het volk brood en spelen opdat zij met oud en nieuw geen bushokjes in de brand steken. Het houdt ze lekker rusrig en daar leent Weijers zich prima voor.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 20:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Guido Weijers is een typisch voorbeeld van commercieel pruthumor, van het niveau 'de TV kantine'. Daar zit nul komma nul maatschappelijk engagement in. Het is zo politiek correct. Gaat alleen maar om het platte effectbejag. Dat is een complete verkrachting van het fenomeen oudejaarsconference. Weg ermee.
Ik vond Van de Wal wel aardig, maar je moet geen verwachting hebben bij hem zoals je bij Van 't Hek bijvoorbeeld hebt. Cabaretiers laten zich ook slecht vergelijken. Meeste lol de afgelopen dagen heb ik overigens met Lebbis gehad.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2010 11:54:11 ]
Lebbis was erg leuk ja. Ik vind zijn solo gebeuren sowieso wel vermakelijk, die tirades van hem zijn heerlijk. Hij heeft tenminste een eigen stijl met als doel grappen maken.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 11:52 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Laat dat SBS6 lekker doen dan. Geef het volk brood en spelen opdat zij met oud en nieuw geen bushokjes in de brand steken. Het houdt ze lekker rusrig en daar leent Weijers zich prima voor.
Ik vond Van de Wal wel aardig, maar je moet geen verwachting hebben bij hem zoals je bij Van 't Hek bijvoorbeeld hebt. Cabaretiers laten zich ook slecht vergelijken. Meeste lol de afgelopen dagen heb ik overigens met Lebbis gehad.
Youp mag wat mij betreft elk jaar de conference doen. Goed, zijn materiaal is niet altijd even origineel meer, maar hij is wel altijd grappig. Liever een lach dan een moralistisch praatje of goedkope humor op oudejaarsavond.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Youp is gewoon van een ander, veel hoger, niveau. Uiteindelijk draait het inderdaad om lachen, het liefst met een boodschap maar alleen een boodschap is niet genoeg.
Wel genoten van Herman Finkers trouwens:
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=10458969&md5=6fb681c0e7d5b50b400a45514f3d7b73
Wel genoten van Herman Finkers trouwens:
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=10458969&md5=6fb681c0e7d5b50b400a45514f3d7b73
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Ik vind Youp dus helemaal niet om te lachen.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Vroeger hadden we nog echte cabaretiers en was het op het oudejaarsnacht geen oorlog op straat. Niet zo negatief en pessimistisch graag.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 11:52 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Laat dat SBS6 lekker doen dan. Geef het volk brood en spelen opdat zij met oud en nieuw geen bushokjes in de brand steken. Het houdt ze lekker rusrig en daar leent Weijers zich prima voor.
Ik vond Van de Wal wel aardig, maar je moet geen verwachting hebben bij hem zoals je bij Van 't Hek bijvoorbeeld hebt. Cabaretiers laten zich ook slecht vergelijken. Meeste lol de afgelopen dagen heb ik overigens met Lebbis gehad.
Wel treurig dat Nederland zich steeds verder op deelt ja. Ook het begrip humor is gesegregeerd geraakt: je hebt humor voor de 'tokkies' en humor voor.... ja wat eigenlijk?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voor de elitequote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vroeger hadden we nog echte cabaretiers en was het op het oudejaarsnacht geen oorlog op straat. Niet zo negatief en pessimistisch graag.
Wel treurig dat Nederland zich steeds verder op deelt ja. Ook het begrip humor is gesegregeerd geraakt: je hebt humor voor de 'tokkies' en humor voor.... ja wat eigenlijk?
. Grapje
.Ik denk dat men met 'tokkiehumor' doelt op simpele, voorspelbare grappen, van het niveau van dat konijn die achter de bar staat (ben even de naam kwijt). Het verbaast mij dat zulke humor überhaupt een publiek heeft, maar goed, als daar vraag naar is, prima, en hou dat lekker buiten de publieke omroep. Al wat daar niet in past is 'dat andere soort humor'.
En de oude cabaretiers, ja die hadden een bepaalde stijl en vorm wat je nu niet meer ziet. Maar wat je zegt heeft daar ook mee te maken: de tijdsgeest.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ja het is toch raar dat vroeger een stuk of 8 miljoen mensen keken naar Wim Kan en Wim Sonneveld terwijl je tegenwoordig zou inschatten dat ruim de helft van de Nederlanders de subtiliteit niet meer zou begrijpen. Ik wil het begrip degeneratie niet in de mond nemen, dat zou een beetje eng klinken.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:25 schreef Steeven het volgende:
[..]
Voor de elite
Grapje
Ik denk dat men met 'tokkiehumor' doelt op simpele, voorspelbare grappen, van het niveau van dat konijn die achter de bar staat (ben even de naam kwijt). Het verbaast mij dat zulke humor überhaupt een publiek heeft, maar goed, als daar vraag naar is, prima, en hou dat lekker buiten de publieke omroep. Al wat daar niet in past is 'dat andere soort humor'.
En de oude cabaretiers, ja die hadden een bepaalde stijl en vorm wat je nu niet meer ziet. Maar wat je zegt heeft daar ook mee te maken: de tijdsgeest.
Het medialandschap is natuurlijk flink veranderd. Vroeger had je radioprogramma's waar elke dag 3 tot 4 miljoen mensen naar luisterden. De muziek die daar werd gedraaid werd een instant hit. Zelfs artiesten die in het buitenland (nog) niet bekend waren konden daardoor hier doorbreken, gewoon omdat zo'n diskjockey besloot om een nummer eens flink te gaan pluggen. Juist omdat het programma verzekerd was van miljoenen luisteraars had een diskjockey meer vrijheid, het woord 'format' bestond feitelijk nog niet
Zo iemand achter de knoppen kon doen wat die wilde, inclusief het draaien van onbekende en relatief obscure artiesten.Er zit een keerzijde aan de individualisering en de steeds verder toenemende pluriformiteit. Enerzijds is het heel mooi dat door al die 30 tv-zenders en door internet voor ieder wat wils is, de andere kant is helaas dat het samenbindende (hoe banaal dat ook is) wegvalt en bovenal mensen niet meer geconfronteerd worden met dingen die ze nog niet kenden, nog niet wisten of waar ze nooit over hadden nagedacht. Alles wordt steeds meer in een sjabloon gedrukt zodat mensen precies weten wat ze krijgen. Heel erg mooi maar er zit ook een keerzijde aan. En dit zie je dus ook bij het cabaret valt me opeens op.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja dat krijg je ervan als je opeens zelf je grappen moet schrijven, zo leuk als hij in dit was het nieuws was, zo slecht is hij als hij alleen optreedt, gewoonweg tenenkrommend.
Ik denk dat, omdat het aanbod zo gigantisch is en mensen dus veel meer gevormd worden in de ontwikkeling van hun smaak, dat de lat voor kwaliteit steeds hoger wordt gelegd. Het wordt ook steeds moeilijker om mensen te vermaken heb ik het idee. Zie nog maar eens origineel te zijn nu je niet alleen nationaal, maar ook internationaal moet kunnen concurreren. Ik zou niet meteen durven stellen dat het een keerzijde is van de individualisering, maar misschien is het een tikkeltje te conservatief om te willen dat 'die oude tijd' weer terug komt? Over tien jaar zit iedereen achter de TV/PC met het gezin te kijken naar een conference van eigen keuze denk ik.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja het is toch raar dat vroeger een stuk of 8 miljoen mensen keken naar Wim Kan en Wim Sonneveld terwijl je tegenwoordig zou inschatten dat ruim de helft van de Nederlanders de subtiliteit niet meer zou begrijpen. Ik wil het begrip degeneratie niet in de mond nemen, dat zou een beetje eng klinken.
Het medialandschap is natuurlijk flink veranderd. Vroeger had je radioprogramma's waar elke dag 3 tot 4 miljoen mensen naar luisterden. De muziek die daar werd gedraaid werd een instant hit. Zelfs artiesten die in het buitenland (nog) niet bekend waren konden daardoor hier doorbreken, gewoon omdat zo'n diskjockey besloot om een nummer eens flink te gaan pluggen.
Er zit een keerzijde aan de individualisering en de steeds verder toenemende pluriformiteit. Enerzijds is het heel mooi dat door al die 30 tv-zenders en door internet voor ieder wat wils is, de andere kant is helaas dat het samenbindende (hoe banaal dat ook is) wegvalt en bovenal mensen niet meer geconfronteerd worden met dingen die ze nog niet kenden, nog niet wisten of waar ze nooit over hadden nagedacht.
Tevens moet je geen parels voor de zwijnen gooien
. Als mensen Kan of Sonneveld niet kennen, of vergeten zijn, dan is dat hun verlies. Ik ken mensen die boeken lezen voor nerds vinden, daarvoor geldt hetzelfde principe. Overigens valt mijn verhaal niet te rijmen met de kijkcijfers van Guido
. Ik neem maar even aan dat het principe 'bij gebrek aan beter' geldt. Ik heb tenslotte ook de top 2000 maar aangezet op de radio terwijl ik normaal zeker naar cabaret kijk op oudejaarsavond.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Niks gezien, dank God dank God. Dat obligate gehuil van de VARA om "hun" oliebollencabaretier in een grootse traditie te plaatsen... wat een afgang. Iedere puddingzender heeft tegenwoordig zijn eigen grappenmaker in dienst en voor allemaal wordt even hard reclame gemaakt. Geef mijn portie aan de buren.
Wij zaten aan tafel en deden spelletjes.
Heel veel gelachen.
Wij zaten aan tafel en deden spelletjes.
Heel veel gelachen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Tja dat kan natuurlijk, sbs6 kun je meer waarderen? Naast dat jouw bewustzijn/gedachtegoed misschien wat buiten 'zijn wereld' is komt Youp ook veel 'natuurlijker' over op het podium. Hoe denk je daarover?quote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:02 schreef Stefan het volgende:
Ik vind Youp dus helemaal niet om te lachen.
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Wij gaan altijd met een grote groep uit eten met oud en nieuw en nemen de diverse programma's op, om ze vaak na een klein stukje gezien te hebben alweer te wissen.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:45 schreef Ringo het volgende:
Wij zaten aan tafel en deden spelletjes.
Als er 1 slechte tv avond in het jaar is, dan is dat wel oudejaarsavond.
Ik denk ook dat het daar heen gaat maar de keerzijde is dat het 'gespreksonderwerp' weg valt en mensen alleen maar worden bediend met datgene wat ze al kennen of willen zien/horen. Automatisch gaan dan ook de eisen omhoog, mensen hebben een bepaald vastomlijnd en helderder verwachtingspatroon.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:42 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ik denk dat, omdat het aanbod zo gigantisch is en mensen dus veel meer gevormd worden in de ontwikkeling van hun smaak, dat de lat voor kwaliteit steeds hoger wordt gelegd. Het wordt ook steeds moeilijker om mensen te vermaken heb ik het idee. Zie nog maar eens origineel te zijn nu je niet alleen nationaal, maar ook internationaal moet kunnen concurreren. Ik zou niet meteen durven stellen dat het een keerzijde is van de individualisering, maar misschien is het een tikkeltje te conservatief om te willen dat 'die oude tijd' weer terug komt? Over tien jaar zit iedereen achter de TV/PC met het gezin te kijken naar een conference van eigen keuze denk ik.
Of de kwaliteit vooruit gaat... ik denk het wel, maar dat is ook logisch met de ontwikkeling van de techniek en kunde. Aan de andere kant moet je je ogen niet sluiten voor de wagonladingen amerikaanse rommel die deze kant op komt. Ivo Niehe heeft ooit gezegd dat hij vroeger veel makkelijker amerikaanse sterren en politici kon krijgen omdat ze op keken naar de europese televisie die veel minder gehaast en veel minder in een strak jasje/format zat.
Nee maar het gekke is dus dat er vroeger 8 miljoen mensen naar keken. Met 13 of 14 miljoen nederlanders. En het had ontzettend hoge waarderingen (ratings in een verschrikkelijk anglicisme) . Erg vreemd.quote:Tevens moet je geen parels voor de zwijnen gooien
Je kent toch ook wel de verhalen over dat mensen 'ontlezen'?quote:Ik ken mensen die boeken lezen voor nerds vinden, daarvoor geldt hetzelfde principe.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
ach allemaal leuk en aardig die discussie over tijdsgeest, als een van de doorgewinterde cabaretiers (freek de jonge, herman finkers, youp van het hek hell misschien zelfs bridgette kaandorp) de oudejaarsconference doet kijken er zo weer 3-4 miljoen mensen. Freek was gisteravond ook weer lekker.
Mensen willen vermaakt worden, samen lekker genieten met de familie voor de buis. Dan zijn "Ik hou van holland" en "Guido Weijers" toegankelijker dan het zware en betweterige toontje van een onzekere jan jaap.
De laatste jaren is het zo karig bij de publieke dat "slechte" alternatieven als Guido Weijers de kans hebben en deel van de markt te pakken.
[pogmode]Gelukkig ben ik zelf de laatste jaren in het buitenland geweest met nieuwjaar.[/pogmode] Want voor mij persoonlijk is Nieuwjaar in Nederland gezellig met vrienden en familie voor de buis met de oudejaarsconference. Helaas is deze optie er niet meer. Lebbis is voor mij de enige hoop voor de toekomst om de top3 te gaan op volgen.
Mensen willen vermaakt worden, samen lekker genieten met de familie voor de buis. Dan zijn "Ik hou van holland" en "Guido Weijers" toegankelijker dan het zware en betweterige toontje van een onzekere jan jaap.
De laatste jaren is het zo karig bij de publieke dat "slechte" alternatieven als Guido Weijers de kans hebben en deel van de markt te pakken.
[pogmode]Gelukkig ben ik zelf de laatste jaren in het buitenland geweest met nieuwjaar.[/pogmode] Want voor mij persoonlijk is Nieuwjaar in Nederland gezellig met vrienden en familie voor de buis met de oudejaarsconference. Helaas is deze optie er niet meer. Lebbis is voor mij de enige hoop voor de toekomst om de top3 te gaan op volgen.
-
[ Bericht 100% gewijzigd door Ad_rem op 02-01-2010 13:04:41 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Ad_rem op 02-01-2010 13:04:41 ]
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Wat een onzin is dit zeg, Wim Kan zijn laatste oudejaarsconference was in 1982 en dat werd een debacle, mede door de hersenbloeding die hij in dat jaar opgelopen had.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 12:42 schreef Steeven het volgende:
Tevens moet je geen parels voor de zwijnen gooien
Daarbij had Wim Kan ook niet ieder jaar een ouderjaarsconference, diverse shows werden geeneens uitgezonden.
Om over Wim Sonneveld maar niet te praten, die overleed in 1974.
Wim Kan was 28 jaar geleden, en Wim Sonneveld was zelfs 36 jaar geleden, dat is 1 tot 2 generaties verschil.
De meeste fok bezoekers zullen die namen alleen kennen uit de geschiedenis boeken of van eventuele herhalingen.
Is Freek nog ergens terug te zien? Gisteravond uitgezonden?
People demand freedom of speech as a compensation
for the freedom of thought which they seldom use.
for the freedom of thought which they seldom use.
Alsof het nu nog iemand boeit, al die grappen rondom de "actualiteit" van dertig jaar geleden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Mja, wel een beetje jammer zoals het nu gaat. Vroeger keek (zo ongeveer) iedereen naar de oudejaarsconference. Dat was leuk en gezellig. Dan zaten er ook een paar ministers in de zaal. Natuurlijk moesten er ook grapjes over die ministers gemaakt worden en dacht je 'oei, oei, zou de minister daar zelf wel om kunnen lachen?' Maar gelukkig, dan kwam er een close-up van de schuddebuikende minister - wat een leuke man eigenlijk toch. Een paar dagen later kwam je weer op school en als je dan bij alles riep 'dat zullen we nog wel eens zien!' moesten je vriendjes lachen, want die herinnerden zich ook allemaal die grap van Freek. Als je nu iets roept uit de conference van JJ, zal de ander je aankijken of hij water ziet branden. Waar hééft ie het over? 
Dus als het oud is, is het niet leuk meer. Dat wist ik nietquote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:06 schreef klipper het volgende:
[..]
Wat een onzin is dit zeg, Wim Kan zijn laatste oudejaarsconference was in 1982 en dat werd een debacle, mede door de hersenbloeding die hij in dat jaar opgelopen had.
Daarbij had Wim Kan ook niet ieder jaar een ouderjaarsconference, diverse shows werden geeneens uitgezonden.
Om over Wim Sonneveld maar niet te praten, die overleed in 1974.
Wim Kan was 28 jaar geleden, en Wim Sonneveld was zelfs 36 jaar geleden, dat is 1 tot 2 generaties verschil.
De meeste fok bezoekers zullen die namen alleen kennen uit de geschiedenis boeken of van eventuele herhalingen.
. Wat een kul zeg.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Je kan wel zien dat jij nog niet zo oud bent, maar vraag het anders aan je vriendin.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:29 schreef Steeven het volgende:
[..]
Dus als het oud is, is het niet leuk meer. Dat wist ik niet
Ik zeg nergens dat als het oud is niet meer leuk is.
Ik zeg alleen dat de meeste fokkers er nog nooit van gehoord hebben, jij hebt het waarschijnlijk ook van je vriendin gehoord, omdat die het wel bewust heeft meegemaakt en jij hooguit in de luiers zat toen Wim Kan overleed.
Dus is het een beetje onzin van jou om anderen te vertellen wat ze gemist hebben als je het zelf niet bewust heeft meegemaakt.
En Natuurlijk was Wim Kan erg leuk, maar dat was ook in die tijdgeest, in deze tijdsgeest zou hij waarschijnlijk ook veel minder aanhangers hebben.
In die tijd speelde de politiek nu eenmaal een veel grotere rol in de samenleving dan nu, toen kwamen de partijen nog in de straat om zieltjes te werven, iets wat ze al jaren niet meer doen, dus kom niet aan met ouderwets gelul terwijl je geeneens weet waar je het over hebt droplul.
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:39 schreef klipper het volgende:
[..]
Je kan wel zien dat jij nog niet zo oud bent, maar vraag het anders aan je vriendin.
Ik zeg nergens dat als het oud is niet meer leuk is.
Ik zeg alleen dat de meeste fokkers er nog nooit van gehoord hebben, jij hebt het waarschijnlijk ook van je vriendin gehoord, omdat die het wel bewust heeft meegemaakt en jij hooguit in de luiers zat toen Wim Kan overleed.
Dus is het een beetje onzin van jou om anderen te vertellen wat ze gemist hebben als je het zelf niet bewust heeft meegemaakt.
En Natuurlijk was Wim Kan erg leuk, maar dat was ook in die tijdgeest, in deze tijdsgeest zou hij waarschijnlijk ook veel minder aanhangers hebben.
In die tijd speelde de politiek nu eenmaal een veel grotere rol in de samenleving dan nu, toen kwamen de partijen nog in de straat om zieltjes te werven, iets wat ze al jaren niet meer doen, dus kom niet aan met ouderwets gelul terwijl je geeneens weet waar je het over hebt droplul.
!Ooit gehoord van interpunctie en spelling. Misschien ben je wat ouder, maar ook een stuk dommer zo te zien. En haal dat zand eens uit je vagina.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:57 schreef Steeven het volgende:
[..]
Ooit gehoord van interpunctie en spelling. Misschien ben je wat ouder, maar ook een stuk dommer zo te zien. En haal dat zand eens uit je vagina.
Moest je daar zolang over nadenken, en dat terwijl je het nog wel op een oude fiets geleerd hebt.
Is wel zo. Dat soort conferences waren vroeger veel burgerlijker van aard en daarnaast zijn grappen over de actualiteit van toen nu niet meer actueel (goh), hetgeen het geheel minder grappig maakt.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:29 schreef Steeven het volgende:
[..]
Dus als het oud is, is het niet leuk meer. Dat wist ik niet
Lijkt me geen lastige denkstap.
Ten percent faster with a sturdier frame
Joh, als ik Youp kijk van 1995, dan is het ook niet meer actueel, maar wel grappig. Is allemaal een kwestie van smaak. Ik kan het wel waarderen.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 14:01 schreef TC03 het volgende:
[..]
Is wel zo. Dat soort conferences waren vroeger veel burgerlijker van aard en daarnaast zijn grappen over de actualiteit van toen nu niet meer actueel (goh), hetgeen het geheel minder grappig maakt.
Lijkt me geen lastige denkstap.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Er worden uiteraard actuele gebeurtenissen besproken maar zoals ik al in een ander topic zei werd er toen met wat meer distantie naar de waan van de dag gekeken. Vaak waren er wat overkoepelende thema's en dienden de actuele gebeurtenissen slechts als decoratie of voorbeeld. Daardoor blijft de uiteindelijk show na 10, 20 of 30 jaar nog steeds leuk om te bekijken. Tegelijkertijd zou zoiets nu moeilijker gemaakt kunnen worden in een tijdperk waar de nieuwscirculatie veel hoger ligt en de mens 'zijn eigen nieuws zelf samenstelt'.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 14:01 schreef TC03 het volgende:
[..]
Is wel zo. Dat soort conferences waren vroeger veel burgerlijker van aard en daarnaast zijn grappen over de actualiteit van toen nu niet meer actueel (goh), hetgeen het geheel minder grappig maakt.
Lijkt me geen lastige denkstap.
Wat bedoel je met 'burgerlijker'? Ik zie dat niet zo want zoals degene die Steeven loopt uit te schelden al zegt was de betrokkenheid van iedereen met alles wat er gebeurde in de maatschappij een stuk groter.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oh leuk een flamewarquote:Op zaterdag 2 januari 2010 14:00 schreef klipper het volgende:
[..]
Moest je daar zolang over nadenken, en dat terwijl je het nog wel op een oude fiets geleerd hebt.
[ afbeelding ]
. Ga jij lekker aan CV's sleutelen 
.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
DWHN vind ik al jaren een ingezakt zooitje door (de moralistische) Raoul Heertje en Jan Jaap van der Wal (opmerkelijk genoeg was het nog steeds het beste programma om naar te kijken op de Nederlandse tv). Die hadden ze allang moeten vervangen, misschien bestond DWHN dan nog.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 03:03 schreef Stefan het volgende:
Hij is uiteraard adrem, toch vond ik Thomas Acda en MM Huijbrechts beter voor DWHN
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Precies, bij Pauw en Witteman was Jan Jaap goed op dreef. Dat was echt niet allemaal ingestudeerd.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 02:32 schreef vaasinbloem het volgende:
[..]
Ja, ik merk ook wel wanneer het is ingestudeerd zoals "je hoort er niet meer bij", en zulke dingen vind ik ook een stuk minder. Maar tijdens het "gewone" praten vind ik hem altijd wel vermakelijk op zich.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, de sketches van Sonneveld en Hermans zijn nog leuk maar Wim Kan is echt niet meer leuk, de repo van Han Peekel nieuwjaarsnacht na de hh van Jan Jaap was boeiend maar helaas liet Peekel niks zien vam 1982.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 13:29 schreef Steeven het volgende:
[..]
Dus als het oud is, is het niet leuk meer.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
DWHH is n iet gecanceld omdat er niemand keek, 1 miljoen +, maar omdat de Tros moet inleveren voor Powned en Wakker Nederland, en ze houden liever de Palingsoap.quote:
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=10297
quote:Armoede.
HERMAN BENSCHOP - 01 JANUARI 2010
Sinds Wim Kan in de jaren ’60 van de vorige eeuw politiek en actualiteiten op de hak nam is de Oudejaarsconference een begrip in Nederland.
Net als vorig jaar mocht namens de publieke omroep Jan Jaap van der Wal de honneurs waarnemen. Het werd een enorme teleurstelling.
Onder de misleidende titel ‘Keihard lachen met oliebollen’ bracht van der Wal een weinig geïnspireerde en al even weinig originele voordracht waarop het woord ‘conference’ eigenlijk helemaal niet van toepassing was.
Jan Jaap van der Wal is de wat zielige, want mismaakte jongen die op verjaardagen zo leuk uit de hoek kan komen. Zo is hij in Dit Was Het Nieuws de niet onaardige bijzit van Raoul Heertje: in een setting waarin hij kan reageren op anderen kan hij aardig ad rem en gevat zijn.
Maar Jan Jaap mist ten enenmale de persoonlijkheid en originaliteit om een avondvullend programma te maken, of zelfs maar een uur op televisie te vullen. Hij blijkt dan te beschikken over de humor van een omgevallen Zündapp, om maar in zijn eigen terminologie te blijven.
Waar Jan Jaap daarentegen in overvloed over beschikt is morele superioriteit. De kijker werd tot vervelens toe geconfronteerd met de hoogverheven denkbeelden van deze Freek-de-Jonge-wannabe waarbij uiteraard de critici van de multiculturele samenleving het moesten ontgelden. Ook de obligate verwijzing naar de Tweede Wereldoorlog mocht niet ontbreken.
Maar omdat dit alles werd gebracht in een fantasieloze en tempo loze voordracht leidde het slechts tot gene, ook door het gebrek aan respons van het aanwezige publiek. Een avondlang kijken naar een opgestoken vinger is voor niemand een pretje.
Een en ander in een decor van kunstgras en met hulpmiddelen als één fles champagne die de toehoorders met elkaar moesten delen. Dit alles onbedoeld als treffende illustratie van de schrijnende (ideeën)armoede van van der Wal en zijn broodheer, de VARA.
Tegelijkertijd kon de handige zapper op de andere netten kijken naar een Guido Weyers in topvorm en naar de Amerikaanse stand up comedian Lewis Clark. Ik moet niets hebben van de politieke ideeën van Clark en zijn verheerlijking van Obama, maar één ding moet je Clark nageven: zijn verontwaardiging is ECHT.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Net als vorig jaar
quote:Tegelijkertijd kon de handige zapper op de andere netten kijken naar een Guido Weyers in topvorm...
De review is inderdaad niet echt geloofwaardig, hoewel bijzonder waar.
last.fm | Voor iemand met een hamer ziet alles eruit als een spijker.
Vrije Volk is een extreem-rechts weblogje.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik moest bij die invalideparkeerplaats"grap" wel denken aan dat domme blondje dat dit voorjaar (of eerder?) bij DWHN ook een keer los ging over die parkeerplaatsen. Triest om matige grappen van gasten uit DWHN te moeten herhalen in je oudejaarsconference.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Stacey Rookhuizenquote:Op zaterdag 2 januari 2010 20:33 schreef Loohcs het volgende:
Ik moest bij die invalideparkeerplaats"grap" wel denken aan dat domme blondje dat dit voorjaar (of eerder?) bij DWHN ook een keer los ging over die parkeerplaatsen. Triest om matige grappen van gasten uit DWHN te moeten herhalen in je oudejaarsconference.
. En ze meende het nog ook.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Twee jaar geleden heb ik naar JJW gekeken en het na een half uur afgezet omdat ik steeds in slaap viel. Nu nog maar eens geprobeerd en ik vond het echt leuk. Niet over de grond liggen rollen van het lachen, maar wel zeer vermakelijk.
Ik vond het best een vermakelijk programma wat hij heeft neergezet. Echter wel met hier en daar een gejatte grap.
"De Top 2% van Nederland, links tuig, intellectuelen, die naar het theater gaan" Lebbis - Welcome to Paradise.
"Ik doe altijd aardig tegen het minder mooie meisje, zodat het mooie meisje denkt, das echt een leuke vent" Theo Maassen - Funktioneel Naakt.
Ja ik heb weinig hobby's.
"De Top 2% van Nederland, links tuig, intellectuelen, die naar het theater gaan" Lebbis - Welcome to Paradise.
"Ik doe altijd aardig tegen het minder mooie meisje, zodat het mooie meisje denkt, das echt een leuke vent" Theo Maassen - Funktioneel Naakt.
Ja ik heb weinig hobby's.
Black. De man heet Lewis Black. Niet Lewis Clark. Of hij bedoelt de ontdekkingsreizigers Lewis en Clark, maar dan zou het citaat weer nergens op slaan.quote:Op zaterdag 2 januari 2010 18:22 schreef pberends het volgende:
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=10297
Tegelijkertijd kon de handige zapper op de andere netten kijken naar een Guido Weyers in topvorm en naar de Amerikaanse stand up comedian Lewis Clark. Ik moet niets hebben van de politieke ideeën van Clark en zijn verheerlijking van Obama, maar één ding moet je Clark nageven: zijn verontwaardiging is ECHT.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik kijk nu de hh en ik vind het drie keer niks. Die gozer doet gemaakt grappig.
Niet meer actief op Fok!
Wat was dat over Stacey Rookhuizen en invalideparkeerplaatsen? Vertel even? Elke reden om een nog grotere hekel aan dat mokkel te krijgen is welkom.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Eens. Ik heb welgeteld al één keer gegrinnikt.quote:Op zondag 3 januari 2010 15:56 schreef Viking84 het volgende:
Ik kijk nu de hh en ik vind het drie keer niks. Die gozer doet gemaakt grappig.
|
|
