WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik denk dat dit geen goed doetquote:Op dinsdag 29 december 2009 23:23 schreef skattebaut het volgende:
Heb er net een boormachine bij gepakt en op een onopvallende plek een klein proefgaatje geboord.
Spring op je hoofd en noem het breakdance !!
In dit geval de meubelboulevard.quote:Op woensdag 30 december 2009 15:01 schreef Artbij2 het volgende:
[..]
Waar moet het heen met dit forum.
quote:Op woensdag 30 december 2009 15:10 schreef mrPanerai het volgende:
[..]
In dit geval de meubelboulevard.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Niet als je verhaal gaat halen omdat er gaten in je tafel zitten, maar dat was niet TS' klacht.quote:Op woensdag 30 december 2009 15:04 schreef Compomotive155 het volgende:
[..]
Ik denk dat dit geen goed doet
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja, TS is naar die winkel geweest na alle verplichtingen van vandaag.quote:Op woensdag 30 december 2009 13:26 schreef Artbij2 het volgende:
Is TS nog niet naar de winkel geweest?
Het antwoord:
Als eerste ben ik naar de betreffende afd. gegaan en: het model tafel stond er nog steeds te koop.
Hierop heb ik een verkoper aangeklampt en hem gevraagd of die specifieke tafel uit massief acacia-hout vervaardigd is.
Antwoord verkoper: JA, vol acacia-hout, elk deel ervan.
Hierop deelde ik hem mede dat ik deze tafel dus begin dit jaar bij hun kocht en er nu plots een groot stuk, wat lijkt op fineer, zich had gelost van de tafelrand.
En dat daaronder zichtbaar een andere soort hout aanwezig is.
Hierop ging hij heel aandachtig de rand van de bij hem aanwezige tafel inspecteren en zag daaraan niets vreemds.
Daarop zei hij dat dit de eerste klacht van dien aard was die ze over die tafel binnen kregen.
Omdat ik niet ver van die zaak vandaan woon, 500m of zo, vroeg ik of er iemand daarna kon komen kijken.
Nee, dat ging niet, hij geloofde me op mijn woord, ik moest maar foto's maken van de schade en hem die e-mailen.
Hij zou ze dan doorsturen aan de fabrikant, en die zou contact opnemen met mij.
Verder heeft hij een bon geschreven over hetgeen ik hem vertelde en daarop aangegeven:
Klant wenst vervanging tafel... of onzichtbaar herstel.
Op mijn herhaalde vraag, of het wel echt acacia hout betreft, kreeg ik as antwoord: JA
Op mijn doorzeuren over de dan wel heel lichte kleur van het onderliggende hout en ook dat dit heel zacht is kreeg ik als antwoord dat de tafel in zijn geheel geverfd was en dat het geverfde deel een andere kleur kon hebben dan het onderliggende hout...
Verder heb ik er nu nog steeds geen uitsluitsel over of het acacia is of niet.'
Ik ga nu afwachten op een reactie van de leverancier.
Hiermee hopende alle geïnteresseerden voldoende geïnformeerd te hebben, verblijf ik,
Hoogachtend,
Skattebaut.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
en je zei niks?quote:Verder heeft hij een bon geschreven over hetgeen ik hem vertelde en daarop aangegeven:
Klant wenst vervanging tafel... of onzichtbaar herstel.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
- Je hebt in principe niets met die fabrikant te maken. Je hebt een koop gesloten met de winkel om de hoek. Laat die het probleem dus niet zomaar afschuiven. Misschien dat de fabrikant het bevredigend voor je kan oplossen, maar houd dit zeker in je achterhoofd. Houd daarbij ook de (overigens niet per se fatale) termijn van twee maanden voor ogen.quote:
- Ik ben normaliter geen voorstander van het heimelijk opnemen van gesprekken met andere personen, maar het mag wel, en in zo'n geval (standaard commercieel verkoopleugentje waarbij iemand niet z'n privéleven met je deelt) kan het wel een optie zijn om bewijs te vergaren.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Is toch logisch?quote:Op woensdag 30 december 2009 18:35 schreef mrPanerai het volgende:
Ik vraag me af waarom ze op vol hout een fineerlaag zouden leggen.
Iedereen wil graag liever een hardhouten tafel.
Dit hout is relatief duur in vergelijk met vurenhout uit Scandinavie.
Wat is er dan lucratiever dan een stukje vuren te voorzien van Acacia-look fineer en daar een tafel van te maken...?
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Even de reactie afwachten.quote:
Waar e.e.a. aan ligt.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Maar je gaat dus akkoord met onzichtbaar herstel?quote:Op woensdag 30 december 2009 03:00 schreef skattebaut het volgende:
Ik wil gewoon een acacia tafel.
Of mijn geld terug.
Ja dat weet ik wel...ik bedoelde...op je foto zie ik toch echt een fineerlaag...dus als de verkoper het op kleuring gooit had ik dat wel even in het gesprek gegooid.
Das niet slim als TS daar mee akkoord gaat. Onzichtbaar herstel maakt de tafel immers niet spontaan van massief hardhout als deze dat niet is.quote:Op woensdag 30 december 2009 19:30 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Maar je gaat dus akkoord met onzichtbaar herstel?
Als TS daarmee akkoord zou gaan dan haalt TS volgens mij zelf de claim onderuit dat hij een tafel wil van massief Huppeldepuphout wil.
Mi. is de enige juiste claim ontbinding van de koop overeenkomst. Vervolgens is het aan de verkopende partij om een tegenvoorstel te doen.
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
quote:Op woensdag 30 december 2009 19:39 schreef mrPanerai het volgende:
Ja dat weet ik wel...ik bedoelde...op je foto zie ik toch echt een fineerlaag...dus als de verkoper het op kleuring gooit had ik dat wel even in het gesprek gegooid.
Ik denk ook dat het fineer is.
Hij wilde echter eerst foto's zien...
En doorsturen.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Dat is geheel niet mogelijk om dat onzichtbaar te herstellen.quote:Op woensdag 30 december 2009 19:30 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Maar je gaat dus akkoord met onzichtbaar herstel?
Dus daar ga ik dan ook niet mee akkoord.
Qur'an:9:5 "Fight and kill non-muslims wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and
ambush them using every stratagem of war."
ambush them using every stratagem of war."
Waarom zou dat niet mogelijk zijn? Een nieuwe fineerlaag is zo aangebracht...quote:Op woensdag 30 december 2009 19:43 schreef skattebaut het volgende:
Dat is geheel niet mogelijk om dat onzichtbaar te herstellen.
Dus daar ga ik dan ook niet mee akkoord.
maar dat maakt de tafel no9g steeds niet van massief accacia hout. Als TS daarmee akkoord gaat haalt hij de basis van zijn claim onderuit en gaat het dus niet meer om het massief zijn van een tafel maar omn een beschadiging die hij zelf veroorzaakt heeft.quote:Op woensdag 30 december 2009 19:45 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet mogelijk zijn? Een nieuwe fineerlaag is zo aangebracht...
We willen wel kindertjes ontvoeren, maar probeer vandaag de dag maar eens een vergunning voor een kelder te krijgen...
Daarom haalde ik het ook aan...quote:Op woensdag 30 december 2009 19:50 schreef klusfoobje het volgende:
maar dat maakt de tafel no9g steeds niet van massief accacia hout. Als TS daarmee akkoord gaat haalt hij de basis van zijn claim onderuit en gaat het dus niet meer om het massief zijn van een tafel maar omn een beschadiging die hij zelf veroorzaakt heeft.
Da's toch prima? Als zij er onzichtbaar een massieve tafel van kunnen maken, gaat ie accoord. Kunnen ze dat niet, gaat ie niet accoord natuurlijk, want dan is het geen onzichtbaar herstel...quote:Op woensdag 30 december 2009 19:30 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Maar je gaat dus akkoord met onzichtbaar herstel?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Onzichtbaar herstel houdt in dat ze de huidige tafel terugbrengen in de staat voor de beschadiging, en dat weet jij net zo goed als ik.quote:Op woensdag 30 december 2009 20:05 schreef wonderer het volgende:
Da's toch prima? Als zij er onzichtbaar een massieve tafel van kunnen maken, gaat ie accoord. Kunnen ze dat niet, gaat ie niet accoord natuurlijk, want dan is het geen onzichtbaar herstel...
