OWS Olympische Winterspelen 2026 Milaan
Bespreek hier het grootste sportieve evenement ter wereld, de Olympische Winterspelen!
die eindsprint ging weer nergens over 
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
In de krant stond dat Thialf onderhand een beetje versleten is en grote financieele problemen kent.... en erg hoge toegangsprijzen vraagt. Er stond dat ze rekenen op redelijk wat toeschouwers dit toernooi. Zal ze tegenvallen. Een nieuw Thialf of verbouwing gaat 30 miljoen of meer kosten... wie gaat dat betalen denk ik dan... toch niet de belastingbetaler?quote:Op woensdag 30 december 2009 16:10 schreef Muks het volgende:
Gisteren geweest, leuk dag gehad ! De sfeer was prima en het was behoorlijk vol.
T is weer eens wat anders dan vanaf de bank kijken
Als je dat kan die laatste ronden, dan heb je er niet alles uitgehaald.quote:Op woensdag 30 december 2009 16:12 schreef TheArt het volgende:
Waar haalt Ooijevaar dat telkens vandaan
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Daar is je thuishaven politiek voor. Laten we het hier asjeblieft over de sport zelf houden.quote:Op woensdag 30 december 2009 16:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In de krant stond dat Thialf onderhand een beetje versleten is en grote financieele problemen kent.... en erg hoge toegangsprijzen vraagt. Er stond dat ze rekenen op redelijk wat toeschouwers dit toernooi. Zal ze tegenvallen. Een nieuw Thialf of verbouwing gaat 30 miljoen of meer kosten... wie gaat dat betalen denk ik dan... toch niet de belastingbetaler?
Iemand die nog nooit op internationaal niveau gepresteerd heeft, piekt naar dit toernooi toe. Het is zeer de vraag of als zo iemand hier 3e of 4e wordt, diegene op de OS nog zal presteren. Dus enige bescherming van degenen die op internationaal niveau hebben gepresteerd is wel logisch.quote:Op woensdag 30 december 2009 16:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar elders heeft hij wel mooie tijden laten zien en hij verbetert zich elke maand.
M'n punt is dat naar mijn gevoel het systeem niet klopt. Kortweg bieden de kwalificaties teveel bescherming en zijn kwalificaties ook te makkelijk weggegeven voor degenen die regelmatig internationale wedstrijden rijden. Er wordt ook geen minimumniveau verwacht hier oid, mits er evenveel of minder kwalificaties dan startplaatsen zijn.
Wel vind ik het een aanfluiting dat iemand als Groenewold, die dit seizoen nog helemaal niets gepresteerd heeft, zo beschermd wordt dat ze nu nog steeds in principe zeker is van een plek op de OS. Natuurlijk heeft ze veel tegenslag gehad dit jaar, maar er is ook geen progressie zichtbaar.
Ben het wat dat betreft wel eens met Ericr, die voorstelde dat er ook een negatieve eis zou moeten zijn: b.v. bij de eerste 6 hier rijden, of een niet te groot tijdsverschil met de top. Zoals Groenewold hier rondreed, leek echt helemaal nergens op.
Gradaties in kwalificaties was inderdaad beter geweest. Alleen de echte toppers hebben recht op een AKT II en kunnen zich bij een slechtere prestatie hier evengoed plaatsen. Een Koen Verweij, Bob de Vries (5 kilometer), of Wouter Olde Heuvel (10) hebben bijvoorbeeld dezelfde bescherming als een Bob de Jong, dat is behoorlijk scheef.quote:Op woensdag 30 december 2009 16:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar elders heeft hij wel mooie tijden laten zien en hij verbetert zich elke maand.
M'n punt is dat naar mijn gevoel het systeem niet klopt. Kortweg bieden de kwalificaties teveel bescherming en zijn kwalificaties ook te makkelijk weggegeven voor degenen die regelmatig internationale wedstrijden rijden. Er wordt ook geen minimumniveau verwacht hier oid, mits er evenveel of minder kwalificaties dan startplaatsen zijn.
Ach, Herbert vertelt even tussen neus en lippen door dat de schaatsers onder Anema van middelmaat veranderden in veelwinnaars en zelfs op de lange baan goed mee ging doenquote:Op woensdag 30 december 2009 16:05 schreef Klopkoek het volgende:
Even serieus he, maar zouden de volgende Spelen niet meer dopinggevallen kunnen gaan opleveren? Het is goed mogelijk dat onder supervisie van de IOC opeens verassingen naar boven kunnen komen. Kan me niet voorstellen dat in het schaatsen niks gebeurt. Ik ben benieuwd.
Waarom mag De Jong niet in de laatste rit rijden? Hij heeft op Kramer na toch de snelste tijd van het seizoen gereden in Hamar. Daar reed hij 12:54 (PR), Verheijen reed daar 13:20 en Olde Heuvel was notabene nog langzamer daar. Lijkt me dat het eerlijker zou zijn wanneer De Jong dan in de laatste rit mag rijden en zich kan richten op de tijd van de ritten daarvoor.
With the sun and the moon on either side of his helmet, a new star is born in the name of Valentino Rossi.
Het systeem is juist perfect, alle schaatsers hebben de kans gehad kwalificaties af te dwingen en als dat je niet gelukt is is het terecht dat je niet naar de OLS gaat. Vergeet niet dat óók de niet-gekwalificeerde schaatsers die nu top4 plekken rijden, tijden het NK afstanden de kans hadden zich internationaal te plaatsen en daar vervolgens een kwalificatie te bemachtigen. Ze hebben het daar zelf laten liggen. Waarom zouden schaatsers die in de eerste ronde (het NK) verloren hebben, nog recht moeten hebben op de OLS? Een tennisser die in de eerste ronde van Wimbledon wordt uitgeschakeld krijgt toch ook geen herkansing om de finale nog te spelen?quote:Op woensdag 30 december 2009 16:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar elders heeft hij wel mooie tijden laten zien en hij verbetert zich elke maand.
M'n punt is dat naar mijn gevoel het systeem niet klopt. Kortweg bieden de kwalificaties teveel bescherming en zijn kwalificaties ook te makkelijk weggegeven voor degenen die regelmatig internationale wedstrijden rijden. Er wordt ook geen minimumniveau verwacht hier oid, mits er evenveel of minder kwalificaties dan startplaatsen zijn.
Dat vind ik ook vreemd.quote:Op woensdag 30 december 2009 16:23 schreef Steffie het volgende:
Waarom mag De Jong niet in de laatste rit rijden? Hij heeft op Kramer na toch de snelste tijd van het seizoen gereden in Hamar. Daar reed hij 12:54 (PR), Verheijen reed daar 13:20 en Olde Heuvel was notabene nog langzamer daar. Lijkt me dat het eerlijker zou zijn wanneer De Jong dan in de laatste rit mag rijden en zich kan richten op de tijd van de ritten daarvoor.
Ben het grotendeels met je eens, maar Groenewold gaat echt geen OLS rijden als ze de vorm niet heeft, dus waarom maakt iedereen zich hier zo druk over... De negatieve eis heeft dan weer teveel nadelen, want als Bob de Jong dan valt op de 5km haalt hij ook geen top6 meer en raken we door zoiets onzinnigs een medaillekandidaat kwijt, dat zou toch vervelender zijn dan het huidige systeem...quote:Op woensdag 30 december 2009 16:17 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Iemand die nog nooit op internationaal niveau gepresteerd heeft, piekt naar dit toernooi toe. Het is zeer de vraag of als zo iemand hier 3e of 4e wordt, diegene op de OS nog zal presteren. Dus enige bescherming van degenen die op internationaal niveau hebben gepresteerd is wel logisch.
Wel vind ik het een aanfluiting dat iemand als Groenewold, die dit seizoen nog helemaal niets gepresteerd heeft, zo beschermd wordt dat ze nu nog steeds in principe zeker is van een plek op de OS. Natuurlijk heeft ze veel tegenslag gehad dit jaar, maar er is ook geen progressie zichtbaar.
Ben het wat dat betreft wel eens met Ericr, die voorstelde dat er ook een negatieve eis zou moeten zijn: b.v. bij de eerste 6 hier rijden, of een niet te groot tijdsverschil met de top. Zoals Groenewold hier rondreed, leek echt helemaal nergens op.
Die vergelijking is niet helemaal terecht. Wimbledon is een toernooi. Een tennisser die op Wimbledon in de eerste ronde wordt uitgeschakeld, kan zich later in het jaar nog wel plaatsen voor de US open.quote:Op woensdag 30 december 2009 16:23 schreef RandyK het volgende:
[..]
Het systeem is juist perfect, alle schaatsers hebben de kans gehad kwalificaties af te dwingen en als dat je niet gelukt is is het terecht dat je niet naar de OLS gaat. Vergeet niet dat óók de niet-gekwalificeerde schaatsers die nu top4 plekken rijden, tijden het NK afstanden de kans hadden zich internationaal te plaatsen en daar vervolgens een kwalificatie te bemachtigen. Ze hebben het daar zelf laten liggen. Waarom zouden schaatsers die in de eerste ronde (het NK) verloren hebben, nog recht moeten hebben op de OLS? Een tennisser die in de eerste ronde van Wimbledon wordt uitgeschakeld krijgt toch ook geen herkansing om de finale nog te spelen?
In kwalificaties worden geen voordelen in laatste ritten toegewezen.quote:Op woensdag 30 december 2009 16:23 schreef Steffie het volgende:
Waarom mag De Jong niet in de laatste rit rijden? Hij heeft op Kramer na toch de snelste tijd van het seizoen gereden in Hamar. Daar reed hij 12:54 (PR), Verheijen reed daar 13:20 en Olde Heuvel was notabene nog langzamer daar. Lijkt me dat het eerlijker zou zijn wanneer De Jong dan in de laatste rit mag rijden en zich kan richten op de tijd van de ritten daarvoor.
Wat helemaal vreemd is dat Elma de Vries in de een na laatste rit schaats terwijl zij de enigste is met een kwalificatie.
Een valt nekt hooguit sprinters, wanneer dondert een stayer op zijn plaat? Kan me alleen Kemkers herinneren en verder wat wazige acties van rijders die niet van baan wisselen.
Een val is iets anders dan uit vorm zijn. Punt is vooral dat Groenewold zich vooral gekwalificeerd heeft op basis van vorig jaar. En ze heeft dit jaar nog niets getoond wat op vormbehoud lijkt.quote:Op woensdag 30 december 2009 16:27 schreef RandyK het volgende:
[..]
Ben het grotendeels met je eens, maar Groenewold gaat echt geen OLS rijden als ze de vorm niet heeft, dus waarom maakt iedereen zich hier zo druk over... De negatieve eis heeft dan weer teveel nadelen, want als Bob de Jong dan valt op de 5km haalt hij ook geen top6 meer en raken we door zoiets onzinnigs een medaillekandidaat kwijt, dat zou toch vervelender zijn dan het huidige systeem...
Als Groenewold niet rijdt op de OS, wie rijdt er dan?
Kleinsmanquote:Op woensdag 30 december 2009 16:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een val is iets anders dan uit vorm zijn. Punt is vooral dat Groenewold zich vooral gekwalificeerd heeft op basis van vorig jaar. En ze heeft dit jaar nog niets getoond wat op vormbehoud lijkt.
Als Groenewold niet rijdt op de OS, wie rijdt er dan?
Zandstra een keertje. Maar dat zijn idd uitzonderingen, en in de meeste gevallen aan zichzelf te wijten en te voorkomen.quote:Op woensdag 30 december 2009 16:29 schreef Ericr het volgende:
Een valt nekt hooguit sprinters, wanneer dondert een stayer op zijn plaat? Kan me alleen Kemkers herinneren en verder wat wazige acties van rijders die niet van baan wisselen.
Verheijen een keer of 2 vorig jaar op de 10 kilometer.quote:Op woensdag 30 december 2009 16:29 schreef Ericr het volgende:
Een valt nekt hooguit sprinters, wanneer dondert een stayer op zijn plaat? Kan me alleen Kemkers herinneren en verder wat wazige acties van rijders die niet van baan wisselen.
Dat was op de 1.500m toch of is hij ook een keer gedonderd op een 5K of 10K? Dan nog blijven het uitzonderingen en is het gewoon pech als je daardoor buiten de prijzen valt.quote:Op woensdag 30 december 2009 16:30 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zandstra een keertje. Maar dat zijn idd uitzonderingen, en in de meeste gevallen aan zichzelf te wijten en te voorkomen.
Eigenlijk was de NK Afstanden en het Instroomtoernooi een voorronde voor de WorldCups, die weer een 2e voorronde waren voor het AKT, en nóg vinden mensen dat schaatsers die het hele jaar niks ander te doen hebben dan vol te focussen op dit AKT, recht hebben op de OLS omdat ze op hun absolute vormpiek ietsje beter presteren? Eigenlijk hadden ze alleen schaatsers met een kwalificatie moeten laten rijden op dit toernooi... (maar dat kon weer niet omdat dit ook een voorronde betreft voor EKs en al dat geneuzel... :/ )quote:Op woensdag 30 december 2009 16:28 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Die vergelijking is niet helemaal terecht. Wimbledon is een toernooi. Een tennisser die op Wimbledon in de eerste ronde wordt uitgeschakeld, kan zich later in het jaar nog wel plaatsen voor de US open.
In plaats van een val kan ik ook een foute wissel als voorbeeld geven, of een val van Gerritsen op de 500 meter. Zou je dan neit willen dat Gerritsen een herkansing krijgt op het AKT II? Natuurlijk wel!
En als Groenewold past voor de OLS zal De Vries (mits geplaatst voor de 5km) de logische keuze zijn om haar plek in te nemen.
!
Mart, verplaatst het probleem eens naar de NOS. De NOS hoeft die eerste drie ritten niet uit te zenden hoor, als je het folklore vindt.
Hèhè, Ria klasse!
Hèhè, Ria klasse!
Kijk dit zijn nou duidelijke analyses. 
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Mart: folklore of topsport? Terechte kritische vraag. Geldt voor alle ritten. Antwoord: folklore!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
