Mwah, alleen de nummer 1 heeft ongekwalificeerd er iets aan. De Vries is dus in feite altijd zeker van een startplek want aan die 10 vrouwen komen we toch niet dus met haar kwalificatie maakt het niet uit hoeveelste ze wordt.quote:Op woensdag 30 december 2009 17:03 schreef MiLalaa het volgende:
Ik ben trouwens stiekem toch wel benieuwd naar de 5km dames. Er kan vanalles gebeuren
Dat hoor je niet vaak.quote:Op woensdag 30 december 2009 17:03 schreef MiLalaa het volgende:
Ik ben trouwens stiekem toch wel benieuwd naar de 5km dames.
maar het maakt me ook totaal niet uit wie zich waarvoor plaatst en hoeveel. Maar gewoon hoe het klassement eruit gaat zien. Dus onafhankelijk van het hele plaatsingsgebeurenquote:Op woensdag 30 december 2009 17:05 schreef Dizzy-Miss-Lizzy het volgende:
[..]
Mwah, alleen de nummer 1 heeft ongekwalificeerd er iets aan. De Vries is dus in feite altijd zeker van een startplek want aan die 10 vrouwen komen we toch niet dus met haar kwalificatie maakt het niet uit hoeveelste ze wordt.
quote:Op woensdag 30 december 2009 17:06 schreef Flappekz het volgende:
De Jong gaat weer goud pakken op de OS
Ik ben er van overtuigd. Hij wil zich nog 1 keer flink afzetten tegen alles en iedereen.quote:
Gouden randje misschien, maar hoogstens zilver lijkt me toch.quote:Op woensdag 30 december 2009 17:06 schreef Flappekz het volgende:
De Jong gaat weer goud pakken op de OS
Ik hoop het!quote:Op woensdag 30 december 2009 17:06 schreef Flappekz het volgende:
De Jong gaat weer goud pakken op de OS
Je vergeet Kramer?quote:Op woensdag 30 december 2009 17:07 schreef Flappekz het volgende:
[..]
Ik ben er van overtuigd. Hij wil zich nog 1 keer flink afzetten tegen alles en iedereen.
Natuurlijk weet ik dat, maar ik ben er echt van overtuigdquote:Op woensdag 30 december 2009 17:08 schreef marcodej het volgende:
[..]
Je vergeet Kramer?
Bob gaat het hem echt niet makkelijk maken, maar Kramer is nog steeds topfavoriet.
Verheijen rekent zelden verkeerd hoor, hij staat er juist om bekend..quote:Op woensdag 30 december 2009 17:08 schreef MiLalaa het volgende:
Verheijen rekent vast weer net verkeerd en te laat, zoals de laatste tijd wel vaker het geval
dat weet ik, maar ik vind dus dat ie de laatste tijd steeds net verkeerd uitkomt.quote:Op woensdag 30 december 2009 17:09 schreef Ambrosius het volgende:
Verheijen rekent zelden verkeerd hoor, hij staat er juist om bekend..
Niet opvallend, bij langere afstanden heb je minder voordeel van de luchtdruk. Bovendien worden daar minder 10 kilometers gereden.quote:Op woensdag 30 december 2009 17:12 schreef DiegoRibasdaCunha het volgende:
Trouwens opvallend dat van de 10 snelste 10kilometers allertijden maar 3 in Salt Lake of Calgary zijn gereden.
http://nl.wikipedia.org/w(...)e_tien_10.000_meters
Nee hoor, niet met Van der Kieft. Die gaat nooit in de teampersuit.quote:Op woensdag 30 december 2009 17:13 schreef MiLalaa het volgende:
nou, teampursuiten met vdKieft of geen Mulder, joepie![]()
Zit 'm er eigenlijk vooral in dat de beste 10 km rijder (Kramer) de meeste van zijn 10 kms in Heerenveen heeft gereden.quote:Op woensdag 30 december 2009 17:12 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Niet opvallend, bij langere afstanden heb je minder voordeel van de luchtdruk. Bovendien worden daar minder 10 kilometers gereden.
Het was echt een ontzettend goede mooie strakke race, zonder rare rondjes 29 tussendoor, en hij kan nog wel (iets) beter.quote:
er worden amper 10k's geereden daarquote:Op woensdag 30 december 2009 17:12 schreef DiegoRibasdaCunha het volgende:
Trouwens opvallend dat van de 10 snelste 10kilometers allertijden maar 3 in Salt Lake of Calgary zijn gereden.
http://nl.wikipedia.org/w(...)e_tien_10.000_meters
Gelukkig. Nou ok met Smeekens danquote:Op woensdag 30 december 2009 17:14 schreef TheArt het volgende:
[..]
Nee hoor, niet met Van der Kieft. Die gaat nooit in de teampersuit.
Tot de streep.quote:Op woensdag 30 december 2009 17:17 schreef Ambrosius het volgende:
Hoe lang blijven Dijkstra en Hersman denken dat het nog kan?
Dan ken je Bos niet..quote:Op woensdag 30 december 2009 17:17 schreef Barca het volgende:
Dat Bos de 1000m eventueel niet haalt, okay. Maar dat Mulder de 500m niet haalt.![]()
![]()
Bos is in mijn ogen op de 1000m geen medaillekandidaat, maar Ronald Mulder is dat op de 500m wél!
Verheijen is gewoon op waarde geklopt inderdaad.quote:Op woensdag 30 december 2009 17:18 schreef TheArt het volgende:
Laten we wel de credits laten uitgaan naar Van der Kieft. Volledig terecht dat hij mag. Chapeau en niets anders.
Idd. Verheijen redt het nog wel op de 5 km. Maar ivm de TP gaat het Mulder zijn plekje kostenquote:Op woensdag 30 december 2009 17:18 schreef MiLalaa het volgende:
ik vind het zelfs nog meer balen voor Mulder dan voor Verheijen
Dat is zo, vooral de manier waarop ie in de 31 half wist te consolideren was heel knap.quote:Op woensdag 30 december 2009 17:18 schreef TheArt het volgende:
Laten we wel de credits laten uitgaan naar Van der Kieft. Volledig terecht dat hij mag. Chapeau en niets anders.
Eens. Erg leuk voor vdKieft en heel knap.quote:Op woensdag 30 december 2009 17:18 schreef TheArt het volgende:
Laten we wel de credits laten uitgaan naar Van der Kieft. Volledig terecht dat hij mag. Chapeau en niets anders.
Klasse gereden idd.quote:Op woensdag 30 december 2009 17:21 schreef golfer het volgende:
Prachtige prestatie van Van der Kieft. Niets op af te dingen.
Zijn PR is ook maar 13:17 hoor.quote:Op woensdag 30 december 2009 17:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik zat net te denken iddDat lijkt ook niet echt ergens op.
Zal wel.quote:
quote:Op woensdag 30 december 2009 17:19 schreef marcodej het volgende:
[..]
Verheijen is gewoon op waarde geklopt inderdaad.
Ik baal ook meer voor Mulder.
Waarom Wennemars niet als aanwijsplek?quote:Op woensdag 30 december 2009 17:22 schreef franklop het volgende:
als verheijen zich plaatst op 5k zal WOH wel aanwijsplek krijgen op TP, hebben we 2 frisse mannen en Kramer op de TP in Vancouver
Die was wel beter op de 1500 dan Wennemars. En heeft meer inhoud.quote:Op woensdag 30 december 2009 17:22 schreef Barca het volgende:
Olde Heuvel komt gezien zijn tijd in mijn ogen zeker NIET in aanmerking voor de aanwijsplek!
zijn 1500 meter niet gezien?quote:Op woensdag 30 december 2009 17:22 schreef Barca het volgende:
Olde Heuvel komt gezien zijn tijd in mijn ogen zeker NIET in aanmerking voor de aanwijsplek!
Hoezo? Wat heeft de 10 km. te maken met de ploegenachtervolging? He-le-maal niets. Je zou juist andersom moeten redeneren. Op basis van zijn 1500 meter komt hij juist in aanmerking.quote:Op woensdag 30 december 2009 17:22 schreef Barca het volgende:
Olde Heuvel komt gezien zijn tijd in mijn ogen zeker NIET in aanmerking voor de aanwijsplek!
wel joh. Hij hoeft geen achtervolging over 10km te rijden. Z'n 1500m van gisteren was heel sterk en ook de 3km kan ie hartstikke goed aan. Daarnaast zelfde slag als Sven etc. Prima in achtervolging.quote:Op woensdag 30 december 2009 17:22 schreef Barca het volgende:
Olde Heuvel komt gezien zijn tijd in mijn ogen zeker NIET in aanmerking voor de aanwijsplek!
zie reactie onder jequote:Op woensdag 30 december 2009 17:22 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Waarom Wennemars niet als aanwijsplek?
Nee, laten we Wennemars sturen op basis van zijn prestaties van dit weekenmdquote:Op woensdag 30 december 2009 17:22 schreef Barca het volgende:
Olde Heuvel komt gezien zijn tijd in mijn ogen zeker NIET in aanmerking voor de aanwijsplek!
Je bewijst wederom erg weinig verstand van schaatsen te hebben.quote:Op woensdag 30 december 2009 17:22 schreef Barca het volgende:
Olde Heuvel komt gezien zijn tijd in mijn ogen zeker NIET in aanmerking voor de aanwijsplek!
Dat dus.quote:Op woensdag 30 december 2009 17:23 schreef MiLalaa het volgende:
Hij hoeft geen achtervolging over 10km te rijden. Z'n 1500m van gisteren was heel sterk en ook de 3km kan ie hartstikke goed aan. Daarnaast zelfde slag als Sven etc. Prima in achtervolging.
Ook dat is een terugkerende constatering hier. Misschien heeft Mart toch wel gelijk over die folklore.quote:Op woensdag 30 december 2009 17:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Je bewijst wederom erg weinig verstand van schaatsen te hebben.
Ach, als je überhaupt niet veel verstand hebt, kan je ook niet verlangen dat ie dat wel van schaatsen heeft hčquote:Op woensdag 30 december 2009 17:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Je bewijst wederom erg weinig verstand van schaatsen te hebben.
en dieeen langere afstand minder aankennen dan hem, goede argumentatie weerquote:Op woensdag 30 december 2009 17:27 schreef Barca het volgende:
Olde Heuvel geen vorm. 1500m was beter dan 10km, ja. En achtervolging is geen 10km. Maar ook geen 1500m. En, er zijn er die op de 1500m beter waren dan Olde Heuvel.
En? Of beginnen de OS maandag?quote:Op woensdag 30 december 2009 17:27 schreef Barca het volgende:
Olde Heuvel geen vorm. 1500m was beter dan 10km, ja. En achtervolging is geen 10km. Maar ook geen 1500m. En, er zijn er die op de 1500m beter waren dan Olde Heuvel.
Gaat het over K1, dat folklore-stukje?quote:Op woensdag 30 december 2009 16:48 schreef Barca het volgende:
Mart: folklore of topsport? Terechte kritische vraag. Geldt voor alle ritten. Antwoord: folklore!
quote:Op woensdag 30 december 2009 17:30 schreef Takusam het volgende:
Carl gedomme, je had Mulder naar de spelen kunnen schietenDit is eigelnlijk he enige minpuntje van die Matrix. Kan Bos op de 1000m neit vervangen worden door Mulder op de 500m?
Overigens wel hulde aan Kieft, maar ja, blijft eeuwig zonde
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |