NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij klinkt echt als zo'n minister die nog niet eens weet wat het internet daadwerkelijk inhoudt maar er wel graag regeltjes voor maakt.quote:Op woensdag 30 december 2009 12:32 schreef the_strawman het volgende:
[..]
Ik heb het niet over berichtgeving an sich maar over allerlij websites waarop staat dat alles maar normaal is, waarop 'tienersex' wordt aangeprezen als de normaalste zaak ter wereld en nog veel ergere rotzooi. Het is helemaal niet gek dat de overheid daar paal en perk aan stelt, dat had al veel eerder moeten gebeuren.
[..]
Daar ga je alweer, ik zeg toch niet 'zomaar' ?!?? Wij kiezen de overheid en zij bepaalt welke websites wel en niet door de beugel kunnen. Als je daar niet mee eens bent dan stem je gewoon op een andere partij. Simpel he?!??
Eigenlijk moeten regeringen blij zijn met het vrije internet.
Wie gaat er nou tegenwoordig nog de straat op om te demonstreren na maanden van opgekropte frustratie?
Nee tegenwoordig ventileren we het gelijk op het internet waarna we gewoon rustig verder gaan tot de orde van dag......
Wie gaat er nou tegenwoordig nog de straat op om te demonstreren na maanden van opgekropte frustratie?
Nee tegenwoordig ventileren we het gelijk op het internet waarna we gewoon rustig verder gaan tot de orde van dag......
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Nouw ik hoop dat je fijn gelachen hebt. Ik vertrouw er in elk geval op dat deze maatregelen snel genomen zullen worden. Kijken of je dan nog steeds zo durft te lachen.quote:Op woensdag 30 december 2009 12:39 schreef AchJa het volgende:
Van welke pinkstergemeente ben jij?
Een overheid die naar de burgers luistert?
Ik vind dat helemaal niet om te lachen. En enge woefdrammen zoals jij ook niet.quote:
[..]
Nouw ik hoop dat je fijn gelachen hebt. Ik vertrouw er in elk geval op dat deze maatregelen snel genomen zullen worden. Kijken of je dan nog steeds zo durft te lachen.
Je hoopt maar een eind heen, er is in Nederland geen enkele politieke partij die hier zijn vingers aan wil branden.quote:Op woensdag 30 december 2009 12:52 schreef the_strawman het volgende:
Nouw ik hoop dat je fijn gelachen hebt. Ik vertrouw er in elk geval op dat deze maatregelen snel genomen zullen worden. Kijken of je dan nog steeds zo durft te lachen.
Ik denk dat je je daarin wel eens kan vergissen. Ik durf mijn hand erom te verwedden dat er heel wat CDA fatsoensrakkertjes zijn die maar wat graag het Sodom en Gomorrah van het internet willen verdelgen door middel van wat flinke vuurmuren.quote:
[..]
Je hoopt maar een eind heen, er is in Nederland geen enkele politieke partij die hier zijn vingers aan wil branden.
Linkje? Geef eens wat voorbeelden van websites.....quote:
[..]
Ik heb het niet over berichtgeving an sich maar over allerlij websites waarop staat dat alles maar normaal is, waarop 'tienersex' wordt aangeprezen als de normaalste zaak ter wereld en nog veel ergere rotzooi. Het is helemaal niet gek dat de overheid daar paal en perk aan stelt, dat had al veel eerder moeten gebeuren.
En nogmaals... hoe kom jij erbij dat er tegenwoordig meer pedo´s rondlopen?
Dat is hetzelfde als: de overheid bepaald welke mening juist/goed isquote:[..]
Daar ga je alweer, ik zeg toch niet 'zomaar' ?!?? Wij kiezen de overheid en zij bepaalt welke websites wel en niet door de beugel kunnen.
Op welke partij zou ik moeten stemmen dan?quote:Als je daar niet mee eens bent dan stem je gewoon op een andere partij. Simpel he?!??
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik ben het eens met Achja.
Er zijn hier mensen een beetje te blind aan het worden wat er om ons heen gebeurd en welke beperkingen de overheid aan ons opdringt, allemaal onder het mom van "veiligheid". Nederland is de grootste telefoontapper van de wereld, overal worden camera's geplaatst,
en met de kilometerheffing weten ze dalijk waar iedereen zich precies bevindt. Wij vinden dat allemaal goed? Over 50 jaar hebben we allemaal een streepjescode of chip in onze nek.
Internet moet vrijblijven, tuurlijk zijn er mensen die er misbruik van maken. Maar is dat niet met alles zo? Als jij een keukenmes koopt, koop je die om vlees te snijden of groente, maar een ander kan m kopen en iemand overhoopsteken. Moeten we dan keukenmessen gaan bannen, omdat andere mensen er misbruik van maken? Nee, internet is een medium die ons van informatievoorziet en ons verbind. Wil je iets niet kijken, dan surf je daar niet heen. Maar dat hoeft de overheid niet te bepalen voor ons.
Het gaat hier om onze vrijheid en privacy. Is dat niks meer waard? Eeuwenlang hebben onze voorouders gevochten voor de vrijheid die we nu hebben en wij laten ons dat wordt ons nu weer beetje bij beetje ontnomen.
Er zijn hier mensen een beetje te blind aan het worden wat er om ons heen gebeurd en welke beperkingen de overheid aan ons opdringt, allemaal onder het mom van "veiligheid". Nederland is de grootste telefoontapper van de wereld, overal worden camera's geplaatst,
en met de kilometerheffing weten ze dalijk waar iedereen zich precies bevindt. Wij vinden dat allemaal goed? Over 50 jaar hebben we allemaal een streepjescode of chip in onze nek.
Internet moet vrijblijven, tuurlijk zijn er mensen die er misbruik van maken. Maar is dat niet met alles zo? Als jij een keukenmes koopt, koop je die om vlees te snijden of groente, maar een ander kan m kopen en iemand overhoopsteken. Moeten we dan keukenmessen gaan bannen, omdat andere mensen er misbruik van maken? Nee, internet is een medium die ons van informatievoorziet en ons verbind. Wil je iets niet kijken, dan surf je daar niet heen. Maar dat hoeft de overheid niet te bepalen voor ons.
Het gaat hier om onze vrijheid en privacy. Is dat niks meer waard? Eeuwenlang hebben onze voorouders gevochten voor de vrijheid die we nu hebben en wij laten ons dat wordt ons nu weer beetje bij beetje ontnomen.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Ik denk ook dat er zat te vinden zijn die het zouden willen, maar dan staat het nog niet in het partijprogramma. Censuur doet het niet zo goed in verkiezingstijd.quote:Op woensdag 30 december 2009 13:04 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ik denk dat je je daarin wel eens kan vergissen. Ik durf mijn hand erom te verwedden dat er heel wat CDA fatsoensrakkertjes zijn die maar wat graag het Sodom en Gomorrah van het internet willen verdelgen door middel van wat flinke vuurmuren.
quote:Op woensdag 30 december 2009 12:52 schreef the_strawman het volgende:
[..]
Nouw ik hoop dat je fijn gelachen hebt. Ik vertrouw er in elk geval op dat deze maatregelen snel genomen zullen worden. Kijken of je dan nog steeds zo durft te lachen.
Stapje voor stapje...
Allemaal natuurlijk om de bevolking te beschermen
(dat het de schatkist spekt en de overheid meer controle krijgt is natuurlijk slechts een leuke bijkomstigheid)
http://tweakers.net/nieuw(...)-2011-blokkeren.htmlquote:België gaat buitenlandse goksites vanaf 2011 blokkeren
Door Dimitri Reijerman, woensdag 30 december 2009 13:38
Submitter: Cafe Del Mar, views: 30
De Belgische overheid zal providers vermoedelijk vanaf 1 januari 2011 gaan verplichten om buitenlandse goksites te blokkeren. Alleen sites die een Belgische vergunning hebben, mogen dan nog online gokspellen aanbieden.
De vernieuwde wet op de kansspelen, die in maart door de Belgische regering werd goedgekeurd, is inmiddels door de koning ondertekend. Daarmee moet staatssecretaris voor Fraudebestrijding Carl Devlies een lijst op gaan stellen met websites die geen Belgische vergunning hebben.
Volgens de huidige planning zouden Belgische internetproviders deze goksites vanaf 1 januari 2011 moeten gaan blokkeren, zo meldt het Gazet van Antwerpen. Hierdoor zullen een groot aantal goksites, waaronder de populaire pokersites, niet langer toegankelijk zijn voor Belgen.
Goksites die vanuit België opereren en een vergunning krijgen, mogen volgens de nieuwe wet wel online kansspelen gaan aanbieden. Daarvoor moeten de aanbieders aan strenge regels voldoen. Zo worden zij verplicht tot een identificatiecontrole om de leeftijd van een gokker vast te stellen. De minimumleeftijd is op 21 jaar gesteld. Daarnaast moet de uitbater al een vergunning hebben voor het runnen van speelautomaten of een normaal casino.
De Belgische regering stelt dat de verscherpte aanpak van het online gokken niet alleen nodig is om gokverslaving tegen te gaan, maar ook om de criminaliteit aan te pakken. Veel buitenlandse websites zouden door criminelen worden gerund. Daarnaast zal de Belgische regering door de maatregel naar verwachting meer belastinggeld binnen krijgen, tot jaarlijks 60 miljoen euro.
Allemaal natuurlijk om de bevolking te beschermen
(dat het de schatkist spekt en de overheid meer controle krijgt is natuurlijk slechts een leuke bijkomstigheid)
Inderdaad. En in plaats van torrentsites te verbieden hebben we een veel betere oplossing: Kopieertaks op USB-sticks, MP3-spelers en harde schijven. Kwestie van er nog wat aan te verdienen.quote:Op woensdag 30 december 2009 13:48 schreef MrBadGuy het volgende:
Stapje voor stapje...
Dit echter geheel off-topic
Buenos dias Tristeza
Bescherming en veiligheid wel, en daar gooien ze het ongetwijfeld op als het doorgevoerd moet worden.quote:
[..]
Ik denk ook dat er zat te vinden zijn die het zouden willen, maar dan staat het nog niet in het partijprogramma. Censuur doet het niet zo goed in verkiezingstijd.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dat is idd een makkelijke kapstok om alles aan op te hangen, dat zie je nu ook alweer gebeuren met die body-scanner. Ik denk (let wel, denk) dat ze met het blokkeren van bepaalde sites zich op heel glad ijs gaan begeven.quote:Op woensdag 30 december 2009 14:21 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Bescherming en veiligheid wel, en daar gooien ze het ongetwijfeld op als het doorgevoerd moet worden.
Rot op joh idioot. Ik bepaald voor mijzelf wel welke websites ik wel en niet door de beugel vind kunnen.quote:Op woensdag 30 december 2009 12:32 schreef the_strawman het volgende:
[..]
[..]
Daar ga je alweer, ik zeg toch niet 'zomaar' ?!?? Wij kiezen de overheid en zij bepaalt welke websites wel en niet door de beugel kunnen. Als je daar niet mee eens bent dan stem je gewoon op een andere partij. Simpel he?!??
Ze moeten met hun palingpoten van het internet afblijven, ik kan prima voor mijzelf bepalen wat ik wel en niet wil zien.
Straks hebben we zo'n god-partij aan de top, kan ik niet meer naar mijn metal hoekjes omdat ze het satanisch en dus slecht achten.
Ga weg man.
Regering moet het land runnen, niet mijn leven.
Als CDA censuur op hun agenda zet kunnen ze inpakken, dit geld uiteraard voor elke partij.quote:Op woensdag 30 december 2009 13:04 schreef Farenji het volgende:
[..]
Ik denk dat je je daarin wel eens kan vergissen. Ik durf mijn hand erom te verwedden dat er heel wat CDA fatsoensrakkertjes zijn die maar wat graag het Sodom en Gomorrah van het internet willen verdelgen door middel van wat flinke vuurmuren.
Probleem met dit soort bullshit is dat het allemaal gaat onder het mom van veiligheid of kinderporno. Of iets wat er op lijkt.
En dan lukt alles.
Dit soort bull-crap staat niet in agenda's.
Het zou wel een goei zijn als men in de agenda zet expliciet tegen dit soort shit te werken. Als de rest van hun agenda me dan ook een beetje aan staat weet ik waar ik op ga stemmen.
Het beeld wat geschetst wordt in 1984 komt steeds dichter bij.......
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Vrije keuze vriend.quote:Op woensdag 30 december 2009 11:11 schreef the_strawman het volgende:
Jaha al die mensen die zo klagen over deze maatregelen schreeuwen natuurlijk ook weer moord en brand als er een pedo onsnapt of een terrorist straks een bom laat ontploffen. Ik vind het heel goed dat er maatregelen worden genomen om mensen te beschermen tegen dat soort extremiteiten. Ik erger me ook vaak dood aan allerlij ongenuanceerde schreeuw-websites die alleen maar onzin verkopen en verwarring zaaien. Dat mag van mij heel snel dichtgegooid te worden!!
Via internet kun je geen vliegtuig opblazen of snoepjes geven aan kleuters.
Als je dat verschil niet weet dan kunnen ze er bij jou inderdaad beter een slotje erop gooien.
megalomaniac
nee maar CDA, CU en SGP hebbn wel degelijk cesnuur natuurlijk in hun partij en dat weten de kiezers die hier op stemmen ook wel.quote:Op woensdag 30 december 2009 13:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik denk ook dat er zat te vinden zijn die het zouden willen, maar dan staat het nog niet in het partijprogramma. Censuur doet het niet zo goed in verkiezingstijd.
Denk maar aan de discussie over koopzondagen, die had er bij Paars echt niet gweest, maar nu met 2 christelijke partijen wel.
http://www.rollingstone.c(...)chinas_allseeing_eye
Goed artikel over dit. Westerse bedrijven (soms aan de overheid gelieerd) helpen China met hun dictatuur en andersom hebben chinese bedrijven ook ambities hier.
Goed artikel over dit. Westerse bedrijven (soms aan de overheid gelieerd) helpen China met hun dictatuur en andersom hebben chinese bedrijven ook ambities hier.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij is the_strawman een levensgevaarlijke overheidsgeile machtsmisbruiker ; met zulk soort types achter de knoppen dan gaat door alles de zwarte viltstift heen.quote:Op woensdag 30 december 2009 12:52 schreef the_strawman het volgende:
Nouw ik hoop dat je fijn gelachen hebt. Ik vertrouw er in elk geval op dat deze maatregelen snel genomen zullen worden. Kijken of je dan nog steeds zo durft te lachen.
Hij voelt zich al gefrustreerd genoeg om nu alvast te gaan dreigen : er staat niet kijken of je dan nog lacht , nee , er staat durft te lachen. Misselijke clown.
Ik probeer het leuk te houden , maar het is wel duidelijk dat jij je enorm stoort aan bepaalde internetsites.
Ik geef je een advies , installeer zelf een filter op je pc en je hebt nergens last van , maar gun een ander wel de mogelijkheid om vrij te surfen.
megalomaniac
Het is maar wat ze willen zien zou je denken. 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
-
[ Bericht 99% gewijzigd door BansheeBoy op 31-12-2009 23:30:18 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door BansheeBoy op 31-12-2009 23:30:18 ]
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wit Rusland geeft alvast het goede voorbeeld 
quote:Wit-Rusland gaat gebruik internet aanpakken
De Wit-Russische president Aleksandr Loekasjenko gaat het internet-gebruik aan banden leggen. Dat heeft hij woensdag aangekondigd.
Mensen die 'leugens en vuiligheid' op internet zetten moeten worden vervolgd, zei Loekasjenko.
In een dinsdag ingediend wetsontwerp staat dat alle internet-publicaties en -gebruikers geregistreerd moeten worden.
Internet was nog het laatste vrije medium in Wit-Rusland, dat sinds 1994 met ijzeren hand door Loekasjenko wordt geregeerd.
Veel onafhankelijke kranten hebben na te zijn verboden hun toevlucht gezocht op internet. Alle televisiezenders en het grootste deel van de gedrukte pers zijn in handen van de staat.
Leugens en vuiligheid.quote:Op vrijdag 1 januari 2010 11:59 schreef AchJa het volgende:
Wit Rusland geeft alvast het goede voorbeeld
[..]
Absoluut niet op een brede manier te interpreteren ook.
|
|
