Chinezen hebben doodstraf op Brit uitgevoerd

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 00:28 schreef De_Ruyter het volgende:

[..]

Ja, want wat we ook aanhalen we zullen nooit dichter bij elkaar komen te staan in onze meningen, die verschillen gewoon teveel. Daar ging het me om.

Goede vrienden van me zijn conservatief, dat is het punt niet. Jij mist empathie zoals anderen ook al constateerden. Verder zou het handig zijn als je mensen als Nietschze citeert en dan weet waar je het over hebt.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 00:32 schreef voyeur het volgende:

[..]

Goede vrienden van me zijn conservatief, dat is het punt niet. Jij mist empathie zoals anderen ook al constateerden. Verder zou het handig zijn als je mensen als Nietschze citeert en dan weet waar je het over hebt.

Zijn theorie omtrent medelijden, ik hoef het niet te citeren mag ik hopen toch, aangezien je zelf je superieure kennis over hem tentoonstelt.

En het gaat me niet om het neo conservatief zijn, het gaat me om elk onderwerp waar we elkaar tegen komen, het lijkt wel alsof we tegenpolen zijn, en dat is nu al bijna een jaar zo.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 00:36 schreef De_Ruyter het volgende:

[..]

Zijn theorie omtrent medelijden, ik hoef het niet te citeren mag ik hopen toch, aangezien je zelf je superieure kennis over hem tentoonstelt.

En het gaat me niet om het neo conservatief zijn, het gaat me om elk onderwerp waar we elkaar tegen komen, het lijkt wel alsof we tegenpolen zijn, en dat is nu al bijna een jaar zo.

Iedereen heeft recht op zijn Nemesis.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 00:51 schreef voyeur het volgende:

[..]

Iedereen heeft recht op zijn Nemesis.

Als jij je maar prettig voelt bij die bewoording, ik voel het niet zo.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 00:52 schreef De_Ruyter het volgende:

[..]

Als jij je maar prettig voelt bij die bewoording, ik voel het niet zo.

Het spijt me dat je het grapje niet snapt. Ik maakte in feite een ironische opmerking, maar daarvoor moet je Nietschze´s positie kennen. Zijn aartsvijand was immers het nihilisme en zo ook de jouwe.

Boeken lezen is goed voor mensen.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 01:09 schreef voyeur het volgende:

[..]

Het spijt me dat je het grapje niet snapt. Ik maakte in feite een ironische opmerking, maar daarvoor moet je Nietschze´s positie kennen. Zijn aartsvijand was immers het nihilisme en zo ook de jouwe.

Boeken lezen is goed voor mensen.

In een discussie over elkaars tegenpolen zijn betrok ik het inderdaad op mezelf, maar je grapje over Oostenrijk was me ook al niet opgevallen. Ik moet ook zeggen dat ik er weinig op let.

Verder heb je gelijk.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 01:11 schreef De_Ruyter het volgende:

[..]

In een discussie over elkaars tegenpolen zijn betrok ik het inderdaad op mezelf, maar je grapje over Oostenrijk was me ook al niet opgevallen. Ik moet ook zeggen dat ik er weinig op let.

Verder heb je gelijk.

Nietschze was de meester der ironie. Haal geen mensen aan als je hun werk niet kent.

On topic: het executeren van mensen is altijd inhumaan, maar dat is een discussie die op Fok al vele malen gevoerd is. Het onherroepelijke pleit er tegen en het sterven van een mens is nimmer reden om te juichen. Helaas maak jij je daar vaak schuldig aan. Je bent daarmee je eigen Nemesis in Nietschzes termen want je accepteert de humane waarden niet en gelooft niet in universele ideologische waarden en normen.

Idem heel dom om zoiets mee te smokkelen naar zulke landen...Uberhaupt al stom om te doen maar goed.
Vage zeer verre kennis deed dat ook, zit nu al 10 jaar in de bak...tjah mooi dom dus.
Ondertussen had die vent getrouwd kunnen zijn en kinderen kunnen hebben, huisje boompje beestje, en nu?
Wordt ie vast in zijn anus genaaid.

Aan iedereen die denkt dat hij heroine China in probeerde te krijgen:

Heroine kost in Azië heel heel weinig (2-3 dollar/shot), als hij heroine mee nam van de UK naar China is hij inderdaad zwakzinnig

Hij probeerde het dus China uit te smokkelen

Overigens was zijn straf in China waarschijnlijk een stuk minder zwaar geweest als zijn naam Nick Mason of iets dergelijks was geweest. Een Brit met een naam als Akmal Shaikh zien ze in China niet als "echte Brit" maar als import uitschot. (En nee dat zuig ik niet uit mijn duim)

China's mensenrechtenbeleid zuigt.
Het zijn allereerst nepcommunisten, ze zijn kapitalistischer dan de V.S. en vele malen kapitalistischer dan 0031. Zij geven het socialisme een slechte naam.
Ze missen elke vorm van menselijkheid, gaan wreed met dieren om, vinden het milieu van ondergeschikt belang en er is een gigantisch groot verschil tussen rijk en arm daar.
Als je niet werkt ga je dood van de honger, er is geen gratis ziekenzorg, geen gratis scholing.

In Latijns-Amerika begrijpt men socialisme, daar gaat socialisme hand in hand met opstand tegen de onderdrukkers, in China zijn de 'socialisten' zelf de onderdrukkers. Dit viel me ook op in Oost-Europa. El comandante Che Guevara hield in 1968 een toespraak in Algerije, waarin hij in verdekte termen te kennen gaf dat Moskou destijds niet socialistisch was, maar een stel bureaucratische idioten.

De doodstraf is een inhumane straf. Een detentie dient ook humaan te zijn en van korte duur. China is een barbarenland zonder enige vorm van respect voor wie dan ook en hun produkten zijn van kapitalistische kutkwaliteit, die na 3 maanden uit elkaar vallen.
Wij in het westen hebben profijt van die Chinesen, zodat wij allerlei onzinnige frutsels van waardeloze kwaliteit voor weinig geld kunnen aanschaffen. Dat de Chinezen worden uitgebuit en tot 15 uur per dag als slaven moeten werken (dit is dus geen socialisme, maar fascistische dictatuur) is ons een worst.

Een familielid van me woont en werkt in China, dus vandaar deze informatie. China is een fascistische dictatuur en Hu Jin Tao kan in het rijtje van Pinochet, Mussolini, Marcos (president Filipijnen) etc.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 04:46 schreef HugoChavez het volgende:
China's mensenrechtenbeleid zuigt.
Het zijn allereerst nepcommunisten, ze zijn kapitalistischer dan de V.S. en vele malen kapitalistischer dan 0031. Zij geven het socialisme een slechte naam.
Ze missen elke vorm van menselijkheid, gaan wreed met dieren om, vinden het milieu van ondergeschikt belang en er is een gigantisch groot verschil tussen rijk en arm daar.
Als je niet werkt ga je dood van de honger, er is geen gratis ziekenzorg, geen gratis scholing.

In Latijns-Amerika begrijpt men socialisme, daar gaat socialisme hand in hand met opstand tegen de onderdrukkers, in China zijn de 'socialisten' zelf de onderdrukkers. Dit viel me ook op in Oost-Europa. El comandante Che Guevara hield in 1968 een toespraak in Algerije, waarin hij in verdekte termen te kennen gaf dat Moskou destijds niet socialistisch was, maar een stel bureaucratische idioten.

De doodstraf is een inhumane straf. Een detentie dient ook humaan te zijn en van korte duur. China is een barbarenland zonder enige vorm van respect voor wie dan ook en hun produkten zijn van kapitalistische kutkwaliteit, die na 3 maanden uit elkaar vallen.
Wij in het westen hebben profijt van die Chinesen, zodat wij allerlei onzinnige frutsels van waardeloze kwaliteit voor weinig geld kunnen aanschaffen. Dat de Chinezen worden uitgebuit en tot 15 uur per dag als slaven moeten werken (dit is dus geen socialisme, maar fascistische dictatuur) is ons een worst.

Een familielid van me woont en werkt in China, dus vandaar deze informatie. China is een fascistische dictatuur en Hu Jin Tao kan in het rijtje van Pinochet, Mussolini, Marcos (president Filipijnen) etc.

Er heeft weer eens een fokker een achterneef in China zitten dus hij begrijpt China wel even

Zo slecht als jij het hier neerplempt is het echt niet hoor. China is een land in ontwikkeling en de steden zijn modern met een progressieve bevolking en en leuke en dynamische jeugd die in behoorlijke vrijheid zijn ding doet.

Kapitalistich zijn ze inderdaad wel. China en Vietnam zijn de meest kapitalistische landen waarin ik heb gewerkt en socialistisch zijn ze dan ook alleen bij naam. (hoewel je met betrekking tot scholing er wel aardig naast zit, scholing is er goed en voor iedereen beschikbaar met uitzondering van de topuniversiteiten die veel geld kosten).

Je bent overigens:

Tegen de doodstraf

Fan van Che Guevara

Misschien moet je je neef eens naar Che vragen....

quote:

Op maandag 28 december 2009 21:46 schreef LXIV het volgende:
Een Brit? Akmal Shaikh? Een Arabier met een Brits paspoort zul je bedoelen.

Next.

Iemand met een Brit paspoort = een Brit, ook al strookt dat niet met jouw etnocentrische perceptie van wat het "Brits" zijn betekent. Of is iedereen in Nederland die een buitenlandse achternaam heeft (en ik gok dat dat voor zo'n 35% van de bevolking het geval is) ook geen Nederlander

Britain Says China Carries Out Execution of Briton

http://www.nytimes.com/ap(...)n-Dea.html?ref=world

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 04:46 schreef HugoChavez het volgende:
In Latijns-Amerika begrijpt men socialisme, daar gaat socialisme hand in hand met opstand tegen de onderdrukkers

Nou, dat mag wel iets genuanceerder. Laten we het geval Cuba nemen: of je nu door een rechtse (Batista) of een linkse (Castro) dictator geregeerd wordt maakt natuurlijk geen flikker uit. Onderdrukking = onderdrukking. Verder ken ik buiten Cuba geen enkele daadwerkelijk socialistische staat in Latijns Amerika (Venezuela kent bv. een meer kapitalistische samenleving dan Nederland). Het discours van leiders zoals Morales, Chávez, Correa cum suis is altijd zeer ideologisch geladen, maar de praktijk is altijd lauwe hap.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 05:45 schreef reem het volgende:

[..]

Iemand met een Brit paspoort = een Brit, ook al strookt dat niet met jouw etnocentrische perceptie van wat het "Brits" zijn betekent. Of is iedereen in Nederland die een buitenlandse achternaam heeft (en ik gok dat dat voor zo'n 35% van de bevolking het geval is) ook geen Nederlander

Toch is zijn gedachtengang vrij identiek aan de gedachtengang van de gemiddelde aziaat. De rechter in China zou hetzelfde gereageerd kunnen hebben.

Is het echt heel moeilijk om iemand onwetend drugs te laten smokkelen?
Verder tsja, ik geloof erin dat de overheden (Amerika, Nederland, Engeland, China) zelf de grote drugs-in- en uitvoer regelen vanwege hun eigen economie. Zulke slachtoffers hebben enkelt een voorbeeld-functie dat je niet moet sollen met de grootste drugs-baron. En dat is de overheid zelf.

Verder komt het inderdaad regelmatig voor dat iemands bagage wordt gebruikt voor het transport van drugs zonder dat de eigenaar van de bagage dat weet.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 06:00 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Toch is zijn gedachtengang vrij identiek aan de gedachtengang van de gemiddelde aziaat. De rechter in China zou hetzelfde gereageerd kunnen hebben.

Ongetwijfeld, maar dat geeft aan dat LXIV net zoveel om individuele rechten geeft als de gemiddelde Chinese rechter. En of dat nou iets is om trots op te zijn....

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 06:04 schreef reem het volgende:
Verder komt het inderdaad regelmatig voor dat iemands bagage wordt gebruikt voor het transport van drugs zonder dat de eigenaar van de bagage dat weet.

In dit geval heeft hij volgens mij gewoon toegegeven maar beroept zijn familie zich op het feit dat hij ontoerekeningsvatbaar zwakzinnig is (of bij gebrek aan aantoonbare zwakzinnigheid leidt aan een mentale stoornis met stemmingswisselingen tot gevolg of whatever).

Op zich wel een punt als je een paar kilo heroine in je bagage smokkelt overigens, in mijn ogen is iedere west-europeaan die zijn leven op het spel zet voor een paar duizend euri niet goed bij zijn hoofd. Maar goed...

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 06:05 schreef reem het volgende:

[..]

Ongetwijfeld, maar dat geeft aan dat LXIV net zoveel om individuele rechten geeft als de gemiddelde Chinese rechter. En of dat nou iets is om trots op te zijn....

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 04:46 schreef HugoChavez het volgende:
China's mensenrechtenbeleid zuigt.
Het zijn allereerst nepcommunisten, ze zijn kapitalistischer dan de V.S. en vele malen kapitalistischer dan 0031. Zij geven het socialisme een slechte naam.
Ze missen elke vorm van menselijkheid, gaan wreed met dieren om, vinden het milieu van ondergeschikt belang en er is een gigantisch groot verschil tussen rijk en arm daar.
Als je niet werkt ga je dood van de honger, er is geen gratis ziekenzorg, geen gratis scholing.

Ik ben het als Aziaat met je eens. Maar een klein woordje niet ter verdediging maar ter nuance. China is een land in heftige en razendsnelle ontwikkeling. De gemiddelde mindset is niet humaan. Het is een race om geld en macht en het is ieder voor zich. Maar dat land moet in een paar decennia tijd met het hele Westen meekomen. Het Westen heeft zelf honderden jaren over etiquette en ontwikkeling mogen doen. Deze tijd heeft China niet.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 06:15 schreef Hanoying het volgende:

[..]

In dit geval heeft hij volgens mij gewoon toegegeven maar beroept zijn familie zich op het feit dat hij ontoerekeningsvatbaar zwakzinnig is (of bij gebrek aan aantoonbare zwakzinnigheid leidt aan een mentale stoornis met stemmingswisselingen tot gevolg of whatever).

Op zich wel een punt als je een paar kilo heroine in je bagage smokkelt overigens, in mijn ogen is iedere west-europeaan die zijn leven op het spel zet voor een paar duizend euri niet goed bij zijn hoofd. Maar goed...

Ik had het niet specifiek over dit geval, maar ik las reacties in dit topic dat het "per ongeluk" terechtkomen van drugs in je koffers niet bestaat, en dat is gewoon aantoonbaar onwaar. Vanaf het moment dat je je bagage incheckt ben je overgeleverd aan de gratie van dubieuze bagagehandelaars en drugskartels. Ik ken helaas maar al te goed voorbeelden uit mijn omgeving van mensen die onschuldig waren en bijna achter de tralies zijn verdwenen vanwege dat soort nare lui. Sterker nog, ik heb zelf een uur opgesloten gezeten omdat ik verdacht werd van smokkel puur op basis van het hebben van een Nederlands paspoort.

Hier in Laos was begin dit jaar ook een britse veroordeeld wegens drugs smokkel. Volgens de lokale wetgeving had zij de doodstraf moete krijgen maar omdat ze het klaargespeeld heeft om zwanger te raken (in de gevangenis!!!) is dat omgezet naar levenslang en uiteindelijk heeft GB een uitleveringsverdrag met Laos opgesteld. Ze zit nu ergens in GB.

Ik was opgelucht dat ze naar GB uitzeget omdat ik tegen de doodstraf ben. Maar het is natuurlijk ook ontzettend stom om hier (of in China) drugs te gaan smokkelen. Je weet de risico's en daar is gewoon geen excuus voor.

Ik hoop dat de doodstraf spoedig afgeschaft zal worden maar tot die tijd geld de lokale wet voor iedereen.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 06:34 schreef reem het volgende:

[..]

Ik had het niet specifiek over dit geval, maar ik las reacties in dit topic dat het "per ongeluk" terechtkomen van drugs in je koffers niet bestaat, en dat is gewoon aantoonbaar onwaar. Vanaf het moment dat je je bagage incheckt ben je overgeleverd aan de gratie van dubieuze bagagehandelaars en drugskartels. Ik ken helaas maar al te goed voorbeelden uit mijn omgeving van mensen die onschuldig waren en bijna achter de tralies zijn verdwenen vanwege dat soort nare lui. Sterker nog, ik heb zelf een uur opgesloten gezeten omdat ik verdacht werd van smokkel puur op basis van het hebben van een Nederlands paspoort.

Ik heb ooit wel eens met vrienden gepraat over de volgende gedachte: Als je bagage incheckt wordt deze van top tot teen gecontroleerd (dus niet alleen x-ray maar de hele koffer open en goed controleren) Dan een document tekenen dat inhoud dat vanaf dat moment de bagage handelaar verantwoordelijk is voor alles wat er gebeurd met je bagage. Bij aankomst word je koffer gecontroleerd samen met douane en immigratie en teken je voor ontvangst en ben jezelf weer verantwoordelijk. Uiteindelijk te tijdrovend natuurlijk maar zo voorkom je wel een boel ellende bij mensen die echt onschuldig zijn.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 07:02 schreef breaky het volgende:

[..]

Ik heb ooit wel eens met vrienden gepraat over de volgende gedachte: Als je bagage incheckt wordt deze van top tot teen gecontroleerd (dus niet alleen x-ray maar de hele koffer open en goed controleren) Dan een document tekenen dat inhoud dat vanaf dat moment de bagage handelaar verantwoordelijk is voor alles wat er gebeurd met je bagage. Bij aankomst word je koffer gecontroleerd samen met douane en immigratie en teken je voor ontvangst en ben jezelf weer verantwoordelijk. Uiteindelijk te tijdrovend natuurlijk maar zo voorkom je wel een boel ellende bij mensen die echt onschuldig zijn.

Uuhhhh.....
only travel with handlugage
is een beter en sneller.

quote:

Op maandag 28 december 2009 19:57 schreef Mylene het volgende:

[..]


Wat vinden jullie?

Waar baseer jij je veroordeling op ? Ben je bekend met deze zaak ?