Jawel. Wat denk je nou, dat een paar Westerlingen mij kunnen vertellen wat er in mijn land gaande is?quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik praat nergens stoer over alleen je kunt er niet klakkeloos vanuit gaan dat demonstranten per definitie gelijk hebben.
Ik begrijp niet goed wat je vraag is. Weet je wel iets van het regime van Iran en van hoe mensen worden onderdrukt? Of gaat het je nu puur om het kunnen zeggen dat deze betogers misschien wel niet meer dan relschoppers zijn.quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat de demonstranten het bij het juiste eind hebben? Bovendien betreft het demonsterende deel van de bevolking een minderheid. Wat zegt dat over de regerende macht.
Bovendien kun je met geweld geen nieuwe regering opdringen.
Een groot deel van de demonstranten relt er lustig op los. Logisch dat de politie ingrijpt. Geweld wordt immers beantwoord met geweld. Zie onze Neerlandse voetbalrellen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:08 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Jawel. Wat denk je nou, dat een paar Westerlingen mij kunnen vertellen wat er in mijn land gaande is?
Dus omdat het Iraanse regime niet pluis is, is het gerechtvaardigd om de boel kort en klein te slaan? Bovendien zijn er onlangs verkiezingen geweest waarbij men toch echt het huidige regime heeft herkozen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik begrijp niet goed wat je vraag is. Weet je wel iets van het regime van Iran en van hoe mensen worden onderdrukt? Of gaat het je nu puur om het kunnen zeggen dat deze betogers misschien wel niet meer dan relschoppers zijn.
Dat de agenten eerst de mensen aanvielen, daar heb ik niks van teruggezien. Bovendien moet je onderscheid maken tussen de wet handhaven -welke wet het ook betreft, hoe krankzinnig ze mogen zijn in dat land- en strafbare feiten begaan als wetshandhaver. En dat laatste kan nergens uit vastgesteld worden.quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:06 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je bedoelt de agenten die eerst de mensen aanvielen en vervolgens zelf gepakt werden? En de mensen die dan ook nog zeggen: ''Laat hem gaan, laat hem gaan!''. Als dat overigens betekent dat de mensen niet vreedzaam demonstreren, dan prijs ik dat!
Je bent aan het trollen ?quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bovendien zijn er onlangs verkiezingen geweest waarbij men toch echt het huidige regime heeft herkozen.
Niet eens. Enkel het westen roept dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen. Ja goh, verrassende conclusie van de westerse mogendheden.quote:
En de winnaars riepen dat er niets mis was, ook al zo'n verrassing?quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh ja, en de Iraanse oppositie roept dat het niet eerlijk verliep. Ook al zo verrassend.
Ik dacht dat geweld geoorloofd was als je last hebt van een repressieve, totalitaire regering? Of had jij in '42 bij de Februaristaking gezegd: schiet er maar op los, nazi's! Geweld bij demonstreren in een vrij land is volledig anders, omdat je daar (iig theoretisch) je zegje kunt doen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een groot deel van de demonstranten relt er lustig op los. Logisch dat de politie ingrijpt. Geweld wordt immers beantwoord met geweld. Zie onze Neerlandse voetbalrellen.
En voorlopig zit jij hier en niet daar, dus is jouw kijk op zaken net zo beneveld als de onze.
Wie zijn wie om te oordelen dat de mensen het zo beroerd hebben in Iran?quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:35 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik dacht dat geweld geoorloofd was als je last hebt van een repressieve, totalitaire regering? Of had jij in '42 bij de Februaristaking gezegd: schiet er maar op los, nazi's! Geweld bij demonstreren in een vrij land is volledig anders, omdat je daar (iig theoretisch) je zegje kunt doen.
Precies, beoordeel zelf dan ook niet aub.quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie zijn wie om te oordelen dat de mensen het zo beroerd hebben in Iran?
Waarom ben je aan het trollen als je een tegengeluid laten horen? Of moeten we 13 pagina's vullen met afschuw jegens de manier van doen van de politie?quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:36 schreef superworm het volgende:
[..]
Inderdaad zeg, iets met bloed en nagels. FOK! zou een 'ignore'-button moeten hebben
Ik oordeel niet. Ik zeg alleen dat de demonstranten niet bepaald kosjer bezig zijn.quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:38 schreef Zith het volgende:
[..]
Precies, beoordeel zelf dan ook niet aub.
quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie zijn wie om te oordelen dat de mensen het zo beroerd hebben in Iran?
En ik vind dat geoorloofd. Net als wij, zoals ik al zei, verzet in '40-'45 toejuichen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik oordeel niet. Ik zeg alleen dat de demonstranten niet bepaald kosjer bezig zijn.
Ach, mensen zullen altijd enkel geloven wat ze willen geloven. Bovendien zien ze de mensen en geestelijken die destijds met het regime samen spanden, maar nu tegen het regime zijn even over het hoofd. Geestelijken die nu roepen dat het regime zich bruter gedraagt dan de sjah destijds. Maar nee, de mensen hebben het daar perfect!quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:40 schreef superworm het volgende:
[..]Wie beschuldigt wie nou van trollen, gast. Ze hebben daar al dertig jaar dictatuur op islamitische leest geschoeid, tien- tot honderdduizenden politieke demonstranten al uit de weg geruimd, en jij zegt 'wie zijn wij om te zeggen dat ze het zo beroerd hebben'? Hoe groot is dat bord voor je kop precies? Heb je die posts van AryaMehr of uberhaupt de OP wel gelezen?
En hoe denk jij over het verzet in Irak?quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:40 schreef superworm het volgende:
[..]
En ik vind dat geoorloofd. Net als wij, zoals ik al zei, verzet in '40-'45 toejuichen.
de enige die trollt ben jij... maar dat weet je maar al te goedquote:Op dinsdag 29 december 2009 13:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom ben je aan het trollen als je een tegengeluid laten horen? Of moeten we 13 pagina's vullen met afschuw jegens de manier van doen van de politie?
Ik zie dat je echt weinig kaas hebt gegeten van geschiedenis, mensenverplaatsing en nog belangrijker genetica. Dat je verhaal zo lang is, maakt het niet waar. Een vaak geaccepteerde misconceptie.quote:Op dinsdag 29 december 2009 04:27 schreef sz90 het volgende:
[..]
Ben je nou echt serieus?
Dat een nederlandse turkoloog de halve wereld turks vindt, is toch geen argument. Ik ben zelf een Iraanse azari en ik weet denk ik zelf wel wie en wat ik ben en hoe en wat Tabriz is. Er wordt in Tabriz azari gesproken en behalve bij officiele (overheids)instellingen ben je vrij om de taal te spreken die je wil. Ik was 2 jaar geleden in de zomer in Tabriz en de voertaal is voor een groot deel azari en soms perzisch. Dit in contrast met Turkije, waar de koerden niet eens hun eigen taal mochten spreken en je naar de gevangenis gestuurd kon worden voor het spreken van je eigen taal.
Dit geeft alleen aan hoe er met regionale talen in Iran wordt omgegaan.
Als iraanse azaris turks zijn, zijn de koerden in oost-turkije Iraans en hebben ze een iraanse cultuur, spreken ze iraans, is hun literatuur iraans, de steden zijn iraans, de feesten zijn iraans, de geschiedenis is Iraans. Oost-turkije is eigenlijk Iraans gebied. Er wonen in Turkije ongeveer 20 miljoen Iraniërs. Het verschil is dat die Iraniërs in turkije in een achtergesteld gebied wonen, geen iraans mochten spreken, etc.
Vindt je dit niet een rare logica? Om mensen in taalgroepen te benaderen in plaats van hun taal en land. Het feit dat jullie turken steeds maar weer 'turkstaligen' buiten turkije opzoeken en je meer aan hen verwant voelen dan aan koerdische landgenoten is ook interessant. Hoe moet een koerd zich turks kunnen voelen als turken buitenlanders, als bijv. azerbeidjanen, turkser vinden? Jullie voelen je meer verwant aan een turkmeen dan aan koerden. Als jullie die linguistische binding met mensen die historisch maar ook genetisch (of dacht je dat je genetisch dichter bij een turkmeen staat dan bij een koerd) niets met jullie te maken hebben zouden opgeven en meer met mensen uit je eigen land zouden bezighouden zouden jullie veel minder problemen hebben. Iraniërs hebben het toch ook niet steeds over de "Iraniërs in in turkije".
Wees blij met je eigen geschiedenis en eigen land en probeer niet steeds jezelf te verbinden aan mensen uit andere landen. Ik voel me echt totaal niet aan jou verbonden omdat jij turks bent en ik een Iraniër uit Tabriz.
Accepteer nu gewoon dat ik niet turks ben en andere azari iraniërs ook niet, dan zijn we ook klaar met deze discussie. wat je van anderen denkt moet je zelf weten.
Ontopic:
Het beste zou zijn als het regime langzaam zou veranderen en democratiseren. Dat zal naar alle waarschijnlijkheid echter niet gebeuren en er zal waarschijnlijk veel geweld en chaos voor nodig zijn om dit regime af te zetten. Als dit regime vervangen wordt door een democratisch regime zal Iran daarna geen grote problemen meer hebben. Iran is namelijk in staat om op termijn een welvarend, stabiel land te worden. Het heeft verschillende klimaten, veel exportmogelijkheden, grondstoffen en een relatief hoogopgeleide bevolking. Het enige probleem is het afzetten van dit regime en de overgang naar een nieuw regime wat door bemoeienis door het buitenland kan veranderen in grote chaos in het land met dramatische gevolgen.
Gerechtvaardigd? Wat is dat voor hol begrip. Als er pure terreur op je uitgeoegend wordt. Jij of je familie gemarteld wordt, er 's nachts je huis binnengevallen word. Op een gegeven moment is de maat vol vriend. Dom om het over gerechtvaardigheid te hebben. Normaal is Iran een stabiel land, veel stabieler dan buurlanden in de regio, alleen de bevolking heeft niets meer te verliezen zo lijkt het. En dan kom jij aan met het begrip "rechtvaardigheid".quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus omdat het Iraanse regime niet pluis is, is het gerechtvaardigd om de boel kort en klein te slaan? Bovendien zijn er onlangs verkiezingen geweest waarbij men toch echt het huidige regime heeft herkozen.
Ja best wel ja. Waren er bij vorige verkiezingen twijfels? Verdiep je eens in een land man.quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet eens. Enkel het westen roept dat de verkiezingen niet eerlijk zijn verlopen. Ja goh, verrassende conclusie van de westerse mogendheden.
Ooh ja, en de Iraanse oppositie roept dat het niet eerlijk verliep. Ook al zo verrassend.
Vast niet voor een stoelendans of rommelmarkt.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:02 schreef Disana het volgende:
Ik hoor zojuist op de radio dat tegenstanders van de oppositie ook de straat op zijn gegaan.
Verzet tegen Amerika vind ik binnen de landsgrenzen geoorloofd, die zijn daar de agressor.quote:Op dinsdag 29 december 2009 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En hoe denk jij over het verzet in Irak?
Als ze de deur willen dichtsmijten voor de nucleaire onderhandelingen dan moeten ze dat vooral doen ja.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:05 schreef thingamajig het volgende:
Ik vind het trouwens een grote schande dat JM Barroso en Barack Obama nog niet hun volwaardige steun hebben uitgesproken voor deze protesten!
Dat zijn ze al dertig jaar. Een revolutie moet toch echt van binnenuit komen; als 't volk niet wil wil 't niet. Kijk naar Vietnam of WO2 - zelfs invasie helpt vaak niet.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:03 schreef Meki het volgende:
Amerika veroorzaakt deze onrusten in Iran.
ze stoken op en roepen de inwoners om te gaan rellen tegen de overheid van Iran
Ik ben geen fan van Iran, maar er spelen hier meer externe factoren een rol. Amerika en de westerse landen zijn uit op de val van de Iraanse regering daar.
Alsof die Ahmedinedjad daar ECHT aan mee gaat werkenquote:Op dinsdag 29 december 2009 14:06 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Als ze de deur willen dichtsmijten voor de nucleaire onderhandelingen dan moeten ze dat vooral doen ja.
Hebben ze al gedaan, zij roepen tot geweld en tot rellen in Iran.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:05 schreef thingamajig het volgende:
Ik vind het trouwens een grote schande dat JM Barroso en Barack Obama nog niet hun volwaardige steun hebben uitgesproken voor deze protesten!
Ja, maar dit scholieren bleven na afloop tenminste niet dood op de grond liggen. Dit is toch niet te vergelijken man!quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:08 schreef Meki het volgende:
[..]
Hebben ze al gedaan, zij roepen tot geweld en tot rellen in Iran.
De politie treedt wel te hard op.. En alle users die vinden dat de politie te hard op treden moeten eerst kijken naar Nederland waar duizenden politieagenten slaags raakten met scholieren die protesteerden tegen de 1040 urennorm.
Don't ask me, ik vind dat hele land een schertsvertoning van oppositie tot regering. Het is een pot nat allemaal, de demonstranten vermoorden en mishandelen de agenten, en de agenten vermoorden en mishandelen de demonstranten.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:07 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Alsof die Ahmedinedjad daar ECHT aan mee gaat werken
Het Hollywood-gehalte neemt snel toe ja.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:09 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Don't ask me, ik vind dat hele land een schertsvertoning van oppositie tot regering. Het is een pot nat allemaal, de demonstranten vermoorden en mishandelen de agenten, en de agenten vermoorden en mishandelen de demonstranten.
Evenveel schuld, even dom en even belachelijk.
Volgens Press TV zijn er alleen doden gevallen bij ongelukken etc. De westerse media gooit olie op het vuur door het zeggen van dat er tientallen doden zijn gevallen.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:09 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Ja, maar dit scholieren bleven na afloop tenminste niet dood op de grond liggen. Dit is toch niet te vergelijken man!
Je hebt helemaal gelijk Meki. De Iraanse staatszender is natuurlijk 1 brok 100% objectiviteitquote:Op dinsdag 29 december 2009 14:12 schreef Meki het volgende:
Wie moet je geloven. De Iraanse staatszender of de olie-op-het-vuur-gooiende westerse media die hier alleen politieke motieven van hebben
Het is in ieder geval beter dan de westerse media die alleen olie op het vuur willen goien in Iran door te zeggen dat er doden zijn gevallen in Iran zonder enige vastgestelde bronquote:Op dinsdag 29 december 2009 14:15 schreef thingamajig het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk Meki. De Iraanse staatszender is natuurlijk 1 brok 100% objectiviteit
maar hoe voelt het nu dat moslims tegen moslims vechten aangestuurd door niet moslims...?quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:12 schreef Meki het volgende:
[..]
Volgens Press TV zijn er alleen doden gevallen bij ongelukken etc. De westerse media gooit olie op het vuur door het zeggen van dat er tientallen doden zijn gevallen.
Wie moet je geloven. De Iraanse staatszender of de olie-op-het-vuur-gooiende westerse media die hier alleen politieke motieven van hebben
Natuurlijk is Iran verkeerd bezig, maar de westerse landen zijn hier 2 keer meer verkeerd bezig door met Iraanse binnelandse zaken te bemoeien.
Oh god, nu is het topic helemaal naar de klote.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:18 schreef Meki het volgende:
[..]
Het is in ieder geval beter dan de westerse media die alleen olie op het vuur willen goien in Iran door te zeggen dat er doden zijn gevallen in Iran zonder enige vastgestelde bron
nee ik reageer er niet op ,quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:18 schreef Meki het volgende:
[..]
Het is in ieder geval beter dan de westerse media die alleen olie op het vuur willen goien in Iran door te zeggen dat er doden zijn gevallen in Iran zonder enige vastgestelde bron
Tactiek. Allemaal tactiek.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:05 schreef thingamajig het volgende:
Ik vind het trouwens een grote schande dat JM Barroso en Barack Obama nog niet hun volwaardige steun hebben uitgesproken voor deze protesten!
Iran / perzie is gewoon hetzelfde zooitje als ten tijde van de grieken.quote:Op dinsdag 29 december 2009 14:18 schreef Re het volgende:
[..]
maar hoe voelt het nu dat moslims tegen moslims vechten aangestuurd door niet moslims...?
quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:43 schreef WAARHEID het volgende:
[..]
Iran / perzie is gewoon hetzelfde zooitje als ten tijde van de grieken.
Een machtsziek zooitje dat met olie en gas nu centraal azie wil domineren ten koste van westerlingen en arabieren. Maarja, als perzier zou ik ook een hekel hebben aan die jongeren die een mtv-vrijheid na streven wat erop neer komt dat ze hun deur open moeten gooien voor amerikaanse olie bedrijven die dan de baas gaan spelen zoals in een saoudie arabie.
Nee het interesseert me allemaal geen bal, laat ze elkaar maar afmaken daar - dat deden die barbaren 3000 jaar geleden ook al. Sommige dingen veranderen niet. Ik wacht wel tot het beschaafde westen een nieuwe alexander de grote voortbrengt om al dat tuig eens op te voeden
Nou ja, toen zij daar heilige hymnen en canonnen componeerden zo rond 1000 vChr zaten wij er zo bij:quote:Early history (9000 BC – 625 BC)
Main articles: Tappeh Sialk, Jiroft civilization, Elamite kingdom, and Mannaeans
Dozens of pre-historic sites across the Iranian plateau point to the existence of ancient cultures and urban settlements in the fourth millennium BC,[41][42][43] centuries before the earliest civilizations arose in nearby Mesopotamia.[44] Proto-Iranians first emerged following the separation of Indo-Iranians, and are traced to the Bactria-Margiana Archaeological Complex.[45] Aryan, (Proto-Iranian) tribes arrived in the Iranian plateau in the third and second millennium BC, probably in more than one wave of emigration, and settled as nomads. Further separation of Proto-Iranians into "Eastern" and "Western" groups occurred due to migration. By the first millennium BC, Medes, Persians, Bactrians and Parthians populated the western part, while Cimmerians, Sarmatians and Alans populated the steppes north of the Black Sea. Other tribes began to settle on the eastern edge, as far as on the mountainous frontier of north-western Indian subcontinent and into the area which is now Balochistan. Others, such as the Scythian tribes spread as far west as the Balkans and as far east as Xinjiang. Avestan is an eastern Old Iranian language that was used to compose the sacred hymns and canon of the Zoroastrian Gathas in c. 1000 BC.
quote:Lang voor er sprake zou zijn van een herkenbare Nederlandse identiteit bestond de bewoning in dit gebied uit passerende jager-verzamelaars. Vondsten uit de vroegste periodes zijn spaarzaam en ontbreken bij een aantal periodes volledig. Vanaf het begin van het Holoceen (0,0117 Ma - heden) steeg de temperatuur. Dit had een zeespiegelstijging tot gevolg en het volstromen van de Noordzee heeft mogelijk mesolithische jagers naar het vasteland doen trekken, maar continue bewoning kwam waarschijnlijk pas later. Hierna werd tijdens het Vroeg-Neolithicum de overgang gemaakt van nomadisch jagen en verzamelen naar sedentaire landbouw en veeteelt, ook wel neolithische revolutie genoemd. Na de Bronstijd begon met de Kelten de IJzertijd, om opgevolgd te worden door de La Tène-cultuur (ca. 450 v.Chr. tot de Romeinse periode in de 1e eeuw v.Chr.). Aangetrokken door Keltische welvaart, trokken in de tweede eeuw voor Christus Germanen naar het westen, hierbij geholpen door het gebrek aan samenhang in de Keltische samenleving.
Volgens mij was toch 'barbaar' Cyrus die de Joden uit hun Babylonische ballingschap liet ontsnappen. En natuurlijk heeft het Christendom vele gebruiken en concepten overgenomen van het Zoroastrisme.quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:43 schreef WAARHEID het volgende:
[..]
Iran / perzie is gewoon hetzelfde zooitje als ten tijde van de grieken.
Een machtsziek zooitje dat met olie en gas nu centraal azie wil domineren ten koste van westerlingen en arabieren. Maarja, als perzier zou ik ook een hekel hebben aan die jongeren die een mtv-vrijheid na streven wat erop neer komt dat ze hun deur open moeten gooien voor amerikaanse olie bedrijven die dan de baas gaan spelen zoals in een saoudie arabie.
Nee het interesseert me allemaal geen bal, laat ze elkaar maar afmaken daar - dat deden die barbaren 3000 jaar geleden ook al. Sommige dingen veranderen niet. Ik wacht wel tot het beschaafde westen een nieuwe alexander de grote voortbrengt om al dat tuig eens op te voeden
quote:Op dinsdag 29 december 2009 15:43 schreef WAARHEID het volgende:
[..]
Iran / perzie is gewoon hetzelfde zooitje als ten tijde van de grieken.
Een machtsziek zooitje dat met olie en gas nu centraal azie wil domineren ten koste van westerlingen en arabieren. Maarja, als perzier zou ik ook een hekel hebben aan die jongeren die een mtv-vrijheid na streven wat erop neer komt dat ze hun deur open moeten gooien voor amerikaanse olie bedrijven die dan de baas gaan spelen zoals in een saoudie arabie.
Nee het interesseert me allemaal geen bal, laat ze elkaar maar afmaken daar - dat deden die barbaren 3000 jaar geleden ook al. Sommige dingen veranderen niet. Ik wacht wel tot het beschaafde westen een nieuwe alexander de grote voortbrengt om al dat tuig eens op te voeden
Gelukkig blijven ze de straat opgaan.quote:
Klinkt als stierenpoep. Bron? (200 euro is veel , hoe wil je dat verdelen... , rekeningnummers ofzoquote:Op dinsdag 29 december 2009 17:49 schreef AryaMehr het volgende:
Regering heeft voor morgen een demonstratie gepland. Volgens insiders zouden bussen uit het plattenland al onderweg naar Teheran zijn en krijgt iedereen die in die demonstratie meeloopt 200.000 toman (¤ 200,-)
Je houdt je hart vast. Het is niet te hopen dat de burgers onderling met elkaar op de vuist gaan.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:49 schreef AryaMehr het volgende:
Regering heeft voor morgen een demonstratie gepland. Volgens insiders zouden bussen uit het plattenland al onderweg naar Teheran zijn en krijgt iedereen die in die demonstratie meeloopt 200.000 toman (¤ 200,-)
Alsof dit de eerste keer is dat Iran demonstranten betaald om mee te lopen in een pro-regering demonstratie.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:52 schreef Burakius het volgende:
[..]
Klinkt als stierenpoep. Bron? (200 euro is veel , hoe wil je dat verdelen... , rekeningnummers ofzo? )
Het zijn de gezinnen van de Basiji-tuig, de Basiji zelf en mensen die financieel belang hebben bij deze regering.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Je houdt je hart vast. Het is niet te hopen dat de burgers onderling met elkaar op de vuist gaan.
Hopen ze soms dat hier ook massa's filmpjes van op YouTube komen? Ik vind het een zwaktebod.
Ja dat snap ik. Wat ik niet snap is wat het nut is. Het is niet alsof de wereld hierin zal trappen, daar is het veel te doorzichtig voor.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:54 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het zijn de gezinnen van de Basiji-tuig, de Basiji zelf en mensen die financieel belang hebben bij deze regering.
Ja dude, als je geen bronnen hebt?quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:53 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Alsof dit de eerste keer is dat Iran demonstranten betaald om mee te lopen in een pro-regering demonstratie.
De turkse regring is een criminele bende die nog meer stinkt dan de criminele bende die in iran aan de macht is. Alleen in Iran vind je nog normale mensen die hier tegen demonstreren. Ik turkij vind je alleen extremisten die alles wat turkije heet mooi vinden en de elke koerdische vrijheidsstrijd criminaliseren met onzin. Zoals de zwetser burakius bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 29 december 2009 17:55 schreef Burakius het volgende:
[..]
Ja dude, als je geen bronnen hebt?
In Turkije bijvoorbeeld is er al gebleken dat er geld werd gegeven aan jongeren om stenen te gooien tegen de politie (in Diyarbakir, Shirnak etc.). Hier zijn wél bronnen voor en bewijs.
Maar in jouw geval lijkt het me erg moeilijk te bewijzen... ten eerste al, omdat het land op dit moment erg gesloten is qua media.
En jij bent toch leraar? Je wordt vast heel snel boos in de les hequote:Op dinsdag 29 december 2009 18:36 schreef WAARHEID het volgende:
[..]
De turkse regring is een criminele bende die nog meer stinkt dan de criminele bende die in iran aan de macht is. Alleen in Iran vind je nog normale mensen die hier tegen demonstreren. Ik turkij vind je alleen extremisten die alles wat turkije heet mooi vinden en de elke koerdische vrijheidsstrijd criminaliseren met onzin. Zoals de zwetser burakius bijvoorbeeld.
quote:
Wat een sadistquote:
Je hoopt dat ze ooit hun straf krijgen.quote:
Dat roepen ze wel vaker. Er liggen al papieren klaar voor Rusland. Is standaard procedure. Je bedoelt trouwens Khamenei en aanhang neem ik aan.quote:Op dinsdag 29 december 2009 20:11 schreef alors het volgende:
Wat een dwazen in dit topic, ik wilde even kijken wat er gaande is omdat ik hoorde dat er een vliegtuig klaarstond voor Khatami, krijg je van die kansloze discussies
Ga dat even ergens anders uitvechten a.u.b.
Ik dacht ook dat ze Khamenei bedoelden, maar hier staat dus dit:quote:Op dinsdag 29 december 2009 20:17 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Dat roepen ze wel vaker. Er liggen al papieren klaar voor Rusland. Is standaard procedure. Je bedoelt trouwens Khamenei en aanhang neem ik aan.
quote:Iran stopt bewaking oppositieleider
Update: dinsdag 29 dec 2009, 19:44
In Iran geeft de regering niet langer politiebewaking aan oppositieleider Karroubi. De maatregel komt neer op een vorm van huisarrest. Gebruikelijk is dat ook politici van de oppositie door de politie speciale bescherming krijgen.
De maatregel is een nieuw bewijs van de verscherpte tegenstellingen in Iran, dat zijn ernstigste interne crisis in 30 jaar kent. Vandaag werden een neef van oppositieleider Moussavi en een zus van Nobelprijswinnaar Shiri Ebadi opgepakt.
Een Iraans persbureau meldt dat er een vliegtuig klaarstaat om geestelijk leider Khatami naar Rusland te brengen als de situatie uit de hand loopt.
Dat moet Khamenei zijn. Ik heb meerdere bronnen. Foutje denk ik want Khatami hoeft niet te vluchten.quote:Op dinsdag 29 december 2009 20:19 schreef alors het volgende:
[..]
Ik dacht ook dat ze Khamenei bedoelden, maar hier staat dus dit:
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |