Onder voorwaarde dat je weet af te kicken van je verslaving.quote:Op zondag 27 december 2009 04:39 schreef amg55 het volgende:
Op zich maakt mij die ¤ 10 000 euro schuld die ik uiteindelijk bij ibgroep zal hebben niet zo veel uit. Ik kan namelijk rustig terug betalen nadat ik klaar ben met me studie.
Onzin. Dat is hetzelfde als een alcoholist mij komt vertellen dat ik niet te veel moet drinken. Je moet gewoon je verstand gebruiken en dan is er niks mis met gokken. Professionele hulp ben ik ook niet zo'n fan van. Gewoon stoppen ermee en weer wat geld verdienen en je schulden afbetalen. Je maakt het allemaal veel erger dan het is MIETJE.quote:Op zondag 27 december 2009 04:39 schreef amg55 het volgende:
Bij deze geef ik aan iedereen tip: begin niet aan gokken, je wint er serieus niks op, je denkt alleen aan de mooie momenten, verliest al je hardverdiende geld, mist alle leuke dingen die te doen zijn met vrienden etc !
Sommige mensen kunnen gewoon niet omgaan met alcohol, en sommige niet met gokken. Dan is helemaal mijden de beste optie. Maar vervolgens roepen dat iedereen dat moet doen lijkt me een duidelijk geval van projectie.quote:Op zondag 27 december 2009 11:56 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Onzin. Dat is hetzelfde als een alcoholist mij komt vertellen dat ik niet te veel moet drinken. Je moet gewoon je verstand gebruiken en dan is er niks mis met gokken. Professionele hulp ben ik ook niet zo'n fan van. Gewoon stoppen ermee en weer wat geld verdienen en je schulden afbetalen. Je maakt het allemaal veel erger dan het is MIETJE.
BAZEN POSTquote:Op zondag 27 december 2009 14:10 schreef Mendeljev het volgende:
Gokken is slecht. Persoonlijk vind ik het goed als de duistere zijde van het gokken eens nadrukkelijk belicht wordt maar zoals iemand hierboven al beschreef moet je ook eens kijken waarom je alles verloren hebt. Je vergokte immers al je geld met een paar bets. Als je met zo'n structuur gokt ga je GEGARANDEERD het schip in en dat heb je zelf al bewezen. Ik zal je nu geen tips geven over hoe je het wel moet aanpakken (ik ben immers anti-gokken) maar ik weet zeker dat als je stopt met gokken je niks geleerd hebt van de ervaring. Je denkt namelijk dat je geld verloren hebt door het gokken an sich, wat deels waar is, maar je hebt uiteindelijk je geld verloren omdat je je emoties niet de baas kon zijn. Dit is belangrijk om in te zien want deze vorm van handelen karakteristeert zich niet alleen voor het gokken maar ook in andere zaken van je leven. Als je dit beseft dan kan die 10k verlies nog een hele goedkope les zijn.
Jij bent dan ook 1 van de weinige die er structureel winst op maakt, voor veel mensen is dit (helaas) niet weggelegd.quote:Op zondag 27 december 2009 12:03 schreef Goudgraver het volgende:
Je bent puur gaan gokken. Online casino's zou je sowieso moeten mijden en je hebt al bewezen dat je qua wedden ook niet veel waard bent.
Je hebt zitten gokken/wedden met geld dat je niet had, toonde totaal geen discipline op die momenten dat je een weddenschap verloor (normaal zet je een bedrag in dat je minimaal 10x kan verliezen, dan maakt het niet uit als er een wedstrijdje fout gaat) en nu verkondig JIJ maar even dat online wedden op sport niet winstgevend kan zijn op de lange termijn. Kom nou. Je bent er gewoon zonder goed plan ingestapt, hebt je naaste omgeving waarschijnlijk nooit iets van je inzetten laten weten (misschien van je winsten, maar nooit van je inzetten) en nu moet je op de blaren zitten. Als je in de schulden zit kun je toch al niet wedden, want dan kun je immers geen geld missen.
Ben zelf ook 21 en ik verdien er mijn geld mee, het kan dus wel. O, en die paar uur in de week die je eraan besteed snijdt je niet af van je vrienden.
Pfffquote:Op zondag 27 december 2009 14:50 schreef TeenWolf het volgende:
10.000 euro schuld? Valt mee, ik ken jonge gokkers met tussen de 50.000 en 100.000 euro schuld, maar leuk is het natuurlijk niet. Sterkte TS.
ja?quote:
Daar schiet hij veel mee op. Als hij weet dat anderen er slechter voor staan, heeft hij nog geen antwoord op zijn hulpvraag.quote:
Probeer het niet zelf. Zoek hulp! Dat is geen schande. Hiermee doorlopen zonder hulp is een nog groter probleem.quote:Op zondag 27 december 2009 15:24 schreef amg55 het volgende:
Ik heb de reacties gelezen. Bedankt voor sommige nuttige informatie.
Ik lees sommige reacties van dat ¤ 10 000 niks is. Mij maakt inderdaad die ¤ 10 000 schuld die ik heb niet zo veel uit. Het is niet een bedrag wat niet terug te betalen valt. Het gaat mij er echter om dat alle geld wat ik binnenkrijg binnen enkele dagen weer is vergokt, waardoor ik steeds weer een hele tijd zonder geld zit. Dus als ik de kans had om nog een ¤ 10 000 te lenen, dan zou ik nou al 20 000 euro schulden hebben. Mijn leven is al meer dan een jaar lang dat ik wel elke dag aan het gokken.
Het is wat JD zegt. Zoek gewoon hulp, je bent niet de eerste die dit nodig heeft en je zult ook zeker niet de laatste zijn. Het feit dat je dit topic opent tekent al dat je op zoek bent naar oplossing van het probleem, en natuurlijk ook dat je erkent dat je uberhaupt een probleem hebt.quote:Op zondag 27 december 2009 15:24 schreef amg55 het volgende:
Ik heb de reacties gelezen. Bedankt voor sommige nuttige informatie.
Ik lees sommige reacties van dat ¤ 10 000 niks is. Mij maakt inderdaad die ¤ 10 000 schuld die ik heb niet zo veel uit. Het is niet een bedrag wat niet terug te betalen valt. Het gaat mij er echter om dat alle geld wat ik binnenkrijg binnen enkele dagen weer is vergokt, waardoor ik steeds weer een hele tijd zonder geld zit. Dus als ik de kans had om nog een ¤ 10 000 te lenen, dan zou ik nou al 20 000 euro schulden hebben. Mijn leven is al meer dan een jaar lang dat ik wel elke dag aan het gokken.
zullen wij dan een wedje maken dat je 'midden-europese' vriendin niet lang bij je blijft?quote:Op zondag 27 december 2009 15:58 schreef Tentin_Quarantino het volgende:
Ik gok dat je niet zoveel aan de tips hier zult hebben. Wedje maken?
Kun je het geld beter in het kanaal gooien, dan zie je het tenminste nog drijvenquote:Op zondag 27 december 2009 16:44 schreef ChefAli het volgende:
Ik ken het probleem...
Mijn broer heeft laast 4000 euro ingezet op het vak 1/12 en 4000 op het vak 13/24 van de roulette... Helaas viel er toen nummer 25 en hij was 8000 euro kwijt... hij zit nu diep in de problemen met zijn gezin met alle nare gevolgen vandien
Ik was een keer in de snackbar/eethuisje aan het eten met een maat van me, achter de gokkast zat een soort tokkie-achtige vrouw te gokken die steeds aan de eigenaar vroeg; 'heb je nog een bekertje voor me' , ik wist eerst niet wat ze daarmee bedoelde.quote:Op zondag 27 december 2009 17:01 schreef Leandra het volgende:
Als je zoveel moeite hebt je grenzen te bewaken, helemaal niet meer gokken, ook niet een keertje 10 euro.
Goksites vermijden (dat is makkelijk zat, gewoon niet naartoe surfen) en niet meer naar het casino, ook niet even een euro in de gokkast gooien terwijl je bij de snackbar op je patat staat te wachten.
En zoek hulp.
Niet gepast om er een grap over te maken... hij had bijna 2/3 kans dat hij zou winnen, maar helaas viel er nummer 25... hij zit nu echt diep in de shit met zijn gezin.. het was namelijk geleent geld.. hij wou geld winne om van zijn schulden af te komen, maar nu zit hij nog dieper in de shit..quote:Op zondag 27 december 2009 16:50 schreef poiuytr het volgende:
Wisten je ouders en vrienden dat je met zulke bedragen speelde over vertelde je ze alleen de winnende combo's?
[..]
Kun je het geld beter in het kanaal gooien, dan zie je het tenminste nog drijven![]()
zie hier de essentie van de verslavingquote:Op zondag 27 december 2009 17:23 schreef ChefAli het volgende:
[..]
Niet gepast om er een grap over te maken... hij had bijna 2/3 kans dat hij zou winnen, maar helaas viel er nummer 25... hij zit nu echt diep in de shit met zijn gezin.. het was namelijk geleent geld.. hij wou geld winne om van zijn schulden af te komen, maar nu zit hij nog dieper in de shit..
Het is anders wel hilarischquote:Op zondag 27 december 2009 17:23 schreef ChefAli het volgende:
[..]
Niet gepast om er een grap over te maken... hij had bijna 2/3 kans dat hij zou winnen, maar helaas viel er nummer 25... hij zit nu echt diep in de shit met zijn gezin.. het was namelijk geleent geld.. hij wou geld winne om van zijn schulden af te komen, maar nu zit hij nog dieper in de shit..
Mijn ouders hadden vroeger een kroeg, en daar kwam ook altijd een kerel die gooide dan even in een uur tijd 150 gulden in een automaat. Was gelukkig wel een man met een goede baan bij een bank, dus hij kon dat wel missen, maar je vraagt je toch af of dat nou echt voor de lol kan zijn...quote:Op zondag 27 december 2009 17:10 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ik was een keer in de snackbar/eethuisje aan het eten met een maat van me, achter de gokkast zat een soort tokkie-achtige vrouw te gokken die steeds aan de eigenaar vroeg; 'heb je nog een bekertje voor me' , ik wist eerst niet wat ze daarmee bedoelde.
Nadat ik onze uitsmijter had afgerekend vroegen we wat die vrouw met een 'bekertje' bedoelde, bleek het een bekertje te zijn met wisselgeld voor 20 euro voor de gokautomaat...De korte tijd dat we daar zaten had die vrouw even 4 'bekertjes' a 20 euro vergokt en dat in een snackbar..
Sorry, maar dat is natuurlijk te verwachten, daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben om te weten dat het fout gaat.quote:Op zondag 27 december 2009 17:23 schreef ChefAli het volgende:
[..]
Niet gepast om er een grap over te maken... hij had bijna 2/3 kans dat hij zou winnen, maar helaas viel er nummer 25... hij zit nu echt diep in de shit met zijn gezin.. het was namelijk geleent geld.. hij wou geld winne om van zijn schulden af te komen, maar nu zit hij nog dieper in de shit..
Waarom niet als die man 5000 netto in de maand pakt? Of je er nou sowieso vrolijk van wordt om achter zo'n kast te zitten is een tweede, maar 150 gulden, c'mon.quote:Op zondag 27 december 2009 19:15 schreef heiden6 het volgende:
Mijn ouders hadden vroeger een kroeg, en daar kwam ook altijd een kerel die gooide dan even in een uur tijd 150 gulden in een automaat. Was gelukkig wel een man met een goede baan bij een bank, dus hij kon dat wel missen, maar je vraagt je toch af of dat nou echt voor de lol kan zijn...
quote:Op zondag 27 december 2009 20:37 schreef Daywalk3r het volgende:
Bij het hollandcasino hebben ze toch ook goede begeleiding?
Kom je alleen het casino niet meer in.
Maar zo een fruitkast zegt toch helemaal niks, joh. Dat ding staat daar, terwijl mensen achter je bier aan het drinken zijn en een gehaktbal bestellen. Treurnis ten top.quote:Op zondag 27 december 2009 20:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Waarom niet als die man 5000 netto in de maand pakt? Of je er nou sowieso vrolijk van wordt om achter zo'n kast te zitten is een tweede, maar 150 gulden, c'mon.
quote:Op zondag 27 december 2009 17:23 schreef ChefAli het volgende:
[..]
Niet gepast om er een grap over te maken... hij had bijna 2/3 kans dat hij zou winnen, maar helaas viel er nummer 25... hij zit nu echt diep in de shit met zijn gezin.. het was namelijk geleent geld.. hij wou geld winne om van zijn schulden af te komen, maar nu zit hij nog dieper in de shit..
Dat maakt het eigenlijk alleen nog maar grappiger. Met geld gaan gokken wat je geleend hebt van de bank is vragen om problemen, en dan maakt het niet uit hoeveel kans die had. Ik noem Roulette niet echt een kansspel omdat hij 10x achter elkaar op nummer 25 kan vallen.quote:Op zondag 27 december 2009 17:23 schreef ChefAli het volgende:
[..]
Niet gepast om er een grap over te maken... hij had bijna 2/3 kans dat hij zou winnen, maar helaas viel er nummer 25... hij zit nu echt diep in de shit met zijn gezin.. het was namelijk geleent geld.. hij wou geld winne om van zijn schulden af te komen, maar nu zit hij nog dieper in de shit..
Hi-la-risch!quote:Op zondag 27 december 2009 22:21 schreef poiuytr het volgende:
[..]
Ik noem Roulette niet echt een kansspel omdat hij 10x achter elkaar op nummer 25 kan vallen.
Het wordt steeds beterquote:Op zondag 27 december 2009 22:21 schreef poiuytr het volgende:
[..]
Dat maakt het eigenlijk alleen nog maar grappiger. Met geld gaan gokken wat je geleend hebt van de bank is vragen om problemen, en dan maakt het niet uit hoeveel kans die had. Ik noem Roulette niet echt een kansspel omdat hij 10x achter elkaar op nummer 25 kan vallen.
Dit is toch wel een van de domste uitspraken die ik ooit gehoord heb. Je hebt overduidelijk geen enkel besef van kansberekening, logica, of zelfs maar de definitie van een kansspel.quote:Op zondag 27 december 2009 22:21 schreef poiuytr het volgende:
Ik noem Roulette niet echt een kansspel omdat hij 10x achter elkaar op nummer 25 kan vallen.
als dat compleet gesepareerd wordt van het gokken zou dat kunnen, anders niet...quote:Op maandag 28 december 2009 01:54 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Ik geloof dat ze kunnen veranderen door middel van discipline.
Ja door middel van een surrogaat bijvoorbeeld.quote:Op maandag 28 december 2009 01:56 schreef Re het volgende:
[..]
als dat compleet gesepareerd wordt van het gokken zou dat kunnen, anders niet...
Dat vind ik nou gewoon intens zwak.quote:Op maandag 28 december 2009 02:05 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Jaren terug op de kermis heb ik hem echter in zijn oude gedrag zien vallen toen hij een horloge niet kon pakken met een grijpautomaat en uiteindelijk 100 gulden ong. erin gooide en niet weg te slepen was.
Limiet en blokkeren kan overal, dat is voor bookmakers en online casino`s volgens mij verplicht gesteld.quote:Op maandag 28 december 2009 01:38 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Volgens mij kan je jezelf op wedsites ook een limiet opleggen of je account laten blokkeren.
Ik heb ruim 2 jaar kunnen leven van gokken.quote:Op zondag 27 december 2009 12:03 schreef Goudgraver het volgende:
Je bent puur gaan gokken. Online casino's zou je sowieso moeten mijden en je hebt al bewezen dat je qua wedden ook niet veel waard bent.
Je hebt zitten gokken/wedden met geld dat je niet had, toonde totaal geen discipline op die momenten dat je een weddenschap verloor (normaal zet je een bedrag in dat je minimaal 10x kan verliezen, dan maakt het niet uit als er een wedstrijdje fout gaat) en nu verkondig JIJ maar even dat online wedden op sport niet winstgevend kan zijn op de lange termijn. Kom nou. Je bent er gewoon zonder goed plan ingestapt, hebt je naaste omgeving waarschijnlijk nooit iets van je inzetten laten weten (misschien van je winsten, maar nooit van je inzetten) en nu moet je op de blaren zitten. Als je in de schulden zit kun je toch al niet wedden, want dan kun je immers geen geld missen.
Ben zelf ook 21 en ik verdien er mijn geld mee, het kan dus wel. O, en die paar uur in de week die je eraan besteed snijdt je niet af van je vrienden.
Maar aangezien dit ONMOGELIJK is, leg je het altijd af tegen de odds. Hier hoeft geen verdere uitleg bij hoop ik?quote:Op dinsdag 5 januari 2010 08:23 schreef Buzios het volgende:
Gokken is naar mij idee "het kunnen herkennen" van een winning streak.
Je kunt onmogelijk berekenen wanneer er een winning streak komt, vandaar dat je er niet op kunt rekenen (letterlijk).quote:Op dinsdag 5 januari 2010 10:34 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Maar aangezien dit ONMOGELIJK is, leg je het altijd af tegen de odds. Hier hoeft geen verdere uitleg bij hoop ik?
Ik ben verder geen kenner op het gebied van kansspelen maar dit is hoe ik er over denk. Indien je zelf denkt aan te kunnen geven wanneer een winnining streak gaande is moet je al een aantal wins hebben gehad. De volgende reeks met wins die voor je gevoel bepalen of je juist of goed zat bepalen het totale aantal wins in je streak. De emotie die daar bijhoort denkt dan dat je gevoel die hele winningstreak zag aankomen terwijl je misschien vanaf de helft van de reeks het herkenningsgevoel zag aankomen. Stel je hebt al 3x achter elkaar kop gegooid en je denkt vanaf dat punt dat je in een winnende reeks zit. Nu hoef je nog maar 3 extra koppen te gooien met een kans van 1/8 om totaal 6 keer kop gegooid te hebben. Dit is een redelijk grote kans om vaker voor te komen. Het voorspellen van alle koppen vanaf het totale begin zonder een kop gegooid te hebben is echter 1,5%. Doordat toeval en emotie samenkomen lijkt het alsof je voorspellende capaciteiten bezit terwijl je praktisch gezien totaal geen invloed hebt op het spel. Remember, het maken van een goede winst blijft beter in je geheugen hangen dan een verlies, dit versterkt het effect ook nog eens.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:23 schreef Buzios het volgende:
Maar goed, ik zie je uitleg tegemoet, wellicht kan ik er nog wat van leren.
Ik ben wellicht vergeten te vermelden dat ik het specifiek over Blackjack had, en daarbij ander soort van berekeningen van toepassing zijn. Dit door tal van verschillende factoren waar ik nu even niet op in zal gaan (maar wel degelijk rete intressant is naar mijn mening).quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:11 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik ben verder geen kenner op het gebied van kansspelen maar dit is hoe ik er over denk. Indien je zelf denkt aan te kunnen geven wanneer een winnining streak gaande is moet je al een aantal wins hebben gehad. De volgende reeks met wins die voor je gevoel bepalen of je juist of goed zat bepalen het totale aantal wins in je streak. De emotie die daar bijhoort denkt dan dat je gevoel die hele winningstreak zag aankomen terwijl je misschien vanaf de helft van de reeks het herkenningsgevoel zag aankomen. Stel je hebt al 3x achter elkaar kop gegooid en je denkt vanaf dat punt dat je in een winnende reeks zit. Nu hoef je nog maar 3 extra koppen te gooien met een kans van 1/8 om totaal 6 keer kop gegooid te hebben. Dit is een redelijk grote kans om vaker voor te komen. Het voorspellen van alle koppen vanaf het totale begin zonder een kop gegooid te hebben is echter 1,5%. Doordat toeval en emotie samenkomen lijkt het alsof je voorspellende capaciteiten bezit terwijl je praktisch gezien totaal geen invloed hebt op het spel. Remember, het maken van een goede winst blijft beter in je geheugen hangen dan een verlies, dit versterkt het effect ook nog eens.
Mee eens !!!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:23 schreef Omnifacer het volgende:
@Mendeljev
Hoe je het ook wendt of keert, je hebt elke hand gewoon weer ca. 49% kans op winst (afhankelijk van de BJ-regels), punt. Maakt echt geen ruk uit in wat voor streak je zit, dat is puur bijgeloof. Variantie kun je niet ruiken, voorspellen of aanvoelen, het is er gewoon en als je geluk hebt is het positieve variantie.
Ergo: je maakt op de lange termijn verlies, no matter what.
Nee, toen ik nog in Nederland woonde was ik zo stom om nog roullette te spelen. Dat is pas kansloos. Wel leuk en dynamisch, maar kansloos.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:41 schreef Omnifacer het volgende:
Ik geloof er niet in, Buzios. Die kaarten worden steevast na elke hand geschud, dus kaartjes tellen heeft geen zin. Je kunt gewoon geen edge op het huis krijgen, dus je kunt op de lange termijn niet winnen, ik ben ervan overtuigd.
Ook al heb je een winning streak, je hebt gewoon weer dezelfde kans op winst bij elke nieuwe hand. Of je nou pauze neemt of niet.
Heb je dit trouwens in HC gedaan?
Counten heeft nog wel zin in HC, alleen minder zin dan hier.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:00 schreef Omnifacer het volgende:
Hmmmz, OK. In HC heb je van die shuffle-machientjes waardoor counten geen enkele zin heeft, maar misschien is dat in switi Sranang idd makkelijker. Ik geloof zelfs ook dat je, als je een box bezet houdt en er zijn wachtenden, dat je verplicht bent om in te zetten, dus dat je geen handen mag overslaan.
Met wat voor bank heb jij gespeeld en hoeveel profit heb je gepakt? Surinaamse BD leest vast niet mee
Misschien hier in Suriname dat het wel werkt ? In ieder geval beter weerquote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:09 schreef Omnifacer het volgende:
Kopieren van die MIT-strategie heeft geen zin, ik heb die Dave Irvine zelf horen zeggen dat het hier niet kan omdat er altijd geshuffeld wordt![]()
Wel leuk dat je zo hebt kunnen profiteren, maar ik denk ook dat je op tijd gestopt bent
Ik zeg ook niet dat je een streak kunt zien aankomen, dat kan immers niet. Alleen mensen die denken dat het wel kan baseren hun assumpties op verkeerde onderliggende redenen.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:23 schreef Omnifacer het volgende:
@Mendeljev
Hoe je het ook wendt of keert, je hebt elke hand gewoon weer ca. 49% kans op winst (afhankelijk van de BJ-regels), punt. Maakt echt geen ruk uit in wat voor streak je zit, dat is puur bijgeloof. Variantie kun je niet ruiken, voorspellen of aanvoelen, het is er gewoon en als je geluk hebt is het positieve variantie.
Een reeks van W L zegt niets als de kansen per W of L verschillen tov elkaar. Met zo'n constructie zou je ook netto geld kunnen verliezen bij wijze van spreken. Maar aangezien jij er je voordeel mee doet beschik je over een edge omdat je gewoon een betere speler bent. Dat is alleen goed als je weet wat je edge is.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:37 schreef Buzios het volgende:
W L L W L W W W L L W W L W W W W L W W L L L W W W L W W L L W W W W L L W L W W W L
Dit benader ik als een winning streak.. onterecht dus volgens de definitie.. Ik zie het niet als een reeks van alleen maar wins achter elkaar, maar een reeks waar uiteraard meer wins voorkomen dan verliezen, en dan ook nog eens vanaf een bepaald aantal gerelativeerd naar het totale aantal van het aantal handen.
Hoeveel dit er precies zijn, dat bepaal ik zelf op het moment. Ik hou niet een vast aantal vast.
Bij BJ heb je normaalgesproken inderdaad een voordeel voor het huis van 0.5% ofzo. Als je kaarten telt dan kun jij je eigen edge opschroeven met 1% tot bijv. 51%. De wet van grote getallen zegt dan dat je wel kunt winnen op de lange termijn als je moneymanagement toepast. In feite niets meer dan een berekening op basis van je risico en risk of ruin. Normaalgesproken leg je dan 0.5%-1% van je vermogen in om succesvol te kunnen zijn. De risk of ruin wordt dan erg klein. Op deze manier win je wel van het huis.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:57 schreef Buzios het volgende:
Volgens kansberekening kun je idd nooit van het casino winnen. Daarom bieden ze het spel aan, ze hebben een huisvoordeel.
.....zegt iemand die zichzelf golddigger noemt.....quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:09 schreef Goudgraver het volgende:
Waarom moeten dit soort topics toch altijd weer uitmonden in 'how-to-beat-the-casino' topics?
Ik ben het helemaal met je eens.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:15 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat je een streak kunt zien aankomen, dat kan immers niet. Alleen mensen die denken dat het wel kan baseren hun assumpties op verkeerde onderliggende redenen.
[..]
Een reeks van W L zegt niets als de kansen per W of L verschillen tov elkaar. Met zo'n constructie zou je ook netto geld kunnen verliezen bij wijze van spreken. Maar aangezien jij er je voordeel mee doet beschik je over een edge omdat je gewoon een betere speler bent. Dat is alleen goed als je weet wat je edge is.
[..]
Bij BJ heb je normaalgesproken inderdaad een voordeel voor het huis van 0.5% ofzo. Als je kaarten telt dan kun jij je eigen edge opschroeven met 1% tot bijv. 51%. De wet van grote getallen zegt dan dat je wel kunt winnen op de lange termijn als je moneymanagement toepast. In feite niets meer dan een berekening op basis van je risico en risk of ruin. Normaalgesproken leg je dan 0.5%-1% van je vermogen in om succesvol te kunnen zijn. De risk of ruin wordt dan erg klein. Op deze manier win je wel van het huis.
Wat card counting moeilijk maakt in HC is volgens mij dat er wel 6 decks zijn, maar dat er maar met 3 worden gespeeld. En dat het "de stand" van het totale speeldeck wordt afgeschermd.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:39 schreef YoshiBignose het volgende:
Kaarten tellen geeft je geen 1% edge. Bij blackjack in HC heeft het huis (als je de perfecte strategie speelt) ongeveer een voordeel van 0,45% (beste spel trouwens om te spelen in HC). Echter spelen ze met 6 decks wat kaarten tellen bijna onmogelijk maakt en je maar een heel klein voordeel geeft.
Maar als jij in de laatste box zit en je ziet dat iedereen bijna allemaal 10en eruit heeft gepakt tja, dan zou je met een berekening je kansen wel iets kunnen vergroten.
Heb ik ook gehoord!!!quote:Op dinsdag 5 januari 2010 15:09 schreef Omnifacer het volgende:
Kopieren van die MIT-strategie heeft geen zin, ik heb die Dave Irvine zelf horen zeggen dat het hier niet kan omdat er altijd geshuffeld wordt![]()
Wel leuk dat je zo hebt kunnen profiteren, maar ik denk ook dat je op tijd gestopt bent
Dankjequote:
Dit topic is al 2 jaar oud, TS bestaat misschien niet meer...quote:Op donderdag 10 maart 2011 00:49 schreef -Strawberry- het volgende:
Inb4: Doe wat aan je discipline en stop gewoon met gokken! Je kan het als je wil!
Nee, ik weet eigenlijk niet hoe je van een gokverslaving af kunt komen, behalve dan door het niet meer te doen....misschien iemand je geld laten beheren?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |