Gokverslaving

quote:

Op zondag 27 december 2009 17:23 schreef ChefAli het volgende:

[..]

Niet gepast om er een grap over te maken... hij had bijna 2/3 kans dat hij zou winnen, maar helaas viel er nummer 25... hij zit nu echt diep in de shit met zijn gezin.. het was namelijk geleent geld.. hij wou geld winne om van zijn schulden af te komen, maar nu zit hij nog dieper in de shit..

quote:

Op zondag 27 december 2009 17:23 schreef ChefAli het volgende:

[..]

Niet gepast om er een grap over te maken... hij had bijna 2/3 kans dat hij zou winnen, maar helaas viel er nummer 25... hij zit nu echt diep in de shit met zijn gezin.. het was namelijk geleent geld.. hij wou geld winne om van zijn schulden af te komen, maar nu zit hij nog dieper in de shit..

Dat maakt het eigenlijk alleen nog maar grappiger. Met geld gaan gokken wat je geleend hebt van de bank is vragen om problemen, en dan maakt het niet uit hoeveel kans die had. Ik noem Roulette niet echt een kansspel omdat hij 10x achter elkaar op nummer 25 kan vallen.

quote:

Op zondag 27 december 2009 22:21 schreef poiuytr het volgende:

[..]

Ik noem Roulette niet echt een kansspel omdat hij 10x achter elkaar op nummer 25 kan vallen.

Hi-la-risch!

quote:

Op zondag 27 december 2009 22:21 schreef poiuytr het volgende:

[..]

Dat maakt het eigenlijk alleen nog maar grappiger. Met geld gaan gokken wat je geleend hebt van de bank is vragen om problemen, en dan maakt het niet uit hoeveel kans die had. Ik noem Roulette niet echt een kansspel omdat hij 10x achter elkaar op nummer 25 kan vallen.

Het wordt steeds beter

quote:

Op zondag 27 december 2009 22:21 schreef poiuytr het volgende:

Ik noem Roulette niet echt een kansspel omdat hij 10x achter elkaar op nummer 25 kan vallen.

Dit is toch wel een van de domste uitspraken die ik ooit gehoord heb. Je hebt overduidelijk geen enkel besef van kansberekening, logica, of zelfs maar de definitie van een kansspel.

Ik had het ook dit jaar TS, veel wedden op wedstrijden. Al ben ik van mening dat dat geen gokken is en als je goede discipline hebt het mogelijk is om winst te maken.
Heb er niet net als jij veel mee verloren ik denk quitte gespeeld.Het probleem zat em meer in dat ik er veel tijd aan besteed. School lijdt eronder als je midden in de nacht live nbawedden doet en na 3 uur slaap weer opstaat.
Sinds ik voor een studie buitenland periode in het buitenland zit is het drastisch verminderd, ik weet niet echt waarom heb de drang niet echt meer. Al wed ik af en toe wel eens een wedstrijdje mee en is de kans aanwezig dat ik de draad oppak in de toekomst.
Volgens mij kan je jezelf op wedsites ook een limiet opleggen of je account laten blokkeren.
Casino's en gokautomaten enzo moet je sowieso vermijden, een goede vriend van me heeft de afgelopen maand 5000 ermee verloren en zit duidelijk in een neerwaartse spiraal. Ik hoop dat je er uitkomt en veel succes

gokverslaafden hebben geen discipline

quote:

Op maandag 28 december 2009 01:45 schreef Re het volgende:
gokverslaafden hebben geen discipline

Ik geloof dat ze kunnen veranderen door middel van discipline.

quote:

Op maandag 28 december 2009 01:54 schreef Cesare-Borgia het volgende:

[..]

Ik geloof dat ze kunnen veranderen door middel van discipline.

als dat compleet gesepareerd wordt van het gokken zou dat kunnen, anders niet...

quote:

Op maandag 28 december 2009 01:56 schreef Re het volgende:

[..]

als dat compleet gesepareerd wordt van het gokken zou dat kunnen, anders niet...

Ja door middel van een surrogaat bijvoorbeeld.
Ik denk dat je gelijk hebt wat betreft gokken, een familielid van me is 14 jaar zwaar gokverslaafd geweest, alles wat binnen kwam werd overgedragen aan de eenarmige bandiet.
Hij is echter op een dag ineens gestopt en heeft nooit meer de drang gehad om het te doen, als een bekeerde gelovige is hij nu een groot tegenstander van alles wat gerelateerd is aan gokken en heeft ook dus meerdere malen mijn wedactiviteiten veroordeeld. Jaren terug op de kermis heb ik hem echter in zijn oude gedrag zien vallen toen hij een horloge niet kon pakken met een grijpautomaat en uiteindelijk 100 gulden ong. erin gooide en niet weg te slepen was. Uiteindelijk kocht zijn zoon het horloge voor hem omdat hij anders niet zou stoppen

verslaving is een bitch

quote:

Op maandag 28 december 2009 02:05 schreef Cesare-Borgia het volgende:

Jaren terug op de kermis heb ik hem echter in zijn oude gedrag zien vallen toen hij een horloge niet kon pakken met een grijpautomaat en uiteindelijk 100 gulden ong. erin gooide en niet weg te slepen was.

Dat vind ik nou gewoon intens zwak.

Hieronder enkele sites via welke je hulp kan zoeken voor je gokprobleem!
Het is een serieus probleem! Succes ermee!!


http://www.gokverslaving.nl/

http://www.agog.nl/

http://www.gokhulpverlening.nl/

http://www.gokkendebaas.nl/U-en-gokken/Verslaafd.aspx

quote:

Op maandag 28 december 2009 01:38 schreef Cesare-Borgia het volgende:

Volgens mij kan je jezelf op wedsites ook een limiet opleggen of je account laten blokkeren.

Limiet en blokkeren kan overal, dat is voor bookmakers en online casino`s volgens mij verplicht gesteld.

De kunst in het wedden zit hem er in dat je discipline hebt idd. Je moet jezelf doelen stellen, als je met een X bedrag wint moet je met jezelf afspreken dat je dan sowieso terug stort en het niet willen verdubbelen in een weddenschap zoals TS in de openingspost doet. Echt sonde.

Hoe is het ermee tegenwoordig

quote:

Op zondag 27 december 2009 12:03 schreef Goudgraver het volgende:
Je bent puur gaan gokken. Online casino's zou je sowieso moeten mijden en je hebt al bewezen dat je qua wedden ook niet veel waard bent.

Je hebt zitten gokken/wedden met geld dat je niet had, toonde totaal geen discipline op die momenten dat je een weddenschap verloor (normaal zet je een bedrag in dat je minimaal 10x kan verliezen, dan maakt het niet uit als er een wedstrijdje fout gaat) en nu verkondig JIJ maar even dat online wedden op sport niet winstgevend kan zijn op de lange termijn. Kom nou. Je bent er gewoon zonder goed plan ingestapt, hebt je naaste omgeving waarschijnlijk nooit iets van je inzetten laten weten (misschien van je winsten, maar nooit van je inzetten) en nu moet je op de blaren zitten. Als je in de schulden zit kun je toch al niet wedden, want dan kun je immers geen geld missen.

Ben zelf ook 21 en ik verdien er mijn geld mee, het kan dus wel. O, en die paar uur in de week die je eraan besteed snijdt je niet af van je vrienden.

Ik heb ruim 2 jaar kunnen leven van gokken.
Van voetbalwedstijden weet ik niets af, ik speelde voornamelijk blackjack.

Ik raad sowieso niet aan om op iets te gokken waar je totaal geen invloed op hebt. Ok, bij blackjack heb je ook geen invloed op de kaarten die je krijgt, maar je hebt wel invloed op het spel.
Gokken is naar mij idee "het kunnen herkennen" van een winning streak. Vervolgens moet je dan kunnen pompen. De rest van de tijd is om door te komen met lage bets.

Maar goed....ook bij mij heeft het op den duur niet gewerkt. Ik heb een auto kunnen kopen en zoals ik al had gezegd er ruim 2 jaar goed van kunnen leven, maar het is geen toekomst.

Er hangt nooit een klok in het casino en er is nooit natuurlijk licht., zodat je geen tijdsbeseft hebt.

Wat ik wel gewoon niet kan begrijpen is dat je in Nederland moet betalen om het casino in te komen, en dan ook nog moet betalen voor een drankje en een hapje eten.
Dat is hier in Suriname wel anders, en in vele andere landen ook.

Maar goed, @TS...veel succes met stoppen, studeer en denk aan je toekomst !!

Na 4 keer krijg je een pasje en is het gratis hoor Dat je moet betalen voor een drankje vind ik ook een beetje triest, maar anders komen al die sloebers daar natuurlijk gratis drinken halen. Bij die kleine gokhalletjes krijg je meestal wel gratis drank.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 08:23 schreef Buzios het volgende:
Gokken is naar mij idee "het kunnen herkennen" van een winning streak.

Maar aangezien dit ONMOGELIJK is, leg je het altijd af tegen de odds. Hier hoeft geen verdere uitleg bij hoop ik?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 10:34 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

Maar aangezien dit ONMOGELIJK is, leg je het altijd af tegen de odds. Hier hoeft geen verdere uitleg bij hoop ik?

Je kunt onmogelijk berekenen wanneer er een winning streak komt, vandaar dat je er niet op kunt rekenen (letterlijk).
Maar het komt wel degelijk voor, een ieder die dat ontkent is heeft nooit veel tijd in een casino doorgebracht (een twijfelachtige eer trouwens, ondanks dat ik er zelf "woonde").

Maar goed, ik zie je uitleg tegemoet, wellicht kan ik er nog wat van leren.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 13:23 schreef Buzios het volgende:
Maar goed, ik zie je uitleg tegemoet, wellicht kan ik er nog wat van leren.

Ik ben verder geen kenner op het gebied van kansspelen maar dit is hoe ik er over denk. Indien je zelf denkt aan te kunnen geven wanneer een winnining streak gaande is moet je al een aantal wins hebben gehad. De volgende reeks met wins die voor je gevoel bepalen of je juist of goed zat bepalen het totale aantal wins in je streak. De emotie die daar bijhoort denkt dan dat je gevoel die hele winningstreak zag aankomen terwijl je misschien vanaf de helft van de reeks het herkenningsgevoel zag aankomen. Stel je hebt al 3x achter elkaar kop gegooid en je denkt vanaf dat punt dat je in een winnende reeks zit. Nu hoef je nog maar 3 extra koppen te gooien met een kans van 1/8 om totaal 6 keer kop gegooid te hebben. Dit is een redelijk grote kans om vaker voor te komen. Het voorspellen van alle koppen vanaf het totale begin zonder een kop gegooid te hebben is echter 1,5%. Doordat toeval en emotie samenkomen lijkt het alsof je voorspellende capaciteiten bezit terwijl je praktisch gezien totaal geen invloed hebt op het spel. Remember, het maken van een goede winst blijft beter in je geheugen hangen dan een verlies, dit versterkt het effect ook nog eens.

Wat Buzios meer bedoelt is dat het soms gewoon goed gaat. De hele tafel wint, het huis bust zichzelf steeds etc. Op die momenten moet je gewoon meer inzetten en hopen voor het beste.

Soms heb je momenten dat alles tegen zit. Wat mensen dan gaan doen is tilten om hun verliezen terug te winnen. Dit moet je juist niet doen, maar de inzet laag houden.

Maar ja, dit is allemaal maar psychisch natuurlijk. Het casino valt niet te verslaan hoe je het ook went of keert en uiteindelijk maken we daar op de lange termijn allemaal verlies. Daar gaat het echter niet om. Dat je af en toe met een grote winst terug naar huis gaat is een leuk gevoel.

@Mendeljev
Hoe je het ook wendt of keert, je hebt elke hand gewoon weer ca. 49% kans op winst (afhankelijk van de BJ-regels), punt. Maakt echt geen ruk uit in wat voor streak je zit, dat is puur bijgeloof. Variantie kun je niet ruiken, voorspellen of aanvoelen, het is er gewoon en als je geluk hebt is het positieve variantie.

Ergo: je maakt op de lange termijn verlies, no matter what.

Bazentopic.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 14:11 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

Ik ben verder geen kenner op het gebied van kansspelen maar dit is hoe ik er over denk. Indien je zelf denkt aan te kunnen geven wanneer een winnining streak gaande is moet je al een aantal wins hebben gehad. De volgende reeks met wins die voor je gevoel bepalen of je juist of goed zat bepalen het totale aantal wins in je streak. De emotie die daar bijhoort denkt dan dat je gevoel die hele winningstreak zag aankomen terwijl je misschien vanaf de helft van de reeks het herkenningsgevoel zag aankomen. Stel je hebt al 3x achter elkaar kop gegooid en je denkt vanaf dat punt dat je in een winnende reeks zit. Nu hoef je nog maar 3 extra koppen te gooien met een kans van 1/8 om totaal 6 keer kop gegooid te hebben. Dit is een redelijk grote kans om vaker voor te komen. Het voorspellen van alle koppen vanaf het totale begin zonder een kop gegooid te hebben is echter 1,5%. Doordat toeval en emotie samenkomen lijkt het alsof je voorspellende capaciteiten bezit terwijl je praktisch gezien totaal geen invloed hebt op het spel. Remember, het maken van een goede winst blijft beter in je geheugen hangen dan een verlies, dit versterkt het effect ook nog eens.

Ik ben wellicht vergeten te vermelden dat ik het specifiek over Blackjack had, en daarbij ander soort van berekeningen van toepassing zijn. Dit door tal van verschillende factoren waar ik nu even niet op in zal gaan (maar wel degelijk rete intressant is naar mijn mening).

Ik begrijp je benadering, en deze benadering is wellicht de juiste voor veel mensen. Laat ik zeggen "dagjesgokkers". Zelf heb ik er ruim 2 jaar van kunnen leven. Of ik een echte pro was, ach, dat weet ik niet.

W L L W L W W W L L W W L W W W W L W W L L L W W W L W W L L W W W W L L W L W W W L

Dit benader ik als een winning streak.. onterecht dus volgens de definitie.. Ik zie het niet als een reeks van alleen maar wins achter elkaar, maar een reeks waar uiteraard meer wins voorkomen dan verliezen, en dan ook nog eens vanaf een bepaald aantal gerelativeerd naar het totale aantal van het aantal handen.
Hoeveel dit er precies zijn, dat bepaal ik zelf op het moment. Ik hou niet een vast aantal vast.

Maar die streak moet je herkennen. En dan pompen...het heeft mij goed gedaan.
Uiteraard moet je ook erg goed het spel kennen en dus goed hebben bestudeerd, veel hebben gespeeld, beetje kunnen card counten volgens een degelijke methode, je aan de basic strategy houden (doe ik vrijwel altijd, tenzij ik op de tafel dingen zie die me anders doen laten beslissen), money management,direct weggan wanneer je je doel hebt bereikt, even stoppen wanneer het niet gaat, geen alcohol drinken, niet laten afleiden door mooie vrouwen en vooral.........discipline !

Ik ben ervan overtuigd dat ik een echte professional gambler kan worden. Maar dan moet ik er nog veel tijd en geld in investeren.
Waarom doe je dat dan niet.......?

Ach, het was een mooie tijd. Maar letterlijk de hele dag en nacht in casino's rondhangen kwam mijn relatie niet ten goede. Slecht bioritme, veel roken, slech eten (wel lekker eten, maar niet voedzaam).
Het is niet voor mij weggelegd.......maar.....ik vind het wel ontzettend stoer om mensen te zien die het wel lukt en kunnen.

Het geeft geen zekerheid, en het is ook gewoon niet altijd leuk.

Toch bizar om te zien hoeveel mensen er nog denken dat ze het casino WEL kunnen verslaan..

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 14:23 schreef Omnifacer het volgende:
@Mendeljev
Hoe je het ook wendt of keert, je hebt elke hand gewoon weer ca. 49% kans op winst (afhankelijk van de BJ-regels), punt. Maakt echt geen ruk uit in wat voor streak je zit, dat is puur bijgeloof. Variantie kun je niet ruiken, voorspellen of aanvoelen, het is er gewoon en als je geluk hebt is het positieve variantie.

Ergo: je maakt op de lange termijn verlies, no matter what.

Mee eens !!!

Maar een vereiste daarvan is dat je altijd zou moeten spelen, maar dat hoeft dus niet, het is interactief.
Je zet in wanneer jij wilt.

Ik probeer hier niet het huisvoordeel te ondermijnen, maar die winning streak methode KAN wel degelijk werken bij Blackjack.
(Je gaf idd al aan dat je post nvt was op Blackjack, en terecht),

Ik geloof er niet in, Buzios. Die kaarten worden steevast na elke hand geschud, dus kaartjes tellen heeft geen zin. Je kunt gewoon geen edge op het huis krijgen, dus je kunt op de lange termijn niet winnen, ik ben ervan overtuigd.

Ook al heb je een winning streak, je hebt gewoon weer dezelfde kans op winst bij elke nieuwe hand. Of je nou pauze neemt of niet.

Heb je dit trouwens in HC gedaan?

Statistisch gezien kan er over de totale populatie niet gewonnen worden op de lange termijn, maar in de praktijk voor een individu natuurlijk wel..hangt net van je definitie van lange termijn af. De enige manier om winst te maken op die langere termijn is echter wel puur door de factor geluk. Sommige mensen zullen veel meer verliezen dan de voorspelde waarde, anderen winnen veel meer. Wat het juist zo interessant maakt voor de casino's is dat de verliezers vaak door blijven chasen om hun verlies goed te maken, terwijl de winnaars ook door gaan en zich onoverwinnelijk gaan voelen..Het einde van beide groepen is voorspelbaar..

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 14:41 schreef Omnifacer het volgende:
Ik geloof er niet in, Buzios. Die kaarten worden steevast na elke hand geschud, dus kaartjes tellen heeft geen zin. Je kunt gewoon geen edge op het huis krijgen, dus je kunt op de lange termijn niet winnen, ik ben ervan overtuigd.

Ook al heb je een winning streak, je hebt gewoon weer dezelfde kans op winst bij elke nieuwe hand. Of je nou pauze neemt of niet.

Heb je dit trouwens in HC gedaan?

Nee, toen ik nog in Nederland woonde was ik zo stom om nog roullette te spelen. Dat is pas kansloos. Wel leuk en dynamisch, maar kansloos.
Hier in Suriname en sommige casino's in de VS gebeurt het als volgt:

Ten eerste schuift men de plastic verdelingskaart behoorlijk ver het totale deck in (6 decks), er blijft soms amper een deck over. Dit is gunstig, want hoe meer kaarten er in het spel zijn, hoe beter het is voor card counting.
Ook is het deck hier open....dus je kunt zien hoe ver je bent in het deck.
Wellicht dat het in HC anders is.
Uiteraard bank draws until hit 17, double down toegestaan, spliten van Aces toegestaan en een natural betaald 1.5 maal je bet.

Volgens kansberekening kun je idd nooit van het casino winnen. Daarom bieden ze het spel aan, ze hebben een huisvoordeel.
Je kunt dit huisvoordeel wel verkleinen door een het toepassen van een aantal strategieen (die ik ook niet allemaal beheers btw). Ik zal verder niet op die methoden en strategieen ingaan, ik ken ze niet allemaal en ik heb daar waar ik me aan hield al genoemd.

Maar....wanneer je dus met elke hand zou meedoen, dan ben je op de lange termijn altijd de verliezer.
Maar je kunt er dus voor kiezen of je wel speelt of niet, en wat je inzet.
Je weet idd nooit welke kaart er gaat komen, maar wanneer je een beetje kunt card counten kun je wel een idee hebben van wat er gaat komen en vooral wat er niet gaat komen.
Dit in combinatie met basic strategy kun je toch een eindje komen. Maar....het is geen zekerheid.
Ik beweer ook niet dat het mogelijk is om van het casino te winnen, maar wel om er met winst weg te gaan.
En dit meerdere malen dan dat je met verlies weggaat.
Dat kunnen we hier niet even berekenen. Dat heeft te maken met je bankroll, je goal (dat realistisch moet zijn. Je moet niet met Euro 500,- gaan en als goal Euro 15.000,- zetten) en dus vooral discipline.

Maar goed, mij is het een tijdje gelukt en ik ken mensen die echt een pro zijn.
Of het een manier van leven is die echt voldoening geeft, dat is een andere vraag.

Hmmmz, OK. In HC heb je van die shuffle-machientjes waardoor counten geen enkele zin heeft, maar misschien is dat in switi Sranang idd makkelijker. Ik geloof zelfs ook dat je, als je een box bezet houdt en er zijn wachtenden, dat je verplicht bent om in te zetten, dus dat je geen handen mag overslaan.

Met wat voor bank heb jij gespeeld en hoeveel profit heb je gepakt? Surinaamse BD leest vast niet mee

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 15:00 schreef Omnifacer het volgende:
Hmmmz, OK. In HC heb je van die shuffle-machientjes waardoor counten geen enkele zin heeft, maar misschien is dat in switi Sranang idd makkelijker. Ik geloof zelfs ook dat je, als je een box bezet houdt en er zijn wachtenden, dat je verplicht bent om in te zetten, dus dat je geen handen mag overslaan.

Met wat voor bank heb jij gespeeld en hoeveel profit heb je gepakt? Surinaamse BD leest vast niet mee

Counten heeft nog wel zin in HC, alleen minder zin dan hier.
Je moet idd wel in je box blijven spelen, maar je kunt minimaal inzetten uiteraard.
(Cool zou zijn om met een groepje de tactiek van het MIT Blackjack team te copieren ).

Ik ben niet bang voor de BD hierzo, die kun je hier nog gewoon ouderwets omkopen LOL (en zo hoort het ook ).
Niet dat ik dat hoef te doen, ik kan alles goed verantwoorden en ik ben er echt niet rijk mee geworden.
Ik heb er goed van kunnen leven. Altijd mijn huur kunnen betalen, goed kunnen eten en alle andere leuke dingen in het leven, maar wel alles normaal.

Mijn bank was altijd 20X groter dan mijn goal.

Waarom moeten dit soort topics toch altijd weer uitmonden in 'how-to-beat-the-casino' topics?

Kopieren van die MIT-strategie heeft geen zin, ik heb die Dave Irvine zelf horen zeggen dat het hier niet kan omdat er altijd geshuffeld wordt

Wel leuk dat je zo hebt kunnen profiteren, maar ik denk ook dat je op tijd gestopt bent

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 15:09 schreef Omnifacer het volgende:
Kopieren van die MIT-strategie heeft geen zin, ik heb die Dave Irvine zelf horen zeggen dat het hier niet kan omdat er altijd geshuffeld wordt

Wel leuk dat je zo hebt kunnen profiteren, maar ik denk ook dat je op tijd gestopt bent

Misschien hier in Suriname dat het wel werkt ? In ieder geval beter weer

Ik denkt ook dat ik op tijd gestopt ben, het was over het algemeen een leuke tijd maar het is niet voor mij.
Ik moet er trouwens wel bij zeggen dat ik veel mensen heb gezien die gewoon kapot zijn gegaan aan gokken.
Het hele salaris ging direct naar de tafel, leningen, auto's verpatsen, echt van alles doen mensen om aan geld te komen om te gokken.
Zo ben ik nooit geweest, maar voorkomen is beter dan genezen.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 14:23 schreef Omnifacer het volgende:
@Mendeljev
Hoe je het ook wendt of keert, je hebt elke hand gewoon weer ca. 49% kans op winst (afhankelijk van de BJ-regels), punt. Maakt echt geen ruk uit in wat voor streak je zit, dat is puur bijgeloof. Variantie kun je niet ruiken, voorspellen of aanvoelen, het is er gewoon en als je geluk hebt is het positieve variantie.

Ik zeg ook niet dat je een streak kunt zien aankomen, dat kan immers niet. Alleen mensen die denken dat het wel kan baseren hun assumpties op verkeerde onderliggende redenen.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 14:37 schreef Buzios het volgende:
W L L W L W W W L L W W L W W W W L W W L L L W W W L W W L L W W W W L L W L W W W L

Dit benader ik als een winning streak.. onterecht dus volgens de definitie.. Ik zie het niet als een reeks van alleen maar wins achter elkaar, maar een reeks waar uiteraard meer wins voorkomen dan verliezen, en dan ook nog eens vanaf een bepaald aantal gerelativeerd naar het totale aantal van het aantal handen.
Hoeveel dit er precies zijn, dat bepaal ik zelf op het moment. Ik hou niet een vast aantal vast.

Een reeks van W L zegt niets als de kansen per W of L verschillen tov elkaar. Met zo'n constructie zou je ook netto geld kunnen verliezen bij wijze van spreken. Maar aangezien jij er je voordeel mee doet beschik je over een edge omdat je gewoon een betere speler bent. Dat is alleen goed als je weet wat je edge is.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 14:57 schreef Buzios het volgende:
Volgens kansberekening kun je idd nooit van het casino winnen. Daarom bieden ze het spel aan, ze hebben een huisvoordeel.

Bij BJ heb je normaalgesproken inderdaad een voordeel voor het huis van 0.5% ofzo. Als je kaarten telt dan kun jij je eigen edge opschroeven met 1% tot bijv. 51%. De wet van grote getallen zegt dan dat je wel kunt winnen op de lange termijn als je moneymanagement toepast. In feite niets meer dan een berekening op basis van je risico en risk of ruin. Normaalgesproken leg je dan 0.5%-1% van je vermogen in om succesvol te kunnen zijn. De risk of ruin wordt dan erg klein. Op deze manier win je wel van het huis.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 15:09 schreef Goudgraver het volgende:
Waarom moeten dit soort topics toch altijd weer uitmonden in 'how-to-beat-the-casino' topics?

.....zegt iemand die zichzelf golddigger noemt.....
(over ECHT golddiggen, goldmining etc....kunnen we anders ook wel praten hoor )

Ik gaf hier mijn ervaringen, meningen en visies.
Ik beweer niet dat het casino te verslaan is namelijk niet zo. En daarbij komt kijken, definieer "het casino verslaan".
Maar ik beweer wel dat het mogelijk is om meer uit het te casino te lopen met winst, dan met verlies.
Maar dan moet je jezelf wel heel realistische doelen stellen, en voor de rest zie mijn vorige posts.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 15:15 schreef Mendeljev het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat je een streak kunt zien aankomen, dat kan immers niet. Alleen mensen die denken dat het wel kan baseren hun assumpties op verkeerde onderliggende redenen.
[..]

Een reeks van W L zegt niets als de kansen per W of L verschillen tov elkaar. Met zo'n constructie zou je ook netto geld kunnen verliezen bij wijze van spreken. Maar aangezien jij er je voordeel mee doet beschik je over een edge omdat je gewoon een betere speler bent. Dat is alleen goed als je weet wat je edge is.
[..]

Bij BJ heb je normaalgesproken inderdaad een voordeel voor het huis van 0.5% ofzo. Als je kaarten telt dan kun jij je eigen edge opschroeven met 1% tot bijv. 51%. De wet van grote getallen zegt dan dat je wel kunt winnen op de lange termijn als je moneymanagement toepast. In feite niets meer dan een berekening op basis van je risico en risk of ruin. Normaalgesproken leg je dan 0.5%-1% van je vermogen in om succesvol te kunnen zijn. De risk of ruin wordt dan erg klein. Op deze manier win je wel van het huis.

Ik ben het helemaal met je eens.
Idd met een goed moneymanagement beleid, een bankroll waarmee je jouw realistische doel moet stellen, en vooral discipline om je deze strategieen toe te passen....en nog meer discipline om niet "toch nog eventjes door te gaan" wanneer je je ondergrens hebt bereikt en ook niet om verder te gaan nadat je het doel hebt bereikt.

Zucht.....wat een leven was me dat

Kaarten tellen geeft je geen 1% edge. Bij blackjack in HC heeft het huis (als je de perfecte strategie speelt) ongeveer een voordeel van 0,45% (beste spel trouwens om te spelen in HC). Echter spelen ze met 6 decks wat kaarten tellen bijna onmogelijk maakt en je maar een heel klein voordeel geeft.

Maar als jij in de laatste box zit en je ziet dat iedereen bijna allemaal 10en eruit heeft gepakt tja, dan zou je met een berekening je kansen wel iets kunnen vergroten.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 15:39 schreef YoshiBignose het volgende:
Kaarten tellen geeft je geen 1% edge. Bij blackjack in HC heeft het huis (als je de perfecte strategie speelt) ongeveer een voordeel van 0,45% (beste spel trouwens om te spelen in HC). Echter spelen ze met 6 decks wat kaarten tellen bijna onmogelijk maakt en je maar een heel klein voordeel geeft.

Maar als jij in de laatste box zit en je ziet dat iedereen bijna allemaal 10en eruit heeft gepakt tja, dan zou je met een berekening je kansen wel iets kunnen vergroten.

Wat card counting moeilijk maakt in HC is volgens mij dat er wel 6 decks zijn, maar dat er maar met 3 worden gespeeld. En dat het "de stand" van het totale speeldeck wordt afgeschermd.
Onmogelijk is het echter niet, ook niet in HC, maar zeer zeker niet gemakkelijk.

Maar om weer even ontopic te komen.

@TS
Kijk niet naar mijn ervaringen. Misschien heb ik gewoon stom geluk gehad.
Vriend, het is een leuke periode om meegemaakt te hebben, helaas loopt het niet altijd goed af.
Gelukkig zie je in dat het tijd is om te stoppen. Maar ook stoppen vereist discipline.
JE MOET NIET GAAN !!!
Wat je ook voelt, hoe gelukkig je je ook voelt of hoe ongelukkig, ga niet.

Je bent een ervaring rijker, leer uit die ervaring.
Liever dat je het nu hebt meegemaakt dan later wanneer je vrouw en kinderen hebt en je het boodschappengeld en de hypotheek er doorheen gokt.
Je bent nog jong, je hebt nog een heel leven voor je, concentreer je daar op.

Succes !!

[ Bericht 100% gewijzigd door R000 op 10-01-2010 22:35:06 ]

[ Bericht 100% gewijzigd door YoshiBignose op 10-01-2010 22:54:25 ]

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 15:09 schreef Omnifacer het volgende:
Kopieren van die MIT-strategie heeft geen zin, ik heb die Dave Irvine zelf horen zeggen dat het hier niet kan omdat er altijd geshuffeld wordt

Wel leuk dat je zo hebt kunnen profiteren, maar ik denk ook dat je op tijd gestopt bent

Heb ik ook gehoord!!!


@Yoshi: interessante post

quote:

Op vrijdag 26 maart 2010 16:51 schreef StrikerZeljko het volgende:

Nuttige kick!

quote:

Op zaterdag 27 maart 2010 00:24 schreef GotC het volgende:

[..]

Nuttige kick!

Dankje

Ben jij verslaafd?

tvp

Dit blijft een klassieker