Mislukte aanslag op vlucht Amsterdam-Detroit

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 02:07 schreef De_Ruyter het volgende:

[..]

Oké dan verschillen we van mening, mijn sympathie hebben ze met zo'n daad verspilt, echt compleet verspilt.

Oh maar sympathie heb ik er ook totaal niet voor. Maar dan dom lullen over doodstraffen of levenslange opsluiting is wel weer een ander uiterste

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 02:06 schreef Zienswijze het volgende:
NU.nl:
[..]

http://www.nu.nl/buitenla(...)namens-al-qaida.html

Even topic doorlezen loiverd.

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 02:05 schreef De_Ruyter het volgende:

[..]

Specifiek dat, de rest kan me eigenlijk aan m'n reet roesten. Oh noem het hypocriet of vreemd, dat is het ook hoor.

En het gaat me aan het hart omdat ik ben opgegroeid met de Twin Towers als persoonlijk symbool voor alles wat ik wou bereiken en waar ik voor stond. Het was MIJN opinie van waar ik waarde aan hechtte, en dat werd voor m'n ogen live op de televisie vernietigd op de manier die je wel hebt kunnen zien.

Verder hoef ik niet uit te leggen waarom ik ik de Twin Towers zo symbolisch vond volgens mij, dat lijkt me aan m'n postgedrag door 2009 en onderschrift wel duidelijk.

Dude, ik ken je niet of je moet weer eens het zoveelste kloontje van iemand zijn want geregistreerd op: dinsdag 15 december 2009 @ 13:03

En wat wilde je dan bereiken en waar stond je dan voor? Neem het mij niet kwalijk maar ik begrijp al die emoties niet die je schrijft te voelen en je komt inderdaad hypocriet en overdramatisch op me over. No offence.

Ik kijk bijv. graag The Sopranos maar ik ga dat echt niet zitten verheerlijken.

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 02:11 schreef 2dope het volgende:

[..]

Even topic doorlezen loiverd.

Je hebt gelijk. Had dat stukje over het hoofd gezien.

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 01:43 schreef du_ke het volgende:

[..]

Zodra iemand zich 3 dagen niet heeft geschoren direct een vliegverbod!

Oeps.

* remlof gaat zich scheren

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 02:08 schreef du_ke het volgende:

[..]

Toch is dat wel interessant. Wat maakt die Twin Towers nou zoveel meer een symbool dan de andere dingen in New York? Naar mijn idee staat de reactie van de burgemeester van New York op de aanslagen veel meer symbool voor het westerse gevoel van vrijheid en kracht dan puur die 2 markante maar niet bijster spannende gebouwen.

Hij ziet de twin towers als een symbool voor hem. De rest kan hem zijn reet roesten als de twin towers waarschijnlijk weer voor de rest van de topic bezoekers.

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 02:12 schreef 2dope het volgende:

[..]

Fascinerend, ja. Maar ik vind een reactie als 'prachtig hoe die torens ineen vielen' toch vrij verknipt.

Oh maar dat gaat mij ook (veel) te ver. Het was gewoon heel apart om dat min of meer live mee te maken.

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 01:59 schreef Stali het volgende:

[..]

Ik had vrij die dag en werd gebeld.
Was geschokt uiteraard. De eerste keer dat de westerse wereld op zijn ballen kreeg in mijn belevenis.
Kan me best indenken dat iemand nog steeds een beetje geschokt is maar de_Ruyter mag best eens gaan praten met een psycholoog w.m.b. .

Grappig, ik had dezelfde reflexgedachten.
Ik kwam het huis van een vluchtelingengezin binnen (Een man met twee zoons, verjaagd door Saddam naar Iran en vandaar gevlucht naar Nederland. Met achterlating van vrouw en nog drie kinderen. Een harde werker, die een goed leven had opgebouwd tot hij verdreven werd.)

Drie gedachten op een rij: "Eindelijk krijgt die pestkop van het schoolplein een schop in zijn ballen. Dat zal ze leren. ... Ach nee, daar zijn ze toch te stom voor."

De WTC-torens. Vanaf de top kon je de hele wereld zien. De kinderarbeid in India, de kindsoldaten in Afrika, de honger in de wereld, de getto's in de VSvA, de slums in alle steden van de hele wereld.
Terwijl door de mensen in het WTC de wereldhandel rondging, met miljarden dollars per dag.
Elke drie seconden sterft er een kind van de honger. Dat is 20 per minuut, zodat de pakweg 3000 doden van de aanslag in 150 minuten, ofwel 2 1/2 uur geëvenaard werden. En daarna hielden de doden van de Twin Towers op, die van de honger gaan nog steeds door.

En de terroristen van Al Qaeda zijn heus geen lieverdjes die de arme mens willen bevrijden. Maar als symbool vond ik het wel leuk.

Is nu ook breaking news op CNN

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 02:14 schreef remlof het volgende:

[..]

Oeps.

* remlof gaat zich scheren

Anders een enkeltje Cuba voor jou

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 02:14 schreef DieBoard het volgende:

[..]

Hij ziet de twin towers als een symbool voor hem. De rest kan hem zijn reet roesten als de twin towers waarschijnlijk weer voor de rest van de topic bezoekers.

Dat snap ik maar ik ben benieuwd naar het waarom hierachter.

Reacties op CNN.com:

quote:

MikeHuntsmls:
Two possible solutions...1) All passengers must fly naked. 2) No muslims can fly. Take your pick.

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 02:12 schreef Stali het volgende:

[..]

Dude, ik ken je niet of je moet weer eens het zoveelste kloontje van iemand zijn want geregistreerd op: dinsdag 15 december 2009 @ 13:03

En wat wilde je dan bereiken en waar stond je dan voor? Neem het mij niet kwalijk maar ik begrijp al die emoties niet die je schrijft te voelen en je komt inderdaad hypocriet en overdramatisch op me over. No offence.

Ik kijk bijv. graag The Sopranos maar ik ga dat echt niet zitten verheerlijken.

Ja dit is niet m'n eerste account.

En ik ga niet uitleggen waar de Twin Towers voor stonden, met een beetje fantasie moet dat wel mogelijk zijn om er zelf achter te komen lijkt me, en het is niet echt on topic.

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 02:16 schreef 2dope het volgende:
Is that you, W_T !?

Ken ik jou?

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 02:17 schreef Zienswijze het volgende:
Reacties op CNN.com:
[..]

Nog makkelijker is om gewoon iedereen te verbieden om te vliegen. Dat verkleint de kans op aanslagen drastisch .

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 02:15 schreef Kees22 het volgende:

[..]
En de terroristen van Al Qaeda zijn heus geen lieverdjes die de arme mens willen bevrijden. Maar als symbool vond ik het wel leuk.

Yeah, dat zal ze leren die vuile totaal onschuldige werknemers, dat ze mogen branden voor het feit nooit wat gedaan te hebben aan de wereldhonger.

Neem m'n cynisme vooral niet kwalijk, ik denk dat ik aardig op the same page zit met je maar het verheerlijken van dergelijke praktijken gaat me veul te ver.

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 02:18 schreef De_Ruyter het volgende:

[..]

En ik ga niet uitleggen waar de Twin Towers voor stonden, met een beetje fantasie moet dat wel mogelijk zijn om er zelf achter te komen lijkt me, en het is niet echt on topic.
[..]

Toch zou het wel interessant zijn wanneer je dat wat uitgebreider uit zou kunnen leggen. Want ik had nou niet echt het gevoel dat die torens nou zoveel meer voor New York of de VS stonden dan andere gebouwen. Dan was de aanslag op het pentagon symbolisch gezien sterker.

Van MSNBC: (Amerikaanse nieuwszender):

quote:

Federal officials identified the man as Umar Farouk Abdulmutallab, 23, of Nigeria, who was traveling one way, without a return ticket.

Rep. Peter King of New York, the senior Republican on the House Homeland Security Committee, who was briefed on the incident, said Abdulmutallab was known in federal counterterrorism files and may have been on the government’s list of suspicious passengers banned from flying in the United States.

King said the incident raised troubling questions about airline security. “It must be looked into” how Abdulmutallab was able to sneak a “somewhat sophisticated device” on board, he said.

- Man reisde zonder retourticket
- Wellicht een bekende op een terreurlijst

http://www.msnbc.msn.com/id/34592031/ns/us_news-crime_and_courts/

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 02:17 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat snap ik maar ik ben benieuwd naar het waarom hierachter.

Ach waarom, ga je toch ook niet vertellen waarom ik een fan van nagelbijten ben

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 02:15 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Grappig, ik had dezelfde reflexgedachten.
Ik kwam het huis van een vluchtelingengezin binnen (Een man met twee zoons, verjaagd door Saddam naar Iran en vandaar gevlucht naar Nederland. Met achterlating van vrouw en nog drie kinderen. Een harde werker, die een goed leven had opgebouwd tot hij verdreven werd.)

Drie gedachten op een rij: "Eindelijk krijgt die pestkop van het schoolplein een schop in zijn ballen. Dat zal ze leren. ... Ach nee, daar zijn ze toch te stom voor."

De WTC-torens. Vanaf de top kon je de hele wereld zien. De kinderarbeid in India, de kindsoldaten in Afrika, de honger in de wereld, de getto's in de VSvA, de slums in alle steden van de hele wereld.
Terwijl door de mensen in het WTC de wereldhandel rondging, met miljarden dollars per dag.
Elke drie seconden sterft er een kind van de honger. Dat is 20 per minuut, zodat de pakweg 3000 doden van de aanslag in 150 minuten, ofwel 2 1/2 uur geëvenaard werden. En daarna hielden de doden van de Twin Towers op, die van de honger gaan nog steeds door.

En de terroristen van Al Qaeda zijn heus geen lieverdjes die de arme mens willen bevrijden. Maar als symbool vond ik het wel leuk.

Mooie post.

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 02:21 schreef Zienswijze het volgende:
Van MSNBC: (Amerikaanse nieuwszender):
[..]

- Man reisde zonder retourticket
- Wellicht een bekende op een terreurlijst

http://www.msnbc.msn.com/id/34592031/ns/us_news-crime_and_courts/

Gelukkig dan maar dat hij nooit goed heeft opgelet tijdens de scheikundelessen

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 02:20 schreef 2dope het volgende:

[..]

Yeah, dat zal ze leren die vuile totaal onschuldige werknemers, dat ze mogen branden voor het feit nooit wat gedaan te hebben aan de wereldhonger.

Neem m'n cynisme vooral niet kwalijk, ik denk dat ik aardig op the same page zit met je maar het verheerlijken van dergelijke praktijken gaat me veul te ver.

Wat Kees22 doet is helemaal geen verheerlijken.

Beetje stompzinnige reacties hier. De intentie van die laffe hond was om al die onschuldige mensen met hem in de dood mee te nemen. We hebben alleen de mazzel gehad dat het niet gelukt is. Om hier dan een beetje de boel in de zeik te nemen met smileys en flauwe opmerkingen vind ik ranzig.

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 02:08 schreef du_ke het volgende:

[..]

Toch is dat wel interessant. Wat maakt die Twin Towers nou zoveel meer een symbool dan de andere dingen in New York? Naar mijn idee staat de reactie van de burgemeester van New York op de aanslagen veel meer symbool voor het westerse gevoel van vrijheid en kracht dan puur die 2 markante maar niet bijster spannende gebouwen.

Deze discussie wordt snel en verward, maar dit vind ik wel duidelijk: ze waren het WTC, of liever gezegd een WTC: een World Trade Center. Gebouwen waarin de handel in de hele wereld bijeengebracht en gestuurd werd. En daarmee waren ze het symbool van het kapitalisme pur sang. Van uitbuiting en onderwerping.

De reactie van de burgemeester was er een van kracht na een aanval. Dat had niks meer te maken met de symbolische waarde van de WTC, maar meer met de geschoktheid van een stad na een aanval. Dus een terechte en sterke reactie. Dit i.t.t. ot de reactie van Bush, die reageerde als een stomme zak en een laf PR-praatje hield.

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 02:22 schreef du_ke het volgende:

[..]

Gelukkig dan maar dat hij nooit goed heeft opgelet tijdens de scheikundelessen

Ja gelukkig maar, dat helpt niet...
De volgende is iets slimmer en bij hem lukt het wel...

Het hoeft maar 1x mis te gaan! En Nederland is hier echt niet op voorbereid...

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 02:21 schreef 2dope het volgende:

[..]

Ongetwijfeld niet, maar het zal je niet verbazen als ik zeg dat je zelf wat bekender te boek staat dan de doorsnee FOK!ker .

Bekender is nog altijd beter dan beruchter.

quote:

Op zaterdag 26 december 2009 02:20 schreef du_ke het volgende:

[..]

Toch zou het wel interessant zijn wanneer je dat wat uitgebreider uit zou kunnen leggen. Want ik had nou niet echt het gevoel dat die torens nou zoveel meer voor New York of de VS stonden dan andere gebouwen. Dan was de aanslag op het pentagon symbolisch gezien sterker.

Ik zal je morgen even een PM sturen met uitleg om dit topic niet te vergallen als je daarmee akkoord gaat.