quote:Op zaterdag 26 december 2009 01:51 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Als ik het zie, dan moet ik nog huilen inderdaad, vandaar dat ik er bloedserieus over ben, en elke idioot die denkt namens een of andere religieuze mafkees een vliegtuig op te blazen, of een trein, of een bus, of een metro die krijgt van mij geen genade, weg ermee. Ik vind het geen mensen meer, geef mij maar de Bush doctrine, neem hun rechten af en pleur ze in Guantanamo.
[..]
Ik vind van wel, en ik heb er altijd achter gestaan.
Vet van mij.quote:Op zaterdag 26 december 2009 01:31 schreef De_Ruyter het volgende:
Schandelijk, dit brengt meteen weer herinneringen op. Moge ze die mafkees levenslang achter de tralies gooien, of de doodstraf.
Ik heb hier verder geen woorden voor die gepast zijn op dit forum.
Een knallende ballon, dan was het zeker geen erg getalenteerde terroristquote:"like a balloon being popped"
Nee, ziektes zijn iets waar je geen invloed op hebt, en die geen dreiging op die manier zijn om te worden gebruikt door terroristen. Echter terroristische acties, als ik al die mensen zie, uit de Twin Towers springen en volledige paniek, en de symbolen van vrijheid in die stad neergaan. Dan moet ik nog steeds tranen laten, het gaat me echt aan het hart.quote:Op zaterdag 26 december 2009 01:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja Dan doen de miljoenen aids, malaria en kankerpatienten jaarlijks me toch meer dan die paar duizend tragisch omgekomen New Yorkers. En met de miljarden die sindsdien zijn uitgegeven hadden op dat vlak ook veel meer mensen geholpen kunnen worden...
[..]
Oh zeer zeker wel, iemand die een vliegtuig wil opblazen vol met mensen uit de naam van Al-Qaeda die mag van mij in Guantanamo gegooid worden, zonder rechten, voor altijd. Wraakmotieven zijn perfect daarvoor, dat soort mensen mogen nooit meer vrij zijn, maar dan ook écht nooit meer.quote:Tja voor ik iemand geen mens meer vind moet er wel heel veel gebeuren. En je moet je ook ernstig afvragen wie er nou mee geholpen is wanneer deze mensen in Guantanamo gegooid worden... Goedkope wraakmotieven zijn leuk en aardig maar schiet je er iets mee op?
Ben benieuwd wat voor schijnveiligheidsmaatregelen ze hier in NL nu weer gaan bedenken en invoerenquote:Op zaterdag 26 december 2009 01:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Controle is op Amsterdam misgegaan. Nederland he, zo naief als een klontje. De moord op Theo v. Gogh zag ook vrijwel niemand aankomen.![]()
In elk geval zijn ze in de USA natuurlijk strenger. Maar ook in Londen zijn ze strenger. Toen ik in 2006 vanuit Londen vloog, moest iedereen zijn schoenen uitdoen. Plus dubbele controles.
Ik had vrij die dag en werd gebeld.quote:Op zaterdag 26 december 2009 01:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik zat in de kroeg met een biertje in de hand de beelden van 11 september te bekijken. Was wel aardige TV.
http://nos.nl/artikel/125183-witte-huismislukte-terreurdaad.htmlquote:Witte Huis:mislukte terreurdaad
Update: zaterdag 26 dec 2009, 01:45
Het Witte Huis zegt dat het incident aan boord van vlucht 253 van Northwest Airlines een mislukte terroristische aanslag is. Hoe de man die het vliegtuig probeerde op te blazen de explosieven aan boord kon meenemen, is onduidelijk.
President Obama brengt zijn vakantie door in Hawaï en is op de hoogte gebracht van het incident. Hij heeft met zijn nationale veiligheidsadviseur overleg gepleegd. Obama heeft opdracht gegeven om " alle noodzakelijke maatregelen te treffen om de veiligheid van het vliegverkeer te vergroten".
De veiligheidsdiensten onderzoeken het toestel op het vliegveld van Detroit.
Waarom gaat het je zo aan het hart?quote:Op zaterdag 26 december 2009 01:59 schreef De_Ruyter het volgende:
Dan moet ik nog steeds tranen laten, het gaat me echt aan het hart.
Ze laten 99,99% van de reizigers goed en veilig voelen door te doen alsof er 100% controle is. Vindt het echt onzin dat je geen drinken mee mag nemen maar als je het weg stopt wel gewoon het vliegtuig binnen krijgt.quote:Op zaterdag 26 december 2009 01:53 schreef Roel_Jewel het volgende:
En ik maar elke keer als ik vlieg als een volslagen mongool m'n vloeistoffen in kleine verpakkingen in een klein zakje doen. En de eerste de beste terrorist lukt 't blijkbaar prima om én vloeistoffen én raar poeder aan boord te brengen?
Waarom criminaliseren we 99,99% van de reizigers terwijl het - zoals je kon zien aankomen - het toch niet lukt om aanslagen tegen te houden?![]()
![]()
Nou dat wil ik niet zeggen. Met de miljarden die in de 'strijd tegen terreur' zijn gestoken had je wel degelijk een grote invloed op die ziektes en hun slachtoffers kunnen hebben... Daarmee meer doden kunnen voorkomen ook...quote:Op zaterdag 26 december 2009 01:59 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Nee, ziektes zijn iets waar je geen invloed op hebt,
Nee voor de gemiddelde mensen is de dreiging van die ziektes vele malen groter.quote:en die geen dreiging op die manier zijn om te worden gebruikt door terroristen.
Sterkte..quote:Echter terroristische acties, als ik al die mensen zie, uit de Twin Towers springen en volledige paniek, en de symbolen van vrijheid in die stad neergaan. Dan moet ik nog steeds tranen laten, het gaat me echt aan het hart.
[..]
Tja dat is een denkwijze die bewezen heeft niet al te effectief te werkenquote:Oh zeer zeker wel, iemand die een vliegtuig wil opblazen vol met mensen uit de naam van Al-Qaeda die mag van mij in Guantanamo gegooid worden, zonder rechten, voor altijd. Wraakmotieven zijn perfect daarvoor, dat soort mensen mogen nooit meer vrij zijn, maar dan ook écht nooit meer.
Precies. Die 99,99% het gevoel geven dat door de controles die foute 0,01% gepakt wordt. En juist dat lukt niet. Beschamend.quote:Op zaterdag 26 december 2009 02:02 schreef DieBoard het volgende:
[..]
Ze laten 99,99% van de reizigers goed en veilig voelen door te doen alsof er 100% controle is. Vindt het echt onzin dat je geen drinken mee mag nemen maar als je het weg stopt wel gewoon het vliegtuig binnen krijgt.
Specifiek dat, de rest kan me eigenlijk aan m'n reet roesten. Oh noem het hypocriet of vreemd, dat is het ook hoor.quote:Op zaterdag 26 december 2009 02:02 schreef Stali het volgende:
[..]
Waarom gaat het je zo aan het hart?
Zit je iedere avond bij het acht uur journaal te grienen om alle onrecht in de wereld of alleen specifiek bij de beelden van 9/11?
quote:AMSTERDAM - Een passagier van een vlucht van Amsterdam naar Detroit in de Verenigde Staten heeft getracht het vliegtuig tijdens de landing op te blazen.
Het zou gaan om een man met de Nigeriaanse nationaliteit, die na zijn arrestatie zou hebben verklaard te hebben gehandeld namens het islamitische terreurnetwerk Al-Qaida. Dat meldt het Amerikaanse persbureau AP.
De man, die door een medepassagier werd overmeesterd, zou volgens bronnen bij inlichtingendiensten hebben gebruikgemaakt van een mengsel van poeder en een vloeistof, aldus AP.
Volgens nieuwszender CNN zou de man hebben beweerd dat het explosief afkomstig is uit Jemen. Hij zou instructies hebben gekregen over het tijdstip van de ontsteking. Eerder had luchtvaartmaatschappij Northwest Airlines, partner van KLM, het nog over vuurwerk.
De man was zijn reis begonnen in Nigeria, maar stapte op Schiphol over op een toestel van Northwests moedermaatschappij Delta. Hij liep bij zijn actie brandwonden op, waaraan hij wordt behandeld. Ook een andere passagier raakte gewond.
Oké dan verschillen we van mening, mijn sympathie hebben ze met zo'n daad verspilt, echt compleet verspilt.quote:Op zaterdag 26 december 2009 02:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nou dat wil ik niet zeggen. Met de miljarden die in de 'strijd tegen terreur' zijn gestoken had je wel degelijk een grote invloed op die ziektes en hun slachtoffers kunnen hebben... Daarmee meer doden kunnen voorkomen ook...
[..]
Nee voor de gemiddelde mensen is de dreiging van die ziektes vele malen groter.
[..]
Sterkte..
[..]
Tja dat is een denkwijze die bewezen heeft niet al te effectief te werken.
Toch is dat wel interessant. Wat maakt die Twin Towers nou zoveel meer een symbool dan de andere dingen in New York? Naar mijn idee staat de reactie van de burgemeester van New York op de aanslagen veel meer symbool voor het westerse gevoel van vrijheid en kracht dan puur die 2 markante maar niet bijster spannende gebouwen.quote:Op zaterdag 26 december 2009 02:05 schreef De_Ruyter het volgende:
Verder hoef ik niet uit te leggen waarom ik ik de Twin Towers zo symbolisch vond volgens mij, dat lijkt me aan m'n postgedrag door 2009 en onderschrift wel duidelijk.
Oh maar sympathie heb ik er ook totaal niet voor. Maar dan dom lullen over doodstraffen of levenslange opsluiting is wel weer een ander uiterstequote:Op zaterdag 26 december 2009 02:07 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Oké dan verschillen we van mening, mijn sympathie hebben ze met zo'n daad verspilt, echt compleet verspilt.
Even topic doorlezen loiverd.quote:Op zaterdag 26 december 2009 02:06 schreef Zienswijze het volgende:
NU.nl:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)namens-al-qaida.html
Dude, ik ken je niet of je moet weer eens het zoveelste kloontje van iemand zijn want geregistreerd op: dinsdag 15 december 2009 @ 13:03quote:Op zaterdag 26 december 2009 02:05 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Specifiek dat, de rest kan me eigenlijk aan m'n reet roesten. Oh noem het hypocriet of vreemd, dat is het ook hoor.
En het gaat me aan het hart omdat ik ben opgegroeid met de Twin Towers als persoonlijk symbool voor alles wat ik wou bereiken en waar ik voor stond. Het was MIJN opinie van waar ik waarde aan hechtte, en dat werd voor m'n ogen live op de televisie vernietigd op de manier die je wel hebt kunnen zien.
Verder hoef ik niet uit te leggen waarom ik ik de Twin Towers zo symbolisch vond volgens mij, dat lijkt me aan m'n postgedrag door 2009 en onderschrift wel duidelijk.
Oeps.quote:Op zaterdag 26 december 2009 01:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zodra iemand zich 3 dagen niet heeft geschoren direct een vliegverbod!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |