griekenland uit de EU of niet?

quote:

Op maandag 28 december 2009 02:35 schreef Bortecinem het volgende:
Jij denkt zo simpel. Laten we deze discussie verder voeren in het Turken topic.

Ik ga niet meer verder in discussie met jou. Wat een dooddoener door te zeggen dat ik simpel denk.

Griekenland kan het beste de EU verlaten, samen met andere gare landen. De EU moet gewoon weer een unie zijn, net als in de tijd van de EEG, van sterke landen. Landen met een goede functionerend rechtsysteem, met een democratie, respect voor mensenrechten, goed financiëel beleid en lage criminaliteit en corruptie.
De unie moet worden teruggebracht tot de oorspronkelijke 12 of eventueel 15 staten, desnoods met Tsjechië, Cyprus en Malta en mocht Noorwegen, Groenland of Zwitserland willen toetreden zijn ze ook van harte welkom.

Maar allerlei gare landen, semi-maffiastaatjes zonder functionerend politieapparaat, waar corruptie, omkoping e.d. de normaalste zaak van de wereld is, zonder degelijk financiëel beleid, zonder enig respect voor de mensenrechten, zonder milieubeleid, zonder enige vorm van beschaving zoals Roemenië, Bulgarije en Polen, waar ook de democratie en vrijheid van pers en meningsuiting en meningsvorming niet gerespecteerd worden en waar de film van Borat werkelijkheid wordt.

Nederland, België, Luxemburg, Frankrijk, Spanje, Portugal, Italië, Zweden, Denemarken, Finland, Ierland, het VK dit zijn redelijk normaal functionerende landen. Er is op diverse landen wel hier en daar wat af te dingen uit dit rijtje, maar in vergelijking met maffialanden als Bulgarije en Roemenië zijn deze landen redelijk normaal.

quote:

Op maandag 28 december 2009 06:29 schreef HugoChavez het volgende:
Griekenland kan het beste de EU verlaten, samen met andere gare landen. De EU moet gewoon weer een unie zijn, net als in de tijd van de EEG, van sterke landen. Landen met een goede functionerend rechtsysteem, met een democratie, respect voor mensenrechten, goed financiëel beleid en lage criminaliteit en corruptie.
De unie moet worden teruggebracht tot de oorspronkelijke 12 of eventueel 15 staten, desnoods met Tsjechië, Cyprus en Malta en mocht Noorwegen, Groenland of Zwitserland willen toetreden zijn ze ook van harte welkom.
...

Voor de Z-euro landen zelf is het heel ongunstig om de euro te verlaten. Als Griekenland de drachme weer zou invoeren zullen ze weer rentes uit Oude Tijden moeten betalen op hun staatsobligaties, als ze die zowieso nog kunnen slijten aan iemand tenminste. Ook zullen ze schulden in euro's die ze zijn aangegaan niet meer kunnen afbetalen, vergelijk met de situatie nu voor de niet-euro ex-oostblok landen. De standaard 'oplossing' die Z-euro landen daarvoor hanteert is: devaluatie / geld bijdrukken. Alleen daalt de drachme dan natuurlijk nog veel meer en gaat het Zimbabwe scenario in werking. Einde oefening dus.

M.a.w. dat zullen ze normaal gesproken nooit doen. De enige overgebleven mogelijkheid voor de stabiele N-euro landen is om zelf uit de euro te stappen en een eigen muntunie te beginnen. De Z-euro landen zijn dan vrij zich daar bij aan te sluiten, maar alleen als ze echt voldoen aan de toelatingseisen en daar ook aan blijven voldoen, op straffe van royement. Wat mij betreft doen Turkije en Rusland ook mee, als ze tenminste voldoen en blijven voldoen aan de economische / financiele eisen.

quote:

Op zondag 27 december 2009 01:57 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Muhaha. Ach als we ze eruitschoppen en turkije wel op de kandidatenlijst hebben staan wat zijn we dan voor kutunie

Dat dus.

quote:

Op maandag 28 december 2009 02:35 schreef Bortecinem het volgende:
Jij denkt zo simpel. Laten we deze discussie verder voeren in het Turken topic.

Alleen Turken moeten zich hierover uitlaten?

quote:

Op maandag 28 december 2009 00:35 schreef Burakius het volgende:

[..]

Turken hebben juist: beetje Arabië , beetje Afrika, beetje Europa, beetje Azië . Als ik de haplokaart mag geloven (google die shizzles ).

Maar meer verdeeld over verschillende mensen, niet binnen 1 persoon.

quote:

Op maandag 28 december 2009 02:02 schreef Bortecinem het volgende:

[..]

Dit is echt bullshit. Vraag een willekeurige Turk maar om een beschrijving van zijn familie. Turken bestaan niet perse uit verschillende volkeren. Iedere Turk, of hij nou uit Samsun of Adana komt, heeft familieleden die in uiterlijk heel erg van elkaar verschillen.

Ja, net zoals Nederlanders. Marokkanen zijn meer mixjes en dus mooier.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 10:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Maar meer verdeeld over verschillende mensen, niet binnen 1 persoon.

Oh hahaha, zo bedoel je het! Ja dat zou best kunnen denk ik?

quote:

Op maandag 28 december 2009 23:17 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Alleen Turken moeten zich hierover uitlaten?

De discussie die ik verder wilde voeren ging over de samenstelling van het Turkse volk, het had verder helemaal niks te maken met het onderwerp. Is het dan zo raar dat ik de discussie ergens anders wilde voeren?

Overigens is het Turkentopic niet expliciet voor Turken, iedereen die mee wilde discussiëren kon gewoon meedoen. Het ging mij puur om het feit dat ik niet langer offtopic wilde gaan.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 10:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ja, net zoals Nederlanders. Marokkanen zijn meer mixjes en dus mooier.

Tja, dat jij ze mooier vind is natuurlijk jouw mening. Maar voor de rest is het echt onzin (dat het alleen verdeeld zou zijn over verschillende volken dus).

[ Bericht 5% gewijzigd door Bortecinem op 29-12-2009 12:46:53 ]

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 12:32 schreef Bortecinem het volgende:

[..]

De discussie die ik verder wilde voeren ging over de samenstelling van het Turkse volk, het had verder helemaal niks te maken met het onderwerp. Is het dan zo raar dat ik de discussie ergens anders wilde voeren?

Overigens is het Turkentopic niet expliciet voor Turken, iedereen die mee wilde discussiëren kon gewoon meedoen. Het ging mij puur om het feit dat ik niet langer offtopic wilde gaan.

Hou toch is op met dat eeuwige gezeik over Turkije dit Turkije dat... Dit topic ging toch over Griekenland?!

Dat bedoel ik dus.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 12:32 schreef Bortecinem het volgende:

[..]

De discussie die ik verder wilde voeren ging over de samenstelling van het Turkse volk, het had verder helemaal niks te maken met het onderwerp. Is het dan zo raar dat ik de discussie ergens anders wilde voeren?

Overigens is het Turkentopic niet expliciet voor Turken, iedereen die mee wilde discussiëren kon gewoon meedoen. Het ging mij puur om het feit dat ik niet langer offtopic wilde gaan.

Open dan een ander topic als het niet ontopic was. En ik zie sowieso niet waarom alleen bepaalde groepen zich over een discussie uit zouden moeten laten.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 13:19 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Open dan een ander topic als het niet ontopic was. En ik zie sowieso niet waarom alleen bepaalde groepen zich over een discussie uit zouden moeten laten.

Zo belangrijk was die discussie ook weer niet dat ik er een andere topic voor zou moeten openen.

Zoals ik al zei: Het Turkentopic is niet expliciet voor Turken, er reageren ook genoeg niet Turken, iedereen die geinteresseerd was in de discussie kon meedoen.

Drama, djeez.

Jezus Christus, de een maakt een drama van iets pietluttigs, terwijl de ander zegt dat er opgehouden moet worden over Turken en Turkije in een topic over Griekenland. Borte verplaatst de discussie daarom netjes naar het Turken-topic, waar ook niet-Turken mogen komen (voor de derde keer), en dan is het nog niet goed. Of je moet natuurlijk iets te zeiken willen hebben.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 14:00 schreef TheMagnificent het volgende:
Jezus Christus, de een maakt een drama van iets pietluttigs, terwijl de ander zegt dat er opgehouden moet worden over Turken en Turkije in een topic over Griekenland. Borte verplaatst de discussie daarom netjes naar het Turken-topic, waar ook niet-Turken mogen komen (voor de derde keer), en dan is het nog niet goed. Of je moet natuurlijk iets te zeiken willen hebben.

Ik dacht dat ze met 'deze discussie' dit topic bedoelde, omdat het een discussie is. En dat leek me een beetje onzinnig. Uiteraard.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 14:00 schreef TheMagnificent het volgende:
Jezus Christus, de een maakt een drama van iets pietluttigs, terwijl de ander zegt dat er opgehouden moet worden over Turken en Turkije in een topic over Griekenland. Borte verplaatst de discussie daarom netjes naar het Turken-topic, waar ook niet-Turken mogen komen (voor de derde keer), en dan is het nog niet goed. Of je moet natuurlijk iets te zeiken willen hebben.

Jij snapt mij.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 14:31 schreef Bortecinem het volgende:

[..]

Jij snapt mij.

Tuurlijk mogen die er komen, maar er staat niet voor niet dat het een Turken topic is. Weleens gehoord van een hoge en lage drempelwaarde?
Niet dat ik me daar wat van aantrek maar er zullen niet veel niet-Turken in dat topic gaan zoeken naar een discussie.
En nogmaals, ik dacht dat je de discussie over Griekenland daarheen wilde verplaatsen.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 14:12 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Ik dacht dat ze met 'deze discussie' dit topic bedoelde, omdat het een discussie is. En dat leek me een beetje onzinnig. Uiteraard.

Mijn excuses dan.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 14:33 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Tuurlijk mogen die er komen, maar er staat niet voor niet dat het een Turken topic is. Weleens gehoord van een hoge en lage drempelwaarde?
Niet dat ik me daar wat van aantrek maar er zullen niet veel niet-Turken in dat topic gaan zoeken naar een discussie.
En nogmaals, ik dacht dat je de discussie over Griekenland daarheen wilde verplaatsen.

En hier had je ook overheen gelezen?

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 12:32 schreef Bortecinem het volgende:

[..]

De discussie die ik verder wilde voeren ging over de samenstelling van het Turkse volk, het had verder helemaal niks te maken met het onderwerp. Is het dan zo raar dat ik de discussie ergens anders wilde voeren?

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 14:56 schreef Bortecinem het volgende:

[..]

En hier had je ook overheen gelezen?
[..]

Ja, ik las de eerste post op de laatste pagina na de OP. En omdat de OP discussiemateriaal is nam ik aan dat het daarover ging, voor mij was het niet duidelijk wat er precies met 'deze discussie' bedoeld werd.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 14:53 schreef TheMagnificent het volgende:

[..]

Mijn excuses dan.

No problem.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 14:59 schreef griekjeee het volgende:

[..]

Ja, ik las de eerste post op de laatste pagina na de OP. En omdat de OP discussiemateriaal is nam ik aan dat het daarover ging, voor mij was het niet duidelijk wat er precies met 'deze discussie' bedoeld werd.

Miscommunicatie dus. Zand erover.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 15:03 schreef Bortecinem het volgende:

[..]

Miscommunicatie dus. Zand erover.

Dat lijkt me een goed plan

Ik vind Turken die lullen over hoeveel Ottomaans, Tataars of Grieks bloed ze hebben net zo stompzinnig als white power volk die over germaans bloed lullen.