. Nu vroeg ik me direct af hoe en waar mensen hun foto's online zetten op een eigen website?Ik zie wel veel mooie templates als ik google, maar wat is een makkelijk maar toch strakke manier om een website op te zetten?
Voorbeeld van iets wat er imo erg gaaf uitziet:
Geen idee of ik daar met mijn basic skills mee uit de voeten kan, zijn er andere mogelijkheden?
quote:Op donderdag 24 december 2009 18:43 schreef Ruud het volgende:
Is dat voorbeeld uit de OP ergens te bekijken trouwens?
quote:http://www.templatemonster.com/swish-templates/26263.htmlOp donderdag 24 december 2009 18:43 schreef Ruud het volgende:
Is dat voorbeeld uit de OP ergens te bekijken trouwens?
Ik zoek dus geen flickr of andere upload sites, ik wil een eigen site waar ik mijn foto's op een mooie manier kan presenteren. En zoek tips hoe ik dat het makkelijkst en het mooist kan doen
quote:link? tell me moreOp donderdag 24 december 2009 18:50 schreef Black-Hole het volgende:
Er zijn genoeg mooie kant en klare (Flash) viewers die je vrij simpel zelf in elkaar kan zetten.
ik ben geen totale nono op webdesign gebied, maar heel ver gaat het ook niet
quote:En voor wat de TS zoekt ook het mooiste.Op donderdag 24 december 2009 19:57 schreef Black-Hole het volgende:
http://www.simpleviewer.net/products/ is denk ik wel de bekendste
quote:En ook heel simpel zelf te hosten, bestandjes en foto's uploaden en klaarOp donderdag 24 december 2009 20:07 schreef Noxa het volgende:
En voor wat de TS zoekt ook het mooiste.
www.robkaag.nl
kan eventueel wel aan hem vragen wat dat voor een ander zou moeten kosten.
Is super makkelijk in gebruik.
quote:ziet er ok uit, maar vind ik lang niet goed genoegOp donderdag 24 december 2009 20:20 schreef -Robbedoes- het volgende:
Ik heb mijn site door een bevriende buurman laten maken
www.robkaag.nl
kan eventueel wel aan hem vragen wat dat voor een ander zou moeten kosten.
Is super makkelijk in gebruik.
www.jalbum.com
Stap 2: teken/schets/etc hoe je wil dat je site eruit komt te zien. Bedenk wat je ermee wil, hoe vaak je gaat updaten, wat je mensen wil vertellen met je site. Een site met korte shocase en weinig onderhoud is iets anders als een webwinkel van je foto's of een phlog (photo blog)
Stap 3: als je niet handig bent met websites, is het praktishc om hulp in te schakelen om je de eerste stappen van uploaden, emailadres aanmaken, etc te laten zien. Alle kant en klaar scripts zijn leuk, maar om ze jouw ding te maken, moet je toch wat kennis van zaken hebben.
Stap 4: gooi je probeersel online en speel er mee. Laat anderen er naar kijken, en je feedback geven. Zorg ook voor een goeie manier om contact op te nemen met je (responseformulier of emailadres), zodat mensen contact op kunnnen nemen als ze iets van je willen.
Stap 5: richt je site definitief in, en laat het even een tijdje draaien. Niet constant dingen veranderen, maar neem even je rust om het te laten wennen.
Stap 6: evalueer en werk je site bij als je dat graag wil.
In Lightroom kan je een paar galleries makkelijk aanmaken. De simpleviewer galleries en lightroom eigen galleries zijn goed bruikbaar. Je kan in Lightroom ook alles instellen, dus voor een beginner is dat imo de makkelijkste weg om een webgallery te maken.
Heel veel succes, en laat je niet gek maken, het is jouw site
.PS
Het voorbeeld uit je OP is gemaakt door een team van doorgewinterde pro's, dus ik zou me daar niet teveel aan ophangen
.
, anders heeft zo'n site ook geen zin.Ik stop mijn energie nu in Flickr omdat je met weinig moeite al heel wat meer activiteit krijgt en daar doe je het als fotograaf gewoon voor.
quote:Nouja ik doe het meer voor mezelfOp vrijdag 25 december 2009 11:33 schreef firewirecable het volgende:
Ik heb een weblog/photoblog gehad, maar de hoeveelheid activiteit die ik daar op kreeg viel gewoon zwaar tegen omdat je echt overal moet gaan spammen om je website te promoten in de hoop op een comment ofzo.
Ik stop mijn energie nu in Flickr omdat je met weinig moeite al heel wat meer activiteit krijgt en daar doe je het als fotograaf gewoon voor.
het lijkt me leuk om te maken en leuk om te hebben. Althans dat is hoe ik er nu over denk, kan nog veranderen natuurlijk, ben pas net begonnen.quote:dat ziet er ook wel slick uit!Op vrijdag 25 december 2009 20:24 schreef Isdatzo het volgende:
Als je gebruik wil maken van webgalleries vanuit adobe lightroom kan je ook eens hier kijken: http://lightroom.theturninggate.net/
Thanks!
http://www.icenet.nl
Dat is echt geniale flash software. Deze beschikt over een admin module waar alles in te stellen is en je kunt er ook nieuwe foto's en mappen aan toevoegen. Handig als je je portfolio wilt uitbreiden.Ik heb hem draaien op http://www.jkphoto.nl
Overigens heb ik een hostingspakket bij antagonist, ¤30 per jaar.
quote:Gebruik maken van Twitter om je volgers van nieuwe updates op de hoogte te houden en een blog bijhouden wil iik wel werkenOp vrijdag 25 december 2009 14:08 schreef firewirecable het volgende:
Dat dacht ik ook, maar geloof me, met een Flickr account heb je als beginner meer fun dan met een eigen website, tenzij je professioneel bezig gaat natuurlijk, dan is een eigen website natuurlijk een must.
Flickr gebruik ik nu alleen nog maar voor mijn iPhonegraphy. Daarnaast vind ik de commentaren op flickr.com niet echt van een hoog niveau. Dingen als beautiful! en Great! heb je niet zo heel veel aan
.quote:wat hij zegtOp vrijdag 25 december 2009 14:08 schreef firewirecable het volgende:
Dat dacht ik ook, maar geloof me, met een Flickr account heb je als beginner meer fun dan met een eigen website, tenzij je professioneel bezig gaat natuurlijk, dan is een eigen website natuurlijk een must.
Alleen ls je een goede beginner bent wellicht Maar goed, om nu meteen en volledige website op te zetten wanneer je net begint met wat serieuzer te fotograferen is wellicht wat overkill.
De eerste paar jaar heb ik ook alleen gebruik gemaakt van flickr, en daarna ben ik overgestapt. Nadat ik wat beter ben geworden zeg maar
quote:Jammer van het maximum aantal foto's van 50Op donderdag 24 december 2009 19:57 schreef Black-Hole het volgende:
http://www.simpleviewer.net/products/ is denk ik wel de bekendste
quote:De Pro (betaalde) versie kan er max 500 aan en heeft nog veel meer leuke extra's.Op zondag 27 december 2009 11:50 schreef Ruud het volgende:
[..]
Jammer van het maximum aantal foto's van 50
quote:Ja, maar 45 dollar vind ik iets teveel.
[..]
De Pro (betaalde) versie kan er max 500 aan en heeft nog veel meer leuke extra's.
quote:Dat Imagevue ziet er wel zeer mooi en gelikt uit zeg.Op zaterdag 26 december 2009 20:19 schreef Kremers het volgende:
Als je er geld voor over hebt: imagevue
Ik heb hem draaien op http://www.jkphoto.nl
Overigens heb ik een hostingspakket bij antagonist, ¤30 per jaar.
[..]
Gebruik maken van Twitter om je volgers van nieuwe updates op de hoogte te houden en een blog bijhouden wil iik wel werken
Flickr gebruik ik nu alleen nog maar voor mijn iPhonegraphy. Daarnaast vind ik de commentaren op flickr.com niet echt van een hoog niveau. Dingen als beautiful! en Great! heb je niet zo heel veel aan
quote:Lekker snel ook
[..]
Dat Imagevue ziet er wel zeer mooi en gelikt uit zeg.
quote:54 dollar is op zich ook nog een leuke prijs.
Omgerekend bijna 38 eur.
quote:Dat is het ookOp zondag 27 december 2009 13:47 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat Imagevue ziet er wel zeer mooi en gelikt uit zeg.
Maar weet je wat nog geweldiger is? Flash content geeft problemen bij zoekmachines: deze slaan flash content over. Imagevue bevat ook een HTML gallery, welke wel gelezen kan worden door Google etc. Alle informatie wordt opgeslagen in een xml bestand, dus Flash en HTML gallery lopen gelijk qua inhoud.Als iemand die geen flash heeft geïnstalleerd op zijn computer, of JavaScript heeft uitstaan, naar je website gaat dan krijg je de mogelijkheid om de HTML versie te bekijken. Iedereen kan dus gewoon je foto's zien.
Ook Google Analytics gebruiken is geen probleem
Het feit dat je ook een directe link kunt sturen vind ik ook erg handig, bijvoorbeeld naar mijn foto's uit Maastricht. De meeste Flash viewers ondersteunen dit niet, wat erg onhandig is al je iemand een bepaalde groep of enkele foto wil laten zien.
quote:Zie ik het goed dat ie niet per foto het aantal views kan laten zien. Gallery kan dat wel, maar Gallery heeft niet van die mooie gallery-viewers en dat is jammer.Op zondag 27 december 2009 14:16 schreef Kremers het volgende:
[..]
Dat is het ook
Als iemand die geen flash heeft geïnstalleerd op zijn computer, of JavaScript heeft uitstaan, naar je website gaat dan krijg je de mogelijkheid om de HTML versie te bekijken. Iedereen kan dus gewoon je foto's zien.
Ook Google Analytics gebruiken is geen probleem
Het feit dat je ook een directe link kunt sturen vind ik ook erg handig, bijvoorbeeld naar mijn foto's uit Maastricht. De meeste Flash viewers ondersteunen dit niet, wat erg onhandig is al je iemand een bepaalde groep of enkele foto wil laten zien.
800*600 of al 1024*768?
quote:Nope, dat laat hij niet zien. Maar dat is toch ook niet echt boeiend om te weten? Google Analytics werkt er gewoon mee en daar haal je veel betere data uit, zoals van welke sites bezoekers komen, hoe lang het bezoek duurt, weigeringspercentage (aantal bezoekers dat maar één pagina bekijkt)Op zondag 27 december 2009 19:13 schreef Quinn_Dexter het volgende:
[..]
Zie ik het goed dat ie niet per foto het aantal views kan laten zien. Gallery kan dat wel, maar Gallery heeft niet van die mooie gallery-viewers en dat is jammer.
quote:Ik exporteer ze ze altijd met 800px aan de lange zijde, vind ik groot zat. Er zijn nog genoeg mensen met een 17" monitor en dan is 1024 denk ik net iets te groot. Ook omdat de gallery nog ruimte nodig heeft.Op zondag 27 december 2009 19:55 schreef Netsplitter het volgende:
Wat is ongeveer een goede maat qua resolutie's voor foto's online?
800*600 of al 1024*768?
[ Bericht 0% gewijzigd door Kremers op 27-12-2009 21:56:18 ]
quote:Ik pak meestal 640 breed maximaal. Is goed te zien, en laadt lekker snel in. Zit zelf te twijfelen om Imagevue te kopen, kan ik hem meer tweaken.
Wat is ongeveer een goede maat qua resolutie's voor foto's online?
800*600 of al 1024*768?
En het is de rauwe data van de sensor, dus ook nog vrij nutteloos om meteen online te zetten.
Bovendien doe je met foto's van meer dan 10MB mensen echt geen plezier hoor.
Geen zin in omzetten? Schiet dan JPEG
www.weebly.com
mijnes:
www.joycephotography.weebly.com
quote:Even een tip over je website: Pas de kleur van je lettertype aan. Paarse letters met een zwarte achtergrond geeft een te lag contrastverhouding, waardoor het lezen van de tekst erg moeilijk wordt.Op woensdag 30 december 2009 14:56 schreef xjoyce het volgende:
Raw moet je inderdaad eerst omzetten in jpg ja voordat je die online zet.
www.weebly.com
mijnes:
www.joycephotography.weebly.com
zal er eens naar kijken!
er is dus geen site die als ik raw upload deze omzet in jpg zonder verlies
quote:Adobe photoshop
dus als ik het goed heb moet ik eerst omzetten naar jpg en dan online zetten
er is dus geen site die als ik raw upload deze omzet in jpg zonder verlies
Adobe Elements
Etc.
quote:Mee eens. Paars past daarbij ook niet bij het design, probeer eens gewoon wit zou ik zeggen.
[..]
Even een tip over je website: Pas de kleur van je lettertype aan. Paarse letters met een zwarte achtergrond geeft een te lag contrastverhouding, waardoor het lezen van de tekst erg moeilijk wordt.
quote:Waarom RAW uploaden, bestanden zijn veels te groot. Ik gebruik Adobe Lightroom. Camera aansluiten, importeren, eventueel aanpassen en dan exporteren naar JPG, meteen resizen. Het kost wel wat CPU maar je hebt veel meer mogelijkheden.Op donderdag 31 december 2009 11:29 schreef peterzx9r het volgende:
dus als ik het goed heb moet ik eerst omzetten naar jpg en dan online zetten
er is dus geen site die als ik raw upload deze omzet in jpg zonder verlies
Ikzelf heb http://www.snappypics.nl en gebruik Pixelpost met een template die ik een klein beetje heb aangepast.Zie www.pixelpost.org.
Qua promotie, ik post mijn foto's alleen op het forum en mijn vriendenkring weet van de sites af, desondanks ben ik afgelopen maand maar liefst door 837 IP adressen benaderd en 11.000 hits gehad. Helaas niet veel comments.
quote:Nee, zo'n site is er niet. Maar waarom schiet je überhaupt in RAW als je ze zelf niet om wilt zetten? Laat het omzetwerk dan meteen door je camera doen, en schiet gewoon in JPG. Dan kun je ze tenminste rechtstreeks uit je camera het web op mikken.Op donderdag 31 december 2009 11:29 schreef peterzx9r het volgende:
dus als ik het goed heb moet ik eerst omzetten naar jpg en dan online zetten
er is dus geen site die als ik raw upload deze omzet in jpg zonder verlies
OT: ik ben een tijd geleden ook bezig geweest met 't inrichten van een website voor m'n foto's... Destijds voor de makkelijke manier gekozen en er Simpleviewer op geknald, maar dat vond ik toch niet helemaal briljant werken... Vrijwel niet naar eigen wens aanpasbaar, met de thumbnails was ik niet tevreden, en er zat een vervelende bug in de software waardoor sommige volstrekt willekeurige foto's uit de gallery gewoon in een rood vlak veranderden.
Heb nu de software die Kremers noemde geïnstalleerd (Imagevue) en dat werkt inderdaad geniaal. Fraai adminpaneel met allerlei aanpassingsmogelijkheden, geen irritante bugs, en het werkt nog bloedsnel ook. Goede tip.
quote:ziet er idd goed uit. maar ben ook nog zelf aan t flashen ... nog geen succes btw, maar komt nog welOp zondag 27 december 2009 20:17 schreef freud het volgende:
[..]
Ik pak meestal 640 breed maximaal. Is goed te zien, en laadt lekker snel in. Zit zelf te twijfelen om Imagevue te kopen, kan ik hem meer tweaken.
http://meinblickaufdiewelt.skynetblogs.be/
quote:heb ik ook gedaan maar dan een Wordpress blog.Op dinsdag 5 januari 2010 11:07 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Open een blog. Zelf gebruik ik het Belgische Skynet blogs
http://meinblickaufdiewelt.skynetblogs.be/
even een beetje naar je eigen stijl maken door het theme aan te passen (zeer veel keus).
Vervolgens kies je uit legio plugins voor je fotos.
ik maak bijvoorbeeld gebruik van NEXTGEN gallery site http://alexrabe.de/wordpress-plugins/nextgen-gallery/
en mijn site is www.playersnation.tk
quote:Ik ben sinds vanavond ook over op Zenphoto.Op zondag 3 januari 2010 09:24 schreef Mr_C het volgende:
Wij gebruiken nu Zenphoto met een theme waarin simpleviewer is verwerkt. Het theme hebben we een beetje aangepast (moet nog meer gebeuren), maar we zijn er tot nu toe erg tevreden mee.
Nu alleen nog een leuke theme vinden met Slimbox optie.
had dit aangemaakt even snel als test
Kijk maar een op www.joostbazelmans.nl
Voor mijn blog gebruik ik Wordpress icm NextGen. Ik ga binnenkort alleen eens kijken of ik dat ook niet wat kan opleuken allemaal.
Ben nog moed aan het verzamelen om eens een keer een poging te wagen
quote:Gewoon een dagje voor gaan zitten
Tvp
Ben nog moed aan het verzamelen om eens een keer een poging te wagen
Maar probeer eerst uit te vinden wat je nu precies wilt edit: ik ben inmiddels ook weer druk aan het spelen
Opzet blijft voor 90% hetzelfde. Heb alleen het formaat iets aangepast. Foto's worden nu wat groter omdat ik dat toch mooier vind en ik heb een paar menu-opties toegevoegd.SPOILERVoor degenen die willen kijken: http://www.peterdehoog.nl/dev maareh...HET IS NOG NIET AF JA
Enorm toffe "Abbey Road" foto ook trouwens die te zien is als je over Steden of Bestellen hovert.
quote:Ja
Ziet er netjes uit Peter.
Enorm toffe "Abbey Road" foto ook trouwens die te zien is als je over Steden of Bestellen hovert.
Bij bestellen moet trouwens nog een andere foto komen En de foto bij Info moet ook aangepast worden of vergroot. Ben ik nog niet over uit Samen met iemand anders.
Site krijgt binnenkort een grote update qua layout
quote:Page Not FoundOp zondag 10 januari 2010 13:51 schreef Ruud het volgende:
Zo kan het natuurlijk ook: http://www.flickr.com/photos/hierjeaccountnaam/show/
Oops! Looks like you followed a bad link.
If you think this is a problem with Flickr, please tell us.
Here's a link to the home page.
quote:
[..]
Page Not Found
Oops! Looks like you followed a bad link.
If you think this is a problem with Flickr, please tell us.
Here's a link to the home page.
quote:Ik vind flick niet zo boeiend eigenlijk. Het commentaar is niet van een echt hoog niveau, en de opmaak van de pagina's vind ik het niet echt geschikt als portfolio site.Op zondag 10 januari 2010 13:51 schreef Ruud het volgende:
Zo kan het natuurlijk ook: http://www.flickr.com/photos/hierjeaccountnaam/show/
Ik gebruik mijn flickr account dan ook eigenlijk alleen maar voor iPhone foto's en foto's die ik wel oké vind, maar niet goed genoeg voor in mijn portfolio gallery.
quote:Simpleviewer maakt eigenlijk alleen maar één pagina. Ik heb er wel een website mee gemaakt, maar dan moet je wel wat leren over html (niet veel, maar een paar uur kost het je wel). Mijn site: www.kevinschoenmakers.tkOp donderdag 31 december 2009 17:40 schreef Apoc2003 het volgende:
Het leek mij ook altijd al mooi om een flash site te hebben met mijn eigen foto's. Hoe lastig is het om als relatieve onbekende met het maken van websites een leuke website te uploaden met bv simpleviewer?
quote:Beetje offtopic, maar wilde toch even kwijt dat ik je Koreafoto's erg tof vind.Op zondag 10 januari 2010 15:48 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Simpleviewer maakt eigenlijk alleen maar één pagina. Ik heb er wel een website mee gemaakt, maar dan moet je wel wat leren over html (niet veel, maar een paar uur kost het je wel). Mijn site: www.kevinschoenmakers.tk
quote:Dankjewel!
[..]
Beetje offtopic, maar wilde toch even kwijt dat ik je Koreafoto's erg tof vind.
quote:Persoonlijk vind ik dat als je bang bent voor jatwerk je sowieso je foto's niet op internet moet zetten. Mijn foto's zijn aan hun langste kant 800pixels. Enige jatwerk wat daar mee mogelijk is, is dat iemand op het internet loopt te vertellen dat een van mijn foto's van hem is. Nouja, veel plezier ermee.
Even op dit onderwerp inhaken. Wat zou je persoonlijk als maximale resolutie gebruiken om online te zetten. in verband met eventueel jatwerk. In theorie zou het niet uit moeten maken natuurlijk, de foto blijft jou eigendom, maar toch
quote:Dit dus. En bovendien zorg ik er altijd voor dat de Hi-Res fotos die ik aflever aan modellen net iets kleiner zijn dan de Hi-Res die ik op mijn harde schijf heb. En sinds ik met een DSLR schiet heb ik natuurlijk altijd de RAWs nog. Die gaan ECHT nergens heen.Op zondag 10 januari 2010 21:39 schreef Netsplitter het volgende:
Ik doe nu alles op ongeveer 800*600.
quote:Very nice!Op zondag 10 januari 2010 15:48 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Simpleviewer maakt eigenlijk alleen maar één pagina. Ik heb er wel een website mee gemaakt, maar dan moet je wel wat leren over html (niet veel, maar een paar uur kost het je wel). Mijn site: www.kevinschoenmakers.tk
quote:Die van jullie is ook tof geworden
quote:Thx...we zijn er ook aardig tevreden mee nu....Op maandag 11 januari 2010 21:34 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Die van jullie is ook tof geworden
quote:Niet slecht!Op woensdag 6 januari 2010 15:34 schreef Refurb het volgende:
www.123limburg.nl
Samen met iemand anders.
Site krijgt binnenkort een grote update qua layout
quote:Zoiets idd.. veel te weinig om afdrukken van te maken.
1000 pixels op de langste zijde, eventueel met watermerk. Tenminste dat is wat ik doe
Bijna hetzelfde als deze http://www.flickriver.com (http://www. flickriver.com/photos/Flickrgebruikersnaam/
Je kan dan heel eenvoudig albums samenstellen met gebruikmaking van de sets of tags die je op Flickr hebt gegeven aan je foto's.
Voorbeeldje: doe mij eens een album met je winterfoto's of concertfotografie
quote:Op zondag 10 januari 2010 21:39 schreef Netsplitter het volgende:
Ik doe nu alles op ongeveer 800*600.
Die gebruik ik ook en voor portretten van personen die online gaan 450 langezijde
So be gentle . Maar kritiek waar ik wat mee kan is altijd welkom
http://siekman.nl
quote:Ik heb wel een klein kritiekpuntje over je website in ieder geval... Voor een portfoliowebsite vind ik je foto's namelijk érg lastig vindbaar.Op woensdag 13 januari 2010 22:37 schreef siekman het volgende:
Nu een tijdje bezig met leuk fotograferen
So be gentle . Maar kritiek waar ik wat mee kan is altijd welkom
http://siekman.nl
Toen ik in het menu naar Urbex ging had ik eigenlijk iets van een gallery verwacht, maar toen kwam er dus eerst een uitleg over Urbex. Nou ja, ok, dan zal de gallery wel onder de 'klik hier voor de bezochte locaties' staan, maar toen kwam ik in een tabel terecht met de locaties, in plaats van een thumbnail-overzichtje of iets dergelijks, wat ik eigenlijk verwacht had. Op die pagina lees ik ook "de gallery's staan rechts in het menu", waarna ik er voor het eerst achterkwam dat rechts dus de locaties stonden. (die waren me daarvoor nog niet opgevallen)
Maar klik ik vervolgens op een gallery rechts in het menu, waar ik dan toch écht de foto's verwacht, dan kom ik weer op een tekstpagina terecht met een uitleg over de locatie.... Met (eindelijk) de knop 'Photos' bovenaan, waar voor het eerst wél stond wat ik er verwachtte.
't Is tof dat je er veel informatie over o.a. de locaties bij zet, maar ik zou er juist voor zorgen dat je mensen éérst langs je foto's leidt, en daarna pas eventueel extra info gaat geven voor iedereen die daarin geïnteresseerd is. Nu moet iedereen die alleen je foto's wil bekijken, verplicht eerst langs de tekstpagina.
Ik heb geprobeerd 'gentle' te zijn overigens, maar vat het vooral als een tip op.
www.sjoerdverbraak.nl
quote:Hoe heb je de achtergrond van Simpleviewer veranderd
Nu een tijdje bezig met leuk fotograferen
So be gentle . Maar kritiek waar ik wat mee kan is altijd welkom
http://siekman.nl
quote:http://www.simpleviewer.net/simpleviewer/support/faq.html#pro_2Op donderdag 14 januari 2010 @ 20:34 schreef Ruud het volgende:
[..]
Hoe heb je de achtergrond van Simpleviewer veranderd
Volgens mij heb je er simpleviewer pro voor nodig
Ik heb mijn website ook vernieuwd en ook simpleviewer een beetje aangepast:
http://www.fotoleonie.nl
quote:Ik sta er nog opOp dinsdag 19 januari 2010 12:54 schreef MissBliss het volgende:
[..]
http://www.simpleviewer.net/simpleviewer/support/faq.html#pro_2
Volgens mij heb je er simpleviewer pro voor nodig
Ik heb mijn website ook vernieuwd en ook simpleviewer een beetje aangepast:
http://www.fotoleonie.nl
quote:Op donderdag 24 december 2009 20:57 schreef RonaldV het volgende:
JAlbum is een customisable Java-applicatie die je in een handomdraai een heel acceptabele webpagina presenteert. Het enige wat je dan nog nodig hebt is webruimte. Ik doe dat op een server die gewoon bij me thuis staat.
www.jalbum.com
quote:Dat kan je doen in de software van de viewers ( SVmanager ) of door een stukje code in de gallery.xml te plaatsen
[..]
Hoe heb je de achtergrond van Simpleviewer veranderd
als je een voorbeeldje wil van het file moet je maar even mailen . dan stuur ik je de xml toe .
@ Omniej . Ik kan me vinden in je kritische punten . Ik zal eens kijken of ik het iets anders in het vat kan gieten .
Er zijn inderdaad wat veel goed gerichte klikken nodig voor een paar foto;s .
bedankt voor je kritiek , hier kan ik wel wat mee
@missbliss : een zeer nette en strakke website . Mooie geïntegreerde simpelviewer ook .
Mijn kennis over website's is nog beperkt , maar zo als jij je simpleviewer hebt geïntegreerd zo zou ik het ook wel willen en dan kan ik de info toevoegen aan de gallery nice
[ Bericht 13% gewijzigd door siekman op 19-01-2010 22:22:39 ]
quote:Dank jeOp dinsdag 19 januari 2010 @ 22:12 schreef siekman het volgende:
[..]
Dat kan je doen in de software van de viewers ( SVmanager ) of door een stukje code in de gallery.xml te plaatsen
als je een voorbeeldje wil van het file moet je maar even mailen . dan stuur ik je de xml toe .
@ Omniej . Ik kan me vinden in je kritische punten . Ik zal eens kijken of ik het iets anders in het vat kan gieten .
Er zijn inderdaad wat veel goed gerichte klikken nodig voor een paar foto;s .
bedankt voor je kritiek , hier kan ik wel wat mee
@missbliss : een zeer nette en strakke website . Mooie geïntegreerde simpelviewer ook .
Mijn kennis over website's is nog beperkt , maar zo als jij je simpleviewer hebt geïntegreerd zo zou ik het ook wel willen en dan kan ik de info toevoegen aan de gallery nice
Ik heb eigenlijk het meeste uit de simpleviewer faq gehaald
Maar evt vragen kan je pm-en zelf heb ik het zo gedaan: http://florian-fotografie.webklik.nl/page/fotoalbum
quote:Gave Regâhfoto heb je gemaakt!Op woensdag 20 januari 2010 14:13 schreef l33uw17 het volgende:
met pbase kun je mooie galleries maken: pbase.com
zelf heb ik het zo gedaan: http://florian-fotografie.webklik.nl/page/fotoalbum
quote:Ga ik zeker doen , als het zover is
[..]
Dank je
Ik heb eigenlijk het meeste uit de simpleviewer faq gehaald
Zijn de bovengenoemde plugins ook in staat om kleine stukjes tekst bij de specifieke foto's te laten zien?
quote:als je een eigen webspace hebt bij je provider kun je met een programma als Jalbum zoals eerder gezegd leuke dingen doen en kost ook nog eens geen drol, een aanrader dusOp donderdag 24 december 2009 18:42 schreef danos het volgende:
Ik heb net een digitale spiegelreflex cam gekocht en ben me nu hard aan het verdiepen
Ik zie wel veel mooie templates als ik google, maar wat is een makkelijk maar toch strakke manier om een website op te zetten?
Voorbeeld van iets wat er imo erg gaaf uitziet:
[ afbeelding ]
Geen idee of ik daar met mijn basic skills mee uit de voeten kan, zijn er andere mogelijkheden?
quote:Bij Simpleviewer kan dit.Op dinsdag 26 januari 2010 09:32 schreef infp2009 het volgende:
Even een tvp'tje voor mijn eigen aanstaande fotoblog.
Zijn de bovengenoemde plugins ook in staat om kleine stukjes tekst bij de specifieke foto's te laten zien?
quote:Welke licentie heb je gekocht van Imagevue?Op zaterdag 26 december 2009 20:19 schreef Kremers het volgende:
Als je er geld voor over hebt: imagevue
Ik heb hem draaien op http://www.jkphoto.nl
Zit zelf te denken aan de private license.
Verdien toch (nog) niks aan m'n foto's.
$150 vind ik ook wat te gortig
$54 gaat nog wel.quote:Ja precies, zeker met die gunstige dollarstand nu.Op dinsdag 26 januari 2010 21:28 schreef Kremers het volgende:
Yep, die heb ik ook. Ik verdien ook (nog) geen geld aan mijn foto's, dus commercieel is overdreven. Alleen als je de broncode wilt aanpassen is dat nodig, dat mag namelijk bij de commerciële wel, en bij de privé niet. Maar dat lukt mij toch niet
$150 vind ik ook wat te gortig
Heb net even de test gedaan om te kijken of GD support wordt en test is geslaagd.