Even een tip over je website: Pas de kleur van je lettertype aan. Paarse letters met een zwarte achtergrond geeft een te lag contrastverhouding, waardoor het lezen van de tekst erg moeilijk wordt.quote:Op woensdag 30 december 2009 14:56 schreef xjoyce het volgende:
Raw moet je inderdaad eerst omzetten in jpg ja voordat je die online zet.
www.weebly.com
mijnes:
www.joycephotography.weebly.com
Adobe photoshopquote:Op donderdag 31 december 2009 11:29 schreef peterzx9r het volgende:
dus als ik het goed heb moet ik eerst omzetten naar jpg en dan online zetten
er is dus geen site die als ik raw upload deze omzet in jpg zonder verlies
Mee eens. Paars past daarbij ook niet bij het design, probeer eens gewoon wit zou ik zeggen.quote:Op woensdag 30 december 2009 15:20 schreef Kremers het volgende:
[..]
Even een tip over je website: Pas de kleur van je lettertype aan. Paarse letters met een zwarte achtergrond geeft een te lag contrastverhouding, waardoor het lezen van de tekst erg moeilijk wordt.
Waarom RAW uploaden, bestanden zijn veels te groot. Ik gebruik Adobe Lightroom. Camera aansluiten, importeren, eventueel aanpassen en dan exporteren naar JPG, meteen resizen. Het kost wel wat CPU maar je hebt veel meer mogelijkheden.quote:Op donderdag 31 december 2009 11:29 schreef peterzx9r het volgende:
dus als ik het goed heb moet ik eerst omzetten naar jpg en dan online zetten
er is dus geen site die als ik raw upload deze omzet in jpg zonder verlies
Nee, zo'n site is er niet. Maar waarom schiet je überhaupt in RAW als je ze zelf niet om wilt zetten? Laat het omzetwerk dan meteen door je camera doen, en schiet gewoon in JPG. Dan kun je ze tenminste rechtstreeks uit je camera het web op mikken.quote:Op donderdag 31 december 2009 11:29 schreef peterzx9r het volgende:
dus als ik het goed heb moet ik eerst omzetten naar jpg en dan online zetten
er is dus geen site die als ik raw upload deze omzet in jpg zonder verlies
ziet er idd goed uit. maar ben ook nog zelf aan t flashen ... nog geen succes btw, maar komt nog welquote:Op zondag 27 december 2009 20:17 schreef freud het volgende:
[..]
Ik pak meestal 640 breed maximaal. Is goed te zien, en laadt lekker snel in. Zit zelf te twijfelen om Imagevue te kopen, kan ik hem meer tweaken.
heb ik ook gedaan maar dan een Wordpress blog.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 11:07 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Open een blog. Zelf gebruik ik het Belgische Skynet blogs
http://meinblickaufdiewelt.skynetblogs.be/
Ik ben sinds vanavond ook over op Zenphoto.quote:Op zondag 3 januari 2010 09:24 schreef Mr_C het volgende:
Wij gebruiken nu Zenphoto met een theme waarin simpleviewer is verwerkt. Het theme hebben we een beetje aangepast (moet nog meer gebeuren), maar we zijn er tot nu toe erg tevreden mee.
Gewoon een dagje voor gaan zittenquote:Op woensdag 6 januari 2010 11:39 schreef sanger het volgende:
Tvp![]()
Ben nog moed aan het verzamelen om eens een keer een poging te wagen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Jaquote:Op woensdag 6 januari 2010 15:10 schreef Omniej het volgende:
Ziet er netjes uit Peter.
Enorm toffe "Abbey Road" foto ook trouwens die te zien is als je over Steden of Bestellen hovert.
Page Not Foundquote:Op zondag 10 januari 2010 13:51 schreef Ruud het volgende:
Zo kan het natuurlijk ook: http://www.flickr.com/photos/hierjeaccountnaam/show/
quote:Op zondag 10 januari 2010 13:55 schreef sjoemie_82 het volgende:
[..]
Page Not Found
Oops! Looks like you followed a bad link.
If you think this is a problem with Flickr, please tell us.
Here's a link to the home page.
Ik vind flick niet zo boeiend eigenlijk. Het commentaar is niet van een echt hoog niveau, en de opmaak van de pagina's vind ik het niet echt geschikt als portfolio site.quote:Op zondag 10 januari 2010 13:51 schreef Ruud het volgende:
Zo kan het natuurlijk ook: http://www.flickr.com/photos/hierjeaccountnaam/show/
Simpleviewer maakt eigenlijk alleen maar één pagina. Ik heb er wel een website mee gemaakt, maar dan moet je wel wat leren over html (niet veel, maar een paar uur kost het je wel). Mijn site: www.kevinschoenmakers.tkquote:Op donderdag 31 december 2009 17:40 schreef Apoc2003 het volgende:
Het leek mij ook altijd al mooi om een flash site te hebben met mijn eigen foto's. Hoe lastig is het om als relatieve onbekende met het maken van websites een leuke website te uploaden met bv simpleviewer?
Beetje offtopic, maar wilde toch even kwijt dat ik je Koreafoto's erg tof vind.quote:Op zondag 10 januari 2010 15:48 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Simpleviewer maakt eigenlijk alleen maar één pagina. Ik heb er wel een website mee gemaakt, maar dan moet je wel wat leren over html (niet veel, maar een paar uur kost het je wel). Mijn site: www.kevinschoenmakers.tk
Dankjewel!quote:Op zondag 10 januari 2010 19:37 schreef Omniej het volgende:
[..]
Beetje offtopic, maar wilde toch even kwijt dat ik je Koreafoto's erg tof vind.
Persoonlijk vind ik dat als je bang bent voor jatwerk je sowieso je foto's niet op internet moet zetten. Mijn foto's zijn aan hun langste kant 800pixels. Enige jatwerk wat daar mee mogelijk is, is dat iemand op het internet loopt te vertellen dat een van mijn foto's van hem is. Nouja, veel plezier ermee.quote:Op zondag 10 januari 2010 21:21 schreef dragonrider het volgende:
Even op dit onderwerp inhaken. Wat zou je persoonlijk als maximale resolutie gebruiken om online te zetten. in verband met eventueel jatwerk. In theorie zou het niet uit moeten maken natuurlijk, de foto blijft jou eigendom, maar toch
Dit dus. En bovendien zorg ik er altijd voor dat de Hi-Res fotos die ik aflever aan modellen net iets kleiner zijn dan de Hi-Res die ik op mijn harde schijf heb. En sinds ik met een DSLR schiet heb ik natuurlijk altijd de RAWs nog. Die gaan ECHT nergens heen.quote:Op zondag 10 januari 2010 21:39 schreef Netsplitter het volgende:
Ik doe nu alles op ongeveer 800*600.
Very nice!quote:Op zondag 10 januari 2010 15:48 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Simpleviewer maakt eigenlijk alleen maar één pagina. Ik heb er wel een website mee gemaakt, maar dan moet je wel wat leren over html (niet veel, maar een paar uur kost het je wel). Mijn site: www.kevinschoenmakers.tk
Die van jullie is ook tof gewordenquote:
Thx...we zijn er ook aardig tevreden mee nu....quote:Op maandag 11 januari 2010 21:34 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Die van jullie is ook tof geworden
Niet slecht!quote:Op woensdag 6 januari 2010 15:34 schreef Refurb het volgende:
www.123limburg.nl
Samen met iemand anders.
Site krijgt binnenkort een grote update qua layout
Zoiets idd.. veel te weinig om afdrukken van te maken.quote:Op zondag 10 januari 2010 21:34 schreef zquing het volgende:
1000 pixels op de langste zijde, eventueel met watermerk. Tenminste dat is wat ik doe
quote:Op zondag 10 januari 2010 21:39 schreef Netsplitter het volgende:
Ik doe nu alles op ongeveer 800*600.
Ik heb wel een klein kritiekpuntje over je website in ieder geval... Voor een portfoliowebsite vind ik je foto's namelijk érg lastig vindbaar.quote:Op woensdag 13 januari 2010 22:37 schreef siekman het volgende:
Nu een tijdje bezig met leuk fotograferen
So be gentle . Maar kritiek waar ik wat mee kan is altijd welkom
http://siekman.nl
Hoe heb je de achtergrond van Simpleviewer veranderdquote:Op woensdag 13 januari 2010 22:37 schreef siekman het volgende:
Nu een tijdje bezig met leuk fotograferen
So be gentle . Maar kritiek waar ik wat mee kan is altijd welkom
http://siekman.nl
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |