DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Thanksquote:Op dinsdag 19 januari 2010 18:42 schreef Iblis het volgende:
Daar is een description environment voor, die doet denk ik wel wat je wilt.
[ afbeelding ]
[ code verwijderd ]
Ik faal, maar ik kon het op wikibooks en google niet vinden;
Ik gebruik hyperref, en ik zou zo graag zien dat \ref{fig:bla} er niet uitziet als "1" maar als "Figure 1"... Dus dat ik niet telkens zelf "Figure" hoef te typen, en dat deze gehele tekst een hyperlink wordt...
Dit is mogelijk, ik heb het zelfs geweten... Dus m'excuses...
Ik gebruik hyperref, en ik zou zo graag zien dat \ref{fig:bla} er niet uitziet als "1" maar als "Figure 1"... Dus dat ik niet telkens zelf "Figure" hoef te typen, en dat deze gehele tekst een hyperlink wordt...
Dit is mogelijk, ik heb het zelfs geweten... Dus m'excuses...
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ja, \autoref{}.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Tof wist ikzelf ook nog niet 
-edit- doet ie dit ook bij tabellen enzo? (Sorry ben te lui om het even te testen
)
-edit- doet ie dit ook bij tabellen enzo? (Sorry ben te lui om het even te testen
)
Ja. Het heeft nog een voordeel: alles wordt een link, dus ‹Figure X› linkt helemaal naar de locatie. Het kan wat werken met theorems/lemmas/enz, omdat-ie die allemaal hetzelfde noemt. Ook als je niet je verwijzingen met een hoofdletter doet dus ‘section 3.2’ en niet ‘Section 3.2’ is het soms, moet je aan het begin van de zin zelf even ingrijpen.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:04 schreef ReWout het volgende:
Tof wist ikzelf ook nog niet
-edit- doet ie dit ook bij tabellen enzo? (Sorry ben te lui om het even te testen
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb gehoord dat je dingen als Figure, Table e.d. altijd met een hoofdletter moet schrijven. Ik vind dat er afschuwelijk uitzien, dus doe ik netjes "see figure~\ref{img:figure}".
Het is binnen de technische wetenschappen wel usance maar er zijn stijlgidsen die het niet doen.quote:Op donderdag 21 januari 2010 20:15 schreef Visitor.Q het volgende:
Ik heb gehoord dat je dingen als Figure, Table e.d. altijd met een hoofdletter moet schrijven. Ik vind dat er afschuwelijk uitzien, dus doe ik netjes "see figure~\ref{img:figure}".
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Bij het converteren van ps naar pdf wordt het volgende aangeroepenquote:================= PS->PDF Starting =================
Error creating process
The system cannot find the path specified.
| 1 |
Ik gebruik verder miktex. Kent iemand dit probleem?
Edit: Ik vermoed dat dit met "hide known extensions" te maken heeft. Ik heb deze optie uitstaan. Ik denk dit omdat in de code hierboven ".ps" en ".pdf" aan de FileTitle vastgeplakt wordt.
Jesus hates you.
Kijk eens in c:\program files\gs\gs8.14\bin ? Is daar wat? Zo ja, probeer eens c:\progra~1\gs, enz.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
In zowel windows explorer als in de commandprompt zie ik deze map niet. Ik kan zelfs de map gs niet vinden.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 17:48 schreef Iblis het volgende:
Kijk eens in c:\program files\gs\gs8.14\bin ? Is daar wat? Zo ja, probeer eens c:\progra~1\gs, enz.
Edit:
Als ik hem trouwens in postscript open, gebeurt er ook niks.
Hij neemt de filename + ".ps" + ".dvi" en dat kan die dan niet openen.
En het commando om postscript te openen is ingesteld als
| 1 |
[ Bericht 18% gewijzigd door Hondenbrokken op 02-02-2010 17:59:33 ]
Jesus hates you.
Ik denk dat je GhostScript dan moet installeren.
http://pages.cs.wisc.edu/~ghost/
Je kunt wel de laatste versie nemen, maar dan moet je de paden juist aanpassen.
http://pages.cs.wisc.edu/~ghost/
Je kunt wel de laatste versie nemen, maar dan moet je de paden juist aanpassen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Oh, gs staat voor ghostscript.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 18:43 schreef Iblis het volgende:
Ik denk dat je GhostScript dan moet installeren.
http://pages.cs.wisc.edu/~ghost/
Je kunt wel de laatste versie nemen, maar dan moet je de paden juist aanpassen.
Maar het zou ook zonder moeten kunnen, denk ik, want een andere editor geeft wel pdf als output.
Jesus hates you.
Je kunt LaTeX of pdfLaTeX draaien, het laatste geeft direct PDF-uitvoer, het eerste maakt er eerst DVI van dat dan naar PostScript wordt omgezet en daarna m.b.v. GhostScript naar PDF wordt omgezet.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 19:07 schreef Hondenbrokken het volgende:
[..]
Oh, gs staat voor ghostscript.
Maar het zou ook zonder moeten kunnen, denk ik, want een andere editor geeft wel pdf als output.
Als je die editor kunt vertellen dat hij direct pdflatex moet aanroepen zijn je problemen waarschijnlijk ook voorbij.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik heb uiteindelijk toch maar ghostscript geïnstalleerd omdat dat de manier is waarop het programma lijkt te vinden dat ik het moet aanpakken en het programma onnodige compileerstappen uitvoer als ik direct pdflatex activeer. Ook is het moeilijker om bij pdflatex het juiste pad op te geven.
Nieuwe vraag.
Ik gebruik MeWa als editor en die heeft volgens de OP spellingcontrole, maar hoe zet je dat aan? En heeft deze ook Nederlandse spelling?
Alternatieve vraag:
Kun je spellingcontrole op pdf-bestanden toepassen?
[ Bericht 60% gewijzigd door Hondenbrokken op 16-02-2010 20:08:46 ]
Nieuwe vraag.
Ik gebruik MeWa als editor en die heeft volgens de OP spellingcontrole, maar hoe zet je dat aan? En heeft deze ook Nederlandse spelling?
Alternatieve vraag:
Kun je spellingcontrole op pdf-bestanden toepassen?
[ Bericht 60% gewijzigd door Hondenbrokken op 16-02-2010 20:08:46 ]
Jesus hates you.
Ik heb geen ervaring met MeWa verder, kijkend bij sourceforge vermoed ik dat je speciale versies nodig hebt.
En PDF’s kun je niet (makkelijk) controleren voor zover ik weet.
En PDF’s kun je niet (makkelijk) controleren voor zover ik weet.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik wil dat een plaatje direct komt onder een bepaalde regel tekst. Het commando [ht!] werkt niet; LaTeX plaatst het plaatje doodleuk op de volgende pagina.
Ik ben een tijdje geleden een website tegengekomen waar stond dat je door iets te doen met \renew een bepaalde defaultwaarde kon aanpassen waardoor LaTeX plaatjes verder naar beneden in een pagina wil plaatsen. Die site kan ik helaas niet meer vinden.
Als iemand weet hoe dat moet, of anderen ideeën heeft, ik hoor het graag!
Ik ben een tijdje geleden een website tegengekomen waar stond dat je door iets te doen met \renew een bepaalde defaultwaarde kon aanpassen waardoor LaTeX plaatjes verder naar beneden in een pagina wil plaatsen. Die site kan ik helaas niet meer vinden.
Als iemand weet hoe dat moet, of anderen ideeën heeft, ik hoor het graag!
Stop het niet in een figure. Dan float het niet. Dus gewoon \includegraphics{}, dan komt het precies daar waar je wilt.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Of cleverref gebruiken, dan heb je een \Cref en een \cref commando om de verwijzing met resp. een hoofdletter of een kleine letter te laten beginnen.quote:Op woensdag 20 januari 2010 23:10 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ja. Het heeft nog een voordeel: alles wordt een link, dus ‹Figure X› linkt helemaal naar de locatie. Het kan wat werken met theorems/lemmas/enz, omdat-ie die allemaal hetzelfde noemt. Ook als je niet je verwijzingen met een hoofdletter doet dus ‘section 3.2’ en niet ‘Section 3.2’ is het soms, moet je aan het begin van de zin zelf even ingrijpen.
Dan krijg ik helaas een error omdat ik een caption heb... die wil ik wel behoudenquote:Op donderdag 18 februari 2010 22:26 schreef Iblis het volgende:
Stop het niet in een figure. Dan float het niet. Dus gewoon \includegraphics{}, dan komt het precies daar waar je wilt.
\captionof{figure}{caption text}quote:
Dan krijg ik helaas een error omdat ik een caption heb... die wil ik wel behouden
Daar heb je óf de package caption, óf de package capt-of voor nodig.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Geweldig! Bedankt!quote:Op vrijdag 19 februari 2010 19:29 schreef Iblis het volgende:
[..]
\captionof{figure}{caption text}
Daar heb je óf de package caption, óf de package capt-of voor nodig.
Wat is dan eigenlijk het hele nut van die hele figure environment?
Dat de figuur automatisch op een handige plek komt te staan.quote:
[..]
Geweldig! Bedankt!
Wat is dan eigenlijk het hele nut van die hele figure environment?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Oké... dat lijkt me een beetje tegenstrijdig, maar goedquote:Op vrijdag 19 februari 2010 23:46 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat de figuur automatisch op een handige plek komt te staan.
Het is typografisch vrij gebruikelijk dat tabellen en figuren onder- of bovenaan pagina’s worden gezet, waarna je er dan één of meerdere keren vanuit de tekst naar verwijst. Vandaar dat ze ook een kopje krijgen, zodat je ernaar kunt verwijzen.quote:
[..]
Oké... dat lijkt me een beetje tegenstrijdig, maar goed
Dit is onder meer gebruikelijk omdat figuren en tabellen vaak vrij hoog zijn, zodat ze vaak half op de ene en half op de andere pagina terecht komen, waardoor je weer moet gaan knoeien om de figuur precies op één pagina te krijgen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Oké duidelijkquote:Op zaterdag 20 februari 2010 06:38 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het is typografisch vrij gebruikelijk dat tabellen en figuren onder- of bovenaan pagina’s worden gezet, waarna je er dan één of meerdere keren vanuit de tekst naar verwijst. Vandaar dat ze ook een kopje krijgen, zodat je ernaar kunt verwijzen.
Dit is onder meer gebruikelijk omdat figuren en tabellen vaak vrij hoog zijn, zodat ze vaak half op de ene en half op de andere pagina terecht komen, waardoor je weer moet gaan knoeien om de figuur precies op één pagina te krijgen.
Ik probeer een pagina te maken met een titel en daaronder een subtitel. Ik wil dat die titel niet genummerd is. Is er een mooie manier om dit te doen?
De titel moet een iets groter lettertype hebben dan de subtitel en gewone tekst.
De titel moet een iets groter lettertype hebben dan de subtitel en gewone tekst.
\center{\LARGE Titel}\par\center{\large Subtitel}\vskip 1cm? 
Ik weet niet precies wat je wilt beogen, ms moet je wat meer details geven anders.
Ik weet niet precies wat je wilt beogen, ms moet je wat meer details geven anders.
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Dat helpt al heel veelquote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:16 schreef V2 het volgende:
\center{\LARGE Titel}\par\center{\large Subtitel}\vskip 1cm?
. Ik dacht dat ik bijvoorbeeld iets moest aanpassen waardoor \section niet meer genummerd wordt, maar dit is wel zo makkelijk. Was even vergeten dat je grote tekst kan krijgen met \large Nog een vraagje. Die accolades voor center worden weer gesloten, maar de tekst eronder wordt nog steeds automatisch gecentreerd. Hoe fix ik dit?
Een soortgelijk probleem heb ik met boldface. Ik wil x en v dikgedrukt hebben, dus gebruik ik de volgende code:
$\bf{x}=\sum_{k=1}^{n}\alpha_k \bf{v}_k$. Maar nu worden alle subscripts k dikgedrukt en de k=1 en de n in de som ook.
[ Bericht 11% gewijzigd door BasementDweller op 20-02-2010 13:33:36 ]
Opgelost, bij \mathbf{...} doet het probleem zich niet voor.quote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:21 schreef BasementDweller het volgende:
Een soortgelijk probleem heb ik met boldface. Ik wil x en v dikgedrukt hebben, dus gebruik ik de volgende code:
$\bf{x}=\sum_{k=1}^{n}\alpha_k \bf{v}_k$. Maar nu worden alle subscripts k dikgedrukt en de k=1 en de n in de som ook.
Nu het centreren nog.
Ah, dat is wat verwarrend. \center en \bf nemen niet echt een parameter (wat jij denkt). Ze schakelen over naar centering en bold-face, totdat de groep afloopt.
Doe je:
Daarin verschilt het met textbf:
Wat jij doet heeft eigenlijk niet zoveel zin, als je \bf{...} doet, zijn die accolades eigenlijk overbodig.
Je moet dus:
{\centering ....} en {\bf ...} gebruiken. Voor vet in Mathmode heb je overigens specifiek \mathbf{...}
Dit is dus nette LaTeX:
Terwijl dit wel werkt, maar niet zo netjes is:
Want eigenlijk is \bf deprecated.
Doe je:
| 1 |
Daarin verschilt het met textbf:
| 1 |
Wat jij doet heeft eigenlijk niet zoveel zin, als je \bf{...} doet, zijn die accolades eigenlijk overbodig.
Je moet dus:
{\centering ....} en {\bf ...} gebruiken. Voor vet in Mathmode heb je overigens specifiek \mathbf{...}
Dit is dus nette LaTeX:
| 1 |
Terwijl dit wel werkt, maar niet zo netjes is:
| 1 |
Want eigenlijk is \bf deprecated.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Je bent een heldquote:Op zaterdag 20 februari 2010 13:54 schreef Iblis het volgende:
Ah, dat is wat verwarrend. \center en \bf nemen niet echt een parameter (wat jij denkt). Ze schakelen over naar centering en bold-face, totdat de groep afloopt.
Doe je:
[ code verwijderd ]
Daarin verschilt het met textbf:
[ code verwijderd ]
Wat jij doet heeft eigenlijk niet zoveel zin, als je \bf{...} doet, zijn die accolades eigenlijk overbodig.
Je moet dus:
{\centering ....} en {\bf ...} gebruiken. Voor vet in Mathmode heb je overigens specifiek \mathbf{...}
Dit is dus nette LaTeX:
[ code verwijderd ]
Terwijl dit wel werkt, maar niet zo netjes is:
[ code verwijderd ]
Want eigenlijk is \bf deprecated.
Ohja, excuses, ik ben altijd in de war met center/centering. Center is het environment, \centering is de declaration. Dus je doet óf {\centering tekst}, óf \begin{center}Hai dit is een environment\end{center}. Er is dus (blijkbaar?) geen variant zoals textbf werkt, alleen een variant zoals bfseries.
As far as we know, our computer has never had an undetected error.
Maar, \begin{center} ... \end{center} voegt nare witruimtes toe voor en na, die wil je eigenlijk niet gebruiken.quote:
Ohja, excuses, ik ben altijd in de war met center/centering. Center is het environment, \centering is de declaration. Dus je doet óf {\centering tekst}, óf \begin{center}Hai dit is een environment\end{center}. Er is dus (blijkbaar?) geen variant zoals textbf werkt, alleen een variant zoals bfseries.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik probeer een aantal formules te alignen bij het =-teken. Als voorbeeld vond ik op een site het volgende:
\begin{equation}
\begin{align}
(a+b)^3 &= (a+b)^2(a+b)\\
&=(a^2+2ab+b^2)(a+b)\\
&=(a^3+2a^2b+ab^2) + (a^2b+2ab^2+b^3)\\
&=a^3+3a^2b+3ab^2+b^3
\end{align}
\end{equation}
Ik gebruik het package amsmath. Toch krijg ik een error (bad environment delimiter). Wat moet ik dan doen?
\begin{equation}
\begin{align}
(a+b)^3 &= (a+b)^2(a+b)\\
&=(a^2+2ab+b^2)(a+b)\\
&=(a^3+2a^2b+ab^2) + (a^2b+2ab^2+b^3)\\
&=a^3+3a^2b+3ab^2+b^3
\end{align}
\end{equation}
Ik gebruik het package amsmath. Toch krijg ik een error (bad environment delimiter). Wat moet ik dan doen?
Je moet een align niet in een equation zetten volgens mij.
Moet in principe gewoon dit leveren:
| 1 2 3 4 5 6 | (a+b)^3 &= (a+b)^2(a+b)\\ &=(a^2+2ab+b^2)(a+b)\\ &=(a^3+2a^2b+ab^2) + (a^2b+2ab^2+b^3)\\ &=a^3+3a^2b+3ab^2+b^3 \end{align} |
Moet in principe gewoon dit leveren:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Oh inderdaad. HIj schakelt automatisch over op mathmode. Wederom bedanktquote:Op zaterdag 20 februari 2010 16:08 schreef Iblis het volgende:
Je moet een align niet in een equation zetten volgens mij.
[ code verwijderd ]
Moet in principe gewoon dit leveren:
[ afbeelding ]
Iedere zin op een nieuwe regel typen lijkt mij een simpele oplossing.quote:
Semi-related vraagje: kent iemand een visuele diff/merge-tool (voor Windows of Mac) die goed omgaat met intra-line diffs i.c.m. lange regels? Dit omdat ik een hele paragraaf in principe op 1 regel heb staan...
Sourcegear DiffMerge heeft een prachtig algoritme en visuele weergave van intra-line diffs. Maar er is GEEN optie om "line wrap" o.i.d. aan te zetten, dus als er op positie 100+ van een lange regel een verschil optreedt, kun je dat niet (goed) zien...
Aangezien ik met een paar mensen nu aan een paper samenwerk via een Subversion repository, is het essentieel dat ik ook dat soort changes goed kan reviewen, op dit moment word ik compleet gestoord...
Zegmaar zo.
Enzo.
Snap je?
Ik ben opzoek naar een pijltje met een deelverzamelingsymbool eraan. Dus zoiets: 
maar dan aan elkaar vast
Je kunt zoiets proberen:
Resultaat:
Een apart symbool kan ik er zo niet voor vinden.
| 1 |
Resultaat:
Een apart symbool kan ik er zo niet voor vinden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik kon het ook niet vinden, maar dit is eigenlijk ook wel prima! Heb hem even onder \newcommand gezet, zodat ik hem later nog kan veranderen als ik hem vind. Begin steeds handiger te worden met LaTeX
Bedankt!
Bedankt!
Ok, ik heb problemen met het importeren van figuren in LaTeX. Is er een manier om automatisch bounding boxes aan png-bestanden toe te voegen? Ik heb bijzonder weinig zin om dat voor elk bestand met de hand te gaan doen.
geeft:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | \usepackage{graphicx} \begin{document} \begin{figure} [tb] \includegraphics{Lennard-Jones.png} \end{figure} \end{document} |
geeft:
Ik gebruik TexShop op de Mac en heb die ingesteld om pdftex te gebruiken.quote:! LaTeX Error: Cannot determine size of graphic in Lennard-Jones.png (no BoundingBox).
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ik krijg die error echt alleen als ik latex en niet pdflatex gebruik.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik had in de Preferences het "standaard script" op pdftex gezet, maar het moet dus blijkbaar gewoon in het "Typeset" menu. Het werkt nu, bedankt!
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ik probeer een caption bij een table te krijgen zonder een table environment te gebruiken (wegens de plaatsing). Ik heb het volgende geprobeerd maar dat werkt niet:
\begin{tabular}{|c|c|}
\hline
a & b \\
c & d \\
\hline
\captionof{tabular}{captiontekst hier}
\end{tabular}
\begin{tabular}{|c|c|}
\hline
a & b \\
c & d \\
\hline
\captionof{tabular}{captiontekst hier}
\end{tabular}
\captionof moet buiten de tabular, en het moet \captionof{table} zijn. Immers, je maakt wel een tabular, maar de omgeving waar je caption normaliter instaat (de float) is een table. Je laat nu \begin{table} … \end{table} weg.
Verticale (of staande) lijnen in een tabel zijn overigens een typografisch gezien niet een keus die doorgaans toegejuicht wordt. De hoofdregel is: niet, tenzij. De witruimte tussen kolommen is doorgaans duidelijk genoeg, soms kun je een staande lijn gebruiken om b.v. een duidelijk onderscheid te maken tussen twee groepen van meerdere kolommen.
Ik zal even uit een oude topic een voorbeeld zoeken.
[edit]
[LaTeX #4] TeXnici helpen bij TeXnische problemen.
Verticale (of staande) lijnen in een tabel zijn overigens een typografisch gezien niet een keus die doorgaans toegejuicht wordt. De hoofdregel is: niet, tenzij. De witruimte tussen kolommen is doorgaans duidelijk genoeg, soms kun je een staande lijn gebruiken om b.v. een duidelijk onderscheid te maken tussen twee groepen van meerdere kolommen.
Ik zal even uit een oude topic een voorbeeld zoeken.
[edit]
[LaTeX #4] TeXnici helpen bij TeXnische problemen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ah, zo. Ik had zo'n beetje alles geprobeerd, behalve die caption na de \end{tabular} te zetten .
En zonder die lijnen ziet het er inderdaad wel een stuk 'cleaner' uit
.En zonder die lijnen ziet het er inderdaad wel een stuk 'cleaner' uit
Ik gebruik LEd, en ik heb nu het probleem dat de spell check niet goed werkt. Haast ieder woord wordt onderstreept, ook de woorden die goed geschreven zijn.
Zowel in de project options als in de algemene options staat de goede main dictionary geselecteerd. Ik heb al van alles geprobeerd, maar krijg de oorzaak niet gevonden. Iemand suggesties?
edit:
Overigens heb ik alleen problemen met dat project. Meestal schrijf ik korte verslagen, dan gebruik ik een alleen een los .tex-bestand. Hierbij werkt de spell check nog gewoon.
[ Bericht 22% gewijzigd door Toryu op 25-02-2010 13:47:05 ]
Zowel in de project options als in de algemene options staat de goede main dictionary geselecteerd. Ik heb al van alles geprobeerd, maar krijg de oorzaak niet gevonden. Iemand suggesties?
edit:
Overigens heb ik alleen problemen met dat project. Meestal schrijf ik korte verslagen, dan gebruik ik een alleen een los .tex-bestand. Hierbij werkt de spell check nog gewoon.
[ Bericht 22% gewijzigd door Toryu op 25-02-2010 13:47:05 ]
Ik wil gewoon een plaatje krijgen
Ik probeer:
Ik krijg
Om de een of andere reden heb ik altijd problemen met het invoegen van plaatjes.
Wat is in 's hemelsnaam een boundingbox?
Ik probeer:
| 1 2 3 | \includegraphics[scale=1]{grafiek.png} \lstinputlisting{"Opdracht2.m"} |
Ik krijg
| 1 2 3 4 5 | l.41 \includegraphics[scale=1]{grafiek.png} ! LaTeX Error: Cannot determine size of graphic in grafiek.png (no BoundingBox) |
Om de een of andere reden heb ik altijd problemen met het invoegen van plaatjes.
Wat is in 's hemelsnaam een boundingbox?
Jesus hates you.
Gebruik je latex of pdflatex?
quote:
Ik krijg die error echt alleen als ik latex en niet pdflatex gebruik.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
