NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit dus.quote:
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Neen, ik ben überhaupt geen hater, ik zie het in een groter geheel, en het homoïsme is gewoon zelfdestructief. Ik gun de wereld beter.quote:Op dinsdag 22 december 2009 14:07 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een misselijk mannetje zeg.
Ben jij zo ene homo hater?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
I rest my case....quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Arrogantie is toch ook hoogmoed jezelf superieur aan anderen voelen.
Waarschijnlijk ook inderdaad niet bij de 'gemiddelde' gelovige, die nog enige realiteitszin bezit.quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:50 schreef Disana het volgende:
Dat zie je niet bij de gemiddelde gelovige, althans niet hier.
If you find a posting or message from me offensive, inappropriate or disruptive, please ignore it.
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
Ik vind het vreemd dat juist in islamitische landen jongens en mannen de herenliefde bedrijven maar daar vanuit hun religieus standpunt tegen zijn.quote:Op dinsdag 22 december 2009 14:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, ik ben überhaupt geen hater, ik zie het in een groter geheel, en het homoïsme is gewoon zelfdestructief. Ik gun de wereld beter.
Kun jij mij dit uitleggen?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Is dat zo? Ik herken me niet in je verhaal en kom toch vrij regelmatig in dergelijke landen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 14:15 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat juist in islamitische landen jongens en mannen de herenliefde bedrijven maar daar vanuit hun religieus standpunt tegen zijn.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/L/LT_MEXICO_GAY_MARRIAGE?SITE=NCAGW&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULTquote:Mexico City assembly legalizes same-sex marriage
By E. EDUARDO CASTILLO
Associated Press Writer
MEXICO CITY (AP) -- Mexico City lawmakers on Monday made the city the first in Latin America to legalize same-sex marriage, a change that will give homosexual couples more rights, including allowing them to adopt children.
The bill passed the capital's local assembly 39-20 to the cheers of supporters who yelled: "Yes, we could! Yes, we could!"
Leftist Mayor Marcelo Ebrard of the Democratic Revolution Party was widely expected to sign the measure into law.
Mexico City's left-led assembly has made several decisions unpopular elsewhere in this deeply Roman Catholic country, including legalizing abortion in the first 12 weeks of pregnancy. That decision sparked a backlash, with the majority of Mexico's other 32 states enacting legislation declaring life begins at conception.
The conservative Nation Action Party of President Felipe Calderon has vowed to challenge the gay marriage law in the courts. However, homosexuality is increasingly accepted in Mexico, with gay couples openly holding hands in parts of the capital and the annual gay pride parade drawing tens of thousands.
The bill calls for changing the definition of marriage in the city's civil code. Marriage is currently defined as the union of a man and a woman. The new definition will be "the free uniting of two people."
The change would allow same-sex couples to adopt children, apply for bank loans together, inherit wealth and be included in the insurance policies of their spouse, rights they were denied under civil unions allowed in the city.
"We are so happy," said Temistocles Villanueva, a 23-year-old film student who celebrated by passionately kissing his boyfriend outside the city's assembly.
Only seven countries allow gay marriages: Canada, Spain, South Africa, Sweden, Norway, the Netherlands and Belgium. U.S. states that permit same-sex marriage are Iowa, Massachusetts, Vermont, Connecticut and New Hampshire.
Argentina's capital became the first Latin American city to legalize same-sex civil unions in 2002 for gay and lesbian couples. Four other Argentine cities later did the same, and as did Mexico City in 2007 and some Mexican and Brazilian states. Uruguay alone has legalized civil unions nationwide.
Buenos Aires lawmakers introduced a bill for legalizing gay marriage in the national Congress in October but it has stalled without a vote, and officials in the South American city have blocked same-sex wedding because of conflicting judicial rulings.
Many people in Mexico and elsewhere in Latin America remain opposed to gay marriage, and the dominant Roman Catholic Church has announced its opposition.
"They have given Mexicans the most bitter Christmas," said Armando Martinez, the president of the College of Catholic Attorneys. "They are permitting adoption (by gay couples) and in one stroke of the pen have erased the term 'mother' and 'father.'"
City lawmaker Victor Romo, a member of the mayor's leftist party, called it a historic day.
"For centuries unjust laws banned marriage between blacks and whites or Indians and Europeans," he said. "Today all barriers have disappeared."
Je gunt de wereld beter? Begin bij jezelf zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 14:11 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, ik ben überhaupt geen hater, ik zie het in een groter geheel, en het homoïsme is gewoon zelfdestructief. Ik gun de wereld beter.
[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 24-12-2009 01:43:42 ]
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Nogmaals, ik ben geen hater. Daar ben ik te vredelievend voor. Puur rationeel ben ik tegen,quote:Op dinsdag 22 december 2009 14:18 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Je gunt de wereld beter? Begin bij jezelf zou ik zeggen, wandelende haatpropagandist.
²[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 24-12-2009 01:44:22 ]
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Mag ik u er dan even op attenderen dat wat je schrijft totaal niet overkomt als "puur rationeel".quote:
[..]
Nogmaals, ik ben geen hater. Daar ben ik te vredelievend voor. Puur rationeel ben ik tegen, vies woord, bruinwerkstages e.d.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Volgens mij hebben ze geen seks, hoor. Ze zijn wel heel intiem.quote:Op dinsdag 22 december 2009 14:15 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat juist in islamitische landen jongens en mannen de herenliefde bedrijven maar daar vanuit hun religieus standpunt tegen zijn.
Kun jij mij dit uitleggen?
'Rationeel' is onderkennen dat mannen net zoveel van mannen kunnen houden en vrouwen van vrouwen dat het niet meer dan billijk is het huwelijk met de daarbij komende rechten voor deze mensen open te stellen.
Dat kom zeer waarschijnlijk omdat je er bevooroordeeld instaat, elk argument tegen (de ideologie van) het homoïsme classificeer je per definitie als haat. Homo's beginnen in het debat een certain status te bereiken c.q. na te streven zoals ook de welse Holocaust dit heeft. Je mag er niet kritisch naar kijken.quote:Op dinsdag 22 december 2009 14:21 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Mag ik u er dan even op attenderen dat wat je schrijft totaal niet overkomt als "puur rationeel".
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:Op dinsdag 22 december 2009 14:22 schreef Disana het volgende:
'Rationeel' is onderkennen dat mannen net zoveel van mannen kunnen houden en vrouwen van vrouwen dat het niet meer dan billijk is het huwelijk met de daarbij komende rechten voor deze mensen open te stellen.
Zo is het maar net.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
"Houden van" is niet het probleem. Ik ben dol op marmotten, ja, ik houd zelfs van ze, geeft me niet het (onrechtvaardige) recht om het wederzijdse diertje te pleasen. En daar ligt het probleem.quote:Op dinsdag 22 december 2009 14:22 schreef Disana het volgende:
'Rationeel' is onderkennen dat mannen net zoveel van mannen kunnen houden en vrouwen van vrouwen dat het niet meer dan billijk is het huwelijk met de daarbij komende rechten voor deze mensen open te stellen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik ben helemaal niet bevooroordeeld, ik sta voor westerse vrijheden die jij hier even gemakkelijk de grond in staat te stampen onder het mom van religieuze kritiek. Je mag van mij alles schrijven wat je wilt, ik ga je er ook niet op aanpakken, maar ik zou het niet rationeel gaan noemen.quote:
[..]
Dat kom zeer waarschijnlijk omdat je er bevooroordeeld instaat, elk argument tegen (de ideologie van) het homoïsme classificeer je per definitie als haat. Homo's beginnen in het debat een certain status te bereiken c.q. na te streven zoals ook de welse Holocaust dit heeft. Je mag er niet kritisch naar kijken.
Overigens ben ik persoonlijk tegen het huwelijk tussen twee mannen, maar daarom moet het ze nog wel vrij staan om te trouwen.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Beste Bansheeboy, waarom houden man en vrouw van elkaar?quote:Op dinsdag 22 december 2009 14:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat kom zeer waarschijnlijk omdat je er bevooroordeeld instaat, elk argument tegen (de ideologie van) het homoïsme classificeer je per definitie als haat. Homo's beginnen in het debat een certain status te bereiken c.q. na te streven zoals ook de welse Holocaust dit heeft. Je mag er niet kritisch naar kijken.
Waarom kan het zo zijn dat mannen van mannen houden of vrouwen van vrouwen houden?
En de homobeweging als een ideoligie zien is idioterie. Dat weet je zelf ook wel.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Geloof in iets hogers zal nooit verdwijnen denk ik. De mate van tolerantie en naastenliefde, vooral inzake zaken als homoseksualiteit, kan wel veranderen onder invloed van het secularisme.quote:Op dinsdag 22 december 2009 15:08 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Das een beetje het probleem met religie in zijn algemeenheid. Maar oke ze gaan hun gang maar. Niet voor niets dat de kerken steeds meer leeglopen. Het lost zichzelf allemaal wel op.
Elke gelovige van de 3 grote Godsdiensten zal er hetzelfde over zeggen. Het staat in de geschriften.quote:Op dinsdag 22 december 2009 14:41 schreef _Michiel_ het volgende:
BansheeBoy is weer eens zo'n moslim die z'n best doet om de wereldbevolking een hekel te laten krijgen aan z'n geloof
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ja maar dat is oude meuk uit de tijd dat mensen zelf niet na mochten denken.quote:Op dinsdag 22 december 2009 15:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Elke gelovige van de 3 grote Godsdiensten zal er hetzelfde over zeggen. Het staat in de geschriften.
We zijn inmiddels een stukje verder.
Geschrifn dus die net als Mein Kampf verboden moeten worden. Het is gif voor een gezonde maatschappij.quote:Op dinsdag 22 december 2009 15:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Elke gelovige van de 3 grote Godsdiensten zal er hetzelfde over zeggen. Het staat in de geschriften.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het standaard antwoord zodra er kritische vragen komen:quote:Op dinsdag 22 december 2009 15:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Elke gelovige van de 3 grote Godsdiensten zal er hetzelfde over zeggen. Het staat in de geschriften.
Het staat zo in de geschriften!!
Ik wou dat ik ook zo'n lekker makkelijk leventje kon leiden....
Ik heb hier 'geschriften' liggen die juist zeggen dat je nooit geschriften mag volgen!
Dát is pas een dilemma!! Zodra je erin gelooft, ben je al in overtreding!
If you find a posting or message from me offensive, inappropriate or disruptive, please ignore it.
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
Geschriften die volledig arbitrair zijn.quote:Op dinsdag 22 december 2009 15:33 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Geschrifn dus die net als Mein Kampf verboden moeten worden. Het is gif voor een gezonde maatschappij.
Je mag er geen moreel oordeel over geven. Dat zou impliceren dat je het beter weet dan god!
Of er nu in staat dat je op zondag niet mag werken, of dat je vrouwen mag verkrachten onder bepaalde voorwaarden, het maakt niet uit wat jouw eigen oordeel is, want god heeft het gezegd.
Met andere woorden, de slaven van het geloof zijn de echte immorelen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Helaas voor jou, maar huwelijkse rite werden al gevierd voordat er ook maar sprake was van 3 grote gelovenquote:Op dinsdag 22 december 2009 12:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Elke der 3 grote religie's propageren het huwelijk. Parallel aan de ontzuiling van Nederland liep het minder aantal afgesloten huwelijken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Overigens was Mohammed analfabeet, dus hij kon niet eens "geschriften" maken.quote:Op dinsdag 22 december 2009 15:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Elke gelovige van de 3 grote Godsdiensten zal er hetzelfde over zeggen. Het staat in de geschriften.
Hij neukte liever kleine meisjes.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
|
|
