NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)tad-toegestaan.dhtmlquote:Homohuwelijk in Mexico-Stad toegestaan
MEXICO-STAD - Mexico-Stad is de eerste hoofdstad in het katholieke Latijns-Amerika waar homoseksuelen met elkaar mogen trouwen. De nieuwe wet werd maandag met 39 tegen twintig stemmen aangenomen. Naar verwachting ondertekent de burgemeester de nieuwe wet, die vanaf februari van kracht wordt.
Ook mogen getrouwde homoseksuele koppels kinderen adopteren. Enkele activisten barstten in de raadzaal in tranen uit. Anderen omhelsden en zoenden elkaar en zwaaiden met de regenboogvlag, die homoseksualiteit symboliseert.
De linkse DRP-partij zorgde eerder voor legalisering van abortus in de stad. Sinds 2006 was het al toegestaan voor homoseksuelen in Mexico-Stad om een samenlevingscontract te sluiten.
Voor het stadhuis hadden zich zo'n honderd homoactivisten verzameld met spandoeken als ''Wees gelukkig, wees homo''. Een van hen zei: ''We moeten dit vieren. Het is een sociale en culturele doorbraak.'' Wel sprak hij de hoop uit dat ''de conservatieven de nieuwe wet niet terugdraaien door hem voor het hooggerechtshof te brengen''. (ANP)
Fantastisch, en dat voor een katholiek land. Dat ook adoptie meteen wordt toegestaan is helemaal te prijzen.
Goed voor die mensen.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ongelofelijk jammer vanuit het perspectief van een gelovige als ik. Jammer dat deze entiteiten hun eigenheid opleggen middels een religieus instituut als het huwelijk. Pure provocatie van deze boys. 
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ongelofelijk jammer dat niemand ook maar ene moer om je mening geeft.quote:Op dinsdag 22 december 2009 09:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Ongelofelijk jammer vanuit het perspectief van een gelovige als ik. Jammer dat deze entiteiten hun eigenheid opleggen middels een religieus instituut als het huwelijk. Pure provocatie van deze boys.
ontopic: Prachtig nieuws natuurlijk.
In dat voetlicht kun je haast niets anders dan concluderen dat het bijzonder jammer is. Zeker voor mensen als ik die het beste met de wereld voorhebben. De wereld verdient beter. En dit is weer een actie in de verkeerde richting. Wat dat aan gaat heb je mij aan je zijde. Dat zeker.quote:Op dinsdag 22 december 2009 09:28 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ongelofelijk jammer dat niemand ook maar ene moer om je mening geeft.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik ben er eigenlijk al niet blij mee in Nederland. Ik had gehoopt dat Nederland door de rest van de wereld op hun vingers zouden worden getikt. Helaas is het een ontwikkeling de verkeerde kant op.
²
[ Bericht 32% gewijzigd door paddy op 24-12-2009 01:35:44 ]
²[ Bericht 32% gewijzigd door paddy op 24-12-2009 01:35:44 ]
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat Mexico is goed bezig. (Soft?) drugs waren toch ook al gelegaliseerd?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Want het geluk van anderen staat je tegen?quote:Op dinsdag 22 december 2009 09:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben er eigenlijk al niet blij mee in Nederland. Ik had gehoopt dat Nederland door de rest van de wereld op hun vingers zouden worden getikt. Helaas is het een ontwikkeling de verkeerde kant op.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ach jij bent toch maar een object, waarom zouden we zoiets als dat aandacht aan besteden wat het uit?quote:Op dinsdag 22 december 2009 09:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Ongelofelijk jammer vanuit het perspectief van een gelovige als ik. Jammer dat deze entiteiten hun eigenheid opleggen middels een religieus instituut als het huwelijk. Pure provocatie van deze boys.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
In Mexico city wonen dan ook wel heel erg veel homo's.quote:Op dinsdag 22 december 2009 07:06 schreef Disana het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)tad-toegestaan.dhtml
Fantastisch, en dat voor een katholiek land. Dat ook adoptie meteen wordt toegestaan is helemaal te prijzen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja, ja. Je hebt het beste met degenen voor die je mening delen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 09:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
In dat voetlicht kun je haast niets anders dan concluderen dat het bijzonder jammer is. Zeker voor mensen als ik die het beste met de wereld voorhebben. De wereld verdient beter. En dit is weer een actie in de verkeerde richting. Wat dat aan gaat heb je mij aan je zijde. Dat zeker.
Als wel met de mensheid in general.quote:Op dinsdag 22 december 2009 10:10 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, ja. Je hebt het beste met degenen voor die je mening delen.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Je zegt het precies goed: "vanuit het perspectief van een gelovige als ik"quote:Op dinsdag 22 december 2009 09:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Ongelofelijk jammer vanuit het perspectief van een gelovige als ik. Jammer dat deze entiteiten hun eigenheid opleggen middels een religieus instituut als het huwelijk. Pure provocatie van deze boys.
Wat moet het toch heerlijk zijn om compleet naïef en zonder zelf na te hoeven denken blindelings achter een 'god' aan te kunnen rennen, en alle andere 'zondaars' lekker te kunnen veroordelen vanuit je ivoren torentje... (Wat een heerlijk simpel leventje moet dat toch zijn....)
Wel jammer dan he, dat er ook nog mensen zijn die wél in de realiteit leven en zelf na kunnen denken.
Het hele begrip "religie" is überhaupt een symptoom van onzekerheid, onwetendheid, een soort oerdrang om overal een antwoord op te willen hebben, ook al zijn die "antwoorden" volkomen uit de duim gezogen. De enorme arrogantie en zelfverering om te kunnen zeggen: WIJ ZIJN HET ANTWOORD OP AL UW PROBLEMEN!
En blijkbaar zijn er veel mensen die er nog instinken ook!
Begrijp me niet verkeerd, ik heb juist het volste respect voor ieder geloof, vooral ook door mijn (overtuigd!) respect voor de vrije keuzes van ieder mens.
Het is alleen zo opvallend dat juist DIE eigenschap bij de meeste religies volkomen afwezig is....
Het is sowieso al typerend om het huwelijk als iets "religieus" neer te zetten, terwijl het vooral te maken heeft met het wettelijk en juridisch vastleggen van heel veel praktische zaken.
Dat veel mensen er ook nog een religieuze ceremonie aan vastplakken, maakt het huwelijk an sich nog niet een religieuze aangelegenheid.
(hoewel het kopen van een nieuwe auto dat voor mij dan weer wél is.... )
If you find a posting or message from me offensive, inappropriate or disruptive, please ignore it.
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
Wat zou het toch vermakelijk zijn als jouw kind ooit met iemand thuiskomt van het gelijke geslachtquote:Op dinsdag 22 december 2009 09:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Ongelofelijk jammer vanuit het perspectief van een gelovige als ik. Jammer dat deze entiteiten hun eigenheid opleggen middels een religieus instituut als het huwelijk. Pure provocatie van deze boys.
Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
Ik snap niet dat dit telkens maar weer op het nieuws moet komen 
Ik word echt doodziek van al dat homonieuws.
Ik word echt doodziek van al dat homonieuws.
Ben je bang dat het zelf ook wordt?quote:Op dinsdag 22 december 2009 10:43 schreef Fastmatti het volgende:
Ik snap niet dat dit telkens maar weer op het nieuws moet komen
Waarom moet er elke week in het nieuws komen dat het homohuwelijk ergens anders op deze aarde is toegestaan?quote:Op dinsdag 22 december 2009 10:44 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ben je bang dat het zelf ook wordt?
Ten eerste omdat elke overwinning op het kwade natuurlijk groot nieuws is, en ten tweede is het echt niet elke week. Was het maar waar zeg.quote:
[..]
Waarom moet er elke week in het nieuws komen dat het homohuwelijk ergens anders op deze aarde is toegestaan?
Omdat het een behoorlijk heikel punt is en in de ogen van veel mensen een grote overwinning/ groot verlies. Het maakt nogal wat emoties los. Bij zowel voor als tegenstanders. Probeer het anders eens langs de ABABA lat te leggen, dan weet je vaak waarom persbureaus en kranten erover schrijven.quote:Op dinsdag 22 december 2009 10:46 schreef Fastmatti het volgende:
Waarom moet er elke week in het nieuws komen dat het homohuwelijk ergens anders op deze aarde is toegestaan?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het komt op mij toch wat vreemd over, een burgemeester met zulke vergaande bevoegdheden. Ga je als homo gezellig trouwen in Mexico-stad, word je (bij wijze van spreke) in je eigen dorp vastgezet omdat je een homohuwelijk bent aangegaan.
quote:Op dinsdag 22 december 2009 09:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben er eigenlijk al niet blij mee in Nederland. Ik had gehoopt dat Nederland door de rest van de wereld op hun vingers zouden worden getikt. Helaas is het een ontwikkeling de verkeerde kant op.
Je wordt er toch zelf niet minder van? Het zou mij werkelijk aan mijn reet roesten of het nu wel of niet toegestaan is. Laat ze lekker!
Ik word er zelf niet minder van als er een genocide plaatsvindt in Zimbabwe. Ik heb er zelf geen last van als er een willekeurige auto (Saab) de sloot in rijd. Kan ik er nog wel een mening over hebben of er een visie op projecteren.quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:30 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Je wordt er toch zelf niet minder van? Het zou mij werkelijk aan mijn reet roesten of het nu wel of niet toegestaan is. Laat ze lekker!
What is next: een pedofiel die een engagement aangaat met een minderjarige boy?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Het is niet het religieuze huwelijk, maar het staatshuwelijk dat homo's toelaat.quote:Op dinsdag 22 december 2009 09:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Ongelofelijk jammer vanuit het perspectief van een gelovige als ik. Jammer dat deze entiteiten hun eigenheid opleggen middels een religieus instituut als het huwelijk. Pure provocatie van deze boys.
goed nieuws. en weer gaat de mensheid een stap verder naar humanisme.
de kloof tussen religie en de verstandige, vrije mens wordt steeds groter. we hebben nog wat slagen te slaan, maar dan zal de religie het verliezen. altijd.
de kloof tussen religie en de verstandige, vrije mens wordt steeds groter. we hebben nog wat slagen te slaan, maar dan zal de religie het verliezen. altijd.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nogmaals wat is je bron dat het Huwelijk een religieus instituut is.quote:Op dinsdag 22 december 2009 09:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Ongelofelijk jammer vanuit het perspectief van een gelovige als ik. Jammer dat deze entiteiten hun eigenheid opleggen middels een religieus instituut als het huwelijk. Pure provocatie van deze boys.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Elke der 3 grote religie's propageren het huwelijk. Parallel aan de ontzuiling van Nederland liep het minder aantal afgesloten huwelijken.quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nogmaals wat is je bron dat het Huwelijk een religieus instituut is.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Altijd heerlijk om te zien hoe religieuzen zich kwaad maken om het geluk van anderen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Niet elk afgesloten huwelijk is godsdienstlijk. Er is geen bewijs dat het christelijke huwelijk beter werkt. Het aantal scheidingen is bij alle soorten huwelijk gelijk.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Elke der 3 grote religie's propageren het huwelijk. Parallel aan de ontzuiling van Nederland liep het minder aantal afgesloten huwelijken.
Mooi voor die mensen 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ja, en vervolgens kwam de pastoor altijd controleren of er al kindertjes in de maak waren.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Elke der 3 grote religie's propageren het huwelijk.
Inmiddels weten we ook wat daar de reden van was.....
Nu hoor ik ook weer dat de 'katholieke kerk' een rechtszaak gaat aanspannen tegen de bewuste besluiten??
Waar bemoeien die betweters zich toch mee??
Er zou eens iemand gelukkig kunnen worden zeg.... pffff......
Maar dát kunnen we niet hebben hoor!
If you find a posting or message from me offensive, inappropriate or disruptive, please ignore it.
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik word er zelf niet minder van als er een genocide plaatsvindt in Zimbabwe. Ik heb er zelf geen last van als er een willekeurige auto (Saab) de sloot in rijd. Kan ik er nog wel een mening over hebben of er een visie op projecteren.
What is next: een pedofiel die een engagement aangaat met een minderjarige boy?
Die vergelijkingen slaan als een tang op een varken. We gaan hier uit van een bond(huwelijk) tussen twee mensen op gelijkwaardig niveau die volledig bij hun verstand zijn. Pedofielie heeft hier niets mee van doen.
Dit is natuurlijk een zéér domme redenatie en een vergelijking die enkel getuigt van een intelligentie op het niveau teletubbies.quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik word er zelf niet minder van als er een genocide plaatsvindt in Zimbabwe. Ik heb er zelf geen last van als er een willekeurige auto (Saab) de sloot in rijd. Kan ik er nog wel een mening over hebben of er een visie op projecteren.
What is next: een pedofiel die een engagement aangaat met een minderjarige boy?
Een verbond tussen twee volwassen mensen gesloten uit liefde wordt natuurlijk niemand minder van, alleen maar beter.
Bij genocide of pedofilie ligt dat natuurlijk wel even een tikje anders.
Dit soort gevaarlijke onzin-argumenten krijg je dus als blindelings religieuze standpunten zonder meer voor waar worden aangenomen.
If you find a posting or message from me offensive, inappropriate or disruptive, please ignore it.
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
Mexico Stad is een federaal district met een eigen regeringsleider (de burgemeester) en een eigen wetgevende macht. Je kunt deze beslissing vergelijken met de verschillende beslissingen in de diverse staten in de VS.quote:Op dinsdag 22 december 2009 10:53 schreef Sjaakz het volgende:
Het komt op mij toch wat vreemd over, een burgemeester met zulke vergaande bevoegdheden. Ga je als homo gezellig trouwen in Mexico-stad, word je (bij wijze van spreke) in je eigen dorp vastgezet omdat je een homohuwelijk bent aangegaan.
Ik begrijp nooit wezenlijk waarom de beperkingen die men zichzelf binnen een geloof oplegt zich ook zouden moeten uitstrekken tot mensen buiten het geloof.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:03 schreef eleusis het volgende:
Altijd heerlijk om te zien hoe religieuzen zich kwaad maken om het geluk van anderen.
Omdat alleen dan de wereld beter kan worden. Dus mensen die zich niet conformeren aan de aangehangen geloofsnorm zijn een bedreiging voor het (mogelijke) paradijs op aarde!quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:53 schreef Disana het volgende:
Ik begrijp nooit wezenlijk waarom de beperkingen die men zichzelf binnen een geloof oplegt zich ook zouden moeten uitstrekken tot mensen buiten het geloof.
Duh!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat is dus ook het grote gevaar van de meeste religies: degenen die ermee 'besmet' raken denken ineens de wijsheid in pacht te hebben, en vinden (in hun allesovertreffende arrogantie en zelfverheerlijking) dat alle anderen er dan ook maar aan moeten 'geloven'. Niet goedschiks, dan maar kwaadschiks.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik begrijp nooit wezenlijk waarom de beperkingen die men zichzelf binnen een geloof oplegt zich ook zouden moeten uitstrekken tot mensen buiten het geloof.
If you find a posting or message from me offensive, inappropriate or disruptive, please ignore it.
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
Oh!quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Omdat alleen dan de wereld beter kan worden. Dus mensen die zich niet conformeren aan de aangehangen geloofsnorm zijn een bedreiging voor het (mogelijke) paradijs op aarde!
Duh!
Dat zou goed kunnen. Ik dacht meer aan de veiligheid van het bekende (gelovigen onder elkaar) en de bedreiging die de buitenwereld lijkt te vormen voor het samenzijn.
Ik weet niet of het arrogantie en zelfverheerlijking zijn. Ik wil nog best aannemen dat men oprecht meent de waarheid te kennen. Wat ik niet begrijp is het gebrek aan relativeringsvermogen, het plaatsen van het eigen geloof in het geheel der opvattingen en leefwijzen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:20 schreef Viper71 het volgende:
[..]
Dat is dus ook het grote gevaar van de meeste religies: degenen die ermee 'besmet' raken denken ineens de wijsheid in pacht te hebben, en vinden (in hun allesovertreffende arrogantie en zelfverheerlijking) dat alle anderen er dan ook maar aan moeten 'geloven'. Niet goedschiks, dan maar kwaadschiks.
Gebrek aan relativeringsvermogen, denken de wijsheid in pacht te hebben, de stellige overtuiging dat de eigen god de 'enige echte' is....quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik weet niet of het arrogantie en zelfverheerlijking zijn. Ik wil nog best aannemen dat men oprecht meent de waarheid te kennen. Wat ik niet begrijp is het gebrek aan relativeringsvermogen, het plaatsen van het eigen geloof in het geheel der opvattingen en leefwijzen.
Komt het begrip 'arrogantie' al een beetje omhoog borrelen? Of heb je een betere term?
Iedereen moet uiteraard kunnen geloven wat hij wil, maar dat is natuurlijk nog geen vrijbrief om alle anderen datzelfde geloof op te moeten dringen. Ikzelf heb respect voor ieders vrije keuze, alleen zo jammer dat de meeste religies daar juist heel anders over denken.
If you find a posting or message from me offensive, inappropriate or disruptive, please ignore it.
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
Nee, dat zie ik meer als overtuiging dan als arrogantie. Waarschijnlijk was het eens wel arrogantie, van de bedenkers van de leer.quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:37 schreef Viper71 het volgende:
[..]
Gebrek aan relativeringsvermogen, denken de wijsheid in pacht te hebben, de stellige overtuiging dat de eigen god de 'enige echte' is....
Komt het begrip 'arrogantie' al een beetje omhoog borrelen? Of heb je een betere term?
Iedereen moet uiteraard kunnen geloven wat hij wil, maar dat is natuurlijk nog geen vrijbrief om alle anderen datzelfde geloof op te moeten dringen. Ikzelf heb respect voor ieders vrije keuze, alleen zo jammer dat de meeste religies daar juist heel anders over denken.
Maar goed, in het katholieke Mexico hebben de homo's nu een plek om te trouwen in weerwil van wat de kerk hierover zegt. Dat vind ik mooi.
Lieve schat, 'overtuiging van het eigen gelijk' zonder nog objectief naar andermans argumenten te willen luisteren is de definitie van het begrip 'arrogantie'.quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, dat zie ik meer als overtuiging dan als arrogantie. Waarschijnlijk was het eens wel arrogantie, van de bedenkers van de leer.
If you find a posting or message from me offensive, inappropriate or disruptive, please ignore it.
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
Arrogantie is toch ook hoogmoed jezelf superieur aan anderen voelen. Dat zie je niet bij de gemiddelde gelovige, althans niet hier.quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:47 schreef Viper71 het volgende:
[..]
Lieve schat, 'overtuiging van het eigen gelijk' zonder nog objectief naar andermans argumenten te willen luisteren is de definitie van het begrip 'arrogantie'.
Ben jij zo ene homo hater?quote:Op dinsdag 22 december 2009 09:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Ongelofelijk jammer vanuit het perspectief van een gelovige als ik. Jammer dat deze entiteiten hun eigenheid opleggen middels een religieus instituut als het huwelijk. Pure provocatie van deze boys.
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 24-12-2009 01:42:41 ]
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Onzin!!!!quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Elke der 3 grote religie's propageren het huwelijk. Parallel aan de ontzuiling van Nederland liep het minder aantal afgesloten huwelijken.
Ik ben ook getrouwd en wel enkel en alleen voor de burgerlijke stand, niks vanuit religieus motief!!!!
Jij praat stierestront man!!!!!
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
|
|
