NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is niet het religieuze huwelijk, maar het staatshuwelijk dat homo's toelaat.quote:Op dinsdag 22 december 2009 09:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Ongelofelijk jammer vanuit het perspectief van een gelovige als ik. Jammer dat deze entiteiten hun eigenheid opleggen middels een religieus instituut als het huwelijk. Pure provocatie van deze boys.²
goed nieuws. en weer gaat de mensheid een stap verder naar humanisme.
de kloof tussen religie en de verstandige, vrije mens wordt steeds groter. we hebben nog wat slagen te slaan, maar dan zal de religie het verliezen. altijd.
de kloof tussen religie en de verstandige, vrije mens wordt steeds groter. we hebben nog wat slagen te slaan, maar dan zal de religie het verliezen. altijd.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nogmaals wat is je bron dat het Huwelijk een religieus instituut is.quote:Op dinsdag 22 december 2009 09:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Ongelofelijk jammer vanuit het perspectief van een gelovige als ik. Jammer dat deze entiteiten hun eigenheid opleggen middels een religieus instituut als het huwelijk. Pure provocatie van deze boys.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Elke der 3 grote religie's propageren het huwelijk. Parallel aan de ontzuiling van Nederland liep het minder aantal afgesloten huwelijken.quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nogmaals wat is je bron dat het Huwelijk een religieus instituut is.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Altijd heerlijk om te zien hoe religieuzen zich kwaad maken om het geluk van anderen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Niet elk afgesloten huwelijk is godsdienstlijk. Er is geen bewijs dat het christelijke huwelijk beter werkt. Het aantal scheidingen is bij alle soorten huwelijk gelijk.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Elke der 3 grote religie's propageren het huwelijk. Parallel aan de ontzuiling van Nederland liep het minder aantal afgesloten huwelijken.
Mooi voor die mensen 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ja, en vervolgens kwam de pastoor altijd controleren of er al kindertjes in de maak waren.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Elke der 3 grote religie's propageren het huwelijk.
Inmiddels weten we ook wat daar de reden van was.....
Nu hoor ik ook weer dat de 'katholieke kerk' een rechtszaak gaat aanspannen tegen de bewuste besluiten??
Waar bemoeien die betweters zich toch mee??
Er zou eens iemand gelukkig kunnen worden zeg.... pffff......
Maar dát kunnen we niet hebben hoor!
If you find a posting or message from me offensive, inappropriate or disruptive, please ignore it.
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik word er zelf niet minder van als er een genocide plaatsvindt in Zimbabwe. Ik heb er zelf geen last van als er een willekeurige auto (Saab) de sloot in rijd. Kan ik er nog wel een mening over hebben of er een visie op projecteren.
What is next: een pedofiel die een engagement aangaat met een minderjarige boy?
Die vergelijkingen slaan als een tang op een varken. We gaan hier uit van een bond(huwelijk) tussen twee mensen op gelijkwaardig niveau die volledig bij hun verstand zijn. Pedofielie heeft hier niets mee van doen.
Dit is natuurlijk een zéér domme redenatie en een vergelijking die enkel getuigt van een intelligentie op het niveau teletubbies.quote:Op dinsdag 22 december 2009 11:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik word er zelf niet minder van als er een genocide plaatsvindt in Zimbabwe. Ik heb er zelf geen last van als er een willekeurige auto (Saab) de sloot in rijd. Kan ik er nog wel een mening over hebben of er een visie op projecteren.
What is next: een pedofiel die een engagement aangaat met een minderjarige boy?
Een verbond tussen twee volwassen mensen gesloten uit liefde wordt natuurlijk niemand minder van, alleen maar beter.
Bij genocide of pedofilie ligt dat natuurlijk wel even een tikje anders.
Dit soort gevaarlijke onzin-argumenten krijg je dus als blindelings religieuze standpunten zonder meer voor waar worden aangenomen.
If you find a posting or message from me offensive, inappropriate or disruptive, please ignore it.
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
Mexico Stad is een federaal district met een eigen regeringsleider (de burgemeester) en een eigen wetgevende macht. Je kunt deze beslissing vergelijken met de verschillende beslissingen in de diverse staten in de VS.quote:Op dinsdag 22 december 2009 10:53 schreef Sjaakz het volgende:
Het komt op mij toch wat vreemd over, een burgemeester met zulke vergaande bevoegdheden. Ga je als homo gezellig trouwen in Mexico-stad, word je (bij wijze van spreke) in je eigen dorp vastgezet omdat je een homohuwelijk bent aangegaan.
Ik begrijp nooit wezenlijk waarom de beperkingen die men zichzelf binnen een geloof oplegt zich ook zouden moeten uitstrekken tot mensen buiten het geloof.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:03 schreef eleusis het volgende:
Altijd heerlijk om te zien hoe religieuzen zich kwaad maken om het geluk van anderen.
Omdat alleen dan de wereld beter kan worden. Dus mensen die zich niet conformeren aan de aangehangen geloofsnorm zijn een bedreiging voor het (mogelijke) paradijs op aarde!quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:53 schreef Disana het volgende:
Ik begrijp nooit wezenlijk waarom de beperkingen die men zichzelf binnen een geloof oplegt zich ook zouden moeten uitstrekken tot mensen buiten het geloof.
Duh!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat is dus ook het grote gevaar van de meeste religies: degenen die ermee 'besmet' raken denken ineens de wijsheid in pacht te hebben, en vinden (in hun allesovertreffende arrogantie en zelfverheerlijking) dat alle anderen er dan ook maar aan moeten 'geloven'. Niet goedschiks, dan maar kwaadschiks.quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik begrijp nooit wezenlijk waarom de beperkingen die men zichzelf binnen een geloof oplegt zich ook zouden moeten uitstrekken tot mensen buiten het geloof.
If you find a posting or message from me offensive, inappropriate or disruptive, please ignore it.
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
Oh!quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Omdat alleen dan de wereld beter kan worden. Dus mensen die zich niet conformeren aan de aangehangen geloofsnorm zijn een bedreiging voor het (mogelijke) paradijs op aarde!
Duh!
Dat zou goed kunnen. Ik dacht meer aan de veiligheid van het bekende (gelovigen onder elkaar) en de bedreiging die de buitenwereld lijkt te vormen voor het samenzijn.
Ik weet niet of het arrogantie en zelfverheerlijking zijn. Ik wil nog best aannemen dat men oprecht meent de waarheid te kennen. Wat ik niet begrijp is het gebrek aan relativeringsvermogen, het plaatsen van het eigen geloof in het geheel der opvattingen en leefwijzen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:20 schreef Viper71 het volgende:
[..]
Dat is dus ook het grote gevaar van de meeste religies: degenen die ermee 'besmet' raken denken ineens de wijsheid in pacht te hebben, en vinden (in hun allesovertreffende arrogantie en zelfverheerlijking) dat alle anderen er dan ook maar aan moeten 'geloven'. Niet goedschiks, dan maar kwaadschiks.
Gebrek aan relativeringsvermogen, denken de wijsheid in pacht te hebben, de stellige overtuiging dat de eigen god de 'enige echte' is....quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik weet niet of het arrogantie en zelfverheerlijking zijn. Ik wil nog best aannemen dat men oprecht meent de waarheid te kennen. Wat ik niet begrijp is het gebrek aan relativeringsvermogen, het plaatsen van het eigen geloof in het geheel der opvattingen en leefwijzen.
Komt het begrip 'arrogantie' al een beetje omhoog borrelen? Of heb je een betere term?
Iedereen moet uiteraard kunnen geloven wat hij wil, maar dat is natuurlijk nog geen vrijbrief om alle anderen datzelfde geloof op te moeten dringen. Ikzelf heb respect voor ieders vrije keuze, alleen zo jammer dat de meeste religies daar juist heel anders over denken.
If you find a posting or message from me offensive, inappropriate or disruptive, please ignore it.
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
Nee, dat zie ik meer als overtuiging dan als arrogantie. Waarschijnlijk was het eens wel arrogantie, van de bedenkers van de leer.quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:37 schreef Viper71 het volgende:
[..]
Gebrek aan relativeringsvermogen, denken de wijsheid in pacht te hebben, de stellige overtuiging dat de eigen god de 'enige echte' is....
Komt het begrip 'arrogantie' al een beetje omhoog borrelen? Of heb je een betere term?
Iedereen moet uiteraard kunnen geloven wat hij wil, maar dat is natuurlijk nog geen vrijbrief om alle anderen datzelfde geloof op te moeten dringen. Ikzelf heb respect voor ieders vrije keuze, alleen zo jammer dat de meeste religies daar juist heel anders over denken.
Maar goed, in het katholieke Mexico hebben de homo's nu een plek om te trouwen in weerwil van wat de kerk hierover zegt. Dat vind ik mooi.
Lieve schat, 'overtuiging van het eigen gelijk' zonder nog objectief naar andermans argumenten te willen luisteren is de definitie van het begrip 'arrogantie'.quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee, dat zie ik meer als overtuiging dan als arrogantie. Waarschijnlijk was het eens wel arrogantie, van de bedenkers van de leer.
If you find a posting or message from me offensive, inappropriate or disruptive, please ignore it.
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
If you don't know how to ignore a posting, complain to me and I will be only too happy to demonstrate :-)
Arrogantie is toch ook hoogmoed jezelf superieur aan anderen voelen. Dat zie je niet bij de gemiddelde gelovige, althans niet hier.quote:Op dinsdag 22 december 2009 13:47 schreef Viper71 het volgende:
[..]
Lieve schat, 'overtuiging van het eigen gelijk' zonder nog objectief naar andermans argumenten te willen luisteren is de definitie van het begrip 'arrogantie'.
Ben jij zo ene homo hater?quote:Op dinsdag 22 december 2009 09:25 schreef BansheeBoy het volgende:
Ongelofelijk jammer vanuit het perspectief van een gelovige als ik. Jammer dat deze entiteiten hun eigenheid opleggen middels een religieus instituut als het huwelijk. Pure provocatie van deze boys.
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 24-12-2009 01:42:41 ]
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Onzin!!!!quote:Op dinsdag 22 december 2009 12:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Elke der 3 grote religie's propageren het huwelijk. Parallel aan de ontzuiling van Nederland liep het minder aantal afgesloten huwelijken.
Ik ben ook getrouwd en wel enkel en alleen voor de burgerlijke stand, niks vanuit religieus motief!!!!
Jij praat stierestront man!!!!!
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
|
|
