Dat geldt echter niet voor de instanties. Als het mis gaat zijn zij de sjaak.quote:Op maandag 21 december 2009 19:43 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Als er al sprake is van invloed, dan is dat enkel van Pa en haar collega jonge-zeilsters.
Ik heb de indruk dat we te maken hebben met een eigenzinnig meisje die meer in haar mars heeft dan leeftijdsgenoten (die je in je voorgaande post zo 'mooi' beschreven hebt). Die eigenzinnigheid moet echter wel gekanaliseerd worden en dat mis ik, zowel van de ouders als van de 'hulp'verlening.
Als die meid die reis kan maken, en er een gedegen plan is, dan moet ze het gewoon doen.
Je kan in het leven beter spijt hebben van de dingen die je wel gedaan hebt, dan van de dingen die je niet gedaan hebt.
Die vader is ook een idioot van de bovenste plank.quote:Op maandag 21 december 2009 19:47 schreef voyeur het volgende:
[..]
Dat heeft de kinderrechter ook allemaal gezegd en daar heeft Laura toen mee ingestemd, maar papa vond het nog steeds niet nodig om serieuze voorbereidingen te treffen. Wat hem betreft kon ze gewoon zo weg zonder de slaaptraining, de EHBO-cursus, de extra radar om botsingen ´s nachts te voorkomen, afspraken met de wereldschool, opvang in de havens, etc.
Uit het psychologish rapport kwam overigens niet naar voren dat ze zo voorlijk was. Ze liep op delen van haar ontwikkeling zelfs achter en dat zou verergeren door twee jaar geen contact met leeftijdsgenoten.
Als je leven zo beperkt is dat je alleen voldoening kunt halen uit gevaarlijke recordpogingen ben je sowieso geen knip voor de neus waard. Jij noemt het eigenzinnigheid (vrije schoolbenadering), een ander noemt het puberteit.quote:Op maandag 21 december 2009 19:43 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Als er al sprake is van invloed, dan is dat enkel van Pa en haar collega jonge-zeilsters.
Ik heb de indruk dat we te maken hebben met een eigenzinnig meisje die meer in haar mars heeft dan leeftijdsgenoten (die je in je voorgaande post zo 'mooi' beschreven hebt). Die eigenzinnigheid moet echter wel gekanaliseerd worden en dat mis ik, zowel van de ouders als van de 'hulp'verlening.
Als die meid die reis kan maken, en er een gedegen plan is, dan moet ze het gewoon doen.
Je kan in het leven beter spijt hebben van de dingen die je wel gedaan hebt, dan van de dingen die je niet gedaan hebt.
Mee eens, een tehuis is voor andere kinderen, kinderen die het ECHT nodig hebben.quote:Op maandag 21 december 2009 20:05 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Die vader is ook een idioot van de bovenste plank.
Maar ze moet niet in een tehuis worden gepoot.
Gezinsvervangendtehuis misschien, om toch een redelijk normale situatie te creeeren.
quote:Op maandag 21 december 2009 20:05 schreef Netsplitter het volgende:
Gezinsvervangendtehuis misschien, om toch een redelijk normale situatie te creeeren.
Gewoon lekker bij mams en haar zusje gaan wonen een tijdje lijkt me verstandiger.quote:Op maandag 21 december 2009 20:05 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Die vader is ook een idioot van de bovenste plank.
Maar ze moet niet in een tehuis worden gepoot.
Gezinsvervangendtehuis misschien, om toch een redelijk normale situatie te creeeren.
Denk het niet.quote:Op maandag 21 december 2009 20:10 schreef voyeur het volgende:
[..]
Gewoon lekker bij mams en haar zusje gaan wonen een tijdje lijkt me verstandiger.
Dat dus, een instelling is zeker niet geschikt en een gezinsvervangend tehuis misschien wel, maar nogal overdreven, gezien ze uitstekend bij haar moeder terecht kan.quote:Op maandag 21 december 2009 20:10 schreef voyeur het volgende:
[..]
Gewoon lekker bij mams en haar zusje gaan wonen een tijdje lijkt me verstandiger.
We maken ons collectief druk over loverboys die zo´n greep op meisjes hebben dat die zelf steeds terugkeren hoe ze ook misbruikt worden. Dacht je dat er geen vaders of moeders waren die diezelfde invloed kunnen uitoefenen. Daar moet je een kind dus tegen beschermen naar beste vermogen.quote:Op maandag 21 december 2009 20:16 schreef beeer het volgende:
Ja en als ze dan toch weer vrijwillig naar vader gaat dan sturen we de politie om haar terug te halen. En de derde keer krijgt ze een enkelband om. Alles voor haar welzijn natuurlijk.
Dat lijkt mij ook het beste plan!quote:Op maandag 21 december 2009 20:16 schreef ThunderBitch het volgende:
Misschien moeten ze vaders wel in een tehuis stoppen.
Gast, hou alsjeblieft op met 'girl' en 'boy' zeggen (en andere Engelse termen gebruiken waar het echt totaal niet voor de hand ligt). GODALLEMACHTIG wat is dat gay.quote:Op maandag 21 december 2009 19:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik kan niet anders dan concluderen dat ik zwaar tegen onrecht ben. En als je dan ziet hoe zo'n jonge girl, alhoewel we er op los speculeren, zo opstandig te werk gaat. Neen, dan verwijs ik graag naar mijn eigen jeugd.²
Ik mag sowieso hopen dat hij een troll is, met dit extreem verzuurde postgedrag.quote:Op maandag 21 december 2009 20:23 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Gast, hou alsjeblieft op met 'girl' en 'boy' zeggen (en andere Engelse termen gebruiken waar het echt totaal niet voor de hand ligt). GODALLEMACHTIG wat is dat gay.
Nou kom maar op met die horrorverhalen.quote:Op maandag 21 december 2009 19:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik kan niet anders dan concluderen dat ik zwaar tegen onrecht ben. En als je dan ziet hoe zo'n jonge girl, alhoewel we er op los speculeren, zo opstandig te werk gaat. Neen, dan verwijs ik graag naar mijn eigen jeugd.²
Het is niet meer dan jargon. Ik gebruik dergelijke woorden bewust. Ik dank je voor je mening, ik deel deze echter niet. Neen.quote:Op maandag 21 december 2009 20:23 schreef Pinterman het volgende:
[..]
Gast, hou alsjeblieft op met 'girl' en 'boy' zeggen (en andere Engelse termen gebruiken waar het echt totaal niet voor de hand ligt). GODALLEMACHTIG wat is dat gay.
Dat is jouw probleem. Je bent niet in staat tot onafhankelijk denken en moet je beroepen op wat het collectief denkt. Wat een armoede.quote:Op maandag 21 december 2009 20:20 schreef voyeur het volgende:
We maken ons collectief druk
Jargon? Ja, homojargonquote:Op maandag 21 december 2009 20:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is niet meer dan jargon. Ik gebruik dergelijke woorden bewust. Ik dank je voor je mening, ik deel deze echter niet. Neen.²
Het gaat erover dat in het vorige topic iemand beweerde dat je je niet mag bemoeien met de beslissingen die ouders voor hun kind nemen, zelfs niet wanneer de overheid van mening is dat iets tegen de wet is.quote:Op maandag 21 december 2009 19:22 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Waarom vergelijk je het maken van een wereldreis met prostitutie? Ik heb een redelijk zieke geest maar dit verband kan ik niet leggen.
Dat moet ze dan wel willen. . .quote:Op maandag 21 december 2009 20:10 schreef voyeur het volgende:
[..]
Gewoon lekker bij mams en haar zusje gaan wonen een tijdje lijkt me verstandiger.
Ik heb tijd voor je weten vrij te maken. Mijn jeugd stond geheel in het teken van gehoorzaamheid. Ik ben zelden tot nooit over de schreef gegaan. Ik heb een ijzersterke opvoeding gehad van mijn wederzijdse ouders. Het punt wat ik wilde maken: ik kan me toch echt niet voorstellen dat ik als 14-jarige boy HSH verlaat in ruil voor (wellicht sensueel) vertier of wat dan ook. Girls laten zich te veel beïnvloeden. Ze zijn soms zo naïef dat ze niet ééns doorhebben dat giechelen (in de openbare ruimte) met girls onder elkaar gevaarlijk is/kan zijn.quote:Op maandag 21 december 2009 21:17 schreef Netsplitter het volgende:
Ow BansheeBoy, ik wacht nog.
En dat is te relateren aan de Holocaust?quote:Op maandag 21 december 2009 21:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb tijd voor je weten vrij te maken. Mijn jeugd stond geheel in het teken van gehoorzaamheid. Ik ben zelden tot nooit over de schreef gegaan. Ik heb een ijzersterke opvoeding gehad van mijn wederzijdse ouders. Het punt wat ik wilde maken: ik kan me toch echt niet voorstellen dat ik als 14-jarige boy HSH verlaat in ruil voor (wellicht sensueel) vertier of wat dan ook. Girls laten zich te veel beïnvloeden. Ze zijn soms zo naïef dat ze niet ééns doorhebben dat giechelen (in de openbare ruimte) met girls onder elkaar gevaarlijk is/kan zijn.
Het zal je dan ook niet verbazen dat ik het ouderlijk huis slechts heb verlaten vanwege mijn huwelijk.
²
Ja? Hoe dan?quote:Op maandag 21 december 2009 22:00 schreef TNA het volgende:
[..]
En dat is te relateren aan de Holocaust?
dat heeft zelden of nooit persoonlijke consequenties.quote:Op maandag 21 december 2009 20:04 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dat geldt echter niet voor de instanties. Als het mis gaat zijn zij de sjaak.
Tsja, dat is ook erg ingewikkeld daar de verantwoordelijkheid om die reden veelal gedeeld wordt. Chirurgen die brokken maken komen er ook lichter vanaf dan hun slachtoffers.quote:Op maandag 21 december 2009 22:27 schreef iteejer het volgende:
[..]
dat heeft zelden of nooit persoonlijke consequenties.
al blazen ze iemands leven geheel overhoop.
als een ouder een fout maakt kan die veroordeeld worden, als zij een fout maken volgt er hooguit een reorganisatie.
waar diverse dik betaalde organisatiebureaus dan weer van profiteren.
QFAquote:Op maandag 21 december 2009 23:04 schreef uiterstaardig het volgende:
De meeste instanties zijn volkomen klote en functioneren niet, houden zich voornamelijk bezig met aantekeningen maken, deze verwerken in een verslag en dat vervolgens opbergen in een archief.
Heel veel incompetente medewerkers, maar................................
Je kunt ze niet verwijten dat veel kinderen door hun ouders in de shit raken. En jarenlange emotionele verwaarlozing kan zoveel schade berokkenen aan kinderen, dat herstel hiervan heel veel tijd gaat kosten, als er al iets hersteld kan worden. Ook bij een ongelooflijk goede organisatie zou dat bijna niet meer kunnen.
Heb ik ook nooit gezegd of zo bedoeldquote:Op maandag 21 december 2009 22:56 schreef voyeur het volgende:
Dat is echter geen reden om jeugdzorg/kinderbescherming af te schaffen noch om chirurgie te verbieden.
In welke zin? Chirurgen, ambulancebroeders, brandweerlui en politieagenten maken regelmatig fouten die ernstige gevolgen hebben. Hun ´straf´ is meestal zeer beperkt omdat je anders geen mensen meer kunt krijgen voor dit soort beroepen. Ontslag is buitengemeen zeldzaam.quote:Op maandag 21 december 2009 23:43 schreef iteejer het volgende:
[..]
Heb ik ook nooit gezegd of zo bedoeld
Ik vind alleen dat ook die mensen persoonlijk verantwoordelijk gesteld moeten kunnen worden voor hetgeen ze doen of laten.
Net zoals dat in de meeste andere beroepen geldt.
Heel sneu maar misschien is het in elk geval beter dat ze een tijdje onder de invloed van haar vader uit komt.quote:Op dinsdag 22 december 2009 06:37 schreef voyeur het volgende:
De rapen zijn gaar.
AMSTERDAM - Bureau Jeugdzorg heeft de rechter verzocht om zeilster Laura Dekker (14) acuut uit huis te plaatsen. Daarover houdt de rechtbank in Utrecht vandaag een zitting. Dat bevestigen verscheidene bronnen.
Politie en jeugdzorg wachten Laura op
Laura, die solo rond de wereld wilde zeilen maar door de rechter onder toezicht werd gesteld, komt vanochtend per vliegtuig aan in Nederland. Ze was in stilte vertrokken naar Sint-Maarten, maar werd zondag opgespoord. Politie en jeugdzorg wachten haar vandaag op.
Als de rechter het verzoek van jeugdzorg inwilligt, betekent dit dat Laura voorlopig niet meer bij haar vader zal wonen. Het is nog onbekend welke rol hij heeft gespeeld. Het is onduidelijk bij wie Laura wordt geplaatst. Jeugdzorg weigert commentaar.
Laura’s grootouders stellen vandaag in een brief aan de Volkskrant dat Laura door toedoen van Bureau Jeugdzorg depressief is geraakt en daarom is gevlucht. Volgens hen heeft jeugdzorg niets gedaan om Laura hoop te geven.
bron
Die opmerking van haar grootouders verbaast mij niets. Waarschijnlijk heeft jeugdzorg meer gedaan dan alleen de wereldreis uit haar hoofd praten. Zeilen als passie hoort niet bij een meid van 14, zal de boodschap wel geweest zijn. Ofwel, ze mag niet zijn wie ze is. En dat is dé manier om iemand depressief te krijgen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 06:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Heel sneu maar misschien is het in elk geval beter dat ze een tijdje onder de invloed van haar vader uit komt.
Die opmerking van de grootouders vind ik maar raar. Gaat het nou echt alleen maar om dat record?
Ik denk dat de vader een veel grotere rol speelt dan Jeugdzorg. Het is helemaal niet zo dat Laura nooit mag zeilen, ze mag het alleen niet op deze leeftijd en nu ze nog naar school moet. Het is aan de vader haar daar vrede mee te laten hebben en haar uit het hoofd te praten dat een dom record er niet toe doet.quote:Op dinsdag 22 december 2009 06:51 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Die opmerking van haar grootouders verbaast mij niets. Waarschijnlijk heeft jeugdzorg meer gedaan dan alleen de wereldreis uit haar hoofd praten. Zeilen als passie hoort niet bij een meid van 14, zal de boodschap wel geweest zijn. Ofwel, ze mag niet zijn wie ze is. En dat is dé manier om iemand depressief te krijgen.
Zelfs op haar leeftijd mocht het wel, maar de voorbereidingen waren ver onder de maat. Daar moest ze aan werken en dat had vader ook moeten stimuleren dit jaar.quote:Op dinsdag 22 december 2009 06:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk dat de vader een veel grotere rol speelt dan Jeugdzorg. Het is helemaal niet zo dat Laura nooit mag zeilen, ze mag het alleen niet op deze leeftijd en nu ze nog naar school moet. Het is aan de vader haar daar vrede mee te laten hebben en haar uit het hoofd te praten dat een dom record er niet toe doet.
Het is maar net welke gezinsvoogd ze hebben. Er zitten er tussen die een beperkt wereldbeeld hebben (gezinsvoogden zijn vaak niet de meest ervaren hulpverleners). Zo ken een voorbeeld van een gezinsvoogd die een kind uit huis wilde plaatsen omdat die samen met een broertje op één kamer in een stapelbed sliep. Volgens haar had elk kind recht op een eigen kamer, ook als de ouders op dat moment niet groter konden gaan wonen. Dus haal je een kind maar weg.quote:Op dinsdag 22 december 2009 06:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk dat de vader een veel grotere rol speelt dan Jeugdzorg. Het is helemaal niet zo dat Laura nooit mag zeilen, ze mag het alleen niet op deze leeftijd en nu ze nog naar school moet. Het is aan de vader haar daar vrede mee te laten hebben en haar uit het hoofd te praten dat een dom record er niet toe doet.
Ik vraag me af of vader juist het omgekeerde heeft uitgestraald, namelijk dat ze een loser is omdat ze het record hoogstwaarschijnlijk niet gaat halen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 06:56 schreef voyeur het volgende:
[..]
Zelfs op haar leeftijd mocht het wel, maar de voorbereidingen waren ver onder de maat. Daar moest ze aan werken en dat had vader ook moeten stimuleren dit jaar.
Om een paar voorbeelden? Zoals ik het begreep hield men contact met haar maar kon ze verder gewoon bij vader wonen en naar school en alles doen behalve zeilen.quote:Op dinsdag 22 december 2009 07:01 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Het is maar net welke gezinsvoogd ze hebben. Er zitten er tussen die een beperkt wereldbeeld hebben (gezinsvoogden zijn vaak niet de meest ervaren hulpverleners). Zo ken een voorbeeld van een gezinsvoogd die een kind uit huis wilde plaatsen omdat die samen met een broertje op één kamer in een stapelbed sliep. Volgens haar had elk kind recht op een eigen kamer, ook als de ouders op dat moment niet groter konden gaan wonen. Dus haal je een kind maar weg.Zo zijn er meer voorbeelden die ik op kan noemen.
Ik heb dus sterk mijn twijfels bij de werkwijze van JZ in het geval van Laura.
Lees dit interview met de directeur van de Raad voor de kinderbescherming eens. Ik denk niet dat ze nu bij jeugdzorg de stageaire erop gezet hebben.quote:Op dinsdag 22 december 2009 07:01 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Het is maar net welke gezinsvoogd ze hebben. Er zitten er tussen die een beperkt wereldbeeld hebben (gezinsvoogden zijn vaak niet de meest ervaren hulpverleners). Zo ken een voorbeeld van een gezinsvoogd die een kind uit huis wilde plaatsen omdat die samen met een broertje op één kamer in een stapelbed sliep. Volgens haar had elk kind recht op een eigen kamer, ook als de ouders op dat moment niet groter konden gaan wonen. Dus haal je een kind maar weg.Zo zijn er meer voorbeelden die ik op kan noemen.
Ik heb dus sterk mijn twijfels bij de werkwijze van JZ in het geval van Laura.
Je bedoelt het natuurlijk anders, maar ze mocht niet alleen best zeilen, maar als ze ooit de wereld rond wilde zeilen moest ze juist ervaring opdoen met solozeilen zegt het vonnis van de kinderrechter. Ik heb het eerder betoogd: vader en Laura hadden het hele jaar positief kunnen werken aan de fouten in het plan. Een leuk jaar en dan was er een goede kans dat ze volgend jaar weggemogen had.quote:Op dinsdag 22 december 2009 07:10 schreef Disana het volgende:
[..]
Om een paar voorbeelden? Zoals ik het begreep hield men contact met haar maar kon ze verder gewoon bij vader wonen en naar school en alles doen behalve zeilen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |