Kopenhagen: Doe er maar 2 graadjes bij!

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 22:45 schreef LXIV het volgende:

[..]

Inderdaad. Bij de volgende hoax zullen de oceanen wel sterven, waardoor er geen zuurstof meer in de lucht komt en wij allen zullen stikken. Om dat te voorkomen moet er een globaal, op socialistische leest geschoeid regime komen dat al onze acties, verplaatsingen, handelingen, gedachten permanent monitort.

EN ALS JE NIKS TE VERBERGEN HEBT IS ER DUS NIKS AAN DE HAND. OF WIL JE LIEVER HEBBEN DAT WIJ ALLEMAAL STIKKEN, ZODAT JIJ JE KLEINE, VIEZE, PERVERSE GEDACHTEN ALLEEN VOOR JEZELF KUNT HOUDEN.

He je bent toch geen complot denker die geloofd dat Dihydrogen monoxide niet eng en gevaarlijk is zoals CO2!? Dihydrogen monoxide is nu al geclassificeerd als broeikas gas en als je er teveel van binnenkrijgt dan ga je dood! (Het verbaasd me dat ze het nog niet echt als nieuwe vijand naar voren hebben geschoven na climategate het grootste gedeelte van de bevolking lijkt me er dom genoeg voor...)

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 22:52 schreef baba117 het volgende:

[..]

He je bent toch geen complot denker die geloofd dat Dihydrogen monoxide niet eng en gevaarlijk is zoals CO2!? Dihydrogen monoxide is nu al geclassificeerd als broeikas gas en als je er teveel van binnenkrijgt dan ga je dood! (Het verbaasd me dat ze het nog niet echt als nieuwe vijand naar voren hebben geschoven na climategate het grootste gedeelte van de bevolking lijkt me er dom genoeg voor...)

Het klinkt in ieder geval alvast wél heel eng. Kan ik dit effect voorkomen door de staat inzicht te geven in al mijn verplaatsingen?

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 22:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

Gelukkig is het vooralsnog legaal om de Treibhauseffektlügen te ontkennen. Jij wil mensen die dit doen al deporteren naar andere planeten. Kramer vond ook dat het wel gepast was om broeikasdata ten gunste van de hoax te vervalsen, maar niet om dit te hacken en bekend te stellen. "Zo gaan we niet met elkaar om"

Liegen mag. Maar wel ten gunste van..

Gaaaaaap...wat doe ik nog hier.

Het is echt achterlijk koud, niet normaal meer.

Straks kunnen we weer gaan betalen omdat de aarde "te" koud aan het worden is.

Hoeveel geld gaan we nu aan negers geven om te voorkomen dat er broeikas ontstaat? 100 miljard toch slechts? En daar waren die negers dan ook zeer ontstemd over. Die hadden op het viervoudige gerekend. Gelukkig worden er geen eisen gesteld aan de besteding.

Wat gaan die negers dan terugdoen voor al dat geld? En waarom mogen zij het broeikaseffect voor zoveel geld gaan bestrijden? Zijn ze het technologisch best ge-equipeerd hiervoor of zijn andere continenten te corrupt om met zulke bedragen om te gaan? En hoeveel krijgt Mugabe hiervan?

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 22:03 schreef LXIV het volgende:
Ik ben van 1970. Ik herinner me nog duidelijk dat er toen ook een klimaathype was. Alleen was er toen geen broeikaseffect maar gingen we een nieuwe ijstijd tegemoet! Het is werkelijk waar en op school werden verhalen verteld over mammoeten en dat je te voet naar Engeland zou kunnen lopen.
De oorzaak was toen vervuiling. Roetdeeltjes in de atmosfeer zouden het zonlicht tegenhouden en daardoor een afkoeling veroorzaken. De benzine moest duurder anders vroren we allemaal dood!
Dit verhaal werd ondersteund doordat het in 1976, 77, 78 een hele koude winter was. (net zoiets als nu trouwens).

[ afbeelding ]
Voorpagina NY-times 21 mei 1975

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
Leeuwarder courant 1970

[ afbeelding ]
1974

Enfin, een volk dat zo stom is om alles wat hun leiders voorkauwen voor zoete koek te slikken en te accepteren dat ze 5x teveel betalen voor hun energie omdat ze anders beslist verdrinken (of omkomen van de hitte, of bevriezen van de koude) verdient ook niet anders. Op naar de CO2-tax.

Tja, maar dat het geld gaat kosten is wel duidelijk

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 22:53 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het klinkt in ieder geval alvast wél heel eng. Kan ik dit effect voorkomen door de staat inzicht te geven in al mijn verplaatsingen?

In Nederland probeert de staat het al te managen en hele gebieden worden al aangewezen om het in op te slaan in geval van nood. In de VS doet de staat te weinig daarom vallen er veel doden zoals bij Katrina. Sterker nog Dihydrogen monoxide was misschien wel de grootste factor in het veroorzaken van Katrina!

Wat trouwens ook wel hilarisch was, was dat de grootste criminelen van afrika (mugabe en die duud van Sudan), die zoveel bloed aan de handen hebben dat ze de hele Chinese muur er mee vol kunnen verven, dat zij daar gewoon vrij uit konden mee borrelen op die top.

Ze werden niet opgepakt, er werd hun echt letterlijk helemaal geen strobreed in de weg gelegd, er was zelfs niet 1 of andere suffe linkse organisatie die normaal altijd de mond vol hebben als het over mensen rechten gaan (zoals tegen Bush e.d.) , sterker nog ze kregen van de VN een podium waar op ze hun betogen konden houden.

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 22:59 schreef JohnDope het volgende:
Wat trouwens ook wel hilarisch was, was dat de grootste criminelen van afrika (mugabe en die duud van Sudan), die zoveel bloed aan de handen hebben dat ze de hele chineese muur er mee vol kunnen verven, dat zij daar gewoon vrij uit konden mee borrelen op die top.

Ze werden niet opgepakt, er werd hun echt letterlijk helemaal geen strobreed in de weg gelegd, sterker nog ze kregen van de VN een podium waar op ze hun betogen konden houden.

Ach, als Hitler nog een ideetje had gehad om de CO2 uitstoot te beperken was hij vast ook welkom geweest daar. En je kunt zeggen wat je wil, maar die miljoenen doden van Mugabe hebben meer bijgedragen aan het reduceren van de CO2-uitstoot dan welke milieu-maatregel in Nederland dan ook!

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 23:02 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ach, als Hitler nog een ideetje had gehad om de CO2 uitstoot te beperken was hij vast ook welkom geweest daar. En je kunt zeggen wat je wil, maar die miljoenen doden van Mugabe hebben meer bijgedragen aan het reduceren van de CO2-uitstoot dan welke milieu-maatregel in Nederland dan ook!

Dat klopt, maar het is onverkoopbaar dat de meest extreme oorlogsmisdadigers van deze wereld daar in Kopenhagen rustig konden vertoeven tussen de champagne, kaviaar en exclusieve dames en dat zo'n kleine vis als Karadzic wel keihard wordt aangepakt in Scheveningen.

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 23:04 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dat klopt, maar het is onverkoopbaar dat de meest extreme oorlogsmisdadigers van deze wereld daar in Kopenhagen rustig konden vertoeven tussen de champagne, kaviaar en exclusieve dames en dat zo'n kleine vis als Karadzic wel keihard wordt aangepakt in Scheveningen.

Europese leiders zijn verantwoordelijk voor de dood van miljoenen Afrikanen door de biobrandstoffen hoax...

Het trieste van deze discussie is dat je alle mogelijke wetenschappers kan aanhalen die daar hun ziel en zaligheid in hebben gestopt en alles hebben doorberekend, maar dat er hier een paar zelfbenoemde experts zitten die roepen dat er in de jaren '70 ook iets is voorspeld wat niet is uitgekomen.

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 22:39 schreef LXIV het volgende:

[..]

NIet waar. In de Middeleeuwen kenden wel nog de "kleine IJstijd" En de Noormannen zijn door klimaatschommelingen uit Noord-Amerika verdreven.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kleine_ijstijd

Heb je ooit van het woord 'relatief' gehoord?
Gelukkig weet jij het als zelfbenoemd expert beter dan iemand die daar jaren voor heeft geleerd/onderzocht en publiceert in Nature.

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 22:59 schreef JohnDope het volgende:
Wat trouwens ook wel hilarisch was, was dat de grootste criminelen van afrika (mugabe en die duud van Sudan), die zoveel bloed aan de handen hebben dat ze de hele Chinese muur er mee vol kunnen verven, dat zij daar gewoon vrij uit konden mee borrelen op die top.

Ze werden niet opgepakt, er werd hun echt letterlijk helemaal geen strobreed in de weg gelegd, er was zelfs niet 1 of andere suffe linkse organisatie die normaal altijd de mond vol hebben als het over mensen rechten gaan (zoals tegen Bush e.d.) , sterker nog ze kregen van de VN een podium waar op ze hun betogen konden houden.

Die top was dan ook één grote poppenkast. Nee, elke top is één grote poppenkast.

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 23:32 schreef doubleyouteaare het volgende:
Het trieste van deze discussie is dat je alle mogelijke wetenschappers kan aanhalen die daar hun ziel en zaligheid in hebben gestopt en alles hebben doorberekend, maar dat er hier een paar zelfbenoemde experts zitten die roepen dat er in de jaren '70 ook iets is voorspeld wat niet is uitgekomen.

Doel je nou op al die volgelingen van Al Gore?
Of hen die het IPCC blindelings volgens, datzelfde IPCC dat voor een klein deel maar uit echte wetenschappers bestaat en de rest simpelweg uit activisten, lobbyisten en beleidsmakers?

Bedoel je nou die zelfbenoemde experts die al jaren zo hard schreeuwen en hun vingers hard in hun oren hebben gestopt om vooral geen kritische geluiden aan te moeten horen en vooral op politiek vlak hun zin willen doordrijven?

MENSEN

DE

ZURE

REGEN

IS

DOOR

MENSELIJK

TOEDOEN

EEN

HALTE

TOEGEROEPEN

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 23:39 schreef Zith het volgende:
MENSEN

DE

ZURE

REGEN

IS

DOOR

MENSELIJK

TOEDOEN

EEN

HALTE

TOEGEROEPEN

En daar had je nou je Capslock voor nodig?

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 23:39 schreef Zith het volgende:
EEN

HALTE

TOEGEROEPEN

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 23:41 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 23:39 schreef Zith het volgende:
MENSEN

DE

ZURE

REGEN

IS

DOOR

MENSELIJK

TOEDOEN

EEN

HALTE

TOEGEROEPEN

Mafjoekel

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 22:03 schreef LXIV het volgende:
Ik ben van 1970. Ik herinner me nog duidelijk dat er toen ook een klimaathype was. Alleen was er toen geen broeikaseffect maar gingen we een nieuwe ijstijd tegemoet! Het is werkelijk waar en op school werden verhalen verteld over mammoeten en dat je te voet naar Engeland zou kunnen lopen. De oorzaak was toen vervuiling. Roetdeeltjes in de atmosfeer zouden het zonlicht tegenhouden en daardoor een afkoeling veroorzaken.

Er bestond in de jaren 70 ook al een concensus in de wetenchappelijke wereld dat opwarming de langetermijntrend was. Een aantal krantenknipsels en jouw eigen ervaringen spreken dat niet tegen, net zomin een koude winter in Lutjebroek representatef is voor het globale klimaat.

Het grappige is dat er destijds wel maatregelen zijn getroffen om die vervuiling tegen te gaan. Het geeft aan dat menselijk handelen wel degelijk (grote) invloed kan hebben op het klimaat via uitstoot van warmtevasthoudende broeikasgassen of warmteblokkerende vervuilende aerosols.

Net zoals met de ozonlaag. De 'sceptici' zeggen dat we er niets meer over horen, en dus dat de klimaathoax net zo snel gaat verdwijnen als de ozonhoax. Maar ook dat was een serieus probleem en zijn er acties ondernomen om de specifieke vervuiling (uitstoot CFK) te vebieden zoals die in oude koelkasten en spuitbussen.

Zure regen is in dit rijtje te noemen. Ook daar zijn de problemen aangepakt bij de bron: via ontzwaveling van brandstoffen is dat zeer sterk teruggedrongen.

Kortom, we horen niets meer over die specifieke problemen (dimmende vervuiling jaren 70, ozongat en zure regen) omdat we daar oplossingen voor hebben bedacht. De enige manier om niets meer te horen ove CO2 is om de utstoot drastisch te verminderen. In dat opzicht is deze klimaattop niet alleen een misser voor klimaatverandering, ook zorgt dit ervoor dat klimaatverandering hoog op de politieke agenda blijft waar de 'sceptici' zo tegen zijn.

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 23:58 schreef Montov het volgende:
De enige manier om niets meer te horen ove CO2 is om de utstoot drastisch te verminderen.

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 23:58 schreef Montov het volgende:

[..]

Er bestond in de jaren 70 ook al een concensus in de wetenchappelijke wereld dat opwarming de langetermijntrend was. Een aantal krantenknipsels en jouw eigen ervaringen spreken dat niet tegen, net zomin een koude winter in Lutjebroek representatef is voor het globale klimaat.

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 21:56 schreef FL_Freak het volgende:

[..]

BRON: http://www.telegraaf.nl/b(...)bindende_deal__.html

De enige reactie(s) die ik kan vormen is dit:

dit is geweldig nieuws !!!! we streven ernaar om 2 graden te halen , nou mag best veel warmer worden dan 2 graden hier hoor, het is KOUD !!!, als we over die 2 graden heen gaan , zeggen we gewoon oops , maar was maar een streven hoor

nou kan de ontwikkelingshulp wel met 21 miljard naar beneden

quote:

Op zaterdag 19 december 2009 23:38 schreef huhggh het volgende:

[..]

Doel je nou op al die volgelingen van Al Gore?
Of hen die het IPCC blindelings volgens, datzelfde IPCC dat voor een klein deel maar uit echte wetenschappers bestaat en de rest simpelweg uit activisten, lobbyisten en beleidsmakers?

Bedoel je nou die zelfbenoemde experts die al jaren zo hard schreeuwen en hun vingers hard in hun oren hebben gestopt om vooral geen kritische geluiden aan te moeten horen en vooral op politiek vlak hun zin willen doordrijven?

Nee, geen Al Gore, alsjeblieft niet. Die man is totaal ongeloofwaardig.
Ook geen GroenLinks graag. Geen Greenpeace, die hebben hun geloofwaardigheid ook al lang verloren.
Nee, ik heb het over déze discussie en dit topic. De mensen die roepen dat er ooit, eens, in de jaren 70 een nieuwe ijstijd is aangekondigd en dat die nooit is gekomen. En dat er daarom niks mis is met het klimaat.
Maar dat had je natuurlijk al lang door.