NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij vindt het wel een goed idee om mensen het huwelijk in te laten gaan met iemand waar ze zich niet tot aangetrokken worden om dan met de kinderzitjes en al in de gezinswagen naar de doorpeesparkeerplaatsen te rijden om zich even te laten doorblazen?quote:Op vrijdag 18 december 2009 21:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat het huwelijk niet is voorbehouden aan mensen die niet zondig zijn (dan zou niemand ooit trouwen). Dat staat er dus helemaal los van. Het huwelijk is ook niet voorbehouden aan heteroseksuelen, het staat uiteraard ook open voor homoseksuelen. Alleen niet met elkaar!
Gebeurt nu ook al hoor, Fons Spooren is er beroemd mee geworden, maar om het nou aan te moedigen...
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ja maar dat vragen we ook: wat is er nu precies ontaard aan een officiële status van een relatie tussen twee mensen van hetzelfde geslacht?quote:Op vrijdag 18 december 2009 21:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik keur homoseksuelen niet af. En ik vind het homohuwelijk een symptoom van de ontaarding, etc, etc, van onze maatschappij. Dát zeg ik.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Homoseksuelen hoeven toch helemaal niet met een vrouw te trouwen als ze dat niet willen? Waar staat dat ik dit een goed idee vind?quote:Op vrijdag 18 december 2009 21:51 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Jij vindt het wel een goed idee om mensen het huwelijk in te laten gaan met iemand waar ze zich niet tot aangetrokken worden om dan met de kinderzitjes en al in de gezinswagen naar de doorpeesparkeerplaatsen te rijden om zich even te laten doorblazen?
Gebeurt nu ook al hoor, Fons Spooren is er beroemd mee geworden, maar om het nou aan te moedigen...
The End Times are wild
zoiemand noem je een 'excuusneger'quote:Op vrijdag 18 december 2009 21:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja daarom zette ie een Kaapverdiaan als 2e op de lijst, en was Fortuyn onder allochtonen in Rotterdam een held
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Nee maar wel de identiteit, daarnaast heb je het continue over subjectieve zaken als: zondigquote:Op vrijdag 18 december 2009 21:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik heb het woord Christelijk nog niet gebruikt in deze hele discussie!
Kortom je keurt zaken af op persoonlijke meningen zonder enige fatsoenlijk argument, ik vind kerken en religie ook verwerpelijk, maar ik zal geen moment roepen dat deze idioten maar opgesloten moeten worden, immers ik heb geen last van ze.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het punt is dus dat ze wél met een andere persoon van hetzelfde geslacht willen trouwen en jij vindt dat dit niet zou mogen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 21:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Homoseksuelen hoeven toch helemaal niet met een vrouw te trouwen als ze dat niet willen? Waar staat dat ik dit een goed idee vind?
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Je bent voor mij flink van je voetstuk gevallen, Halcon....quote:Op vrijdag 18 december 2009 19:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)ocatie___.html?p=3,2
Ik heb niet zoveel met politici op de Antillen, maar in dit geval hebben ze wel een punt. Dat Nederland in moreel verval is geraakt is al een ernstige zaak, maar het lijkt me niet dat je andere gebieden ook moet gaan verplichten om het morele verval in te zetten!
Ik vond je atijd een verlichte geest, maar nu praat je als een Staphorster. Of erger nog; een moslim.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Welke partij heeft hem nietquote:Op vrijdag 18 december 2009 21:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Homoseksuelen hoeven toch helemaal niet met een vrouw te trouwen als ze dat niet willen? Waar staat dat ik dit een goed idee vind?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat dus idd.quote:Op vrijdag 18 december 2009 21:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja maar dat vragen we ook: wat is er nu precies ontaard aan een officiële status van een relatie tussen twee mensen van hetzelfde geslacht?
Als je het niet afkeurt, wat is dan het bezwaar tegen het huwelijk? Waarom zijn ze dan wel ontaard, pervers en decadent als ze trouwen, maar als ze dat niet doen, is het helemaal OK
Alleen omdat in de bijbel een definitie van trouwen staat waarbij kinderen horen? Dat zou betekenen dat een vrouw of man die onvruchtbaar is ook niet mag trouwen. Die kan zich immers ook niet voortplanten.
Omdat een homoseksuele relatie per definitie ontaard is. Want een seksuele relatie dient van oorsprong de voortplanting en niets anders. En het huwelijk is een wettelijk kader voor die relatie. De natuurlijke gang is de omgang tussen man en vrouw. Andere omgang is onnatuurlijk en dus ontaard.quote:Op vrijdag 18 december 2009 21:52 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ja maar dat vragen we ook: wat is er nu precies ontaard aan een officiële status van een relatie tussen twee mensen van hetzelfde geslacht?
Dat het in de natuur ook voorkomt maakt het niet natuurlijker.
The End Times are wild
Oef, de christelijke denkwijze: "we vinden het fijner als een homo een vrouw in de zeik neemt door haar en zichzelf voor te houden dat hij verliefd is, trouwt en in een eeuwig ongelukkig huwelijk laat stranden waar beide partners niet de voldoening, liefde en passie ontvangen die ze verdienen dan dattie gewoon met een vent trouwt." Joepie.quote:Op vrijdag 18 december 2009 21:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat het huwelijk niet is voorbehouden aan mensen die niet zondig zijn (dan zou niemand ooit trouwen). Dat staat er dus helemaal los van. Het huwelijk is ook niet voorbehouden aan heteroseksuelen, het staat uiteraard ook open voor homoseksuelen. Alleen niet met elkaar!
Bovendien is het huwelijk bij de burgerlijke stand toch iets losstaands van het huwelijk voor de kerk? Nogmaals, daar kan ik als ongelovige toch ook gewoon trouwen? Lijkt me dat God het helemaal kut zou vinden als ik als heidense losbol een beetje z'n instantie zou misbruiken met m'n ongelovige klauwen, vandaar de burgerlijke versie ervan. Dat staat al los van het huwelijk van de kerk, dus waarom mogen homoseksuele stelletjes er dan ook geen gebruik van maken?
"Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
laten we de antillen lekker aan Venezuela geven
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Had die kut god van je mij maar niet homo moeten maken, blame him!quote:Op vrijdag 18 december 2009 21:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat een homoseksuele relatie per definitie ontaard is. Want een seksuele relatie dient van oorsprong de voortplanting en niets anders. En het huwelijk is een wettelijk kader voor die relatie. De natuurlijke gang is de omgang tussen man en vrouw. Andere omgang is onnatuurlijk en dus ontaard.
Dat het in de natuur ook voorkomt maakt het niet natuurlijker.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik vind het helemaal niet verstandig dat homo's met vrouwen trouwen uit maatschappelijke druk! Dat beweer ik toch helemaal niet.quote:Op vrijdag 18 december 2009 21:57 schreef Marouska het volgende:
[..]
Oef, de christelijke denkwijze: "we vinden het fijner als een homo een vrouw in de zeik neemt door haar en zichzelf voor te houden dat hij verliefd is, trouwt en in een eeuwig ongelukkig huwelijk laat stranden waar beide partners niet de voldoening, liefde en passie ontvangen die ze verdienen dan dattie gewoon met een vent trouwt." Joepie.
Bovendien is het huwelijk bij de burgerlijke stand toch iets losstaands van het huwelijk voor de kerk? Nogmaals, daar kan ik als ongelovige toch ook gewoon trouwen? Lijkt me dat God het helemaal kut zou vinden als ik als heidense losbol een beetje z'n instantie zou misbruiken met m'n ongelovige klauwen, vandaar de burgerlijke versie ervan. Dat staat al los van het huwelijk van de kerk, dus waarom mogen homoseksuele stelletjes er dan ook geen gebruik van maken?
The End Times are wild
Het is wel natuurlijk, want het komt in de natuur voor. Het is niet iets wat door menselijk ingrijpen komt.quote:Op vrijdag 18 december 2009 21:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat een homoseksuele relatie per definitie ontaard is. Want een seksuele relatie dient van oorsprong de voortplanting en niets anders. En het huwelijk is een wettelijk kader voor die relatie. De natuurlijke gang is de omgang tussen man en vrouw. Andere omgang is onnatuurlijk en dus ontaard.
Dat het in de natuur ook voorkomt maakt het niet natuurlijker.
Er is toch helemaal niks mis met jou als homo! En dat schrijf ik nu niet om me in te dekken in de discussie maar dat vind ik echt. Ik heb genoeg Reve gelezen om te weten wat het een en ander inhoudt en om er een genuanceerd en afgerond beeld van te hebben hoor!quote:Op vrijdag 18 december 2009 21:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Had die kut god van je mij maar niet homo moeten maken, blame him!
The End Times are wild
Bij mensen, bonobo's en dolfijnen dient seks net zozeer tot het versterken van banden binnen de gemeenschap. Daarom hebben we ook doorlopend zin en geen fokseizoen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 21:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat een homoseksuele relatie per definitie ontaard is. Want een seksuele relatie dient van oorsprong de voortplanting en niets anders. En het huwelijk is een wettelijk kader voor die relatie. De natuurlijke gang is de omgang tussen man en vrouw. Andere omgang is onnatuurlijk en dus ontaard.
Dat het in de natuur ook voorkomt maakt het niet natuurlijker.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Wat is volgens jou dan nog wel onnatuurlijk of ontaard?quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:01 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is wel natuurlijk, want het komt in de natuur voor. Het is niet iets wat door menselijk ingrijpen komt.
The End Times are wild
Je zegt dat het huwelijk openstaat voor homoseksuelen, alleen niet met elkaar. Wat blijft er dan nog over behalve vrouwen? We hebben maar twee geslachten hoor.quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal niet verstandig dat homo's met vrouwen trouwen uit maatschappelijke druk! Dat beweer ik toch helemaal niet.
"Frei sein, high sein, ein bisschen Terror must dabei sein..."
Dat is een goed argument en ook helemaal waar. Maar het maakt homosexualiteit nog steeds niet natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:02 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Bij mensen, bonobo's en dolfijnen dient seks net zozeer tot het versterken van banden binnen de gemeenschap. Daarom hebben we ook doorlopend zin en geen fokseizoen.
The End Times are wild
Niet trouwen natuurlijk!quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:02 schreef Marouska het volgende:
[..]
Je zegt dat het huwelijk openstaat voor homoseksuelen, alleen niet met elkaar. Wat blijft er dan nog over behalve vrouwen? We hebben maar twee geslachten hoor.
The End Times are wild
India: woman marries snake, another marries dogquote:Op vrijdag 18 december 2009 22:02 schreef Marouska het volgende:
[..]
Je zegt dat het huwelijk openstaat voor homoseksuelen, alleen niet met elkaar. Wat blijft er dan nog over behalve vrouwen? We hebben maar twee geslachten hoor.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Ter lering ende vermaeck:
(@klopkoek: in het tweede deel komt er een 18-jarige studie voorbij aangaande kinderen in homosexuele relaties).
(@klopkoek: in het tweede deel komt er een 18-jarige studie voorbij aangaande kinderen in homosexuele relaties).
quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is een goed argument en ook helemaal waar. Maar het maakt homosexualiteit nog steeds niet natuurlijk.
quote:na·tuur·lijk bn, bw 1 op de natuur betrekking hebbend 2 door de natuur gevormd: een ~e grot 3 naar of volgens de natuur: een ~e dood sterven 4 vanzelfsprekend: ~ ben ik thuis; kom je ook? Natuurlijk! (spreektaal ook: tuurlijk) dat spreekt vanzelf 5 eenvoudig, ongekunsteld 6 (jur) een ~ persoon levend mens (tegenst rechtspersoon)
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat zijn geen echte huwelijken, dat zijn bezweringsrituelen. Die meisjes trouwen als ze ouder zijn gewoon met een man.quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:04 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
India: woman marries snake, another marries dog
The End Times are wild
