quote:Op vrijdag 18 december 2009 20:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
we will fight them in the desert, we will fight them in euh, the desert, and we will fight them in the desert.
"..... and we shall never surrender."quote:Op vrijdag 18 december 2009 20:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
we will fight them in the desert, we will fight them in euh, the desert, and we will fight them in the desert.
Napoleon sprak engels?quote:Op vrijdag 18 december 2009 20:18 schreef Q.E.D. het volgende:
"Death is nothing, but to live defeated and inglorious is to die daily."
- Napoleon Bonaparte
Keihard aanpakken dus.
Ah, een potsenmakerquote:
Vrees dat daarbij ook nog maar weinig grote geesten rondlopen. Politici van formaat Churchill, De Gaulle, Thatcher, Von Weizsäcker, Nixon, Kennedy, Schmidt zijn er imho niet meer.quote:
Couldn't agree more, een politicus van die status zouden we nu heel goed kunnen gebruiken met het conflict met Iran om maar wat te noemen. Het gedraai en de zielige woordenwisselingen zijn niet genoeg, het is overduidelijk dat Iran maar blijft provoceren om te kijken hoe ver ze kunnen gaan, als een klein kind. Het doet me denken aan Argentinië en de Falklands.quote:Op vrijdag 18 december 2009 20:37 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vrees dat daarbij ook nog maar weinig grote geesten rondlopen. Politici van formaat Churchill, De Gaulle, Thatcher, Von Weizsäcker, Nixon, Kennedy, Schmidt zijn er imho niet meer.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 20:38 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Couldn't agree more, een politicus van die status zouden we nu heel goed kunnen gebruiken met het conflict met Iran om maar wat te noemen. Het gedraai en de zielige woordenwisselingen zijn niet genoeg, het is overduidelijk dat Iran maar blijft provoceren om te kijken hoe ver ze kunnen gaan, als een klein kind. Het doet me denken aan Argentinië en de Falklands.
Als een kind die de grote teen in het zwembad houdt, om te kijken hoe warm/koud het is. Het is nu tijd voor de westerse wereld en onze politiek om eens heel duidelijk te maken dat het water kokend heet is.
Russell.quote:Op vrijdag 18 december 2009 20:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Vroeger konden de kritische jongeren nog Russell, Sartre of Quine aanhalen, nu denken ze dat een artiest wat te melden heeft.
Inderdaad, nu schermen ze alleen nog met Hitler en Stalin.quote:Op vrijdag 18 december 2009 20:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Vroeger konden de kritische jongeren nog Russell, Sartre of Quine aanhalen, nu denken ze dat een artiest wat te melden heeft.
Mee eens. Ik zou nog een Ariel Sharon, een Ronald Reagan en een Douglas MacArthur aan de lijst willen toevoegen. Als je ons bedreigt dan laten we je duidelijk weten dat dat geen goed idee is.quote:Op vrijdag 18 december 2009 20:38 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Couldn't agree more, een politicus van die status zouden we nu heel goed kunnen gebruiken met het conflict met Iran om maar wat te noemen. Het gedraai en de zielige woordenwisselingen zijn niet genoeg, het is overduidelijk dat Iran maar blijft provoceren om te kijken hoe ver ze kunnen gaan, als een klein kind. Het doet me denken aan Argentinië en de Falklands.
Als een kind die de grote teen in het zwembad houdt, om te kijken hoe warm/koud het is. Het is nu tijd voor de westerse wereld en onze politiek om eens heel duidelijk te maken dat het water kokend heet is.
De Gaulle, Thatcher, Kennedy waren ook al rampen qua internationale betrekkingen. Die lieten rampen achter die lang kostten om te helen. Wat dat betreft is Nixon nog de beste staatsman in dat rijtje.quote:Op vrijdag 18 december 2009 22:02 schreef Monidique het volgende:
Wel een rijtje watjes en gekken. Sharon loste niets op en gaf terrein prijs zonder vrede, Ronald Reagan steunde wat huis-tuin-en-keuken-terroristen en praatte ondertussen met de vijand en MacArthur werd van zijn functie ontheven omdat hij de Derde Wereldoorlog wilde ontketenen. Niet dé voorbeelden van effectieve 'bad ass motherf-s'.
Wel, wat betreft beëindiging van de oorlog en toenadering tot China. Vooral dat laatste is zeer positief geweest, maar voor hij de oorlog beëindigde, slachtte hij nog een paar duizend Vietnamezen af. Dat was niet erg ethisch. Daarnaast Watergate.quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:04 schreef voyeur het volgende:
Wat dat betreft is Nixon nog de beste staatsman in dat rijtje.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |