Oh inderdaad, dat eilandje met twee namen. Spaans en Marokkaans. Zijn ze nou nog bezig dan?quote:Op zaterdag 19 december 2009 10:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
Zo ongebruikelijk is dit internationaal niet eens
Denemarken en Canada spelen het ook in de poolcirkel, om de zoveel tijd gaat er een deense ijsbreker naar zo´n stukje ijs wat beide landen claimen dan planten ze er de vlag en zetten er een tent neer met een fles sterke drank en in vanuit Canada wandelt er dan zo´n groepje koudweerspecialisten naar toe die verwisselen de vlag en de sterke drank met iets lokaals, slapen in de tent en dan is het weer van Canada tot de ijsbreker weer terug is![]()
zie ook dat onbewoonde eilandje voor de kust van marokko
Eens in de 5 jaar sturen Marokkanen onbewapende troepen d.m.v. een helicopter naar dat eilandje, zetten daar de Marokkaanse vlag op. Vervolgens komt er een Spaans marineschip, dropt daar wat mariniers - zetten daar weer hun eigen vlag neer etc.quote:Op zaterdag 19 december 2009 10:11 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh inderdaad, dat eilandje met twee namen. Spaans en Marokkaans. Zijn ze nou nog bezig dan?
Als het niet zo kleuterig was zou het humor zijnquote:Op zaterdag 19 december 2009 10:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Eens in de 5 jaar sturen Marokkanen onbewapende troepen d.m.v. een helicopter naar dat eilandje, zetten daar de Marokkaanse vlag op. Vervolgens komt er een Spaans marineschip, dropt daar wat mariniers - zetten daar weer hun eigen vlag neer etc.
quote:Op vrijdag 18 december 2009 20:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
we will fight them in the desert, we will fight them in euh, the desert, and we will fight them in the desert.
"De VN" als in "de VS" en "bevrijden" als in "oliebronnen bevrijden"? Dan zou je wel eens gelijk kunnen hebbenquote:Op vrijdag 18 december 2009 16:57 schreef switchboy het volgende:
[..]
Mooi, dit is de provocatie waardoor de VN zonder gezeik vanuit Rusland of China Iran kan bevrijden![]()
Zij zijn de agressiviteit begonnen immers.
Ja oké, maar de Amerikaanse bronnen die spreken over een terugtrekking van de Iraanse soldaten, en de Iraanse bronnen zeggen dat ze er nog zitten en het geannexeerd hebben tot "Iraans grondgebied". Dan vraag ik me toch af welke van de twee waar is.quote:Op zaterdag 19 december 2009 13:07 schreef mannan het volgende:
Iran heeft de olieveld onder zijn controle, hieronder een persbericht van de Iraanse strijdkrachten daarover.
Iran acknowledges oil well takeover on Iraq border
"Our forces are on our own soil and, based on the known international borders, this well belongs to Iran," the Iranian armed forces command said in a statement, quoted by the Arabic-language Al-Alam satellite television
Je bedoelt de president die een militaire aanval op Tehran goedkeurde? Ik dacht dat jij zo tegen geweld was... of is geweld prima zolang wat de US doet mislukt?quote:Op zaterdag 19 december 2009 00:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik denk dat dat meest ondergewaardeerde president van na de oorlog Jimmy Carter is.
En gelukkig is Iran dom genoeg om meer dan genoeg rotzooi uit te halen dat het vuurtje warm houdt.quote:Op zaterdag 19 december 2009 06:53 schreef NorthernStar het volgende:
Als je de dreiging tegen Iran reeel wilt houden moet de publieke opinie (tegen Iran) op peil worden gehouden.
Iran hackt twitter!!
Iran ontvoert wandelaars!!
Iran valt Irak binnen!!
Mahmoud Ahmadinejad steelt Arbeid Macht Frei bord!!
Het is simpelweg om het vuurtje warm te houden.
Then the real fun starts!quote:Op zaterdag 19 december 2009 14:14 schreef AgLarrr het volgende:
Totdat Israël besluit dat het ineens toch aanleiding is om één of twee Iraanse installaties to MOAB'en. Und then we have zhe stront aan de marble.
Het lijkt soms wel of ze het gewoon willen, die Iraniërs. In één streep door Irak en Jordanië heen om Jeruzalem Blitzkriegen. Als de Yanks niets doen zijn ze ineens the number one player in the middle east.quote:Op zaterdag 19 december 2009 14:18 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Then the real fun starts!
Even voor de goede orde, Iran is gewoon bezig met het provoceren en uitproberen tot hoe ver ze kunnen gaan, ook met hun nucleaire programma. Ze proberen gewoon alles om de aandacht af te leiden van de duizenden centrifuges die ze draaiende willen krijgen, met alle gevolgen van dien.
Daarom ook, ik had veel liever een Republikein in de overheidszetel gezien bij de Verenigde Staten op dit moment, Obama's slappe gekus en gebuig werkt alleen maar contraproductief om dat land in toom te houden. Het is nu net een kind die steeds een stapje verder gaat, en de ouders die het toelaten omdat het allemaal onschuldig is.quote:Op zaterdag 19 december 2009 14:26 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het lijkt soms wel of ze het gewoon willen, die Iraniërs. In één streep door Irak en Jordanië heen om Jeruzalem Blitzkriegen. Als de Yanks niets doen zijn ze ineens the number one player in the middle east.
Ach, als puntje bij paaltje komt kunnen de V.S. het zich -ongeacht hun roerganger- politiek niet permitteren om oorlog te voeren tegen Iran. Ik denk dat ze hulp uit de EU sowieso op hun buik kunnen schrijven. The Chinese will not be amused, de Pakistanen ook niet en ook Rusland zal niet staan te juichen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 14:28 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Daarom ook, ik had veel liever een Republikein in de overheidszetel gezien bij de Verenigde Staten op dit moment, Obama's slappe gekus en gebuig werkt alleen maar contraproductief om dat land in toom te houden. Het is nu net een kind die steeds een stapje verder gaat, en de ouders die het toelaten omdat het allemaal onschuldig is.
Bush was tenminste nog consequent op dat gebied, McCain zou een goede opvolger geweest zijn. Ik denk in ieder geval dat Iran dan lang niet zoveel beweegruimte zou hebben/krijgen als dat ze nu hebben.
Kan je wel vinden, maar Iran is juist gebaat bij een vijand. Als zo'n gekke redneck dan weer stoere praatjes gaat krijgen is dat koren op de molen van Iran. Men zou eens een poging moeten doen om te begrijpen wat Iran nu daadwerkelijk wil, maar daar zijn wij te dom voor. Obama stuurt wel emails, maar zo werkt het natuurlijk niet. Buiten de westerse wereld kun je niet zo direct communiceren.quote:Op zaterdag 19 december 2009 14:28 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Daarom ook, ik had veel liever een Republikein in de overheidszetel gezien bij de Verenigde Staten op dit moment, Obama's slappe gekus en gebuig werkt alleen maar contraproductief om dat land in toom te houden. Het is nu net een kind die steeds een stapje verder gaat, en de ouders die het toelaten omdat het allemaal onschuldig is.
Bush was tenminste nog consequent op dat gebied, McCain zou een goede opvolger geweest zijn. Ik denk in ieder geval dat Iran dan lang niet zoveel beweegruimte zou hebben/krijgen als dat ze nu hebben.
De VS kan helemaal niks met Iran en Iran weet dat dondersgoed.quote:Op zaterdag 19 december 2009 14:39 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ach, als puntje bij paaltje komt kunnen de V.S. het zich -ongeacht hun roerganger- politiek niet permitteren om oorlog te voeren tegen Iran. Ik denk dat ze hulp uit de EU sowieso op hun buik kunnen schrijven. The Chinese will not be amused, de Pakistanen ook niet en ook Rusland zal niet staan te juichen.
Dit nog even los van het feit dat de VS een landoorlog nooit gaan winnen. De studentenopstanden in Iran bieden nog het meeste perspectief..
Om je diplomatieke aanspraken te laten gelden is het van belang zo nu deze rituelen uit te voeren. Het is dus wel een potsierlijke vertoning, maar niet zonder reden.quote:Op zaterdag 19 december 2009 10:28 schreef Disana het volgende:
Vechten is niet echt wat ik in gedachten had. Als volwassenen om tafel gaan zitten wel.
Oh mutant, da's groot genoeg om door de helft te delen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |