Dit dus.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
Lijkt me nogal sterk dat Iran echt Irak aanvalt, eerlijk gezegd.
bronquote:Iraq official confirms Iran incursion in oil area
BAGHDAD (Reuters) - Iranian soldiers have crossed into Iraqi territory and taken up position at a southern oilfield whose ownership is disputed by Iran, an Iraqi official said on Friday. Deputy Interior Minister Ahmed Ali al-Khafaji, reversing statements made earlier in the day, said the incursion on Friday was the latest in a series this week.
"At 3:30 this afternoon, 11 Iranian (soldiers) infiltrated the Iran-Iraq border and took control of the oil well. They raised the Iranian flag, and they are still there until this moment," he told Reuters.
He said the Iraqi government had taken no military action but stressed it would seek a measured, diplomatic response to the situation. "We are awaiting orders from our leader."
(Reporting by Suadad al-Salhy; writing by Missy Ryan; editing by Ralph Boulton)
Niet grootschalig? Een georganiseerde invasie en het in beslag nemen van een olieveld is zowaar een schending van de soevereiniteit van Irak en kan worden opgevat als een act of war.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:27 schreef remlof het volgende:
Ook op Reuters:
[..]
bron
Maar ok, 11 soldaten, niet echt een grootschalige invasie
Reutersquote:Op vrijdag 18 december 2009 16:27 schreef remlof het volgende:
Ook op Reuters:
[..]
bron
Maar ok, 11 soldaten, niet echt een grootschalige invasie
He said the Iraqi government had taken no military action but stressed it would seek a measured, diplomatic response to the situation.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:30 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Niet grootschalig? Een georganiseerde invasie en het in beslag nemen van een olieveld is zowaar een schending van de soevereiniteit van Irak en kan worden opgevat als een act of war.
Dit is zéér serieus als het waar is, ik vrees het ergste als Iran niet wil wijken.
En wat als Iran er niks van wil weten, als je soldaten een land in stuurt om een stuk land te bezetten dan geeft het meestal aan dat je niet meteen op diplomatie uit bent, anders had je wel een diplomaat gestuurd.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:32 schreef remlof het volgende:
[..]
He said the Iraqi government had taken no military action but stressed it would seek a measured, diplomatic response to the situation.
Iran is veel te sterk voor Irak op dit moment, Irak kan niet eens Bagdad onder controle houdenquote:Op vrijdag 18 december 2009 16:32 schreef remlof het volgende:
[..]
He said the Iraqi government had taken no military action but stressed it would seek a measured, diplomatic response to the situation.
Ze wachten op hun leaders, oftewel de VS en hun maatregelenquote:Op vrijdag 18 december 2009 16:27 schreef remlof het volgende:
Ook op Reuters:
[..]
bron
Maar ok, 11 soldaten, niet echt een grootschalige invasie
Nee, maar ze hebben wel de steun van de Amerikanen, met name in de lucht, daar kan Iran niet tegenop.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:35 schreef mannan het volgende:
[..]
Iran is veel te sterk voor Irak op dit moment, Irak kan niet eens Bagdad onder controle houden
De VS leiden Iran..?quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:36 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ze wachten op hun leaders, oftewel de VS en hun maatregelen
hij bedoelt dat Irak wacht op de VS om te bepalen hoe ze met de Iraanse actie gaan behandelenquote:Op vrijdag 18 december 2009 16:37 schreef Telecaster het volgende:
[..]
De VS leiden Iran..?
Ik weet niet wat je aan het roken bent, maar: is er nog wat over?
Hij bedoeld Irak, die wachten met represailles of maatregelen tot ze de "go ahead" hebben, van zowel regering als bondgenoten me dunkt. De telefoons zullen wel roodgloeiend staan nu.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:37 schreef Telecaster het volgende:
[..]
De VS leiden Iran..?
Ik weet niet wat je aan het roken bent, maar: is er nog wat over?
Dat is niet geheel toevallig, denk ik, het hele westen is niet op z'n meest alert met kerstmis voor de deur, plus dat Kopenhagen nu het nieuws beheerst.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:41 schreef Pauwer het volgende:
Waarom gebeuren zulke dingen altijd rond Kerst.
En die aardbeving volgens mij ook.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:45 schreef Tahiti het volgende:
Was toen ook met die tsunami dat was ook met kerst
Kloptquote:Op vrijdag 18 december 2009 16:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is niet geheel toevallig, denk ik, het hele westen is niet op z'n meest alert met kerstmis voor de deur, plus dat Kopenhagen nu het nieuws beheerst.
Ja maar Iraanse sunburns will bloth out the sun and sink the entire US fleet. Kijken wat dat met het moraal op het thuisfront doet.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar ze hebben wel de steun van de Amerikanen, met name in de lucht, daar kan Iran niet tegenop.
Ach de aandacht is weer van Ofaalma afgeleid en die hele gare mislukte klimaattop, 11 soldaten die de grens overstekenquote:Op vrijdag 18 december 2009 16:48 schreef mannan het volgende:
www.isna.ir
www.mehrnews.com
www.farsnews.ir
www.irna.ir
er staat niks over in de iraanse media
in de website van de iraanse leger staat ook niks
www.aja.ir
www.sepahnews.com
Iran heeft goeie (anti-scheeps) raketten en betere verdediging dan Irak destijds.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:51 schreef baba117 het volgende:
[..]
Ja maar Iraanse sunburns will bloth out the sun and sink the entire US fleet. Kijken wat dat met het moraal op het thuisfront doet.
Dat werkt vaak juist in het voordeel van het moraal.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:51 schreef baba117 het volgende:
[..]
Ja maar Iraanse sunburns will bloth out the sun and sink the entire US fleet. Kijken wat dat met het moraal op het thuisfront doet.
Als België de grens over zou steken met 12 man om een graanveld in Limbabwe in te nemen zou Nederland ook boos worden.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:52 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Ach de aandacht is weer van Ofaalma afgeleid en die hele gare mislukte klimaattop, 11 soldaten die de grens oversteken
Ja en hoe wil je die 11 soldaten weg krijgen, doodschieten? Of hoe voorkom je dat bij een serieuze actie Iran veel meer de grens over stuurt.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:52 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Ach de aandacht is weer van Ofaalma afgeleid en die hele gare mislukte klimaattop, 11 soldaten die de grens oversteken
Amerika is werkloos die hebben wel wat beters te doen dan nog een dure oorlog voeren.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:53 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat werkt vaak juist in het voordeel van het moraal.
Amerikanen en bewijs.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:57 schreef Q.E.D. het volgende:
De VS heeft trouwens al sinds 2004 bewijs dat er Iraanse agenten de terroristen in Irak helpen.
Dus het zal niet meteen op een Act of War uitlopen.
Mooi, dit is de provocatie waardoor de VN zonder gezeik vanuit Rusland of China Iran kan bevrijdenquote:Op vrijdag 18 december 2009 16:46 schreef DeParo het volgende:
Stel dat Irak overgaat tot een volledige invasie van de Iraakse olievelden dan is dit het doemscenario:
Iran vs Irak ----> Israel + VS + enkele bondgenoten vs Iran ----> betrekkingen met Rusland en China zullen op z'n minst tot het vriespunt gaan dalen ----> Wereld zal partij moeten kiezen, landen als Turkije en Egypte (zonder revoluties) en Syrie bv zal kiezen voor Iran, Oekrainie en Georgie voelen hun tijd van wraak aankomen jegens Rusland en kiezen uiteraard voor het Westen net zoals de rest van de Westerse wereld ----> Zuid- en Midden-Amerika zullen ernstig verdeeld raken over dit conflict, mensen als Chavez kiezen automatisch voor Iran, tegenover bv columbia en waarschijnlijk Brazilie, maar heel erg veel interne revoluties zullen we meemaken ----> mocht het conflict nog verder uit de hand lopen en Rusland en China openlijk partij kiezen voor Iran dan krijg je echte problemen en oorlogen ----> Japan en Zuid-Korea natuurlijk strijdend voor het Westen en India zal z'n oude problemen met China ook niet vergeten zijn. Als we dit overleven ziet de wereld er weer een heel stuk interessanter uit.
Dat is nog altijd iets anders dan een invasie van een land.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:57 schreef Q.E.D. het volgende:
De VS heeft trouwens al sinds 2004 bewijs dat er Iraanse agenten de terroristen in Irak helpen.
Dus het zal niet meteen op een Act of War uitlopen.
Omdat de Amerikanen weten dat ze met een dergelijke casus belli niet voor de dag kunnen komen omdat ze worden weggelachen, bedoel je?quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:57 schreef Q.E.D. het volgende:
De VS heeft trouwens al sinds 2004 bewijs dat er Iraanse agenten de terroristen in Irak helpen.
Dus het zal niet meteen op een Act of War uitlopen.
Dat dus, alleen als je ze zonder geweld terug kunt brengen naar eigen land kan zoiets goed gaan, maar de kans is klein dat dat gaat lukken.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:56 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Ja en hoe wil je die 11 soldaten weg krijgen, doodschieten? Of hoe voorkom je dat bij een serieuze actie Iran veel meer de grens over stuurt.
11 soldaten die een olieveld bezetten in een andere natie is een zeer grove provocatie, ook al zijn het er niet veel.
Het zijn gouden tijden voor reclamebureau'squote:Op vrijdag 18 december 2009 16:51 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Hebben ze al baby's uit couveuses getrokken en aan hun bajonetten geregen?
Als ze nou eens bommen op Israël zouden gooien.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:53 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Plus dat de US Army overstretched is. Zal dus over en weer bommen gooien worden, gelukkig kan Israël helpen.
Iran heeft bewijs dat Amerika in de jaren 50 de democratische regering omver heeft geworpen. Iran is ook nog eens omsingeld en word constant gedemoniseerd. OHHH KIJK ZE TESTEN RAKETTEN!!!!!! Ondertussen doet de VS zo'n beetje meer testen per dag dan Iran in een jaar... Waar 2 vechten hebben 2 schuld maar ik denk de VS iets meer. Niet dat ik de Iraanse regering steun trouwens...quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:57 schreef Q.E.D. het volgende:
De VS heeft trouwens al sinds 2004 bewijs dat er Iraanse agenten de terroristen in Irak helpen.
Dus het zal niet meteen op een Act of War uitlopen.
Jawel, ze moesten eigenlijk in Koeweit zijn.quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ga er niet vanuit dat die soldaten zomaar per ongeluk een Iraaks olieveld in beslag genomen hebben.
Voor de USA is het ook geen casus belli. Voor Irak en Israël wel.quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:02 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Omdat de Amerikanen weten dat ze met een dergelijke casus belli niet voor de dag kunnen komen omdat ze worden weggelachen, bedoel je?
Dat is echt heel vers want 10 minuten geleden stond er nog niets op CNNquote:Op vrijdag 18 december 2009 17:05 schreef mannan het volgende:
nu is het breaking news op CNN
http://www.cnn.com/
Je kunt toch gewoon foto`s makenquote:Op vrijdag 18 december 2009 17:01 schreef Tahiti het volgende:
Baghdad, Iraq (CNN) -- Iranian security forces seized an oil well in southern Iraq on Thursday night, two senior Iraqi government officials said Friday.
Iran is denying that the incident took place.
Exact, en dat is het gevaarlijke, er zit een motivatie achter.quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ga er niet vanuit dat die soldaten zomaar per ongeluk een Iraaks olieveld in beslag genomen hebben.
Op Al Jazeera staat nog niets.quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:05 schreef mannan het volgende:
nu is het breaking news op CNN
http://www.cnn.com/
Yep, RTL Z gelaste net een reportage in, olieprijzen stijgen nu al.quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:09 schreef Captain_Ghost het volgende:
het is een begin..
je gaat met kleine commandos andere land pesten
totdat zij overgaan tot invasie..
Dus excuus uitlokken voor iran.
bovendien dat gedoe drijf ook olie prijzen op.
dus nadelen voor westen!.
Of die elf man omleggen. Als ze blijven ontkennen kraait er geen haan naar. Geven ze toe, dan is de daad meteen gerechtvaardigd.quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:07 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je kunt toch gewoon foto`s maken
Alsof het Iraakse leger er zonder Amerikaanse ondersteuning op wordt afgestuurd... Nou ja, zolang het er 11 zijn wellicht.quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:06 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Voor de USA is het ook geen casus belli. Voor Irak en Israël wel.
Obama heeft er ook geen zin in, Bush ook al niet... Waarschijnlijk moet er meer aan het licht komen voordat er ook maar een enkele Amerikaan gaat schieten.
dat van rusland is niet gek die willen uiteindelijk ook niet nog meer nukes in de achtertuin en hebben veel meer baat bij een goede relatie met hetw esten dan iran et steunen omdat ze tegen de VS zijnquote:Op vrijdag 18 december 2009 17:12 schreef DeParo het volgende:
Amerika dekt zich gelukkig sowieso al in achter Israel, keep your enemies close, but your friends closer (mijn variant):
Israelische bron:
http://haaretz.com/hasen/spages/1135730.html
Obama told China: I can't stop Israel strike on Iran indefinitely
U.S. President Barack Obama has warned his Chinese counterpart that the United States would not be able to keep Israel from attacking Iranian nuclear installations for much longer, senior officials in Jerusalem told Haaretz.
China is bijna onmogelijk uit het conflict te houden zie bv de onderstaande diplomatieke mislukking:
Saudi Arabia, which is also very worried about the Iranian nuclear program and keen to advance international steps against Iran, offered to supply the Chinese the same quantity of oil the Iranians now provide, and at much cheaper prices. But China rejected the deal.
Misschien dat Rusland nog wel wil breken met China en Iran:
The Israeli officials say Russian President Dmitry Medvedev is showing a greater willingness for sanctions on Iran, despite hesitations by Foreign Minister Sergey Lavrov.
Die gasten die nooit opgeven zeg maar. De kamikazes van Iran. Je moet uiteindelijk toch rekening houden met een land van 75 miljoen waarvan er een paar miljoen bereid zijn zich letterlijk dood te vechten. Dat is dus het grote probleem met deze landen zeker als ze zichzelf goed kunnen bewapenen. Voor de Westerse wereld is Iran te klein natuurlijk, maar in vergelijking met Irak, en in vergelijking met de rest van de Islamitische en grote delen van de Aziatische wereld is Iran een enorme partij.quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:16 schreef De_Ruyter het volgende:
Die revolutionaire garde zijn de elite troepen van Ahmadinejad toch?
nee, ze zijn een aparte leger van Iranquote:Op vrijdag 18 december 2009 17:16 schreef De_Ruyter het volgende:
Die revolutionaire garde zijn de elite troepen van Ahmadinejad toch?
Wel elite.quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:20 schreef mannan het volgende:
[..]
nee, ze zijn een aparte leger van Iran
Irak was vooral een makkie dankzij het tactische onbenul van bv Saddam zelf voor zover ik begreep.quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:20 schreef DeParo het volgende:
[..]
Die gasten die nooit opgeven zeg maar. De kamikazes van Iran. Je moet uiteindelijk toch rekening houden met een land van 75 miljoen waarvan er een paar miljoen bereid zijn zich letterlijk dood te vechten. Dat is dus het grote probleem met deze landen zeker als ze zichzelf goed kunnen bewapenen. Voor de Westerse wereld is Iran te klein natuurlijk, maar in vergelijking met Irak, en in vergelijking met de rest van de Islamitische en grote delen van de Aziatische wereld is Iran een enorme partij.
Echter moeten we niet vergeten dat in de jaren 90 Irak dit ook was. Bij de golfoorlog werden ook veel meer slachtoffers verwacht en het moderne Iraakse leger werd gezien als een lastige partij. Dit bleek achteraf mee te vallen. Ik ben toch benieuwd of China bereid is Iran volledig te steunen.
Hij dacht dat de Amerikaanse troepen nog heel ver weg waren, dat had hij namelijk op het nieuws gezien!quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:23 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Irak was vooral een makkie dankzij het tactische onbenul van bv Saddam zelf voor zover ik begreep.
ja, ze zijn een soort SS van het regimequote:Op vrijdag 18 december 2009 17:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wel elite.
Ze staan inderdaad apart van de het 'normale' leger maar zie ze maar als een soort (Waffen-)SS.
saddam was een slechte generaal, zijn informatie minister zelfs loog tegen hem, dus wat verwacht jequote:Op vrijdag 18 december 2009 17:25 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hij dacht dat de Amerikaanse troepen nog heel ver weg waren, dat had hij namelijk op het nieuws gezien!
[ afbeelding ]
vooral doordat de VS superieur wapentuig haddenquote:Op vrijdag 18 december 2009 17:23 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Irak was vooral een makkie dankzij het tactische onbenul van bv Saddam zelf voor zover ik begreep.
en alles al hadden gesloopt voordat er ook maar reguliere troepen het land binnenvielenquote:Op vrijdag 18 december 2009 17:28 schreef thingamajig het volgende:
[..]
vooral doordat de VS superieur wapentuig hadden
De Soennieten en de Israeli's staan te springen om te helpen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:11 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Alsof het Iraakse leger er zonder Amerikaanse ondersteuning op wordt afgestuurd... Nou ja, zolang het er 11 zijn wellicht.
Israël wil al jaren de nucleaire facileiten bombarderen... Weinig politici die het niet willen.quote:En Israel? Waarom zou Israel Iran aanvallen omdat de Amerikanen bewijs hebben dat zij in Irak worden bevochten met Iraanse steun?
Midden in de woestijn is dat idd super. Dáár werden ze ook afgeslacht.quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:28 schreef thingamajig het volgende:
[..]
vooral doordat de VS superieur wapentuig hadden
Nou, dat belooft dan watquote:Op vrijdag 18 december 2009 17:29 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
De Soennieten en de Israeli's staan te springen om te helpen.
Ja, da's wel waar natuurlijk.quote:Israël wil al jaren de nucleaire facileiten bombarderen... Weinig politici die het niet willen.
ja, daarom geloof ik er ook geen reet van...quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:31 schreef Louis22 het volgende:
Gooit Iran niet gigantisch zijn eigen glazen in met zo'n nodeloze provocatie?
Ik denk dat dit soort "acties" van Iran ook aardig helpen met de beslissing om Israël niet langer tegen te houden, de enige reden waarom of het IDF nog niet ingegrepen heeft is omdat het westen, en dan met name de Verenigde Staten ze tegenhield omdat ze denken dat politiek nog uitkomst bied.quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:29 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
De Soennieten en de Israeli's staan te springen om te helpen.
[..]
Israël wil al jaren de nucleaire facileiten bombarderen... Weinig politici die het niet willen.
de leiding is in de handen van de machtigste man van iran, ali khameneiquote:Op vrijdag 18 december 2009 17:31 schreef Re het volgende:
tvp, kijken hoe zou escaleren...
wie heeft eigenlijk de leiding over het Iraanse leger? (niet de garde dus)
wat een leger in een leger isquote:Op vrijdag 18 december 2009 17:34 schreef mannan het volgende:
[..]
de leiding is in de handen van de machtigste man van iran, ali khamenei
maar zoals al gezegd werd de leger had er niks mee te maken, ze zijn vooral heel professioneel met het omgaan van provocerende incidenten
het was de revolutionare garde
Ze staan beiden onder commando van de regering, hoe je het ook went of keert.quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:34 schreef mannan het volgende:
[..]
de leiding is in de handen van de machtigste man van iran, ali khamenei
maar zoals al gezegd werd de leger had er niks mee te maken, ze zijn vooral heel professioneel met het omgaan van provocerende incidenten
het was de revolutionare garde
Als ik Obama was zou ik mijn schepen mooi zuidelijk in de Indische Oceaan parkeren.quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:30 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nou, dat belooft dan wat
[..]
Ja, da's wel waar natuurlijk.
Inderdaad, alledrie de bevolkingsleden die je dan overhoudt zullen zich eensgezind opstellen tegen de vijand.quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:33 schreef Lagrinta het volgende:
Het regime wankel, en juist daarom zou een buitenlandse aanval ze goed uitkomen. Dan staat de bevolking weer achter hen.
Inderdaad, en Obama kan er zijn populariteit mee oppoetsen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:33 schreef Lagrinta het volgende:
Het regime wankel, en juist daarom zou een buitenlandse aanval ze goed uitkomen. Dan staat de bevolking weer achter hen.
De regering heeft niets te vertellen over de IRGC.quote:Op vrijdag 18 december 2009 17:35 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Ze staan beiden onder commando van de regering, hoe je het ook went of keert.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |