NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe voelt dat nou, geen ruggegraat te hebben? Het wordt steeds lastiger om je in bochten te wringen om dit goed te praten, moet vast wel pijn doenquote:Op vrijdag 18 december 2009 15:46 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Bam bam kan ook slaan op een knal voor je harses.
Voor een ouwe lul denk je wel heel veel op te hebben met jeugdcultuur he?
Ik zou zeggen, bekijk de clip nogmaals, dan zie je wat hij werkelijk bedoelt met *BAM* *BAM*.
Wel kudo`s voor de originaliteitsprijs
Goh, begrijpend lezen is echt lastig voor je. Geeft niet, jouw oneigenlijk gebruik van voorbeelden liet mij al een belletje rinkelenquote:Op vrijdag 18 december 2009 15:47 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Je slaat de plank alweer mis en ik heb het niet eens over de spelling van het woord "gratis".
sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
'ewuh als ik die manne tegekome dan issie nog lang niet jarig, ik heb gewaarschuwd'quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:22 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Op minuut 01:08 oa.
Maar dit gaat niet over die betreffende rap van die mafkees.
Dus
:')
Nou, als je partner met een pistool in de hand jou meedeelt dat ze je dood zal maken wanneer ze erachter komt dat jij alweer de WC hebt versierd met remsporen. Vind ik dat wel ernstig.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:45 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Jij bent van mening dat alle doodsbedreigingen even ernstig zijn? Als jouw partner roept dat ze jou dood zal maken wanneer ze erachter komt dat jij alweer de WC hebt versierd met remsporen, is dat even ernstig als een groep mensen met bivakmutsen die jou bedreigen met vuurwapens?
Dit is overigens een retorische vraag.
In het geval dat jij omschrijft zal geen aangifte gedaan worden en ook niemand zich bedreigd voelen.
Ik heb het puur over de tekst waarop de veroordeling blijkbaar gebaseerd is. Mocht de videoclip er wat meer duidelijkheid over verschaffen dan had vrind ErwinRommel of jij beter daar naar kunnen verwijzen dan te vervallen in quasi-scherpe reacties.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe voelt dat nou, geen ruggegraat te hebben? Het wordt steeds lastiger om je in bochten te wringen om dit goed te praten, moet vast wel pijn doen
Ik zou zeggen, bekijk de clip nogmaals, dan zie je wat hij werkelijk bedoelt met *BAM* *BAM*.
Wel kudo`s voor de originaliteitsprijs
Nergens zeg ik dat ik de veroordeling onzin vind. Maar jij wil zo graag bijgoochem uit de hoek komen dat je zelf maar gaat verzinnen wat ik al dan niet denk.
Een echte dus
Wat betreft ruggengraat... die heb ik meer dan de PVV kliek hier ooit bij elkaar zal zien hoor. Je mag me best uitdagen voor een duel. FIFA 2010 of een andere hobby van je...
Intelligent, but fucked up.
Aha, dus niet alle bedreigingen zijn even ernstig. Duidelijk, ik heb mijn punt gemaakt.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:50 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Nou, als je partner met een pistool in de hand jou meedeelt dat ze je dood zal maken wanneer ze erachter komt dat jij alweer de WC hebt versierd met remsporen. Vind ik dat wel ernstig.
In het geval dat jij omschrijft zal geen aangifte gedaan worden en ook niemand zich bedreigd voelen.
Luister eens naar de tekst van deze wanstaltige rap
Dan hoor je het wel.
Voor hen die het dan nog niet zien en denken dat deze woorden geen doodsbedreiging is dan zijn ze gewoonweg DOM!!!!!
![MO$HEB - Wie iz de volgende [Wilders diss]](http://i.ytimg.com/vi/fwfi-Oijzyo/2.jpg)
Dan hoor je het wel.
Voor hen die het dan nog niet zien en denken dat deze woorden geen doodsbedreiging is dan zijn ze gewoonweg DOM!!!!!
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Nee, je hebt "ik zal je even een tik verkopen" of een doodsbedreiging als "Als ik je tegen kom, bam bam".quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:52 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Aha, dus niet alle bedreigingen zijn even ernstig. Duidelijk, ik heb mijn punt gemaakt.
Kies jij maar een waar je voor gaat straffen.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Dus luister dan ook eens naar dit:quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:50 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
'ewuh als ik die manne tegekome dan issie nog lang niet jarig, ik heb gewaarschuwd'
Dus
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Het gaat er denk ik ook om of diegene die bedreigd wordt, zich ook bedreigd voelt.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:52 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Aha, dus niet alle bedreigingen zijn even ernstig. Duidelijk, ik heb mijn punt gemaakt.
Och, je maakt er wel een opmerking over:quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:51 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ik heb het puur over de tekst waarop de basering blijkbaar gebaseerd is. Mocht de videoclip er wat meer duidelijkheid over verschaffen dan had vrind ErwinRommel of jij beter daar naar kunnen verwijzen dan te vervallen in quasi-scherpe reacties.
Nergens zeg ik dat ik de veroordeling onzin vind. Maar jij wil zo graag bijgoochem uit de hoek komen dat je zelf maar gaat verzinnen wat ik al dan niet denk.
Jij vind het geen doodsbedreiging blijkbaar.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:26 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Oftewel: uit de tekst blijkt sowieso geen onomwonden doodsbedreiging... Niet dat dat per se moet om strafbaar te zijn natuurlijk.
Haha, denken dat ik een PVV-er ben. Hoe aanmatigend. Ik zou bijna beledigd zijn door jouw gebrek aan intelligentie, ware het niet dat ik weet dat dit Fok is. Vandaar dat ik maar even lachend afsluit met de volgende zinsnede afkomstig van jouw eigen toetsenbordje:quote:Wat betreft ruggengraat... die heb ik meer dan de PVV kliek hier ooit bij elkaar zal zien hoor. Je mag me best uitdagen voor een duel. FIFA 2010 of een andere hobby van je...
Denken dat ik een PVV-er ben, whehe. Ik moet er nog steeds om lachenquote:Maar jij wil zo graag bijgoochem uit de hoek komen dat je zelf maar gaat verzinnen wat ik al dan niet denk.
Wanneer iemand zijn beste vriend verteld dat hij hem af zal maken op het moment dat hij zijn blunder op YouTube zal zetten, is dat in letterlijke zin op te merken als een doodsbedreiging. Is het in werkelijkheid een doodsbedreiging? Nee. Waar draait het dus om? Om context.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:53 schreef ErwinRommel het volgende:
Luister eens naar de tekst van deze wanstaltige rap
Dan hoor je het wel.
Voor hen die het dan nog niet zien en denken dat deze woorden geen doodsbedreiging is dan zijn ze gewoonweg DOM!!!!!
Dat is een subjectieve voorwaarde. Als ik mij beledigd voel door deze post van jou, mag jij dan veroordeeld worden wegens belediging?quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:54 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het gaat er denk ik ook om of diegene die bedreigd wordt, zich ook bedreigd voelt.
Ik denk dat jij wat zaken omdraait vriend.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:54 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Wanneer iemand zijn beste vriend verteld dat hij hem af zal maken op het moment dat hij zijn blunder op YouTube zal zetten, is dat in letterlijke zin op te merken als een doodsbedreiging. Is het in werkelijkheid een doodsbedreiging? Nee. Waar draait het dus om? Om context.
Heb jij de tekst wel beluisterd?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ah ja. De context die begint met het opnoemen van andere vermoorde politici, waarna een zijstapje wordt gedaan naar Geert Wilders, die best wel eens op dezelfde manier kan eindigen als hij zijn woorden niet terugneemt.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:54 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Wanneer iemand zijn beste vriend verteld dat hij hem af zal maken op het moment dat hij zijn blunder op YouTube zal zetten, is dat in letterlijke zin op te merken als een doodsbedreiging. Is het in werkelijkheid een doodsbedreiging? Nee. Waar draait het dus om? Om context.
Dan zou de rapper in kwestie namelijk, als hij hem tegenkomt, wel eens *BAM* *BAM* kunnen doen.
Dat is inderdaad de context.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2009 15:57:57 ]
Snap jij niet dat niet elke doodsbedreiging in letterlijke zin in werkelijkheid ook daadwerkelijk een doodsbedreiging is?quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ik denk dat jij wat zaken omdraait vriend.
Heb jij de tekst wel beluisterd?
Jij mag er iig wel een rechtszaak voor starten, en de rechter vragen om een uitspraak.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:56 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Dat is een subjectieve voorwaarde. Als ik mij beledigd voel door deze post van jou, mag jij dan veroordeeld worden wegens belediging?
LogischCorrect is een grote trollert! 
Dat geeft niet, want jij mag natuurlijk ook je mening geven!
Alleen zijn er heel weinig mensen die er waarde aan hechten.
Dat geeft niet, want jij mag natuurlijk ook je mening geven!
Alleen zijn er heel weinig mensen die er waarde aan hechten.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Moet je eens in het Feedback topic kijken, hij heeft al huilie gedaan over jequote:Op vrijdag 18 december 2009 15:58 schreef Henk-B het volgende:
LogischCorrect is een grote trollert!
Dat geeft niet, want jij mag natuurlijk ook je mening geven!
Alleen zijn er heel weinig mensen die er waarde hechten.
Het gaat over een doodsbedreiging, niet over belediging.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:56 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Dat is een subjectieve voorwaarde. Als ik mij beledigd voel door deze post van jou, mag jij dan veroordeeld worden wegens belediging?
Als ik zeg dat ik je ga vermoorden en jij voelt je bedreigd, dan is het terecht dat ik veroordeeld word.
Hij bedriegt hem toch niet?
Hij zegt alleen dat als Wilders zo doorgaat hij de volgende is. Dat vind ik ook zeer waarschijnlijk.
Hij zegt alleen dat als Wilders zo doorgaat hij de volgende is. Dat vind ik ook zeer waarschijnlijk.
Bij elke gelegenheid schreef fathank het volgende:
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik ben toen op Lowlands halverwege 't optreden van Typhoon knock out gegaan.
Ik denk dat het een kloon is van een van de bekende linkse jankzakken van dit forumquote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat is niet de volledige context, als hij die woorden persoonlijk tegen Wilders had gebezigd of op een andere persoonlijke manier had gebracht, was het dichterbij een doodsbedreiging. In feite is het een openbare rap, een protestlied, op YouTube.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah ja. De context die begint met het opnoemen van andere vermoorde politici, waarna een zijstapje wordt gedaan naar Geert Wilders, die best wel eens op dezelfde manier kan eindigen als hij zijn woorden niet terugneemt.
Dan zou de rapper in kwestie namelijk, als hij hem tegenkomt, wel eens *BAM* *BAM* kunnen doen.
Dat is inderdaad de context.
In het geval van Wilders wel degelijk ja omdat hij de halve islamitische wereld en linkse vrienden daarvan tegen zich heeft.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:58 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Snap jij niet dat niet elke doodsbedreiging in letterlijke zin in werkelijkheid ook daadwerkelijk een doodsbedreiging is?
Het moet dus zeer serieus genomen worden voordat er een of andere haatbaard opstaat na het beluisteren ervan en besluit dat ook echt te doen.
Dat noem ik idd een doodsbedreiging ja.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
hebben ze stiekem een verhouding?quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:59 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Hij bedriegt hem toch niet?
Hij zegt alleen dat als Wilders zo doorgaat hij de volgende is. Dat vind ik ook zeer waarschijnlijk.
gaat ie straks 80 uur zuigen bij wilders?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je zei net dat het gaat om of de bedreigde (of beledigde, dat maakt niet uit) het als een bedreiging (of belediging, dat maakt niet uit) ziet of niet. Dan heb je het over een subjectieve voorwaarde, iedereen ervaart dat anders.quote:Op vrijdag 18 december 2009 15:59 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het gaat over een doodsbedreiging, niet over belediging.
Als ik zeg dat ik je ga vermoorden en jij voelt je bedreigd, dan is het terecht dat ik veroordeeld word.
Pardon? Een doodsbedreiging is geen bedreiging als miljoenen mensen hem kunnen aanhoren?quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:00 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Dat is niet de volledige context, als hij die woorden persoonlijk tegen Wilders had gebezigd of op een andere persoonlijke manier had gebracht, was het dichterbij een doodsbedreiging.
Sorry hoor, maar das wel een hele slechte argumentatie.
Nee, het is een doodsbedreiging, gepost op Youtube. En dat heeft de rechter toch echt zo beoordeeld.quote:In feite is het een openbare rap, een protestlied, op YouTube.
En dus mensen op het idee brengen de daad bij het woord te voegen. Dus zelfs openbare doodsbedreiging.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:00 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Dat is niet de volledige context, als hij die woorden persoonlijk tegen Wilders had gebezigd of op een andere persoonlijke manier had gebracht, was het dichterbij een doodsbedreiging. In feite is het een openbare rap, een protestlied, op YouTube.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
ik snap alleen niet waarom Wilders zich zo bedreigd voelde door die rap, bang dat iemand hem na aanleiding van die rap zou omleggen?... denk niet dat een persoon die zo'n motivatie heeft een kneuzenrap nodig heeft...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Anders wordt er uberhaupt geen aangifte gedaan. Net als bij jouw remspoor-verhaal.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:02 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Je zei net dat het gaat om of de bedreigde (of beledigde, dat maakt niet uit) het als een bedreiging (of belediging, dat maakt niet uit) ziet of niet. Dan heb je het over een subjectieve voorwaarde, iedereen ervaart dat anders.
grappig dat mensen als logisch correct zich wel neerleggen bij uistpraken van rechters als het hen uitkomt. dat wilders niet jouw politicus is, is prima, maar niet hypocriet gaan lopen lullen. want dan krijg je een als antwoord. en dat is eigenlijk al te veel voor iemand zoals jij.
als antwoord. en dat is eigenlijk al te veel voor iemand zoals jij.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het kan een zgn "trigger" zijn bij sommigen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:03 schreef Re het volgende:
ik snap alleen niet waarom Wilders zich zo bedreigd voelde door die rap, bang dat iemand hem na aanleiding van die rap zou omleggen?... denk niet dat een persoon die zo'n motivatie heeft een kneuzenrap nodig heeft...
En Wilders is niet 1 maal bedreigd, maar vele malen. Niet voor niets dat hij beveiligd moet worden om een moord op een politicus te voorkomen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Je leest selectief, had jij het net niet over begrijpend lezen? Het is een protestrap op de meest bekende videosharing site op het net. Je moet de zaken wel in context bekijken.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Pardon? Een doodsbedreiging is geen bedreiging als miljoenen mensen hem kunnen aanhoren?
Sorry hoor, maar das wel een hele slechte argumentatie.
Volgens mij zou de zogenaamde, zelfbenoemde voorvechter van het vrije woord de zaak in context moten bekijken, juist omdat hij zich als voorvechter van het vrije woord ziet. Zelf vindt hij dat hij zo'n beetje alles mag roepen, maar een ander gunt hij geen vrijheid.quote:Nee, het is een doodsbedreiging, gepost op Youtube. En dat heeft de rechter toch echt zo beoordeeld.
Dit dus.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:03 schreef Re het volgende:
ik snap alleen niet waarom Wilders zich zo bedreigd voelde door die rap, bang dat iemand hem na aanleiding van die rap zou omleggen?... denk niet dat een persoon die zo'n motivatie heeft een kneuzenrap nodig heeft...
Daar heb ik het dus over vanaf het begin van dit topic. Waarom zou iemand die claimt de voorvechter van het vrije woord te zijn, een protestrap van een puisterige rapper op youtube zodanig serieus nemen dat hij daar aangifte van doet?quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:04 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Anders wordt er uberhaupt geen aangifte gedaan. Net als bij jouw remspoor-verhaal.
Als ik jou nu doodwens word ik hier ook weggemieterd, waarom zou dat in de echte wereld niet zo werken?quote:
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Grappig dat onze rechtse vrinden ineens niet meer lopen te huilen dat alle rechters links en/of corrupt zijn en nooit doen wat het volk wil.quote:
grappig dat mensen als logisch correct zich wel neerleggen bij uistpraken van rechters als het hen uitkomt. dat wilders niet jouw politicus is, is prima, maar niet hypocriet gaan lopen lullen. want dan krijg je een
Sterker nog, er wordt vol vertrouwen naar de aanstaande haatzaaizaak tegen Wilders uitgekeken.
Stel dat iemand zo'n rap maakt over jou.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:03 schreef Re het volgende:
ik snap alleen niet waarom Wilders zich zo bedreigd voelde door die rap, bang dat iemand hem na aanleiding van die rap zou omleggen?... denk niet dat een persoon die zo'n motivatie heeft een kneuzenrap nodig heeft...
Wilders echter bedreigd niemand met de dood.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:06 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Volgens mij zou de zogenaamde, zelfbenoemde voorvechter van het vrije woord de zaak in context moten bekijken, juist omdat hij zich als voorvechter van het vrije woord ziet. Zelf vindt hij dat hij zo'n beetje alles mag roepen, maar een ander gunt hij geen vrijheid.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
omdat het kan en die grote bek van die kutmarokkanen eens aan te pakken.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:08 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Daar heb ik het dus over vanaf het begin van dit topic. Waarom zou iemand die claimt de voorvechter van het vrije woord te zijn, een protestrap van een puisterige rapper op youtube zodanig serieus nemen dat hij daar aangifte van doet?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
rechts of links. jij haalt het erbij knaap.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:08 schreef Frollo het volgende:
[..]
Grappig dat onze rechtse vrinden ineens niet meer lopen te huilen dat alle rechters links en/of corrupt zijn en nooit doen wat het volk wil.
Sterker nog, er wordt vol vertrouwen naar de aanstaande haatzaaizaak tegen Wilders uitgekeken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee, hij wordt vervolgd voor haatzaaien en groepsbelediging. Ik heb niet beweerd dat hij iemant bedreigt.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:09 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wilders echter bedreigd niemand met de dood.
OK, daar heb je gelijk in. Even veranderd:quote:
[..]
rechts of links. jij haalt het erbij knaap.
Grappig dat onze Wilders fanboys ineens niet meer lopen te huilen dat alle rechters links en/of corrupt zijn en nooit doen wat het volk wil.
Sterker nog, er wordt vol vertrouwen naar de aanstaande haatzaaizaak tegen Wilders uitgekeken.
Lekker boeiend. Daarnaast het gaat niet over mij, maar om iemand die zegt dat hij voor het vrije woord strijdt, die zou nog coulanter moeten zijn.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:09 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Stel dat iemand zo'n rap maakt over jou.
en dat is van belang omdat...?quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:09 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Wilders echter bedreigd niemand met de dood.
Ik vind het verder prima hoor dat hij veroordeeld is tot het schoffelen van wat stedelijk natuurschoon, maar als ik Wilders was zou ik toch niet echt onder de indruk zijn van een of andere kansloze met slechte rapkwaliteiten
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ik ben geen fan, maar jij zegt het.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:10 schreef Frollo het volgende:
[..]
OK, daar heb je gelijk in. Even veranderd:
Grappig dat onze Wilders fanboys ineens niet meer lopen te huilen dat alle rechters links en/of corrupt zijn en nooit doen wat het volk wil.
Sterker nog, er wordt vol vertrouwen naar de aanstaande haatzaaizaak tegen Wilders uitgekeken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Maar jij praat het schijnbaar wel goed dat zo ene "rapper" wel doodsbedreigingen mag uiten?quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:10 schreef LogischCorrect het volgende:
[..]
Nee, hij wordt vervolgd voor haatzaaien en groepsbelediging. Ik heb niet beweerd dat hij iemant bedreigt.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
dat zou me echt geen ene fuck schelen, je zou af en toe mijn PM box moeten zien of reacties op het forum...quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:09 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Stel dat iemand zo'n rap maakt over jou.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Mohammed B was ook een kansloos zielig ventje. Ik vind niet dat je onderscheid moet maken in doodsbedreigingen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:11 schreef Re het volgende:
[..]
en dat is van belang omdat...?
Ik vind het verder prima hoor dat hij veroordeeld is tot het schoffelen van wat stedelijk natuurschoon, maar als ik Wilders was zou ik toch niet echt onder de indruk zijn van een of andere kansloze met slechte rapkwaliteiten
Ik huil wel want 80 uur taakstraf is een lachertje.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:10 schreef Frollo het volgende:
[..]
OK, daar heb je gelijk in. Even veranderd:
Grappig dat onze Wilders fanboys ineens niet meer lopen te huilen dat alle rechters links en/of corrupt zijn en nooit doen wat het volk wil.
Sterker nog, er wordt vol vertrouwen naar de aanstaande haatzaaizaak tegen Wilders uitgekeken.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
|
|
