Psst, ik was al terug. Als het goed is heb jij niet bij de spoiler gekeken, je weet dus niet pertinent zeker of je antwoord juist is. Dus beter ff wachten. Geef je ook nog ff de huidige tussenstand? bvdquote:Op donderdag 17 december 2009 01:24 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
Pssst
vraagsteller had voor de continuïteit zijn antwoord als spoiler bij zijn vraag gezegd, dus hij smeekte mij om die vraag te stellen
ik zit mee te spelen via m'n iPhone en die doet niet aan spoilersquote:Op donderdag 17 december 2009 01:26 schreef lubje25 het volgende:
[..]
Psst, ik was al terug. Als het goed is heb jij niet bij de spoiler gekeken, je weet dus niet pertinent zeker of je antwoord juist is. Dus beter ff wachten. Geef je ook nog ff de huidige tussenstand? bvd
geen probleem, gewoon ff geduld hebben. Als iedereen meteen na hun antwoord een nieuwe vraag stelt dan wordt het zo'n zooitje hier met tig open vragen.quote:Op donderdag 17 december 2009 01:29 schreef Rave_NL het volgende:
[..]
ik zit mee te spelen via m'n iPhone en die doet niet aan spoilers![]()
:'
mea culpa
1 punt toch voor de gele olympische ringquote:Op donderdag 17 december 2009 01:36 schreef Ofyles2 het volgende:
Rave krijgt nog een punt.
Stand AKQ #1824
1 Djahani
2 Rave_NL
1 Ofyles2
denk dat je die vraag over Ricoh juist hebt beantwoord.quote:
quote:A, coined by
in his novel , is a paradox in rules, regulations, procedures, or situations in which one has knowledge of being or becoming a victim but has no control over it occurring.
The archetypal, as formulated by
, involves the case of John Yossarian, a U.S. Army Air Forces bombardier, who wishes to be grounded from combat flight duty. To be grounded, he must be officially evaluated by the squadron's flight surgeon and then found "unfit to fly."
"Unfit" would be any pilot that is actually willing to fly such dangerous missions: as one would have to be mad to want to take on such missions.
But the "problem" is that to be declared "unfit", he must first "ask for evaluation", which is considered as a sufficient proof for being declared "sane". These conditions make being declared "unfit" impossible.
The "" is that "anyone who wants to get out of combat duty, isn't really crazy". Hence, pilots who request a fitness evaluation are sane, and therefore must fly in combat. At the same time, if an evaluation is not requested by the pilot, he will never receive one (i.e. they can never be found "insane"), meaning he must also fly in combat.
quote:Op donderdag 17 december 2009 09:01 schreef U het volgende:
catch 22
quote:Op donderdag 17 december 2009 09:09 schreef Berkery het volgende:
[..]
U + 1
Stand AKQ #1824
1 Djahani
2 Rave_NL
1 Ofyles2
1 U
Ook deze keer is het antwoord goedquote:Op donderdag 17 december 2009 10:13 schreef tomtomaat het volgende:
kilimanjaro tanzania
Sorry, anders was ie te makkelijk. Hillary is natuurlijk goed.quote:Op donderdag 17 december 2009 11:06 schreef Rave_NL het volgende:
Sir Edmund Hillary
Maar die sherpa
tuktuk?
Tenzing Norgayquote:
Ben ik net geniale hints aan het verzinnen, kop jij hem inquote:
+1 PRquote:Op donderdag 17 december 2009 11:39 schreef PhysicsRules het volgende:
Henegouwen
Namen
Luxemburg
Waals-Brabant
zuid-limburg?quote:Op donderdag 17 december 2009 11:46 schreef PhysicsRules het volgende:
Waar ligt het oudste aquaduct van Nederland?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |