een oorbel in een peuter, why?

Terechte klacht..
Fipo!
Even lezen!

Goede vraag. Ouders wil is wet?

Eens, kutouders

De moeders van de kinderen die dus oorbellen hebben zijn 90% van de tijd dik! Let maar op!

ECHT WAAR! En meestal zijn het ook kampers.

Dat is toch lief van die ouders? Dan hoeft dat kind later als 15-jarige tjappie niet meer zo te lijden in de stoel in de piercingshop.

Kamp.

Omdat pauperouders, had het kind ook een matje en een trainingspak aan?

Ik had op mijn 4de al een prins albert laten zetten.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 19:56 schreef IJsblock het volgende:
Ik had op mijn 4de al een prins albert laten zetten.

Waaom zou je überhaupt een kind nemen ?

quote:

Op woensdag 16 december 2009 19:56 schreef TimKuik het volgende:
De moeders van de kinderen die dus oorbellen hebben zijn 90% van de tijd dik! Let maar op!

ECHT WAAR! En meestal zijn het ook kampers.

10% van de dag zijn ze dus slank? Doe mij eens uitleggen.

Edit: zwanger telt niet.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 19:56 schreef IJsblock het volgende:
Ik had op mijn 4de al een prins albert laten zetten.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 19:56 schreef IJsblock het volgende:
Ik had op mijn 4de al een prins albert laten zetten.

Is dat wat ik denk dat het is

in een peuter nog wel..

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:00 schreef Koenani het volgende:

[..]

Is dat wat ik denk dat het is

quote:

Op woensdag 16 december 2009 19:57 schreef IJsblock het volgende:

[..]

10% van de dag zijn ze dus slank? Doe mij eens uitleggen.

Edit: zwanger telt niet.

10% heeft annorexia.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:01 schreef IJsblock het volgende:

[..]

Ditte?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:01 schreef TimKuik het volgende:

[..]

10% heeft annorexia.

En de rest heeft dyslexie.

_{Hint: anorexia}

Omdat baby's niet aan hun oorbellen kunnen wroeten en geen ontstekingen krijgen zoals die smerige ranzige stinkende kutpubers, die dood gaan aan een oor-infectie.

* Kimsywimsy kreeg in haar babytijd ook oorbellen

Beter dan een leuter in die peuter..

quote:

Op woensdag 16 december 2009 19:56 schreef Saaaaab het volgende:
Dat is toch lief van die ouders? Dan hoeft dat kind later als 15-jarige tjappie niet meer zo te lijden in de stoel in de piercingshop.

lijden Dat doet echt niet zo'n zeer hoor alleen gaat heel je oor er van gloeien

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:08 schreef Kimsywimsy het volgende:
Omdat baby's niet aan hun oorbellen kunnen wroeten en geen ontstekingen krijgen zoals die smerige ranzige stinkende kutpubers, die dood gaan aan een oor-infectie.

* Kimsywimsy kreeg in haar babytijd ook oorbellen

Verkapte kijk-mij-eens-een-kamper-zijn post

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:04 schreef Koenani het volgende:

[..]

Ditte?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:08 schreef Kimsywimsy het volgende:
Omdat baby's niet aan hun oorbellen kunnen wroeten en geen ontstekingen krijgen zoals die smerige ranzige stinkende kutpubers, die dood gaan aan een oor-infectie.

* Kimsywimsy kreeg in haar babytijd ook oorbellen

Als jij dit bent ( ) dan ga ik ook eens wat peutertjes oorbellen in hun oren jassen.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:18 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Als jij dit bent ( ) dan ga ik ook eens wat peutertjes oorbellen in hun oren jassen.

[ afbeelding ]

wies dat?

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:19 schreef Markster het volgende:

[..]

wies dat?

Geen idee.
Vond ik in het fotoboek van Kimsywimsy

gluurders, allemaal kijken en posten ho maar

Ik had ook oorbellen als peuter.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:28 schreef Kimsywimsy het volgende:
gluurders, allemaal kijken en posten ho maar

Maaar ben jij dat echt op dat plaatje offuh is dat je streven nadat je 80 kg bent afgevallen een een paar chirugische ingrepen hebt gehad??

Kinderen onder de 10 jaar met oorbellen, veel ordinairder dan dat wordt het niet

Toen ik zo klein was had ik ook altijd een kettingkje om.

Staat kei schattig.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:28 schreef Kimsywimsy het volgende:
gluurders, allemaal kijken en posten ho maar

Alsof jij dat bent op die foto

Beetje onterechte klacht.. In veel culturen is dat normaal. Peuter/kleuter leeftijd is zelfs al laat.
Gewoon doen als het kind nog een baby is En anders het kind maar zelf laten beslissen als het volwassen is.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:50 schreef Sk00p het volgende:
Beetje onterechte klacht.. In veel culturen is dat normaal. Peuter/kleuter leeftijd is zelfs al laat.
Gewoon doen als het kind nog een baby is En anders het kind maar zelf laten beslissen als het volwassen is.

In de Nederlandse cultuur is het niet normaal en aangezien je hier in Nederland woont.. terechte klacht dus

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:55 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

In de Nederlandse cultuur is het niet normaal en aangezien je hier in Nederland woont.. terechte klacht dus

Ja want hier lopen alleen blanken mensen rond?
Gelukkig spreek je niet voor anderen.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:58 schreef Sk00p het volgende:

[..]

Ja want hier lopen alleen blanken mensen rond?
Gelukkig spreek je niet voor anderen.

Zo kan je alles wel recht lullen he?

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:42 schreef Mr.Cooper het volgende:
Toen ik zo klein was had ik ook altijd een kettingkje om.

Staat kei schattig.

Wat stond er op "KankerKind"

quote:

Op woensdag 16 december 2009 21:04 schreef Adelante het volgende:

[..]

Wat stond er op "KankerKind"

Denk eerder "Mini Cooper"

quote:

Op woensdag 16 december 2009 21:05 schreef IJsblock het volgende:

[..]

Denk eerder "Mini Cooper"

quote:

Op woensdag 16 december 2009 19:55 schreef tsjuster het volgende:
dus klacht: verbied mensen hun kind bewust een stuk metaal door hun oorlel te jassen zonder dat ze daar enig besef van hebben.

Verbied mensen gelijk hun kind een bewust stuk irrationele supernatuurlijke pauperindoctrinatie uit het jaar nul (religie) door hun keel te ploegen zonder dat ze daar enig besef van hebben.

Als je toch bezig bent, vind ik minstens zo erg.

Laat een kind lekker zelf kiezen.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 21:17 schreef newClear het volgende:

[..]

Verbied mensen gelijk hun kind een bewust stuk irrationele supernatuurlijke pauperindoctrinatie uit het jaar nul (religie) door hun keel te ploegen zonder dat ze daar enig besef van hebben.

Als je toch bezig bent, vind ik minstens zo erg.

Laat een kind lekker zelf kiezen.

Wat een eindeloos gefrustreerde bullshit.
Dan mag je als ouder je kind totaal geen normen of waarden bijbrengen. Alles wat een ouder zijn (of haar) kind aanleert komt voort uit de denkbeelden van de ouders zelf en dat is verkeerd volgens sommige andere mensen. Je kan het nooit helemaal goed doen. Je kan niet iedereen te vriend houden.
Je moet je kind opvoeden zoals jezelf denkt dat goed is.

Godsamme zeg. Atheïsten zijn vaak nog dommer dan die rokjes gelovigen

quote:

Op woensdag 16 december 2009 21:04 schreef Adelante het volgende:

[..]

Wat stond er op "KankerKind"

quote:

Op woensdag 16 december 2009 21:05 schreef IJsblock het volgende:

[..]

Denk eerder "Mini Cooper"

quote:

Op woensdag 16 december 2009 20:18 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Als jij dit bent ( ) dan ga ik ook eens wat peutertjes oorbellen in hun oren jassen.

[ afbeelding ]

welk mooie jonkvrouw is dit?

quote:

Op woensdag 16 december 2009 21:56 schreef Beavis het volgende:

[..]

Wat een eindeloos gefrustreerde bullshit.
Dan mag je als ouder je kind totaal geen normen of waarden bijbrengen. Alles wat een ouder zijn (of haar) kind aanleert komt voort uit de denkbeelden van de ouders zelf en dat is verkeerd volgens sommige andere mensen. Je kan het nooit helemaal goed doen. Je kan niet iedereen te vriend houden.
Je moet je kind opvoeden zoals jezelf denkt dat goed is.

Godsamme zeg. Atheïsten zijn vaak nog dommer dan die rokjes gelovigen

Wat een grap, je stelt religie gelijk aan normen en waarden.
Natuurlijk voeden ouders hun kinderen op een subjectieve manier op, maar dat staat niet gelijk aan de boodschap dat het idee waar een kind mee opgevoed het (enige) juiste idee is.
Ik heb er absoluut geen problemen mee als een kind uitgelegd wordt dat er op bepaalde manieren naar dingen gekeken kan worden, maar dan moeten de voor- en nadelen van de verschillende standpunten wel uitgelegd worden. Ik vind het behoorlijk raar dat het "van huis uit" gelovig opgevoed zijn, om er vervolgens in de rest van je leven geen vraagtekens bij te zetten, zo geäccepteerd is.

Dat werkt tolerantie per definitie niet in de hand, laat staan het vermogen om kritisch door te vragen.
Nu is het in het gros van religieuze mensen geen groot probleem, simpelweg omdat het gros van de mensen in het algemeen niet dagelijks stil staat bij "grote vragen".
Dat neemt niet weg dat het een belangrijke basis is voor de rest van het leven.

"Dom" is klaarblijkelijk ook een vrij subjectief begrip

quote:

Op woensdag 16 december 2009 22:16 schreef newClear het volgende:

[..]

Wat een grap, je stelt religie gelijk aan normen en waarden.
Natuurlijk voeden ouders hun kinderen op een subjectieve manier op, maar dat staat niet gelijk aan de boodschap dat het idee waar een kind mee opgevoed het (enige) juiste idee is.
Ik heb er absoluut geen problemen mee als een kind uitgelegd wordt dat er op bepaalde manieren naar dingen gekeken kan worden, maar dan moeten de voor- en nadelen van de verschillende standpunten wel uitgelegd worden. Ik vind het behoorlijk raar dat het "van huis uit" gelovig opgevoed zijn, om er vervolgens in de rest van je leven geen vraagtekens bij te zetten, zo geäccepteerd is.

Dat werkt tolerantie per definitie niet in de hand, laat staan het vermogen om kritisch door te vragen.
Nu is het in het gros van religieuze mensen geen groot probleem, simpelweg omdat het gros van de mensen in het algemeen niet dagelijks stil staat bij "grote vragen".
Dat neemt niet weg dat het een belangrijke basis is voor de rest van het leven.

"Dom" is klaarblijkelijk ook een vrij subjectief begrip

Je post zit vol met aannames. Vanwege tijdgebrek (ik zit nu in een reclameblok en moet zo weer tv kijken) zal ik vrij kort reageren:

quote:

Ik vind het behoorlijk raar dat het "van huis uit" gelovig opgevoed zijn, om er vervolgens in de rest van je leven geen vraagtekens bij te zetten, zo geäccepteerd is.

Hoezo zou iemand die gelovig is opgevoed geen vraagtekens zetten bij zijn geloof?
Ik ben zeer streng gelovig opgevoed en inmiddels heb ik de kerk de rug toegekeerd. Ook mijn vrienden (die gelovig zijn opgevoed) zetten de nodige vraagtekens en menigeen heeft de kerk verlaten.

quote:

Dat werkt tolerantie per definitie niet in de hand, laat staan het vermogen om kritisch door te vragen.

Ach kom, je spreekt jezelf toch heel erg tegen:

quote:

Op woensdag 16 december 2009 21:17 schreef newClear het volgende:
Verbied mensen gelijk hun kind een bewust stuk irrationele supernatuurlijke pauperindoctrinatie uit het jaar nul (religie) door hun keel te ploegen zonder dat ze daar enig besef van hebben.

Een toonbeeld van tolerantie

Nee hoor. Ik blijf erbij dat je eindeloos gefrustreerd bent om iets waar je totaal niets vanaf weet.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 22:44 schreef Beavis het volgende:

[..]

Je post zit vol met aannames. Vanwege tijdgebrek (ik zit nu in een reclameblok en moet zo weer tv kijken) zal ik vrij kort reageren:
[..]

Hoezo zou iemand die gelovig is opgevoed geen vraagtekens zetten bij zijn geloof?
Ik ben zeer streng gelovig opgevoed en inmiddels heb ik de kerk de rug toegekeerd. Ook mijn vrienden (die gelovig zijn opgevoed) zetten de nodige vraagtekens en menigeen heeft de kerk verlaten.
[..]

Mag ik vragen wat voor opleiding je hebt gedaan?
Als je de "middelen" niet hebt voor een kritische kijk op wat je met de paplepel is ingegoten, is het redelijk zeldzaam om een min of meer objectieve kijk op dingen te ontwikkelen.

quote:

Ach kom, je spreekt jezelf toch heel erg tegen:
[..]

Een toonbeeld van tolerantie

Nee hoor. Ik blijf erbij dat je eindeloos gefrustreerd bent om iets waar je totaal niets vanaf weet.

Ik heb behoorlijk slechte ervaringen met de manier van denken van bepaalde religieuze mensen. Dat in 2009 het zonder onderbouwing claimen dat bepaalde dingen onvoorwaardelijk waar zijn een zo wijdverspreid en vastgevroren gegeven is vind ik inderdaad behoorlijk frustrerend.
Je doet een beetje alsof tolerantie een oneindig begrip is, ik vind dat het wel wat groter is dan een simpel meningsverschil.

Tolerantie komt van twee kanten. Als mij bijvoorbeeld verteld wordt dat ik eeuwig zal branden in de hel (op basis waarvan?) of dood moet vanwege wat ik wel of niet geloof, om een extreem voorbeeld te noemen. Wie moet in dit geval tolerantie waarvoor opbrengen?
Misschien ben ik wel geïndoctrineerd, maar ik snap niet dat je hier grond voor een behoorlijke discussie ziet als (minimaal) één van de partijen niet bereid is om anders te denken.
Ik neem aan dat je dit wegwuift als meten met twee maten of iets dergelijks, maar ik vind dat er wel degelijk een gigantisch verschil bestaat tussen een persoonlijke state of mind / leefwijze en actief iets bij anderen proberen los te maken zonder een redelijke onderbouwing.

Natuurlijk zijn er uitzonderingen en je kunt verder geen zinnige discussie voeren zonder tot op bepaalde hoogte te generaliseren, vooral als het over zulke dingen gaat.
Ik hoop dat je wel snapt dat ik het over het dat deel heb dat er een door dogma beheersde kijk op de wereld aan over houdt, waarom zou je ter discussie stellen wat iemand als persoonlijke overtuiging aanhoudt?
Tolerantie daarvoor lijkt mij vanzelfsprekend, maar er zijn talloze voorbeelden van gevallen waarin mensen van kinds af aan grootgebracht zijn met de boodschap dat mensen die anders geloven minderwaardig zijn.
Heck, er zijn zelfs kinderen die sterven aan diabetes omdat medische behandeling uit den boze is volgens bepaalde ouders. Waar ligt dan de grens?
Ik ben nog steeds van mening dat het belangrijk is dat kinderen leren om met een kritische blik naar dingen te kijken, niet vanuit een vaststaand systeem, maar vanuit de verdienstelijkheid van de onderbouwing van dat ene ding. Ofzo.
Misschien ligt het aan mij, maar als ik hierover nadenk laat het me niet koud.

Je maakt hier weer de aanname dat ik dom ben, maar wat versta je onder "er iets vanaf weten"?

quote:

Op woensdag 16 december 2009 23:19 schreef newClear het volgende:

[..]

Mag ik vragen wat voor opleiding je hebt gedaan?

Ach, een pure Fok vraag. Dat is namelijk belangrijk.
MTS vliegtuigtechniek . Diploma gehaald in 1996 aan het college voor beroepsonderwijs in Zwolle. Tegenwoordig tekenaar bij een machinefabriek in Emmeloord. Is mijn jaarsalaris ook nog van belang?

quote:

Ik ben nog steeds van mening dat het belangrijk is dat kinderen leren om met een kritische blik naar dingen te kijken, niet vanuit een vaststaand systeem, maar vanuit de verdienstelijkheid van de onderbouwing van dat ene ding.

Je gaf eerder aan dat het belangrijk was een kind op een bepaalde manier op te voeden maar daarbij vooral aan te geven wat de voor en nadelen zijn. Daarmee beschuldig je, denk ik, gelovigen ervan dat zij hun kinderen één "waarheid" meegeven zonder ze erop te wijzen dat er ook een andere manier van leven is. Is dat trouwens anders dan hoe ongelovigen hun kinderen opvoeden?
Ik neem toch niet aan dat ongelovigen hun kinderen eens in de zoveel tijd even naar de kerk brengen om te laten zien dat het leven ook anders kan? Of zie ik dat verkeerd?

quote:

Je maakt hier weer de aanname dat ik dom ben, maar wat versta je onder "er iets vanaf weten"?

Ik zeg niet dat je dom bent. Jij hebt vast een hele hoge opleiding en daardoor ben ik vreselijk gepwnd. Ik geef alleen aan dat atheïsten niet minder kortzichtig zijn dan gelovigen. Hier ben ik ervaringsdeskundige. Ik heb beide kanten mogen zien.
Beide kanten willen geen duimbreed toegeven aan hun "tegenstander".

quote:

Op woensdag 16 december 2009 19:57 schreef Acinonyx het volgende:
Waaom zou je überhaupt een kind nemen ?

Om piercings in te zetten.

quote:

Op woensdag 16 december 2009 23:39 schreef Beavis het volgende:
verhaal

quote:

Als je de "middelen" niet hebt voor een kritische kijk op wat je met de paplepel is ingegoten, is het redelijk zeldzaam om een min of meer objectieve kijk op dingen te ontwikkelen.

Met middelen bedoelde ik dus opleiding, verder maakt het niks uit volgens mij.

Ik heb zelf nog geen ervaring met kinderen opvoeden, maar ik weet wel dat iemand altijd de neiging heeft dingen te bekijken vanaf zijn of haar eigen standpunt.
Aan de ene kant het standpunt van een geloofsovertuiging is, aan de andere kant het standpunt van het idee dat individuele beweringen pas voor "waar" aangenomen kunnen worden als ze kritisch beoordeeld zijn en op basis van ondersteunend bewijs stand kunnen houden, ofzo.
Hoe je dat aan een kind gaat vertellen is mij een raadsel, maar misschien begint het wel bij het antwoord op een simpele "wat is dat?" vraag?
Ze vertellen dat er heel veel verschillende opvattingen zijn lijkt me genoeg, maar ik ben zelf toen ik klein was wel meegesleept naar de kerk, zonder een op geloof gebaseerde opvoeding te hebben gehad.

Mja, dit heb je waarschijnlijk al duizend keer gehoord, maar als er concreet en aantoonbaar bewijs gevonden wordt dat voor een bepaald aspect van geloof pleit zal ik op z'n minst mijn best doen om mijn ideeën bij te stellen.
Dat is voor mij het verschil tussen de twee "kampen". Het ene accepteert waarheid op basis van geloof daarin, losstaand van alles daaromheen. Het andere accepteerd waarheid alleen op basis van bewijs dat eromheen vergaard wordt.

Hoezo pwnen, ik wil gewoon heul veul typen in de vorm van een (behoorlijke) discussie

Vrouwelijke peuters met oorbellen, dat kan er nog door. Kleine mannelijke peuters met zo'n dikke "kristal" in hun oor

Eens. Ouders zijn vast kampjosti's

quote:

Op woensdag 16 december 2009 19:57 schreef IJsblock het volgende:

[..]

10% van de dag zijn ze dus slank? Doe mij eens uitleggen.

Edit: zwanger telt niet.

Die zijn gewoon kanker tokkie.

Ik vind zo'n naam-armbandje om zo'n vatsig polsje ook al redelijk vuig, oorbellen bij kinderen idd behoorlijk not done.

Kampsjaken.

Opgelost, slotje.

Ik was amper een paar maanden oud toen een vriendin van mijn moeder mijn oren doorspieste met een naald.