WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
ik weet niet zeker hoor, ik was er niet bij, maar ik geloof dat in de jaren '30 er sprake was van massawerkloosheid, mensen die krepeerden en nog wat van die zaken. Kijk om je heen. Erger dan de jaren '30? Is dat niet je calvinistische geest die graag geslagen wil worden?quote:Op zaterdag 19 december 2009 14:53 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
De ergste crisis sinds de jaren '30 is minder ernstig dan de crisis in de jaren 80. Logisch toch?
niet verwarren: geen krediet willen geven en geen krediet willen nemen.quote:Banken niet terughoudend? ( http://sdw.ecb.int/home.do?chart=t1.2 ) Wel dus, geen indruk maar cijfers.
dat horen we al ruim een jaar lang.... en zullen we als het niet uitkomt nog heel lang blijven horen....quote:Nog een paar maanden en de kredietdeflatie gaat beginnen..
Die is al begonnen, staatsleningen worden op praktisch NUL rente uitgegeven, de ECB zal de rente moeten verhogen om die dingen nog kwijt te raken, men verliest het vertrouwen in de Euroquote:Op zaterdag 19 december 2009 14:53 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Nog een paar maanden en de kredietdeflatie gaat beginnen..
quote:Op zaterdag 19 december 2009 15:08 schreef Deprater het volgende:
[..]
Die is al begonnen, staatsleningen worden op praktisch NUL rente uitgegeven, de ECB zal de rente moeten verhogen om die dingen nog kwijt te raken, men verliest het vertrouwen in de Euro
dramaqueen
De euro komt van 1 EUR is 80 USDcent cent af (minder zelfs nog)
Dat is nu 1 EUR is 145 USD cent
Je mag het bovendien tegen elke andere valuta afzetten, da is de EURO de laatste jaren bijna onhoudbaar gestegen.
Nu gaat er twee procent vanaf, en verliest men natuurlijk direct het vertrouwen in de Euro.
Re - La - Ti - Ve - Ren.
In en uitademen mag ook.
Volgens mij komt de stijging van de euro tegenover de dollar juist door het verlies van vertrouwen in de dollar. Hetzelfde geld volgens mij voor het Britse pond. Nu begint men daarboven op ook nog eens het vertrouwen te verliezen in de euro.quote:Op zaterdag 19 december 2009 15:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
dramaqueen
De euro komt van 1 EUR is 80 USDcent cent af (minder zelfs nog)
Dat is nu 1 EUR is 145 USD cent
Je mag het bovendien tegen elke andere valuta afzetten, da is de EURO de laatste jaren bijna onhoudbaar gestegen.
Nu gaat er twee procent vanaf, en verliest men natuurlijk direct het vertrouwen in de Euro.
Re - La - Ti - Ve - Ren.
In en uitademen mag ook.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Jullie zijn echt erg, stelletje ramptoeristenquote:Op zaterdag 19 december 2009 16:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Volgens mij komt de stijging van de euro tegenover de dollar juist door het verlies van vertrouwen in de dollar. Hetzelfde geld volgens mij voor het Britse pond. Nu begint men daarboven op ook nog eens het vertrouwen te verliezen in de euro.
Dus de Euro steeg alleen omdat men het vertrouwen verloor in: de USD, het Britse Pond, de Russiche Roebel, de Canadese dollar, de Braziliaanse Real, alle Aziatische valuta, waaronder doch niet uitputtend de Indiaase Rupee, de Indonesische Roepiah, Thai Baht, Vietnamese Dong, de Japanse Yen, etc etc
Is er eigenlijk wel 1 valuta die tov van de Euro gestegen is de laatste pakweg vier jaar?
Gewoon, eentje?
Nu zakt het een paar percent, en direct is het is een crash.
Duidelijk waar die voorspellingen vandaan komen
Linksaf voor de atoombunker.
Gelukkig zakt de euro een beetje. Goed voor de exportpositie.
Jullie weten echt alles negatief uit te leggen. Tssss.... moet je daarmee de economische oorlog winnen....
[quote]Op zaterdag 19 december 2009 15:07 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik weet niet zeker hoor, ik was er niet bij, maar ik geloof dat in de jaren '30 er sprake was van massawerkloosheid, mensen die krepeerden en nog wat van die zaken. Kijk om je heen. Erger dan de jaren '30? Is dat niet je calvinistische geest die graag geslagen wil worden?
[..]
Praatjes van een twintiger met een tophypotheekje....
Die problemen worden niet zichtbaar in het eerste jaar. Steek je kop maar weer in het zand....
[..]
ik weet niet zeker hoor, ik was er niet bij, maar ik geloof dat in de jaren '30 er sprake was van massawerkloosheid, mensen die krepeerden en nog wat van die zaken. Kijk om je heen. Erger dan de jaren '30? Is dat niet je calvinistische geest die graag geslagen wil worden?
[..]
Praatjes van een twintiger met een tophypotheekje....
Die problemen worden niet zichtbaar in het eerste jaar. Steek je kop maar weer in het zand....
quote:Op zaterdag 19 december 2009 18:38 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[quote]Op zaterdag 19 december 2009 15:07 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
ik weet niet zeker hoor, ik was er niet bij, maar ik geloof dat in de jaren '30 er sprake was van massawerkloosheid, mensen die krepeerden en nog wat van die zaken. Kijk om je heen. Erger dan de jaren '30? Is dat niet je calvinistische geest die graag geslagen wil worden?
[..]
Praatjes van een twintiger met een tophypotheekje....
Die problemen worden niet zichtbaar in het eerste jaar. Steek je kop maar weer in het zand....
je weet niet eens hoe ver je er naast zit blaat gerust een eind verder
Cool hoor, die one-liners
Je schiet er geen moer mee op, maar cool zijn ze
De vraag is alleen wie exact de stuisvogel speelt
[ Bericht 2% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 19-12-2009 18:56:13 ]
Een postbabyboomer die overal van heeft geprofiteerd en nu meent alles beter te weten. Kan ook met zijn midlifecrisis te maken hebben.quote:Op zaterdag 19 december 2009 18:38 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[quote]Op zaterdag 19 december 2009 15:07 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Praatjes van een twintiger met een tophypotheekje....
gok vooral verder, maar ik hoop dat jullie meer verstand van verzekeren hebbenquote:Op zaterdag 19 december 2009 19:34 schreef antonwachter het volgende:
[..]
Een postbabyboomer die overal van heeft geprofiteerd en nu meent alles beter te weten. Kan ook met zijn midlifecrisis te maken hebben.
Natuurlijk zouden jullie ook inhoudelijk kunnen reageren, maar ik begrijp dat dat nogal vervelend is.
Ik denk dat je een lange afstandsschaatser bent die in de winter van erwtensoep houdt en in de zomer van frisse spaanse gerechten.quote:Op zaterdag 19 december 2009 19:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
gok vooral verder, maar ik hoop dat jullie meer verstand van verzekeren hebben
Natuurlijk zouden jullie ook inhoudelijk kunnen reageren, maar ik begrijp dat dat nogal vervelend is.
Wat valt hier eigenlijk mee te winnen?
Denk dat na post #37 zowat alle meningen en onderbouwingen wel naar voren zijn gekomen. Iedereen heeft zo'n beetje zijn eigen mening om informatie selectief te verwerken. Uit imcomplete en selectief verwerkte informatie kan je de toekomst moeilijk voorspellen. In topics als deze heeft het totaal geen zin om al dan niet onderbouwd iets te roepen. De partij aan de andere kant van het spectrum zit toch in de loopgraaf en die gaat er niet uitkomen.
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
Ik denk dat je de 5% niet eens haalt eigenlijk. Daarnaast is het natuurlijk ook fiscaal interessanter om je eigen geld te steken in bijvoorbeeld de inrichting e.d. dan in het verlagen van je hypotheek.quote:Op zaterdag 19 december 2009 13:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat minder dan 10% van de starters een bedrag van 50K of meer (waarbij de banken aardig worden) zo kan vrijmaken.
Zolang er HRA is, is het stoppen van eigen geld in een woning gewoon weggooien van geld.
The End Times are wild
Eens. Nu hebben de meeste starters al geen eigen geld, maar de HRA maakt dat dat beetje mensen dat wel de beschikking heeft over eigen geld, het niet in de woning stopt om de hypotheek te verlagen.quote:Op zaterdag 19 december 2009 21:59 schreef LXIV het volgende:
Zolang er HRA is, is het stoppen van eigen geld in een woning gewoon weggooien van geld.
Best raar eigenlijk dat de overheid fiscale maatregelen in heeft gevoerd die het aangaan van zo hoog mogelijke schulden aangaan.
De overheid heeft de grootste schuld.quote:Op zaterdag 19 december 2009 22:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eens. Nu hebben de meeste starters al geen eigen geld, maar de HRA maakt dat dat beetje mensen dat wel de beschikking heeft over eigen geld, het niet in de woning stopt om de hypotheek te verlagen.
Best raar eigenlijk dat de overheid fiscale maatregelen in heeft gevoerd die het aangaan van zo hoog mogelijke schulden aangaan.
Er moet 70 miljard Euro worden omgebogen het komende jaar. Weet je wie dat gaat betalen ?
Ik zal het je zeggen: de eigen huisbezitters, er is nl. geen alternatief.
Van een kale kip kan men niet plukken..
yep, dat merk ik (niet echt dus)quote:Op zaterdag 19 december 2009 21:59 schreef LXIV het volgende:
Zolang er HRA is, is het stoppen van eigen geld in een woning gewoon weggooien van geld.
Ik heb heb geen problemen met de hypotheekverstekker, en zij niet met mij,. Ook niet al enkele jaren geen rente of aflossing betaald wordt. Dat lijkt me een buitengewone valide 'investering'....
De HRA is niet houdbaar, maar zal niet in een keer af worden geschoten. De overheid heeft het voor Jan Modaal o.a. middels de HRA enorm aantrekkelijk gemaakt om zich tot de nek toe in de schulden te steken. Schaft men de HRA in een keer af, dan krijg je een enorm bloedbad.quote:Op zaterdag 19 december 2009 22:05 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
De overheid heeft de grootste schuld.
Er moet 70 miljard Euro worden omgebogen het komende jaar. Weet je wie dat gaat betalen ?
Ik zal het je zeggen: de eigen huisbezitters, er is nl. geen alternatief.
Van een kale kip kan men niet plukken..
Ik ben benieuwd wanneer er eens een begin gemaakt gaat worden met de afbouw van de HRA. De automobilist is vanaf 2012 al compleet geruineerd door accijnzen en kilometerheffingen, doorwerken tot na je 67e is nu even niet bespreekbaar en de vergrijzing gaat ook handenvol geld kosten. Blijft over de HRA, daar kun je grote slagen mee maken.
M.i. kan men het beste de HRA annuitair dalend maken en beperken tot maximaal 20 jaar en zoveel mogelijk compenseren door mensen netto meer over te laten houden van hun bruto inkomen.
Het afschaffen van de HRA levert pas over jaren wat geld op.quote:Op zaterdag 19 december 2009 23:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wanneer er eens een begin gemaakt gaat worden met de afbouw van de HRA. De automobilist is vanaf 2012 al compleet geruineerd door accijnzen en kilometerheffingen, doorwerken tot na je 67e is nu even niet bespreekbaar en de vergrijzing gaat ook handenvol geld kosten. Blijft over de HRA, daar kun je grote slagen mee maken.
Het vrijgeven van de huurmarkt is waar evenveel geld is te verdienen en ook meteen.
Vergis je er niet in. In elke discussie over de HRA wordt evenhard gesproken over de huurmarkt.
Daar ben ik het mee eens. De overheid kan het niet maken om alleen de huizenbezitter te pakken en de huurder vrolijk door laten gaan met scheefwonen en allerlei huurtoeslagen.quote:Op zondag 20 december 2009 00:03 schreef HarryP het volgende:
[..]
Het afschaffen van de HRA levert pas over jaren wat geld op.
Het vrijgeven van de huurmarkt is waar evenveel geld is te verdienen en ook meteen.
Vergis je er niet in. In elke discussie over de HRA wordt evenhard gesproken over de huurmarkt.
Sowieso vind ik al die toeslagen een sigaar uit eigen doos. Zorg gewoon dat mensen netto wat meer overhouden en hun eigen boontjes doppen.
Natuurlijk.... al die scheef wonende huurdersquote:Op zondag 20 december 2009 00:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens. De overheid kan het niet maken om alleen de huizenbezitter te pakken en de huurder vrolijk door laten gaan met scheefwonen en allerlei huurtoeslagen.
Sowieso vind ik al die toeslagen een sigaar uit eigen doos. Zorg gewoon dat mensen netto wat meer overhouden en hun eigen boontjes doppen.
Als je zo gaat denken dan wonen alle kopers die gebruik maken van de HRA scheef, wat een paupers, tuig en uitschot 
De overheid, daar moeten we bij aankloppen, zij zijn het die de markt volkomen aan de stimulerende middelen verslaafd maakt en houd.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Je 1e alinea voegt weinig toe naar mijn idee. Ik zeg niet dat het paupers zijn, ik zeg alleen dat het een sigaar uit eigen doos is. We betalen allemaal belasting en een hele hoop mensen krijgen dan allerlei fiscale voordelen en toeslagen.quote:Op zondag 20 december 2009 00:12 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Natuurlijk.... al die scheef wonende huurders
De overheid, daar moeten we bij aankloppen, zij zijn het die de markt volkomen aan de stimulerende middelen verslaafd maakt en houd.
Het is toch veel eerlijker als je netto meer over zou houden van je bruto salaris, de bruto woonlasten gelijkstaan aan de netto woonlasten en iedereen gewoon zijn eigen woonlasten zou betalen?
De 2e alinea klopt helemaal. De overheid legt mensen aan het infuus van Vadertje Staat. Daar gaat men nu zelfs nog meer door. De illusie in stand houden d.m.v. allerlei bijleenregelingen, zodat mensen zich toch gewoon weer tot de nek toe in de schulden steken.
Ik wed dat ik de heft van die huizen ken :´)quote:Op zaterdag 19 december 2009 13:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Banken waren eind jaren '70 een heel stuk cooperatiever hoor. En da's geen verwijzing naar een bepaalde bank
Ik kan je daarentegen een lijstje geven van panden hier in de omgeving die vlotjes verkocht werden. En dan hebben we het over de categorie 700k - 1200k, zeg maar de categorie waar het de grootste kommer en kwel zou moeten zijn. Zelfs de oude voorraad is de laatste twee maanden weer wat opgeruimd. Staan er ook nog zat te koop hoor, daar niet van.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik moet wel eerlijk zeggen dat deze reeks ik het voornamelijk naar voren breng. Niet om te zeggen dat ik zo goed ben, maar om te laten zien hoe verpest de woningmarkt is. Er zitten in deze reeks veel mensen die alleen maar klagen over de HRA. En naar mijn idee is de HRA niet HET probleem. De woningmarkt in NL is aan alle kanten ziek. Of het nou om de huur of de koop markt gaat. Beiden even ziek.quote:Op zondag 20 december 2009 00:03 schreef HarryP het volgende:
[..]
Het afschaffen van de HRA levert pas over jaren wat geld op.
Het vrijgeven van de huurmarkt is waar evenveel geld is te verdienen en ook meteen.
Vergis je er niet in. In elke discussie over de HRA wordt evenhard gesproken over de huurmarkt.
Wat we willen, en dat wil men ook hier op fok!, is een gezonde woningmarkt met voldoende doorstroming. Zo komt iedereen aan een goede woning voor zijn/haar middelen.
Zodra er mensen uit de koopmarkt vallen, omdat ze het niet meer kunnen betalen, zullen zij instromen in de huurmarkt. Daarbij het feit dat er al weinig doorstroming is in de huurmarkt, maakt het daar ook een groter probleem. Mensen met een goed inkomen wonen eindeloos in gesubsidieerde huurwoningen die voor een andere, minder bedeelde doelgroep, bedoeld zijn. Dit is mi een slechte zaak. 10 jaar ingeschreven staan voor een huurwoning is natuurlijk absurd. Zeker als mensen zeggen dat er geen tekort aan woonruimte is.
Een topic over de huizenmarkt moet dus over beiden gaan: Koop- en huurwoningen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
beroep: financieel goochelaar.........quote:Op zaterdag 19 december 2009 18:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
blaat gerust een eind verder
Cool hoor, die one-liners
Je schiet er geen moer mee op, maar cool zijn ze
De vraag is alleen wie exact de stuisvogel speelt
Dat zegt wel genoeg
Hmmz als zelf de oppernegativio het niet meer met argumenten kan winnen dan is het herstel ingezetquote:Op zondag 20 december 2009 09:17 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
beroep: financieel goochelaar.........
Dat zegt wel genoeg
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Ik denk dat we het eens kunnen zijn over het feit dat er een hoop mis is op de woningmarkt, maar beiden zijn niet ever ziek.quote:Op zondag 20 december 2009 04:34 schreef capricia het volgende:
De woningmarkt in NL is aan alle kanten ziek. Of het nou om de huur of de koop markt gaat. Beiden even ziek.
Er is een groot verschil tussen de koopmarkt en de huurmarkt, de huurmarkt bestaat uit een vrije sector, waar de prijzen soms echt krankzinnig hoog liggen en de sociale huursector. Hoewel sociaal? De meeste mensen die ik ken die huren zouden voor dezelfde maandelijkse lasten een huis kunnen kopen, dus waar al die verhalen over zwaar gesubsidieerde scheef huurders vandaan komt, het is mij een raadsel? Sinds 1995 komen woningcorporaties ook niet meer in aanmerking voor financiele bijdragen van het rijk, kennelijk bestaat het huisvestingstekort dus niet meer sinds 1995. De enige bijdrage die een huurder kan krijgen is de huursubsidie, je moet wel knap weinig verdienen om daar voor in aanmerking te komen. Dit in tegenstelling tot de HRA, hoe meer je verdient hoe meer je er van kan profiteren, dus je kan deze twee vormen van subsidie niet met elkaar vergelijken. Daarnaast leid huursubsidie niet tot hogere huurprijzen, HRA leid wel tot hogere huizenprijzen omdat mensen niet meer kijken naar de waarde van de woning maar naar wat ze kunnen betalen. Daarnaast heeft de HRA de kans op een 'moral hazard' in de hand gewerkt, door de steeds maar stijgende prijzen gingen mensen onverantwoordelijke verplichtingen aan. Nu zitten de hypotheekverstrekkers en de hypotheeknemers in een dans verstrengeld waarmee niet gestopt kan worden. De rekening voor de schade word afgewikkeld op de belastingbetalers, dus ook de mensen die geen hypotheek hebben, die mogen fijn meebetalen aan de steunoperaties van de banken. De hypotheeknemers ontduiken dus voor een tweede maal de bijdragen aan de algemene middelen. Scheefhuurders daarintegen doen dit niet, zij krijgen geen subsidie van het rijk, vragen geen korting aan op hun belastingbijdrage en dragen ook nog eens bij aan de steunoperaties aan de banken. De feitelijke profiteurs zijn de mensen met een tophypotheek op een stapel bakstenen, zij zijn het die optimaal genieten van alle sociale regelingen die ons systeem bied. Ik ben direct een voorstander van de afschaffing van de HRA, huursubsidie etc. als dit direct leid tot een belastingverlaging, Maar ik ben heel benieuwd hoeveel HRA profiteurs hier direct een voorstander van zijn?quote:Wat we willen, en dat wil men ook hier op fok!, is een gezonde woningmarkt met voldoende doorstroming. Zo komt iedereen aan een goede woning voor zijn/haar middelen.
Zodra er mensen uit de koopmarkt vallen, omdat ze het niet meer kunnen betalen, zullen zij instromen in de huurmarkt. Daarbij het feit dat er al weinig doorstroming is in de huurmarkt, maakt het daar ook een groter probleem. Mensen met een goed inkomen wonen eindeloos in gesubsidieerde huurwoningen die voor een andere, minder bedeelde doelgroep, bedoeld zijn. Dit is mi een slechte zaak. 10 jaar ingeschreven staan voor een huurwoning is natuurlijk absurd. Zeker als mensen zeggen dat er geen tekort aan woonruimte is.
Een topic over de huizenmarkt moet dus over beiden gaan: Koop- en huurwoningen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
