Hij lag niet in de achterbak, hij reed achter hem aan.quote:Op dinsdag 15 december 2009 15:56 schreef Orbis het volgende:
[..]
Zou jij als je in iemands achterbak ligt om hem te vermoorden, je telefoon aan laten staan zodat je lekker gebeld kunt worden, al hopende dat de sociopaat die de auto bestuurd je niet hoort?
Haha! Gargamel zou beter zijn.quote:Op dinsdag 15 december 2009 17:46 schreef Stefan het volgende:
Overigens gaat Lightow weer een vriendelijke rol spelen, namelijk Grote Smurf.
Ik had precies hetzelfde! Denk dat het uiteindelijk dan ook wel hetzelfde isquote:Op dinsdag 15 december 2009 02:11 schreef wonderer het volgende:
Ben ik trouwens de enige die in de verlaten weg in het donker op het einde de lokatie van Dexters crash in de eerste aflevering herkende? Ik wil niet zeggen dat het echt dezelfde plek was, maar het leek er wel erg op.
Alleen al op de manier waarop John Lithgow de woorden "you stupid cunt" uitsprak is goud waard.quote:
quote:Op dinsdag 15 december 2009 16:32 schreef -Mo- het volgende:
Waarom speelt Donald Sutherland eigenlijk niet de rol van Trinity?
Jij snapt de hilariteit die verpersoonlijkt wordt door -Mo- nietquote:Op dinsdag 15 december 2009 17:01 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Waarom wel? In dat interview verwoordt Lithgow het mooi: juist doordat mensen hem kennen van bijv. 3rd rock from the sun als happy guy verwachten ze neit dat hij ineens zo'n dark side heeft. En dat past goed bij de rol van Trinity: happy family man aan de ene kant en maffe psycho aan de andere.
quote:Op dinsdag 15 december 2009 16:32 schreef -Mo- het volgende:
Waarom speelt Donald Sutherland eigenlijk niet de rol van Trinity?
Om nog maar te zwijgen over hoe vaak zij dat zegt. Dekt de lading niet meer en mist ieder doel. Overdreven, daardoor hekel ik haar bij tijd en wijlen. En ze heeft wat weg van een kerel, met haar slungelig uiterlijk, haar cup AA en haar pantalons.quote:Op dinsdag 15 december 2009 21:54 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Als Debra "fucking" zegt, zit er geen kracht achter.
O. Sorry.quote:Op dinsdag 15 december 2009 23:23 schreef Zhenar het volgende:
[..]![]()
![]()
[..]
Jij snapt de hilariteit die verpersoonlijkt wordt door -Mo- niet![]()
Mja dat zal ook wel met opzet zijn hequote:Op dinsdag 15 december 2009 23:35 schreef Lebawski het volgende:
[..]
En ze heeft wat weg van een kerel, met haar slungelig uiterlijk, haar cup AA en haar pantalons.
Geeft niet.quote:
Dat zou goed kunnen, maar ik stoor me aan haar mannelijkheidquote:Op dinsdag 15 december 2009 23:38 schreef Stevennn het volgende:
[..]
Mja dat zal ook wel met opzet zijn he"Me in a dress, I feel like a travo" (< o.i.d.)
Ik eerlijk gezegd ookquote:Op dinsdag 15 december 2009 23:55 schreef Lebawski het volgende:
[..]
Dat zou goed kunnen, maar ik stoor me aan haar mannelijkheid.
Jeremy Piven, die kan er pas kracht achter zetten.quote:Op dinsdag 15 december 2009 21:54 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Alleen al op de manier waarop John Lithgow de woorden "you stupid cunt" uitsprak is goud waard.
Ook die Quinn drukt het F-woord zeer goed uit. Verdient ook een awardje.
Als Debra "fucking" zegt, zit er geen kracht achter.
Je hebt ook nog een deel 2 van het interview en een interview met Michael.quote:Op dinsdag 15 december 2009 16:31 schreef xxiessiexx het volgende:
Misschien een paar "spoilers", maar wel interessant:
http://ausiellofiles.ew.c(...)5-finale-postmortem/
Andere shows kijken of masturberenquote:Op woensdag 16 december 2009 01:09 schreef MaxC het volgende:
Alle 4 seizoenen afgelopen twee weken gekeken, man dat wordt nog afkicken!
Jezus wat een schokkend einde, ben benieuwd hoe Dexters hiermee om gaat!
Maar hoe doen jullie dat? Nu 9 maanden wachten op een nieuw seizoen?
Preciesquote:Op woensdag 16 december 2009 02:53 schreef wonderer het volgende:
Speaking of Doakes, volgens mij gaat Quinn nu zijn rol krijgen of zo...
vind r ook verreweg het irritantste karakter van de serie. Dat geforceerde gedoe om maar stoer over te komen maar ondertussen ook altijd de zielige uithangen en gaan janken om de kleinste dingenquote:Op dinsdag 15 december 2009 23:35 schreef Lebawski het volgende:
[..]
Om nog maar te zwijgen over hoe vaak zij dat zegt. Dekt de lading niet meer en mist ieder doel. Overdreven, daardoor hekel ik haar bij tijd en wijlen. En ze heeft wat weg van een kerel, met haar slungelig uiterlijk, haar cup AA en haar pantalons.
Ricochetquote:Op dinsdag 15 december 2009 17:26 schreef Stefan het volgende:
Lightow speelde veel duistere rollen anders, badguy in Cliffhanger, Raising Cain, Shrek,.
Um, da's het hele idee van haar karakter.quote:Op dinsdag 15 december 2009 23:35 schreef Lebawski het volgende:
[..]
Om nog maar te zwijgen over hoe vaak zij dat zegt. Dekt de lading niet meer en mist ieder doel. Overdreven, daardoor hekel ik haar bij tijd en wijlen. En ze heeft wat weg van een kerel, met haar slungelig uiterlijk, haar cup AA en haar pantalons.
Um, anders lees je mijn daaropvolgende post, dat ik haar uiteindelijk heel goed gecast vind voor die rol en die rol ook begrijp, maar mij gewoon stoor aan dat mens ? Maar dat mag zeker niet, want ja, 'dat is de bedoeling' toch ?quote:Op woensdag 16 december 2009 11:54 schreef kingmob het volgende:
[..]
Um, da's het hele idee van haar karakter.
sooo, lange tenenquote:Op woensdag 16 december 2009 12:20 schreef Lebawski het volgende:
[..]
Um, anders lees je mijn daaropvolgende post, dat ik haar uiteindelijk heel goed gecast vind voor die rol en die rol ook begrijp, maar mij gewoon stoor aan dat mens ? Maar dat mag zeker niet, want ja, 'dat is de bedoeling' toch ?
Nee hoor, als jij mij de les wilt lezen, krijg je een passende reactie terugquote:
De les lezenquote:Op woensdag 16 december 2009 13:21 schreef Lebawski het volgende:
[..]
Nee hoor, als jij mij de les wilt lezen, krijg je een passende reactie terug. Maatje 43 overigens.
NEEEEEEEEEquote:Op dinsdag 15 december 2009 02:27 schreef Stefan het volgende:
[..]
Aangezien ze de serie in L.A. filmen is dit waarschijnlijk een goed stukje dat op Miami lijkt.
Ahh, dat lijkt me echt kut. Een engeltje en een duiveltje op z'n schouder, hoe cliché wil je het hebben?quote:Op dinsdag 15 december 2009 15:39 schreef WesCAddle het volgende:
Ik heb niet het idee dat we van Rita af zijn. Tuurlijk is ze dood, maar 't zou me niet verbazen als zij door zal gaan als de tegenpool van Harry in Dex' gedachten. Harry zal de belichaming zijn van de dark passenger, Rita van 't goede in Dexter.
True true, we gingen er allemaal wel van uit dat Dexter hem ging afmakenquote:Op woensdag 16 december 2009 17:45 schreef Ereinion het volgende:
Mooie aflevering hoor. Ik had eerst iets van 'is dit het nou?', de dood van Trinity had niet de punch zoals die van Miguel Prado vorig jaar. Maar die twist op het einde maakte veel goed. We zijn natuurlijk allemaal fan van Dexter, maar hij blijft gewoon een seriemoordenaar, wat je af en toe haast zou vergeten. Dit seizoen heeft hij al een onschuldig iemand vermoord, door zijn acties vermoorde Trinity de echt Kyle Butler, en nu is ook Rita dood.
http://ausiellofiles.ew.c(...)firms-timeline-goof/quote:Did Trinity kill Rita?
PHILLIPS: Yes he did. That’s partly what he meant when he said: “It’s already over.”
1) Ja, en? Het is niet alsof hij Rita vermoordt omdat hij in een normale cycle zit hè.quote:Op woensdag 16 december 2009 20:51 schreef Viking84 het volgende:
WTF dat einde!! Say it isn't so!.
Ik vraag me alleen af hoe het zit:
1) de dode vrouwen in bad waren altijd single
2) Trinity keek verbaasd toen Dexter zei dat hij een gezin had en je zou verwachten dat Trinity daar wel iets over zou zeggen, als wraak ofzo
Godallemachtigquote:Op woensdag 16 december 2009 22:22 schreef wonderer het volgende:
Overigens: de parkeergarage van een BANK en dan geen beveiliging zodat ie Trinity kon platspuiten?
quote:Op woensdag 16 december 2009 22:29 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Godallemachtig.
Mensen: Het is niet echt. Er zullen *altijd* punten zijn die niet overeenkomen met de werkelijkheid/onwaarschijnlijk zijn, want, komtie weer, Het is niet echt.. Je kan wel door blíjven janken over de kleinste details, maar dan haal je compleet de lol uit zo'n serie. Als je een compleet overzicht van waarheden wil kijken, kijk je maar naar de reportages van Discovery en NGC over seriemoordenaars.
En volgens mij snap jij het principe van drama niet.quote:Op woensdag 16 december 2009 23:07 schreef wonderer het volgende:
Volgens mij snap jij het principe van suspension of disbelief niet helemaal.
Als je als schrijver tegen de logica in moet (zonder dat je het kunt verklaren) om je plot te laten kloppen, ben je gewoon slecht bezig. En een parkeergarage van een bank zonder security is in mijn ogen niet bepaald logisch. Als ze er verder geen aandacht aan besteed hadden, had ik het nog wel kunnen accepteren, maar Dexter zegt het nota bene nog "ah, mooi, geen security". Dat vind ik gewoon broddelwerk van de schrijvers en haalt voor mij een deel van het plezier eruit.
Dat bedoelde ik ookquote:Op donderdag 17 december 2009 00:26 schreef Lebawski het volgende:
[..]
Ik was eigenlijk van plan om me er niet mee te bemoeien, maar met security doelde Dexter op camera's. Als Dexter namelijk richting het plafond staarde voor bewakingspersoneel, dan klopt er helemaal niks van natuurlijk.
Ja, want dat van Lost was specifiek een voorbeeld van suspension of disbelief ja. Ik zou gewoon inderdaad niet meer kijken als ik jou was. Scheelt jou en het topic een hele hoop gezeik.quote:Op woensdag 16 december 2009 23:52 schreef wonderer het volgende:
Misschien doe ik dat ook wel niet, dat kijken. Want ik heb vorige week met plezier de eerste twee seizoenen gekeken, en in drie had ik geen zin meer, en in vier al helemaal niet. Ja, slecht plot haalt voor mij de lol eruit.
En je snapt het principe van suspension of disbelief dus ECHT niet als je met het voorbeeld van monsters aankomt. Monsters worden aannemelijk als de wereld waarin ze wonen, of dat nou bestaat of niet, geloofwaardig en volgens bepaalde logica werkt. Als iets simpels als een bank en beveiliging al niet klopt, hoe kan ik dan in een bloodspatter analyst/serial killer geloven?
Easy, iemand mag toch wel kritiek posten ? Ik vind Dexter een van de weinige series op crime gebied die zo vlot is en toch goed in elkaar steekt. Toch zitten er af en toe "Prison-break-achtige" momenten in waarvan ik denk; jammer. Als je dan ziet hoe goed de rest geschreven is, dan denk ik dat ze makkelijk die details hadden kunnen verbeteren.quote:Op donderdag 17 december 2009 00:31 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik ook. Als er helemaal niets over was gezegd, had iemand hier wel geroepen dat er áltijd óveral camera's hangen dus dat dat heul niet waar is.
[..]
My bad, ik las niet goed.
[quote]
Ja, want dat van Lost was specifiek een voorbeeld van suspension of disbelief ja. Ik zou gewoon inderdaad niet meer kijken als ik jou was. Scheelt jou en het topic een hele hoop gezeik.
Op zich heb je gelijk, de gemiddelde film of serie staat of valt met of de interne logica wordt gehandhaafd. Je kunt echter ook iets te hoge normen hebben en ik persoonlijk denk dat een onbewaakte garage bij een bank (zoals hierboven is opgemerkt is het niet eens zeker dat het de garage van die bank is) een voorbeeld is van een te hoge norm.quote:Op woensdag 16 december 2009 23:52 schreef wonderer het volgende:
Misschien doe ik dat ook wel niet, dat kijken. Want ik heb vorige week met plezier de eerste twee seizoenen gekeken, en in drie had ik geen zin meer, en in vier al helemaal niet. Ja, slecht plot haalt voor mij de lol eruit.
En je snapt het principe van suspension of disbelief dus ECHT niet als je met het voorbeeld van monsters aankomt. Monsters worden aannemelijk als de wereld waarin ze wonen, of dat nou bestaat of niet, geloofwaardig en volgens bepaalde logica werkt. Als iets simpels als een bank en beveiliging al niet klopt, hoe kan ik dan in een bloodspatter analyst/serial killer geloven?
Joh... Dat is precies het punt wat iedereen hier maakt. Want is het niet raar dat hij al aan het onderzoeken is voor de SWAT de ruimte gecleared heeft?quote:Op donderdag 17 december 2009 07:23 schreef GI het volgende:
Ik las hier een paar keer 'eerder dan swat'.
Ja, hij was er eerder dan het SWAT team. Dat is precies waarom hij de garage in was gevlucht en zich een tijdje in de doodskist heeft verstopt. SWAT ziet hem daar niet, en hij is aan het 'onderzoeken' als zijn zus binnen komt.
Misschien was het al gecleared, maar waren ze nog niet toe aan de garage om die te onderzoekenquote:Op donderdag 17 december 2009 10:37 schreef Orbis het volgende:
[..]
Joh... Dat is precies het punt wat iedereen hier maakt. Want is het niet raar dat hij al aan het onderzoeken is voor de SWAT de ruimte gecleared heeft?
En hij zou daar helemaal niet moeten zijn met zijn functiequote:Op donderdag 17 december 2009 10:37 schreef Orbis het volgende:
[..]
Joh... Dat is precies het punt wat iedereen hier maakt. Want is het niet raar dat hij al aan het onderzoeken is voor de SWAT de ruimte gecleared heeft?
Ik maak me meestal niet druk om kleine dingetjes, maar dat SWAT verhaal vind ik net te ver gaan hoorquote:Op donderdag 17 december 2009 10:42 schreef Happel het volgende:
Ik had al een vermoeden dat er hier nog steeds gemiereneukt werd over het einde, toen ik de pagecount zag en zie hier.
Wat maken mensen zich toch druk om bepaalde zaken, kolere.
Dat was ook mijn enige puntje van kritiek eigenlijk. Maar verder, het is TV. Niet alles wat je ziet is echtquote:Op donderdag 17 december 2009 10:44 schreef kepler het volgende:
[..]
Ik maak me meestal niet druk om kleine dingetjes, maar dat SWAT verhaal vind ik net te ver gaan hoorHadden ze beter op kunnen lossen, door Dexter 10 min voor de inval te laten vertrekken ofzo (telefoontje van Deb of iets in die richting).
Nee dat zeker, daarom vind ik kleine foutjes nooit heel erg. Maar het moet wel een beetje geloofwaardig blijvenquote:Op donderdag 17 december 2009 10:47 schreef Notorious_Roy het volgende:
[..]
Dat was ook mijn enige puntje van kritiek eigenlijk. Maar verder, het is TV. Niet alles wat je ziet is echt
Er was geen dag/nacht verschil, dat had de interviewer fout en de 'baas' zal daar wel even vergeten zijn wat er precies gezegd werd. Er was daar géén slordigheid.quote:Op donderdag 17 december 2009 14:01 schreef Mavro het volgende:
Mensen wel een beetje lief blijven hoor
Op Ausellio las ik dat de 'baas' van Dexter heeft toegegeven dat er wat slordigheden zaten in de laatste aflevering. Het al eerder genoemde dag/nacht verschil bijvoorbeeld.
Dat was pas een anti-climax geweest he.quote:Op donderdag 17 december 2009 14:01 schreef Mavro het volgende:
Einde 2: Dexter komt binnen, wil zijn spullen pakken om Rita achterna te vliegen en ziet op de tv dat er een kindermoordenaar ontsnapt is > wij worden dan in het ongewisse gelaten of hij achter die moordenaar aangaat of naar Rita gaat.
Precies. Ze moeten bepaalde zaken niet te makkelijk afraffelen zoals in bijv. prison break gebeurdequote:Op donderdag 17 december 2009 00:37 schreef Lebawski het volgende:
[..]
Easy, iemand mag toch wel kritiek posten ? Ik vind Dexter een van de weinige series op crime gebied die zo vlot is en toch goed in elkaar steekt. Toch zitten er af en toe "Prison-break-achtige" momenten in waarvan ik denk; jammer. Als je dan ziet hoe goed de rest geschreven is, dan denk ik dat ze makkelijk die details hadden kunnen verbeteren.
Het lijkt me dan ook zeer waarschijnlijk dat Debra dat volgend seizoen nog aan gaat halen. Dat is nog geen schrijversfout, want we weten niet of daar op voortgeborduurd gaat worden. Als hij er helemaal clean mee weg komt, ja, dan heb je gelijk. Nu nog niet.quote:Op donderdag 17 december 2009 10:44 schreef kepler het volgende:
[..]
Ik maak me meestal niet druk om kleine dingetjes, maar dat SWAT verhaal vind ik net te ver gaan hoorHadden ze beter op kunnen lossen, door Dexter 10 min voor de inval te laten vertrekken ofzo (telefoontje van Deb of iets in die richting).
Dat einde was dan ook alleen maar geschreven om het echte einde niet te verklappen. Het echte script kregen de acteurs pas een paar dagen voor het filmen, en alleen die acteurs die in de scenes zaten. Een beetje zoals Lost.quote:Op donderdag 17 december 2009 14:15 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Dat was pas een anti-climax geweest he.
Ik las dat de schrijvers zelf nog niet eens wisten hoe het zou eindigen, dat hebben ze pas een paar afleveringen voor het einde zo bedacht.quote:Op donderdag 17 december 2009 14:49 schreef clumsy_clown het volgende:
Dat einde was dan ook alleen maar geschreven om het echte einde niet te verklappen. Het echte script kregen de acteurs pas een paar dagen voor het filmen, en alleen die acteurs die in de scenes zaten. Een beetje zoals Lost.
Ja inderdaad. Ik dacht dat het allemaal uit al geschreven was en uitgewerkt enzo. Seizoen 5 hebben ze ook nog niet geschreven volgens mijquote:Op donderdag 17 december 2009 14:55 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ik las dat de schrijvers zelf nog niet eens wisten hoe het zou eindigen, dat hebben ze pas een paar afleveringen voor het einde zo bedacht.
Wel raar op zich, dacht altijd dat men een heel plan had voor een seizoen, maar ze schrijven gewoon iedere week wat nieuws op.
Ze horen telkens ook best laat of ze weer een volgend seizoen mogen maken, dus dat ze niet al een groot plan hebben is dan wel logisch.quote:Op donderdag 17 december 2009 16:15 schreef Stevennn het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Ik dacht dat het allemaal uit al geschreven was en uitgewerkt enzo. Seizoen 5 hebben ze ook nog niet geschreven volgens mij
quote:Op donderdag 17 december 2009 16:24 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
Ze horen telkens ook best laat of ze weer een volgend seizoen mogen maken, dus dat ze niet al een groot plan hebben is dan wel logisch.
Owja, dan is het eigenlijk wel vreemd, zou je toch verwachten dat ze de verhaallijn voor die twee seizoenen al een beetje uitstippelen. Al vraag ik me wel af in hoeverre ze 'geen idee' hebben eigenlijk, misschien hebben ze gewoon geen zin in lastige vragen.quote:Op donderdag 17 december 2009 16:25 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ze hebben voor seizoen 4 een contract getekend voor seizoen 4 & 5.
Hoop ook dat 5 de laatste zal zijn, en dat het focust op de jacht op Dexter.
Ik weet zeker dat ze er mee verder gaan. Maar ik hoop dan dat niet alleen Deb achterdochtig wordt... Ik ben bang van wel namelijk en dat hadden ze beter op kunnen lossen, Batista leek hem makkelijk te geloven]quote:Op donderdag 17 december 2009 14:49 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het lijkt me dan ook zeer waarschijnlijk dat Debra dat volgend seizoen nog aan gaat halen. Dat is nog geen schrijversfout, want we weten niet of daar op voortgeborduurd gaat worden. Als hij er helemaal clean mee weg komt, ja, dan heb je gelijk. Nu nog niet.
[..]
doakes (may his soul rest in peace) zei ook fuck en shit om de haverklap en die mistte nooit zn doelquote:Op dinsdag 15 december 2009 23:35 schreef Lebawski het volgende:
[..]
Om nog maar te zwijgen over hoe vaak zij dat zegt. Dekt de lading niet meer en mist ieder doel. Overdreven, daardoor hekel ik haar bij tijd en wijlen. En ze heeft wat weg van een kerel, met haar slungelig uiterlijk, haar cup AA en haar pantalons.
Helemaal mee eens. Wát een geweldige seriequote:Op woensdag 16 december 2009 22:29 schreef clumsy_clown het volgende:
Godallemachtig.
Mensen: Het is niet echt. Er zullen *altijd* punten zijn die niet overeenkomen met de werkelijkheid/onwaarschijnlijk zijn, want, komtie weer, Het is niet echt.. Je kan wel door blíjven janken over de kleinste details, maar dan haal je compleet de lol uit zo'n serie. Als je een compleet overzicht van waarheden wil kijken, kijk je maar naar de reportages van Discovery en NGC over seriemoordenaars.
quote:
link?quote:Op zondag 20 december 2009 17:47 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Wát een geweldige serie![]()
Ik denk overigens niet eens dat Sutherland, zoals hiervoor geopperd werd, de rol van Trinity beter had gespeeld.
Hij speelde het gewoon perfect, hoe John Lithgows vrouw ook naar hem keek (zoals in het gesprek tussen Mann en hem op de youtube filmpjes werd vertoond) toen ze thuis op de bank de serie keekIk kan het me helemaal voorstellen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lege virente, virent cuncta
quote:Op maandag 21 december 2009 12:45 schreef skittelman het volgende:
godver ik haat het als ze belangrijke karakters uit de serie schrijven (vooral als ze dikke tieten hebben)
BorstvergrotingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
"If you can fake sincerity, you can fake pretty much anything."
voor deb? want van die doperwten word je ook niet vrolijk van...quote:
Wtf ik krijg een man bij google imagesquote:Op maandag 21 december 2009 13:52 schreef skittelman het volgende:
[..]
voor deb? want van die doperwten word je ook niet vrolijk van...
ik zeg hayden christensen in het tweede deel van seizoen 4 (moet ze wel dr mond dicht houden want daar word ik ook al niet vrolijk van)
Lilaquote:dit gaat een nieuw motto worden denk ik: eye-candy is leuk zolang ze hun mond houden
Hayden panettiere zeker? Van Heroes? Want Hayden Christensen is een dude die in Star Wars heeft gespeeldquote:Op maandag 21 december 2009 13:52 schreef skittelman het volgende:
[..]
voor deb? want van die doperwten word je ook niet vrolijk van...
ik zeg hayden christensen in het tweede deel van seizoen 4 (moet ze wel dr mond dicht houden want daar word ik ook al niet vrolijk van)
dit gaat een nieuw motto worden denk ik: eye-candy is leuk zolang ze hun mond houden
mmmm jah ik zat teveel aan haar grootste talenten te denken. dan haal je nog wel eens dingen uit door elkaar. zit ik er weer aan te denken gaat het weer foutquote:Op maandag 21 december 2009 14:32 schreef Mavro het volgende:
[..]
Hayden panettiere zeker? Van Heroes? Want Hayden Christensen is een dude die in Star Wars heeft gespeeld
En voor de tieten heb je toch LaGuerta?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |