Als het gewoon bestaande geschiedenis is dan is het toch geen verklappen om dat te vermelden?quote:Op donderdag 17 december 2009 23:26 schreef Ringo het volgende:
Zitten ze nou gewoon een verhaallijn te verklappen of wat?
Nee, ik reageerde heel snel. Dacht even dat men heel boos en verschrikt ging kijken bij de vraag en vertoonde scène.quote:Op donderdag 17 december 2009 23:27 schreef golfer het volgende:
[..]
Als het gewoon bestaande geschiedenis is dan is het toch geen verklappen om dat te vermelden?
Ja dat zie ik ook niet zo geloof ik :S maar het programma van K&B klinkt opzich wel goed.. Hopelijk is de uitvoering dat ook.quote:Op donderdag 17 december 2009 23:41 schreef Omnifacer het volgende:
Waarom zou die ene vraag van Knevel zo fout zijn?
quote:Op donderdag 17 december 2009 23:47 schreef Iblis het volgende:
Wat een irritante aflevering zeg. Dat geneuzel over Twitteren, iemand die de kaasstolp en de pastinaak ontdekt, Daan Schuurmans met een naar Nederlands accent als hij Duits spreekt, en dan nog Snuf en Snuitje de moraalridders.
Maar, Doutzen morgen dus.
quote:Op donderdag 17 december 2009 23:51 schreef Ringo het volgende:
Geilen op Doutzen Kroes tijdens P&W, dat is toch als porno kijken in de bieb?
Tijd niet gezien, Kk.quote:Op donderdag 17 december 2009 23:51 schreef Klopkoek het volgende:
Niets mis met meer profilering bij de PO maar K&B moeten niet doen alsof zij het monopolie hebben op wat deugt en niet deugt en wat onder normen&waarden valt.
Heb je wel geluisterd? Dat doen ze toch niet? Ze gaan er juist over discussieren.quote:Op donderdag 17 december 2009 23:51 schreef Klopkoek het volgende:
Niets mis met meer profilering bij de PO maar K&B moeten niet doen alsof zij het monopolie hebben op wat deugt en niet deugt en wat onder normen&waarden valt.
Nou ze zeggen wel dat als je steelt je per definitie niet deugt.quote:Op vrijdag 18 december 2009 00:04 schreef marcodej het volgende:
[..]
Heb je wel geluisterd? Dat doen ze toch niet? Ze gaan er juist over discussieren.
Ik heb goed geluisterd en ze bakenen de onderwerpen die aan bod komen wel heel erg af. Ze zeggen zelf dat ze een moreel oordeel van hun kant niet schuwen. Dat zijn alvast twee selectiemechanismen. De EO kennende zal het klimaat/milieu iig niet aan de orde komen. De nadruk zal liggen op kleine alledaagse dingen, zoals wel meer televisieprogramma's steeds meer doen. De focus is erg vernauwd. Voor een goed gestructureerd programma is dat onvermijdelijk maar hoe K&B bij P&W het vertelden stond me erg tegen. Typisch weer die rechts-christelijke arrogantie. Daarnaast: in het Elfde Uur schuwde Knevel geenszins allerlei moralistische oordelen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 00:04 schreef marcodej het volgende:
[..]
Heb je wel geluisterd? Dat doen ze toch niet? Ze gaan er juist over discussieren.
Ze is inderdaad niet lelijk, dat meisje.quote:
Waarom dan? Ik schakel net in.quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:11 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Wat zal die Jan Jaap zich nu lullig voelen.
Oei, Pronk, houd je smoel!quote:
quote:Op vrijdag 18 december 2009 23:15 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Doutzen is jaloers op de wenkbrouwen van Pronk.
Wil ze dat als schaamhaar laten implanterenquote:Op vrijdag 18 december 2009 23:15 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Doutzen is jaloers op de wenkbrouwen van Pronk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |