[SC] WO Rechten #38 Waar Kribben ook bijten

Wat is staatsrecht en bestuursrecht ongelooflijk saai en taai zeg! Boeken zijn niet doorheen te komen, zo gortdroge stof is het allemaal..

quote:

Op woensdag 23 december 2009 12:42 schreef Felon het volgende:
Wat is staatsrecht en bestuursrecht ongelooflijk saai en taai zeg! Boeken zijn niet doorheen te komen, zo gortdroge stof is het allemaal..

Ik moest dit semester de boeken van Damen gebruiken, ik moet zeggen dat ik die stukken leesbaarder vond dan eerdere boeken die ik voor bestuursrecht moest lezen (zoals Konijnenbelt )

quote:

Op woensdag 23 december 2009 17:21 schreef Steve het volgende:

[..]

Ik moest dit semester de boeken van Damen gebruiken, ik moet zeggen dat ik die stukken leesbaarder vond dan eerdere boeken die ik voor bestuursrecht moest lezen (zoals Konijnenbelt )

Ik kan me geen boek van Konijnenbelt herinneren.

Ik vond het boek van Damen ook wel makkelijk weglezen. Dat boek van Kortmann (Constitutioneel recht) daarentegen...

quote:

Ik moest dit semester de boeken van Damen gebruiken, ik moet zeggen dat ik die stukken leesbaarder vond dan eerdere boeken die ik voor bestuursrecht moest lezen (zoals Konijnenbelt )

quote:

Ik vond het boek van Damen ook wel makkelijk weglezen. Dat boek van Kortmann (Constitutioneel recht) daarentegen...

Hmm misschien ga ik die dan even opzoeken, kijken of die me wat beter ligt!

quote:

Op woensdag 23 december 2009 18:42 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik kan me geen boek van Konijnenbelt herinneren.

Dat was ook niet op de UvT.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 21:42 schreef Felon het volgende:

[..]


[..]

Hmm misschien ga ik die dan even opzoeken, kijken of die me wat beter ligt!

Het ziet er een beetje afschrikwekkend uit (dikke pil), maar het is een mooi groot lettertype en staat vol met schema's en opsommingen zodat je er relatief snel doorheen gaat.

quote:

Op woensdag 23 december 2009 12:42 schreef Felon het volgende:
Wat is staatsrecht en bestuursrecht ongelooflijk saai en taai zeg! Boeken zijn niet doorheen te komen, zo gortdroge stof is het allemaal..

QFT!

Fijne Kerstdagen allemaal! Eetze! En niet leren tijdens Kerst he!

Merry X-mas!

quote:

Op donderdag 24 december 2009 18:04 schreef Maharbal het volgende:

_{Ik ga stiekem toch morgen en zaterdag een beetje leren, beetje bijblijven .}

Ik ook.
Ik moet "veel" werken tussen door, dus ik heb geen keus.

quote:

Op donderdag 24 december 2009 20:10 schreef RobertoCarlos het volgende:
[ afbeelding ]

Merry X-mas! [ afbeelding ]

Lol

Ah hier zijn we gebleven .

Lekker vakantie nu, en in januari aan mijn bachelor-essay werken...

Yeahhh Rechtsgeschiedenis gehaald Met een 10! Wat een mooi kerstcadeau Ik neem aan dat ze cijfers afronden? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat ik precies een 10 heb op een open vragen tentamen.

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 15:08 schreef aaipod het volgende:
Yeahhh Rechtsgeschiedenis gehaald Met een 10! Wat een mooi kerstcadeau Ik neem aan dat ze cijfers afronden? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat ik precies een 10 heb op een open vragen tentamen.

Goed bezig! Ik wist niet dat ze daar in Grunningen zo makkelijk tienen gaven...

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 16:05 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Goed bezig! Ik wist niet dat ze daar in Grunningen zo makkelijk tienen gaven...

4 dagen lang keihard zitten blokken in de UB en thuis ook nog het één en ander gelezen. Bovendien heb ik geen hoorcollege gemist dus best verdient!

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 15:08 schreef aaipod het volgende:
Yeahhh Rechtsgeschiedenis gehaald Met een 10! Wat een mooi kerstcadeau Ik neem aan dat ze cijfers afronden? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat ik precies een 10 heb op een open vragen tentamen.

Niiiiiiiiiiiice.

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 15:08 schreef aaipod het volgende:
Yeahhh Rechtsgeschiedenis gehaald Met een 10! Wat een mooi kerstcadeau Ik neem aan dat ze cijfers afronden? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat ik precies een 10 heb op een open vragen tentamen.

Wutt Wauw! Feli!

Feli aaipod! Ik heb bij recht nog nooit hoger dan een 8,5 gehaald.

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 17:17 schreef aaipod het volgende:

[..]

4 dagen lang keihard zitten blokken in de UB en thuis ook nog het één en ander gelezen. Bovendien heb ik geen hoorcollege gemist dus best verdient!

Valt eigenlijk best wel mee qua werk, hoor (misschien niet in vergelijking met andere studenten, maar dat is niet egt maatgevend.). Oftewel: je moet wel talent hebben.

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 22:45 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Valt eigenlijk best wel mee qua werk, hoor (misschien niet in vergelijking met andere studenten, maar dat is niet egt maatgevend.). Oftewel: je moet wel talent hebben.

Inderdaad. Als ik hetzelfde doe mag ik blij zijn met een 6,5.

Voor degenen die in de kerstvakantie nog zin hebben om hier te posten ben ik het onderstaande probleem tegengekomen bij het schrijven van mijn bacheloressay. Ik moet dat ding afhebben op 31 december en mijn begeleider reageert al een week niet meer op mijn emails etc., dus ik sta er tamelijk alleen voor (Kon ook niet eerder beginnen, want ik liep afgelopen blok 2 blokken van 12 punten naast elkaar).

Het probleem, ik hoop dat iemand me kan helpen:

Stel, ik ben van plan om een rechtspersoon op te richten. Voor deze rechtspersoon doe ik al enkele pre-constitutieve handelingen. Daarna richt ik de rechtspersoon op en bekrachtig ik deze handelingen.

Na een tijdje blijkt dat de rechtspersoon een ontstaansgebrek heeft, hetwelk volgens 2:4 lid 1 tot gevolg heeft dat de rechtspersoon nooit is ontstaan.

Wat gebeurt er dan met deze preconstitutieve handelingen die wel bekrachtigd zijn?

Artikel 2:4 lid 4 geeft kortweg gezegd aan dat degenen die zijn opgetreden als bestuurders, hoofdelijk verbonden zijn voor deze schulden die voortspruiten uit de tijd dat zij bestuurder waren (met wat uitzonderingen die hier niet spelen).

Men zou dus zeggen: makkelijk, dus ze zijn ook aansprakelijk voor de schulden die voortspruiten uit de pre-constitutieve handelingen.

Echter, de Tekst en Commentaar zegt:
"De regeling van art. 2:4 geldt niet voor de situatie dat opgetreden is voor een rechtspersoon in oprichting als deze oprichting niet is gevolgd."

Ik vermoed dat dit niet voor mijn geval opgaat, aangezien deze tekst erop lijkt te duiden dat het hier gaat om een oprichting die er nooit is geweest, ook geen pseudo-oprichting, terwijl artikel 2:4 gaat over een pseudo-oprichting (mijn geval).

Wat is hier dan het geval? Ben ik aansprakelijk via 2:4, of wordt de aansprakelijkheid uitgemaakt via de regels voor het helemaal niet oprichten (ook niet pseudo-oprichten) na het doen van de pre-constitutieve handelingen?

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 15:08 schreef aaipod het volgende:
Yeahhh Rechtsgeschiedenis gehaald Met een 10! Wat een mooi kerstcadeau Ik neem aan dat ze cijfers afronden? Ik kan me namelijk niet voorstellen dat ik precies een 10 heb op een open vragen tentamen.

Dat is ook het enige vak waar ik ooit een 10 voor heb gehaald! Gefeliciteerd! Dat is echt iets waar je blij om blijft. Bij de bacheloruitreiking zie je hem ook weer terug op je lijst en zo, erg tof.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 15:14 schreef Bartaz het volgende:
Voor degenen die in de kerstvakantie nog zin hebben om hier te posten ben ik het onderstaande probleem tegengekomen bij het schrijven van mijn bacheloressay. Ik moet dat ding afhebben op 31 december en mijn begeleider reageert al een week niet meer op mijn emails etc., dus ik sta er tamelijk alleen voor (Kon ook niet eerder beginnen, want ik liep afgelopen blok 2 blokken van 12 punten naast elkaar).

Het probleem, ik hoop dat iemand me kan helpen:

Stel, ik ben van plan om een rechtspersoon op te richten. Voor deze rechtspersoon doe ik al enkele pre-constitutieve handelingen. Daarna richt ik de rechtspersoon op en bekrachtig ik deze handelingen.

Ik wil wel helpen maar ik ben niet zo van het Ondernemingsrecht. Misschien dat iemand Maharbal even kan roepen?

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 15:38 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]
Ik wil wel helpen maar ik ben niet zo van het Ondernemingsrecht. Misschien dat iemand Maharbal even kan roepen?

Die rent hier volgens mij vaak genoeg rond, dus nu dit topic omhoog is geschopt in zijn actieve topics zal hij vast wel even een kijkje nemen en hopelijk mij kunnen helpen

Dit is het vervelende van die specialistische ondernemingsrecht rommel, niemand weet er iets van en ik ken ook verder niemand die ook maar enigszins geïnteresseerd is in ondernemingsrecht Zelfs mijn opa, die het financieel en bedrijfskundig talent van de familie is zei "nounou, je had ook wel een spannender onderwerp kunnen verzinnen of niet?" toen ik hem vertelde wat mijn onderwerp voor het bacheloressay was. Achteraf gezien had ik dat misschien beter kunnen doen ja